PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat Cerai antara: 92220 2n2 no non neeXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman RT.004 RW.004 DesaWonokerto Wetan, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung selama lebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah milik bersama di Desa Karang AnyarKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan sampai dengan tanggal 04Mei 201 2; 92 92220 22222 n anne nnn nn=5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermonhon) "92220 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cn nn nnn nn nn ncn nn acneBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 92220 2nn nn nnn ennaGUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Berkedudukandi Jalan Sultan Agung Nomor 131, Candi Baru Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs.HAPSORO WAHYU PRIYANTO,S.H.,M.M.,M.H.; Brigadir Jendral Polisi;Drs.REYNHARD SILITONGA,S.H.,M.Si.j Komisaris Besar Polisi /67090332;MOCH.KHOZIN,S.IK.,S.H.,M.H.; Komisaris Besar Polisi /68030514;JULIAT PERMADI WIBOWO,S.1.K.

SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : 92220 20222 nono oeee Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa pada bulan Agustus 2011 Pemohon pernah pergi merantaukeluar negeri (Korea) dan pernah mendengar

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 58/G/2016/PTUN.SBY tanggal O02 Agustus 2016 yangdimohonkan banding ; 92220 n enone nner nnn3.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Putusan Nomor: 0221/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn

P / 2016 / PN Sgn tentangPenunjukan Hakim 5 92220 222 22 oon ne nen nonce ne noeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diPERSICANGQAN jsse=eeee eee ener eee ner nersMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Oktober 2016 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Oktober 2016dengan register No. 162 / Pdt.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakdua setengah tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang pergi adalah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah punya satuorang anak dan anaknya ikut Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTEIGQUGAT, ~n~ nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nemnnnn nn nnnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; 92220

maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 12 April 1985 telah dilangsungkan perkawinan sahantara PUJIONO dengan SUNYANI di Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang bernama FITRI MONIKA SARI pada tanggal 13 Desember 2004 diKediri ; 92220

Saksi Pertama : Saksi 1 .2e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 92220 nennn nono nnn nnnee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1aa eal lle Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan

hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian ; 92220

fakta yang dilihatdan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatDL paren rere sereer ees Hr RRMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR; 92220

hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian ; 92220

nnn n nnn nnn nnn nnn nnenne nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dalam sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor: 0889/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 07 Agustus 2015 dan09 September 2015, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang Sah) 92220

hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian ; 92220

hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian ; 92220

harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa menyangkut hal tentang gugatan penggugat,ternyata gugatan penggugat tidak bersandarkan hukum, oleh karenakejadiankejadian yang dipakai sebagai dasar gugatannya tidak dapatmembenarkan apa yang menjadi tuntutannya sehingga karenanyagugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karenanya kepada penggugat patut dibebanimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menginggat semua ketentuanketentuan yang berkaitan denganperkara inl; 92220

Bangli , Kabupaten Bangli ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; 92220 200 n no nnn nn nn nc none Bahwa tujuan pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganadminsitrasi kependudukan serta agar mengenai kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang

hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian ; 92220