• Penggugat:
  Arief Alifudin, S.E.
  Tergugat:
  1.Solekah
  2.Muh Amin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaM ALIFUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
  2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADHIEM WIDAGDO, SH
  Terdakwa:
  M ALIFUDIN

  MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa M ALIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perdaprovinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalianCorono Virus Cisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratusempat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI telah terbukti melakukan tindak pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

  Penuntut Umum:
  ISFARDY, SH
  Terdakwa:
  FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI

  terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI serahkanuang penjualan narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr.

  Gedong, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur sebanyak 15 (lima belas) paket narkotikajenis shabu dengan harga perpaket sebesar Rp. 350.000, (tiga ratusribu rupiah) yang akan terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI binSUHENDI jual sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perpaketdengan sistem pembayarannya setelah barang tersebut laku terjualbaru terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI

  Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yangmenjadi subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum adalah Terdakwa FEBRI ALIFUDIN als.

  (tiga ratusribu rupiah) yang akan terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI binSUHENDI jual sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perpaketdengan sistem pembayarannya setelah barang tersebut laku terjualbaru terdakwa FEBRI ALIFUDIN als FEBRI bin SUHENDI serahkanuang penjualan narkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr.

• 
  Terdakwa:
  FERI ALIFUDIN

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALIFUDIN BAINURU bin H. BAINURU) terhadap Penggugat

  (ANDRIYANI MOKO binti RAHMAN MOKO);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-

  (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Andriyani Moko binti Rahman Moko
  Tergugat:
  Alifudin Bainuru bin H Bainuru

  Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Alifudin Bainuru binH.Bainuru) terhadap Penggugat (Andriyani Moko binti Rahman Moko);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alifudin Bainuru bin H.Bainuru) terhadap Penggugat (Andriyani Moko binti Rahman Moko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini di Soasio dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Ula 1440 H.

• Penggugat:
  Arief Alifudin, S.E.
  Tergugat:
  1.Kaslan Hary Pamungkas
  2.Rebi

• Penggugat:
  ARIEF ALIFUDIN, S.E.
  Tergugat:
  1.FITRI SETYOPRATIWI
  2.HERU HARTOTO

  PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Arief Alifudin, S.E., usia 43 tahun, pekerjaan Kepala cabang Ungaran PT.BPR NUSAMBA CEPIRING, bertempat tinggal di Ruko Ungaran SquareJalan Diponegoro Ungaran, Kabupaten Semarang, dalamhal inimemberikan kuasa kepada :1.

  Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 144/SPK/NC/XII/2015antara ARIEF ALIFUDIN, S.E. sebagai Kepala Cabang PT. BankPerkreditan Rakyat Nusamba Cepiring dengan FITRISETYOPRATIWI sebagai Peminjam , dikeluarkan PT. BankPerkreditan Rakyat Nusamba Cepiring tanggal 18 Desember 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 690 letak di DesaJubelan, Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang PropinsiJawa Tengah, luas 148 m?

• 1. Menyatakan Terdakwa Alifudin Basir Alias Alip Bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Prawiranegara Putra, SH
  Terdakwa:
  ALIFUDIN BASIR Alias ALIP Bin ISMAIL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALIFUDIN MUHAMMAD ASHARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa ALIFUDIN MUHAMMAD ASHARI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ALIFUDIN MUHAMMAD ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa ALIFUDIN MUHAMMAD ASHARI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah kunci Inggris merk Fukung dengan panjang + 37

Cm;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

   
   2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
   Terdakwa:
   ALIFUDIN MUHAMMAD ASHARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana

  dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
• Membebankan kepada Terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK untuk membayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp245.867.481,00 (dua ratus empat puluh lima juta

  (satu) lembar kwitansi dari saudara SOHIRIN kepada saudara ALIFUDIN, dengan nominal sejumlah Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah), tertanggal 30 Agustus 2016.

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  5.

  
  Terdakwa:
  ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK

  Membebaskan Terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK dari dakwaanPrimair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIKuntuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.5.

  Bahwa Terdakwa Alifudin Bin Abdul Kholik selama mengikuti persidanganbersifat kooperatif, sopan dan menghormati setiap jalannya persidangan dariawal sampai akhir;2. Bahwa Terdakwa Alifudin Bin Abdul Kholik sudah menyesal dan mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;3. Bahwa Terdakwa Alifudin Bin Abdul Kholik sebagai tulang punggung keluarga;4.

  WASROH) masing masing Rp.7.000.000 akan tetapi uang sejumlah Rp. 14.000.000, tersebut dibawa Kepala Desa (Sdr ALIFUDIN) dan tidak diserahkan kepadayang bersangkutan.e) Untuk Kepada Kepala Desa (Sdr. ALIFUDIN) Rp.15.000.000,f) Sisanya sebesar Rp. 26.000.000, dipegang oleh KepalaDesa (Sdr. ALIFUDIN).b.

  Bahwa yang bertanggungjawab sehubungan dengan dugaan korupsidalam penggelolaan Dana Desa tahun 2016 Desa Cipelem yaitu KepalaDesa Cipelem yaitu saudara ALIFUDIN selaku kuasa pengguna anggaran. Bahwa tahun 2016 Ds. Cipelem Kec. Bulakamba Kab.

  Menyatakan Terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4.

• Menyatakan terdakwa I BUDIANSYAH Alias ODI Bin ALIFUDIN dan terdakwa II SULKADIR Bin SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  SORAYA
  Terdakwa:
  1.BUDIANSYAH Alias ODI Bin ALIFUDIN
  2.SULKADIR Bin SYAMSUDDIN

• OYES(belum tertangkap) bersamasama melakukan penyerangan terhadap saksikorban ALIFUDIN Bin SAIFUL ALAM lalu Sdr.

  warna biru metalik No.Pol B 1630 WFQ saat tiba di lokasi dan saksikorban ALIFUDIN Bin SAIFUL ALAM langsung turun dari mobil;Bahwa, Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aisabela binti fathur Rohman unyuk menikah dengan seorang jejaka yang bernama Dhani Alifudin bin A Noor sobirin
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

  Bahwa alasan Para Pemohon segera menikahkan anak Para Pemohondengan Dhani Alifudin bin A Noor Sobirin dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan dekat sejak awal tahun 2020 sampai sekarang danuntuk menghindari halhal yang dilarang oleh norma hukum, norma agamamaupun norma sosial lainnya;5.

  Sedangkan Dhani Alifudin bin A Noor Sobirinberstatus Jejaka, telah akil baligh dan siap menjadi seorang suami/kepalakeluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai Wiraswasta sebesarRp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;8.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon Aisabela bintiFathur Rohman untuk menikah dengan jejaka Dhani Alifudin bin A NoorSobirin;3.

  Kalmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAisabela binti Fathur Rohman yang menyatakan sudah lama menyjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Dhani Alifudin dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDhani Alifudin yang menyatakan telah siap lahir

  Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud para PemohontersebutPengadilan telah menasehati para Pemohon, Aisabela binti Fathur Rohman,Dhani Alifudin dan Orangtua/Wali Dhani Alifudin agar menunda pernikahananaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlakuHal. 5 dari 10 Hal. Pen. No 290/Pdt.P/2020/PA.

• saksi HENDRI ALIFUDIN yaitu Pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sekira jam 19.00 Wib di JIn.

  terhadap saksi HENDRI ALIFUDIN yaitu pada hari Jumattanggal 10 Juli 2015 sekira jam 19.00 di Jin.

  ROBI DARWIS membawa Sadr.Hendri Alifudin ke Kantor Polres Banjar;Bahwa pada sekitar pukul 23.00 Wib datang Terdakwa menemui Sdr. HendriAlifudin di Kantor Polres Banjar karena Sdr. Hendri Alifudin adalah merupakananak Terdakwa;Bahwa ternyata Terdakwa telah menyuruh saksi HENDRI ALIFUDIN untukmengantarkan 5 (Lima) box merk fimestan yang didalamnya berisikan obat jenisponstan yang setiap boxnya berisikan 100 (seratus) butir, kepada Sdr.

  HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa tidak dapat dikategorikan sebagaiapoteker dan tidak dapat dikategorikan sebagai Tenaga Teknis Farmasi, karena Sdr.HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa bukan lulusan Sajana Farmasi;Bahwa Sdr. HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa yang tidak memiliki keahlian dankewenangan tidak dibenarkan untuk melakukan praktik kefarmasian, karena yangberhak melakukan praktik kefarmasian yaitu apoteker dan tenaga tekniskefarmasian;Bahwa Sdr.

  HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa menjual obat ponstan tersebut tidaksesuai dengan ketentuan, karena Sdr. HENDRI ALIFUDIN dan Terdakwa pada saatHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2015.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN Bin SUKATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU-LINTAS DAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN Bin SUKATO;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN bin SUKATO

• Jabel Alifudin Bin SapeI, selaku Pemohon 17.

• Muhamad Nana Munafaqoh Bin H. Jabel Alifudin, selaku Pemohon 18.
• Muhamad Dede Iskandar Bin H. Jabel Alifudin, selaku Pemohon 19.
1. Saefudin Bin Husen, selaku Pemohon 20.

   Jabel Alifudin Bin Sapel, selaku Pemberi Kuasa 17/disebut sebagai Pemohon 17.3. Muhamad Nana Munafagoh Bin H. Jabel Alifudin, selakuPemberi Kuasa 18/disebut sebagai Pemohon 18.4. Muhamad Dede Iskandar Bin H. Jabel Alifudin, selakuPemberi Kuasa 19/disebut sebagai Pemohon 19.7. Saefudin Bin Husen.

   Jabel Alifudin Bin Sapel, selaku Pemohon 17.3) Muhamad Nana Munafagoh Bin H. Jabel Alifudin, selakuPemohon 18.4) Muhamad Dede Iskandar Bin H.

   Jabel Alifudin danMuhamad Dede Iskandar Bin H.

   Jabel Alifudin Bin Sapel, selaku Pemohon 17.3) Muhamad Nana Munafagoh Bin H. Jabel Alifudin, selakuPemohon 18.4) Muhamad Dede Iskandar Bin H. Jabel Alifudin, selakuPemohon 19.7. Saefudin Bin Husen, selaku Pemohon 20.8. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan almarumahMaseni Binti Ramin adalah sebagai berikut;1. Komariyah Binti Husen, selaku Pemohon 21.2.

• MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahir: Indonesia ;: ALIFUDIN

  ALIFUDIN Bin BADRI, 3. SIBRON MUFIDBin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5. HADISURAWAN Bin IMAM dari dakwaanPrimair ;e Menyatakan mereka terdakwa 1. MUDJIANTO BinMARKAM, 2. ALIFUDIN Bin BADRI, 3. SIBRON MUFIDBin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5.

  ALIFUDIN BinBADRI, 3. SIBRON MUFID Bin AHWAN, 4. MASHANUL ILMI, dan 5. HADISURAWAN Bin IMAM pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 sekitar pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Maret 2010 di depan warungkopi Ds. Suci Rt.1 Rw.1, Kec. Manyar, Kab.

  Menyatakan bahwa terdakwa L MUJIANTO Bin MARKAM, IL, ALIFUDIN BinBADRI, II. SIBRON MUFID Bin AHWAN, IV. MASHANUL ILMI, V. HADI SURAWAN Bin IMAM ,, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang ;.

• Hendra Isa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di terasrumah terdakwa Amrin Tuloiyo alias Tune, para terdakwa ditangkap karenabermain judi domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa awalnya saksi datang dirumah terdakwa Amrin dan dirumah itu saksimelihat terdakwa I, Il dan Ill serta Alifudin sedang bermain kartu dominodengan menggunakan uang tetapi saksi tidak melihat Alifudin bermainmenggunakan uang

  Amrin Tuluiyo alias Puku:Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 23.30 wita bertempatdirumah terdakwa Jalan Palu Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo terdakwa , Il dan Ill, ditangkap oleh petugas polisi karena bermainkartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN GtoBahwa Alifudin bermain kertu domino hanya sebagai pelengkap dan tidakmenggunakan uang sebagai taruhannya dan sebagai gantinya ia berdiri;Bahwa

  bermain kartu domino dengan cara kartu dibagikan kepada terdakwa , Il,II dan Alifudin sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu domino perorang, selanjutnyapemain yang memiliki kartu angka/bulatan 6 (enam) bulatan atau bisa juga yangberjumlah tinggi yang meletakkan lebih dulu dimeja permainan kemudian pemainselanjutnya mengikuti arah putaran jarum jam meletakkan satu lembar kartusesuai angka kartu yang terletak dimeja permainan dan begitu seterusnya sampaikartu yang berada pada para pemain habis namun jika

  pada giliran pemain tidakmemiliki angka kartu yang ada diatas meja permainan maka pemain tersebutmematikan atau menutup satu lembar kartu domino diatas meja permainan;Bahwa dalam permainan kartu domino terdakwa bersama terdakwa Il, Illmenggunakan uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) per orang dan siapayang menang mendapatkan uang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)sedangkan Alifudin hanya bermain tidak menggunakan uang dengan ganjaran bilakalah mendapat ganjaran berdiri dan jika menang

  Nomor 209/Pid.B/2017/PN Gtojika pada giliran pemain tidak memiliki angka kartu yang ada diatas mejapermainan maka pemain tersebut mematikan atau menutup satu lembar kartudomino diatas meja permainan;Bahwa dalam permainan kartu domino terdakwa bersama terdakwa Il, terdakwaIll menggunakan uang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) per orang dan siapayang menang mendapatkan uang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)sedangkan Alifudin hanya bermain tidak menggunakan uang dengan ganjaran bilakalah

• milik saksi Sudarso dengan berkata So, njilih montorenggo menggone bojone, arep salin klambi, atas permintaan terdakwa, saksiSudarso mengijinkan sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor Honda Grand No.Pol : AA3212WD berada dalamkekuasaannya lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke sebuah warung diDesa Tanggulangin Kec.Klirong Kab.Kebumen dan bertemu dengan saksi Alifudinals Kunting, kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Grand No.Pol :AA3212WD kepada saksi Alifudin

  seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian saksi Alifudin menanyakan BPKB dan STNK sepeda motor tersebut dankemudian terdakwa menunjukkan BPKB dan STNK sepeda motor tersebut yangsebelumnya sudah terdakwa ambil dirumah saksi Sudarso;Bahwa kemudian saksi Alifudin menawar sepeda motor Honda Grand No.Pol :AA3212WD sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danakhirnya terdakwa menyetujuinya, setelah saksi Alifudin menyerahkan uangpembayaran sepeda motor tersebut kepada terdakwa

  Saksi ALIFUDIN alias KUNTING bin KHAMDANIL : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmembeli sepeda motor jenis Honda Grand tahun 1991 dengan No.Pol.AA3213WD warna hitam dari terdakwa;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 19Maret 2012 sekitar pukul 10.00 wib. bertempat di sebuah warung diDesaTanggulangin Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen;14Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu

• Bahwa di Desa Madiredo, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, dahuluhidup, sepasang Suami Isteri yang bernama : MESRAN/ AHLI WARIS binSAMSI dari penikahan dengan Isteri Pertamanya ROPIATEN, telahdilahirkan anak bernama PENGGUGAT atau disebut PENGGUGAT ,setelah Bercerai kemudian menikah lagi dengan Isteri Kedua ISTRI KEDUAAHLI WARIS, telah dilahirkan PENGGUGAT II atau disebut PENGGUGATIl, setelah bercerai kemudian menikah lagi dengan Isteri Ketiga ISTRIKETIGA AHLI WARIS telah dilahirkan SYEH ALIFUDIN

  Sebab, harta tersebut diperoleh setelah pernikahan ke Tiga antaraMISRAN/AHLI WARIS dengan ISTRI KETIGA AHLI WARIS pada tanggal 23Oktober 1964 yang di karuniai anak bernama SYEH ALIFUDIN/SYAIFUDINsebagai TERGUGAT yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1969. Dan hartatersebut diperoleh pada tahun 1988 sedangkan sebelum tahun tersebut status tanah masih milik orang lain. Dan di Buku Pembaruan/ Buku B ( LeterB ) tercatat atas nama ALIFUDIN MISRAN pada tahun 1988;Dengan Data Sebagai Berikut :a.

  terdaftar atas nama ALIFUDIN MISRAN pada tahun 1988. denganbatasbatas yang benar yaitu :e Sebelah Utara : Tanah Milik Ngaseri;e Sebelah Selatan : Tanah Milik P. Riamin dan Woko;e Sebelah Timur : Kali/ Saluran Air dan Tanah Ismail;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Sedangkan Tanah Darat/ Tegal Leter C. NO. 419, Klas D. II Persil 20, Luas :+ 2.530 m? terdaftar atas nama : B.

  SARNAM SAPARI itu bukan milik MISRAN/ AHLI WARIS dan sampai sekarang tetap milik orang lain;Jawaban posita angka 4 adalah SALAH;Pada tanggal 23 Oktober 1964 MISRAN/AHLI WARIS menikah dengan Istriyang Ke Tiga bernama ISTRI KETIGA AHLI WARIS dan dikaruniai anakyang bernama SYEH ALIFUDIN/SYAIFUDIN sebagai TERGUGAT yanglahir pada tanggal 22 Oktober 1969 dan semua harta tersebut diperolehpada tahun 1988 Setelah menikah dengan Istri yang Ke Tiga dan mempunyai anak bernama SYEH ALIFUDIN/ SYAIFUDIN sebagai

  TERGUGAT;Jawaban posita angka 5 adalah BENAR;Memang Tergugat SYEH ALIFUDIN/ SYAIFUDIN sebagai TERGUGATmenolak untuk membagikan harta tersebut kepada Para Penggugat karenastatus harta tersebut bukan harta warisan, melainkan harta milik Tergugatyang Tergugat dapatkan dari HIBAH Kedua Orang Tua saya, yaitu MISRAN/ AHLI WARIS dan ISTRI KETIGA AHLI WARIS semasa mereka masihhidup;Jawaban posita angka 6 adalah BENAR;Karena status harta tersebut milik Tergugat SYEH ALIFUDIN/ SYAIFUDINsebagai TERGUGAT yang