Rasyid , ijab kabul diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Syarifudin, adapun yang menjadi saksisaksi pada saatitu bernama Pusilan dan Kirman Alpia, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);.

di Dusun SariMakmur Desa Mekar Sari Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama A.Rasyid dan ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Syarifuddin,sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Pusilan danKirman Alpia

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama A.Rasyid dan ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Syarifuddin,sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Pusilan danKirman Alpia

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung, dan ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Syarifuddin,sedangkan Kabul dilakukan sendiri olen Pemohon ;. dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Pusilan dan Kirman Alpia denganmahar berupa uang sejumlah Rp 20.000,00

Rasyid dan ijab diwakili oleh tokoh agamabernama Syarifuddin, sedangkan Kabul dilakukan sendiri olen Pemohon , makaHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Srypernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Pusilan dan Kirman Alpia, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada

Bakkareng, yang bernama ;Rusri Aldi Pratama Putra bin Rudi Hartono, lahir tanggal 27 Juli 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Asisten Laboratorium, tempat kediaman di Jalan SayurLilin Hamadi Rawa II, RT.002/RW.007, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura ;Penetapan Dispensasi Nikah No. 20/Pdt.PP/2017Halaman 1 dari 10Dengan calon Istrinya yang bernama ;Nur Alpia Putri Sady alias Nuralpia Puteri Sady binti Anto Rawang, Tanggal lahir,06 Agustus 2000 Agama Islam ekerjaan tidak ada empat kediaman

calon Istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jayapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama: (Rusri Aldi PratamaPutra bin Rudi Hartono), dengan calon istrinya (Nur Alpia

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nur Alpia Puteri Sady yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura, tanggal 15 Juni 2006 1999, bukti P.6 ;Il. SAKSISAKSIMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Penetapan Dispensasi Nikah No. 20/Pdt.PP/2017Halaman 3 dari 101.

/2017Halaman 6 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga atasnama Rudi Hartono, dan P6 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nma Rusri AldiPratama Putra, hal ini membuktikan bahwa calon suami (Rusri) masihberumur 18 tahun dan belum cukup umur bagi seorang lakilaki untukmelakukan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berisi penolakanterhadap permohonan calon mempelai lakilaki nama Rusri Aldi Pratama Putrauntuk melakukan pernikahan dengan calon istrinya Nur Alpia

manakala nantinya anak tersebut mengetahuibahwa ia lahir sebelum pernikahan orangtuanya dilaksanakan, tentu akanmendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan yang pada gilirannyaakan selalu mengganggu kejiwaannya ;Menimbang bahwa untuk menjaga pertumbuhan dan untukmenghindari gangguan kejiwaan masa depan anak yang bakal lahir nanti,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Rusri Aldi Pratama Putra bin Rudi Hartonodengan calon istrinya Nur Alpia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Fani Alpia Binti Purwanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Riki bin Dadang);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

dan Pemohon Il, calon isteri,calon suami, orang tua calon suami dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftarkan di Aplikasi E Court Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor377/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :dis Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananak Perempuan kandung Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:Nama : Fani Alpia

Anak Pemohon dan Pemohon Il: Fani Alpia Binti Purwanto( Calon Istri), NIK 1221056505030002, tempat tanggal lahir UjungBatu IV 05 Maret 2004, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Ujung Batu IVKecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon Pemohon II; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Riki binDadang Sunandar(calon suami) sejak April 2019; Bahwa sejak

Calon suami anak Pemohon dan Pemohon II: Riki bin DadangSunandar(calon suami), NIK 1221051710010002, tempat tanggallahir Ujung Batu Ill, 17 Oktober 2001, agama Islam, pendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa UjungBatu Ill, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ia calon suami anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernamaFani Alpia Binti Purwanto( Calon Istri)

Foto Kopi Surat Keterangan belum menikah atas namaFani Alpia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ujung Batu IV,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengantanggal 24 Mei 2021, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.13):14.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon danPemohon Il yang bernama (Fani Alpia Binti Purwanto) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Riki bin Dadang);Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Sbh3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT SALEH Bin GANJIR RASMO, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan RE Martadinata Gang Jariah RT.003 RW. 010 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohonl ;DANSUMAIRAH Binti ALPIA

Jariah RT.003 RW.010, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama MAT TIRI bin ALPIA, dikarenakan ayah kandung Pemohon saat itusudah meninggal dunia, yang bertindak sebagai Penghulu adalah Ustadz Marsudi.Sedangkan sebagai Saksi adalah MASIRI dan Bapak ADMUR, adapun maskawinnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MAT SALEH bin GANJIRRASMO dengan Pemohon II yang bernama SUMAIRAH binti ALPIA yang telahberlangsung di Jalan RE. Martadinata Gg. Jariah RT.003 RW.010, Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 20 Januari2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI BIN ALPIA BHAMA 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

pokoknyatetap pada tuntutannya, sedangkan terhadap Replik yang diajukan oleh PenuntutUmum, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Erie Firmansyah Bin Adiwarna, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin,Rohani, SE Bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SHBin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE Bin Supar selakuAnalis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), terdakwa Erie Firmansyah BinAdiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia

yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SHBin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE Bin Supar selakuAnalis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), terdakwa Erie Firmansyah BinPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 9 dari 44Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia

terdakwa dan kawankawan, Bank Mega Syariah mengalami kerugiansebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal63 ayat (1) huruf b UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Erie Firmansyah Bin Adiwana, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan,Rohani, SE Bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

Endang Purwani Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI BIN ALPIA BHAMA.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SHbin Hamid Husin, Rohani, SE bin Supar, Erie Firmansyah bin Adiwana, (masingHal. 1 dari 23 hal. Put.

dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Yunus Iskandar, SH bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer),Rohani, SE bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), ErieFirmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District FinancingOfficer), Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia

No. 2564 K/Pid.Sus/2015Bahwa ia Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SHbin Hamid Hasan, Rohani, SE bin Supar, Erie Firmansyah bin Adiwana (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa Candra(masingmasing DPO) sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat diBank Mega Syariah Unit Martapura di Jalan Diponegoro Nomor

Menyatakan Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi Bhama bin Alpia Bhamaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbankan Syariah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum akantetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama dari TuntutanHukum;3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan Terdakwa RAhmat RezaPahlepi bin Alpia Bhama dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya;5.

ri202002 20 0340000525 034SH20 034SRP03 03 94.499.624,84 74.499.624,84Januari Toko 010080 TRMN1 Febru2020 NURJANI ALPIA ari202003 20 0340000795 034SH20 034SRP03 03 37.799.849,93 20.000.000,00Januari Toko EVA 010080 TRMN1 Febru2020 ALPIA ari202004 20 0340000444 034SH20 034SRP03 03 94.499.624,84 44.499.624,84Januari Toko WISNU 010080 TRMN1 Febru2020 ALPIA ari202005 27 0340000599 034SH20 034SRP03 10 94.499.624,84 94.499.624,84Januari Toko CIPTA 010106 TRMN1 Febru2020 PERSADA ALPIA ari202006 05 0340000756

034SH20 034SRP03 19 24.016.850,65 24.016.850,65Februari Toko PAK 020019 TRMN1 Febru2020 BANDI ALPIA ari202007 05 0340000405 034SH20 034SRP03 19 36.000.881,29 24.000.881,29Februari Toko ACC 020019 TRMN1 Febru2020 ALPIA ari202008 08 0340000397 034SH20 034SRP03 22 37.972.930,25 20.000.010,25Februari Toko BUDI 020030 TRMN1 Febru2020 ALPIA ari202009 22 0340000410 034SH20 034SRP03 07 30.000.812,00 20.000.812,00Februari Toko 020078 TRMN1 Maret2020 SUMBER ALPIA 2020REZEKI10 07 Maret 0340000968 034SH20 034SRP03

21 41.370.569,86 41.370.569,862020 Toko 030029 TRMN1 MaretBINTANG ALPIA 202011 09 Maret 0340000567 034SH20 034SRP03 23 41.370.569,86 41.370.569,862020 Toko KARYA 030035 TRMN1 MaretBAKTI ALPIA 202012 13 Maret 0340000393 034SH20 034SRP03 27 18.093.933,00 18.093.933,002020 Toko 030055 TRMN1 MaretPAIMAN ALPIA 202013 14 Maret 0340000463 034SH20 034SRP03 28 31.927.538,31 31.927.538,312020 Toko 030062 TRMN1 MaretNAHWAN ALPIA 202014 17 Maret 0340000438 034SH20 034SRP03 31 88.646.075,60 88.646.075,602020

Toko SUGI 030090 TRMN1 AprilJAYA ALPIA 202019 26 Maret 0340000795 034SH20 O34SRP03 09 29.550.407,04 29.550.407 ,042020 Toko EVA 030109 TRMN1 AprilALPIA 202020 27 Maret 0340000539 034SH20 034SRP03 10 88.651.221,12 88.651.221,122020 Toko AAN 030112 TRMN1 AprilALPIA 202021 08 April 0340000488 034SH20 O34SRP03 22 31.779.121,77 20.000.000,002020 Toko SIDO 040018 TRMN1 AprilMEKAR ALPIA 202022 09 April 0340000435 034SH20 O34SRP03 23 31.779.121,77 21.779.121,772020 Toko 040026 TRMN1 AprilDARMONO ALPIA 202023

202037 22 Mei 0340000418 034SH20 O34SRP03 05 17.574.986,58 17.574.986,582020 Toko REDO 050051 TRMN1 JuniALPIA 202038 28 Mei 0340000437 034SH20 034SRP03 11 11.706.000,77 11.706.000,772020 Toko MUJIB 050064 TRMN1 JuniALPIA 202039 28 Mei 0340000465 034SH20 034SRP03 11 11.706.000,77 11.706.000,772020 Toko 050064 TRMN1 JuniFAUZAN ALPIA 2020 Halaman 9 dari 79 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN BTA 40 28 Mei 0340000955 034SH20 034SRP03 11 17.574.986,58 17.574.986,582020 Toko ADI 050063 TRMN1 JuniPUTRA ALPIA

PENETAPANNomor 1707/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alpia bin Ali Kusen, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju Rt.09Rw.02, Desa Sukalaba, Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rapiah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpia bin Ali Kusen)dengan Pemohon II (Rapiah binti Rapiudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, pada tanggal 07 April 1989;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072580 atas nama Alpia binAli Kusen sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28September 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Sahrani, umur 53. tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Sukamaju Rt.09 Rw.02, Desa Sukalaba,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alpia bin Ali Kusen) denganPemohon II (Rapiah binti Rapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSari, Kabupaten Serang;3.

FAISOL Bin HARUN SYARIF, Saksi ROY ENDA TAMABin FIRDAUS, saksi RUDI LESMANA Bin JOHN BASYAR, saksi M.IQBAL A.R Bin KUSIYONO, saksiHENGKI JONSON Bin ALPIA, saksi BADAL YASIIN KENCANA Bin SUMADI dan saksi M SURYASAPUTRA Bin HERI SURYADI merupakan saksi penangkap dari satresnarkoba Polres way kanan.mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalah gunaan narkotika jenis sabu dikampung sungsang di kecamatan negri agung Kabupaten Way Kanan menindak lanjuti informasitersebut, para saksi

FAISOL Bin HARUN SYARIF, Saksi ROY ENDA TAMA Bin FIRDAUS, saksi RUDI LESMANABin JOHN BASYAR, saksi M.IQBAL A.R Bin KUSIYONO, saksi HENGKI JONSON Bin ALPIA, saksiBADAL YASIIN KENCANA Bin SUMADI dan saksi M SURYA SAPUTRA Bin HERI SURYADI terhadapTerdakwa RIZA FAHLEFI Bin ROHIMUN, Terdakwa RIZA FAHLEFI Bin ROHIMUN mengakuimendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sekira pada bulan maret 2021.pada saat Terdakwa RIZAFAHLEFI Bin ROHIMUN bertemu dengan sdr YUDI (DPO) di tempat adu ayam di kampung sungsangkecamatan

FAISOL Bin HARUN SYARIF, Saksi ROY ENDA TAMA Bin FIRDAUS, saksi RUDI LESMANABin JOHN BASYAR, saksi M.IQBAL A.R Bin KUSIYONO, saksi HENGKI JONSON Bin ALPIA, saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN BbuBADAL YASIIN KENCANA Bin SUMADI dan saksi M SURYA SAPUTRA Bin HERI SURYADI terhadapTerdakwa RIZA FAHLEFI Bin ROHIMUN, Terdakwa RIZA FAHLEFI Bin ROHIMUN mengakuimendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sekira pada bulan maret 2021.pada saat Terdakwa RIZAFAHLEF!

FAISOL Bin HARUN SYARIF, Saksi ROY ENDA TAMA BinFIRDAUS, saksi RUDI LESMANA Bin JOHN BASYAR, saksi M.IQBAL A.R BinKUSIYONO, saksi HENGKI JONSON Bin ALPIA, saksi BADAL YASIIN KENCANABin SUMADI dan saksi M SURYA SAPUTRA Bin HERI SURYADI merupakan saksipenangkap dari satresnarkoba Polres way kanan. mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi penyalah gunaan narkotika jenis sabu di kampungsungsang di kecamatan negri agung kabupaten Way Kanan menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi

pada pokoknyatetap pada tuntutannya, sedangkan terhadap Replik yang diajukan oleh PenuntutUmum, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Rohani, SE Bin Supar, ErieFirmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, terdakwa YunusIskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE BinSupar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah BinAdiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia

/2015/PN.Bta halaman 9 dari 43kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, terdakwa YunusIskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE BinSupar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah BinAdiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia

Saksi Rahmat Reza Pahlepi Bhama Bin Alpia Bhama;Bahwa, Saksi bekerja di Bank Mega Syariah unit Martapura sejak01 Mei 2010 sampai dengan 18 Februari 2014;Bahwa, Saksi mengetahui adanya nasabah yang bernama EndangPurwani di Bank Mega Syariah unit Martapura, pada saat itu Saksimenjabat sebagai Operation Officer (OO) di Bank Mega SyariahUnit Martapura;Bahwa, tugas Saksi sebagai Operation Officer (OO) di Bank MegaSyariah Unit Martapura adalah mengurusi operasional kantor,bertanggung jawab dalam kondisi

Mawi bin Alpia, Terdakwa 2. Makrul alias Arul bin Muslihat, Terdakwa 3. Riki Apriadi alias Riki bin Masiri, Terdakwa 4. Saruki alias Along bin Marsikan dan Terdakwa 5.

Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.Mawi Bin Alpia
2.Makrul Alias Arul Bin Muslihat
3.Riki Apriadi Alias Riki Bin Masiri
4.Saruki Alias Along Bin Marsikan
5.Muhabbad Alias Bed Bin Deli

Nama lengkap : Mawi bin Alpia;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/8 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Butik Tiga No. 93 Rt. 025/Rw. 007 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa 1 ditangkap pada tanggal 6 November 2020 kemudian Terdakwa 1ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

MAWI Bin ALPIA, terdakwa 2. MAKRUL BinMUSLIHAT, terdakwa 3. RIKI APRIADI Bin MASIRI, terdakwa 4. SARUKI BinMARSIKAN dan terdakwa 5. MUHABBAD Bin DELI bersalah melakukantindak pidana Penambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 158 UndangUndang RI No. 3 Tahun 2020 tentangPerubahan atas UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MAWI Bin ALPIA, terdakwa2. MAKRUL Bin MUSLIHAT, terdakwa 3.

MAWI Bin ALPIA, terdakwa 2. MAKRUL BinMUSLIHAT, terdakwa 3. RIKI APRIADI Bin MASIRI, terdakwa 4. SARUKI BinMARSIKAN dan terdakwa 5.

Mawi bin Alpia, Terdakwa 2. Makrul alias Arulbin Muslihat, Terdakwa 3. Riki Apriadi alias Riki bin Masiri, Terdakwa 4. Sarukialias Along bin Marsikan dan Terdakwa 5. Muhabbad alias Bed bin Delitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penambangan tanpa perizinanberusaha dari pemerintah pusat* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Baiq Alpia Andara, perempuan umur 8 tahun (ikut Penggugat);;3.

Baiq Alpia Andara, perempuanumur 8 tahun (ikut Penggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pacarandengan perempuan lain bernama Baiq Rusdiana dan sudah menikah laluHal.5 Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.SelTergugat menceraikan Penggugat setelah Tergugat pergi ke Malaysiasampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan uangkepada Penggugat untuk dijadikan

Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.SelDEMMAMA .....eeccceeceeeceeeeeeseeeeeeeeees ' Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan TergugatDEMMAMA .... cece ceececeeeeeeeeseeeeeueeees , Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diJalan Dusun Bagek Lonjer, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur , dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Lalu Arga Rizandi Imami, lakilaki umur 17 tahun (ikut Penggugat);b.Baig Alpia

Juhri) dan Pemohon Il (Masturiah bintiMuhri) Sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Syahruji bin Juhri) dan Pemohon II (Masturiah bintiMuhri) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Syahruji bin Juhri) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Syahruji bin Juhri) dan Pemohon Il(Masturiah binti Muhri) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Norhuda Alpia

Pemohon II adalah penghulubernama Hasbullah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhri; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Syahruddin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Norhuda Alpia

yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Hasbullah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhri;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ahmaddan Saksi sendiri serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Norhuda Alpia

PENETAPANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.K.Kps.oN gh BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Kapuas;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor0202/Pdt.G/2016/PA.K.Kps, tanggal 26 Mei 2016 dan gugatan Penggugat yangterdaftar dalam register perkara nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.K.Kps, tanggal 25 Mei2016 dalam perkara antara :Siti Alpia binti Johny Sandan, umur 30 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SerojaNo

SAPITRI ALPIA NINGSI Binti DALISAR, lahir di Koto Gunung, tanggal22Desember2001 dan belum bekerja.Bahwa selama pemohon dan termohon menikah, belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah mendapatkan buktipernikahan/buku kutipan akta nikah karena pegawai KUA (P3NTR) di desaKoto Gunung Kec, Gunung Toar, Kab Kuantan singingi, Prov.

Fotokopi Akta Kelahiran an.Safitri Alpia Ningsi Nomor : 25037/T/2007/477tanggal 27 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat PencatatAkta Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, bukti mana telah dibubuhiMaterai secukupnya dan dinazegellen serta telah disesuaikan pula denganaslinya, diberi tanda bukti (P.5) ;6.

Teluk Kuantan, maka Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya berdasarkankewenangan relatif, Pemohon berhak mengajukan permohonan Itsbat Nikah diPengadilan Agama Teluk Kuantan;Menimbang, bahwa bukti P.3 P.4 dan P.5 adalah fotokopi akte kelahiran,yang secara formil telah bermeterai cukup dan dinazegellen, dan secaramateril menerangkan bahwa Rivaldi, Ripo Purnomo, dan Sapitri Alpia

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwarna, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH Bin HamidHusin, Rohani, SE Bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa

dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer),Rohani, SE Bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (Financing Officer),terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia

dan kawankawan, BankMega Syariah mengalami kerugian sebesar Rp99.500.000,00 (sembilan puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 63 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Erie Firmansyah Bin Adiwana, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin,Rohani, SE bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia

No. 2515 K/Pid.Sus/2015Bahwa ia Terdakwa Erie Firmansyah bin Adiwana, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH bin Hamid Hasan,Rohani, SE bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama (masingmasingdisidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa Candra(masingmasing DPO) sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat diBank Mega Syariah Unit Martapura di Jalan Diponegoro Nomor

Endang Purwani Dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama;6.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Rohani, SE bin Supar,Erie Firmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama (masingHal. 1 dari 24 hal. Put.

dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Terdakwa Yunus Iskandar, SH bin Hamid Hasan selaku Marketing (AccountOfficer), Rohani, SE bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (FinancingOfficer), Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia

dan kawankawan, BankMega Syariah mengalami kerugian sebesar Rp99.500.000,00 (sembilan puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 63 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Rohani, SE Bin Supar, ErieFirmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Terdakwa Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin selaku Marketing (AccountOfficer), Rohani, SE Bin Supar selaku Analis Kredit Kantor Unit (FinancingOfficer), Erie Firmansyah Bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

No. 2548 K/Pid.Sus/2015Bahwa ia Terdakwa Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Rohani, SE Bin Supar,Erie Firmansyah Bin Adiwana, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia Bhama (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah), Niko Budiman dan Herepa Candra(masingmasing DPO) sejak bulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat diBank Mega Syariah Unit Martapura di Jalan Diponegoro Nomor

sebagai Penggugat XI;Rosma binti haiya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari sevagai PenggugatXI;Rohani binti Haiya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJalan Orinunggu Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagaiPenggugat XIII;Baharuddin bin Haiya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Desa Konda Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan sebagaiPenggugat XIV;Fandi binti Alpia

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Desa Ambololi Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan sebagaiPenggugat XV;Sona binti Alpia, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Desa Ambololi Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan sebagaipenggugat XVI;Fita binti Alpia, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi desa Ambololi Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan sebagai PenggugatXVII;Anwar bin Alpia, umur 27 tahun, agama Islam

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ewan Afiusman bin Zulkipli alias Zulkiplly) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alpia Sulismi alias Alpia Yulismi binti Razanul) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.03 RW. 03 Desa Payabesar,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama1.Alpia Damayanti, 2. Chairul Candra dan Aulia Destianti;14.

Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama 1.Alpia Damayanti, dan 2. Chairul Candra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama 1.Alpia