• Penggugat:
  Ronald Mayanto Aslin
  Tergugat:
  1.Adityo Wicaksono ST
  2.Andrie Widjaya
  3.Sri Ismiyati, S.H., M.Kn.

• Penggugat:
  Pos Properti Indonesia
  Tergugat:
  1.PT Berkah Aslin Mandiri
  2.Marta Jaya
  Turut Tergugat:
  Nenden Andriyani

• ASLIN AMARDI, SH
  Terbanding/Tergugat II : Dolly Sofyan
  Terbanding/Tergugat I : AON

• Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Aslin binti Ahmad untuk menikah, dengan laki-laki yang bernama Agusman bin Saing.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Aslin binti Ahmad, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di CoppengCoppeng, Desa Soga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaPemohon Aslin binti Ahmad untuk menikah dengantunangannya bernama Agusman bin Saing.3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon calonpengantin Aslin binti Ahmad dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yangia sukai dan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).

  Pen No. 53/Pat.P/2014/PAWspartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ta, jika kamu tidak melakukannyaniscaya akan terjadi pinah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwapemohon bernama Aslin binti Ahmad. Bahwa Aslin binti Ahmad berumur 14 tahun, 8 bulan .

  Bahwa Aslin binti Ahmad sudah siap di nikahkan dengan lakilakipililhannya Agusman bin Saing yang sudah lama pacaran.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Aslin bin Suim) dan Pemohon II (Rejap bin Mestan) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I yang bernama Andika Roy Jordi bin Aslin dengan anak Pemohon II yang bernama Ekesta Herpia Aknasari binti Rejap;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Andika Roy Jordi bin Aslin dengan anak Pemohon II yangbernama Ekesta Herpia Aknasari binti Rejap;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Andika Roy Jordi baru berumur18 tahun dan anak Pemohon II yang bernama Ekesta Herpia Aknasar!baru berumur 15 tahun, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki dan perempuan pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;Him 1 dari 12 hlm.

  Bahwa, antara Andika Roy Jordi bin Aslin dengan Ekesta HerpiaAknasari binti Rejap tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Andika Roy Jordi bin Aslin dengan Ekesta HerpiaAknasari binti Rejap punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

  Pen No.0699/Pdt.P/2017/PA.Mnasendiri, bahkan saat ini anak Pemohon Il telah terlanjur hamil sejak 2 (dua)bulan yang lalu dan anak Pemohon telah bekerja sebagai petani sawit sertaantara anak Pemohon dengan anak Pemohon II tak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, kecuali belum terpenuhinya umur calonpengantin;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Calon Pengantin lakilaki:>Andika Roy Jordi bin Aslin

  Pen No.0699/Pdt.P/2017/PA.MnaMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyakeduanya kenal dengan anak Pemohon yang bernama Andika Roy Jordibin Aslin dan calon isterinya yang bernama Ekesta Herpia Aknasari bintiRejap dan mengetahui keduanya akan menikah tetapi terhalang persyaratanbatasan umur untuk menikah karena anak Pemohon maupun anakPemohon Il masih berusia dibawah umur yang di syaratkan.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aslin bin Suim) danPemohon II (Rejap bin Mestan) untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Andika Roy Jordi bin Aslin dengan anakPemohon II yang bernama Ekesta Herpia Aknasari binti Rejap;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 12 hlm.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama SYAHRIL PALMALEA ASLIN yang lahir di Baubau pada tanggal 24 Maret 2012, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 7472-LU-27032012-0015 di ganti menjadi MHIRZA PALMALEA ASLIN ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada

  Yanglahir pada tanggal 24 maret 2012; Bahwa kemudian pemohon mengurus Akta Kelahiran Anak tersebut dantelah terbit tanggal 27 maret 2012 dengan nomor : 7472LU270320120015di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bau Bahwa alasan pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk merubahnama anak Pemohon tersebut diatas yang semula nama SYAHRILPALMALEA ASLIN diganti menjadi MHIRZA PALMALEA ASLIN denganalasan anak tersebut sering sakit

  Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama SYAHRIL PALMALEAASLIN yang lahir di Baubau pada tanggal 24 Maret 2012 sebagaimana AkteKelahiran Nomor : 7472LU270320120015 di ganti menjadi MHIRZAPALMALEA ASLIN;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472 LU 270320120015 atasnama Syahril Palmalea Aslin, diberi tanda(P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473,44,X,2002, diberi tanda (P3);4.

  yang disebabkanoleh karena Anak Pemohon sering mengalami sakitsakitan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut berdasarkan bukti surat yang diajukanPemohon antara lain bukti Surat P1 s/d P4 dapat diketahui bahwa SYAHRILHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN BauPALMALEA ASLIN adalah anak ke 3 (tiga) Pemohon dari perkawinan Pemohondengan Aslin Zalim;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Rini

  oleh undangundang;Menimbang, bahwa perubahan Nama Anak Pemohon dari namaSYAHRIL PALMALEA ASLIN menjadi MHIRZA PALMALEA ASLIN adalah untukmemenuhi harapan Pemohon agar Anak Pemohon tidak lagi sakitsakitandikemudian dan pemakaian nama yang baru tidak menyebabkan terjadinyakesalahan dalam administrasi kepedudukan Anak Pemohon di kemudian haridimana dalam kaitan dengan hal ini hakim berpendapat bahwa esensiperubahan dimaksud tidaklah bertentangan dengan hukum, bahkan memilikimaksud yang lebih baik untuk

• ;

  - 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna biru dengan no imei 1 : 868435044787454 dan no imei 2 : 8684350447874474 dengan no Sim Telkomsel : 0821-7888-2971

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Aslin Hayitami Alias Godel Bin Buchori (Alm);

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Padasaat Terdakwa masuk ke kamar nomor 4 (empat) Terdakwa melihat sudah adaseorang laki laki yang tidak Terdakwa kenal dan saksi Aslin, lalu saksi Aslinmeminta uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk membeli minuman dan rokok, kKemudian saksi Aslin keluar untuk membeliminuman dan rokok.

  Setelah saksi Aslin membeli minuman danrokok,Terdakwa, saksi Aslin dan seorang laki laki yang tidak dikenal tersebutmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, setelah Terdakwa saksi Aslin dan seoranglaki laki yang tidak dikenal mengkonsumsi narkotika jenis sabu seorang lakilaki tersebut keluar dari kamar.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu dengan carayang pertama Terdakwa menyiapkan bong yang terdiri dari botol, pipet dan pirekkaca lalu botol tersebut diisi dengan air kemudian pirek kaca tersebut

  Aslin; Bahwa setelah melakukan penangkapan saksi Wawan dan saksi Ridomelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.

  Aslin;Bahwa setelan melakukan penangkapan saksi Wawan dan saksi Ridomelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.

  Aslin ditangkap pada hari Jumat Tanggal 19Maret 2021 sekira pukul 13.30 Wib di kamar No. 04 PenginapanAnugrah Aji yang beralamat di Pasar Tengah Kel. Pasar Muaradua Kec.Muaradua Kab.

• Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo, SE(masingmasing merupakan Anggota Kepolisian Polres OKU) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidana narkotika yangsering terjadi di sebuah rumah kontrakan dilingkungan JI. Ki Ratu PenghuluDesa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kab. OKU, selanjutnya Sadr. AslinMardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr.

  Aslin Mardanus, Sdr. OKI Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo,SE;Bahwa sebelum Sadr. Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sadr.Sevaldo, SE melakukan tindakan penggeledahan rumah kontrakan tersebut Sdr.Aslin Mardanus memanggik Ketua Rt. Setempat akan tetapi Ketua RtHalaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Btasebagaimana dimaksud sedang tidak berada ditempat sehingga Sdr. AslinMardanus mamanggil warga sipil yakni Sdr.

  Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo,mE;Bahwa sebelum Sdr. Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sadr.Sevaldo, SE melakukan tindakan penggeledahan rumah kontrakan tersebut Sdr.Aslin Mardanus memanggik Ketua Rt. Setempat akan tetapi Ketua Rtsebagaimana dimaksud sedang tidak berada ditempat sehingga Sdr. AslinMardanus mamanggil warga sipil yakni Sdr. Robi Anggara yang pada saatperistiwa terjadi sedang berada di sebelah rumah kontrakan Sdr. FERRY (DPO),selanjutnya Sdr.

  Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr. Sevaldo,SE;Bahwa sebelum Sdr. Aslin Mardanus, Sdr. Oki Dediyanto, dan Sdr.Sevaldo, SE melakukan tindakan penggeledahan rumah kontrakan tersebutSdr. Aslin Mardanus memanggik Ketua Rt. Setempat akan tetapi Ketua Rtsebagaimana dimaksud sedang tidak berada ditempat sehingga Sdr. AslinMardanus mamanggil warga sipil yakni Sdr.

• Fotocopy Surat Jual Beli Tanah antara ASLIN EPENDI (INDI) Bin M.Dia(Alm) selaku Penjual dan SARPANI selaku Pembeli, atas sebidang tanahbeserta tanam tumbuhnya seluas 1 (satu) Ha. Yang terletak didesaBungamas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, dibungamastertanggal 10 Oktober 2016, lalu diberi tanda produk (Bukti T2);Fotocopy Surat Pernyataan dari ASLIN EPENDI (INDI) Bin M.

  /PN.LhtBahwa saksi adalah istri dari Aslin Ependi (INDI), menikah pada tahun1988;Bahwa saksi pada tahun 1990 ikut membuka ladang tersebut (objeksengketa) dari hasil membuka hutan;Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan mertuanya (M.Diah);Bahwa Berbeda antara tanah yang dijual Aslin ke Tergugat dengan yangdijual M.Diah ke H.Dauri (Penggugat) tapi tanah tersebut masih satuhamparan;Bahwa tanah milik suaminya (Aslin) dilokasi tersebut seluas 1 Hektar sudahdijual ke Sarpani (Tergugat) pada tahun 1996 seharga

  saksi tidak garap secara terus menerus;Bahwa tanah yang dibuka untuk digarap Aslin saat itu adalah luasnya + 1Hektar;Bahwa tanah yang dibuka untuk digarap oleh M.Diah saat itu adalah seluas+ 1,5 Hektar;Bahwa tanah milik Aslin (INDI) sudah dijual kepada Sarpani (penggugat);Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.

  Hektar dansempat ditanami padi, akan tetapi karena tidak saksi garap dan kuasaisecara terus menerus (ditinggal) maka lahan tersebut kembali diambil olehnegara dan saat ini lahan tersebut sudah ditanami sawit perusahaan;Bahwa tanah yang dibuka untuk digarap Aslin saat itu adalah luasnya + 1Hektar;Bahwa tanah yang dibuka untuk digarap oleh M.Diah saat itu adalah seluas+ 1,5 Hektar;Bahwa tanah milik Aslin (INDI) sudah dijual kepada Sarpani (penggugat);Bahwa menurut kebiasaan setempat apabila dikatakan

  dari milik Aslin Ependi/Indi);Menimbang, bahwa selanjutnya kebunkebun tersebut digarap danmasingmasing ditanami pohon karet, hingga pada tahun 1996 Aslin Efendi (Indi)menjual tanah/kebunnya seluas 1 Hektar tersebut kepada Sarpani Alias Panuk(Tergugat) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan batasbatasnya sebagi berikut :e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Suhi/Sungai;e Sebelah Barat :Berbatasan dengan tanah Perkebunan Kelapa Sawit;e Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yeni Eka Lestari binti Aslinuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Dandi Efrando bin Suhaidi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B241/KUA.07.01.05/PW.00/V/2020 tanggal 18 Mei 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Ahmad Dandi Efrando bin Suhaididengan Yeni Eka Lestari binti Aslin dengan alasan anak para Pemohon,Yeni Eka Lestari binti Aslin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur16 tahun;Bahwa antara

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama W Yeni Eka Lestari binti Aslin, denganseorang lakilaki bernama Ahmad Dandi Efrando bin Suhaidi, yang berasaldari Tanjung Cermin RT 015 RW 008 Kel. Nendagung Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam;3.

  , sedangkan anak para Pemohon Yeni Eka Lestari binti Aslin masihberumur 18 tahun 10 bulan ; Bahwa Ahmad Dandi Efrando bin Suhaidi dan anak para Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun ; Bahwa Ahmad Dandi Efrando bin Suhaidi dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak paraPemohon, Yeni Eka Lestari binti Aslin sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa antara Ahmad Dandi Efrando bin Suhaidi dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Yeni Eka Lestari binti Aslin yang lahir tanggal 16 Agustus 2001,yang berarti anak para Pemohon masih berumur 18 tahun 10 bulan ;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Yeni Eka Lestari binti Asliningin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad DandiEfrando bin Suhaidi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Yeni Eka Lestari binti Aslin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Dandi Efrando bin Suhaidi;3.

• MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAHterhadap terdakwa DEWI SUSANA Binti SAMSUDIN dan saksi LEMINGBin MASENGEN ;Bahwa benar awalnya hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 19.30wib, ketika saksi AANG SAPUTRA bersamasama dengan saksi WILLYRAYNALDO Bin ABDUL ROHAM, TULUS MANALU Bin M.MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH melakukan patrolidi Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi TULUSMANALU mendapatkan informasi jika ada yang sedang melakukantransaksi narkoba di pantai laut Kelurahan

  Putusan No. 163/Pid.Sus/2013/PN.KTA1212Tanggamus untuk mengecek kebenaran informasi tersebut denganmengendarai mobil ;Bahwa benar pada saat sampai di lokasi, TULUS MANALU menyuruhsaksi AANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turundari mobil sementara saksi TULUS MANALU memarkirkan mobilkemudian mengikuti saksi AANG SAPUTRA ;Bahwa benar kemudian saksi AANG SAPUTRA bersamasama denganWILLY dan YURIST ASLIN dengan berjalan kaki menuju ke Pantai lautdan pada saat tiba di sebuah gang yang berada

  MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAHterhadap terdakwa DEWI SUSANA Binti SAMSUDIN dan saksi LEMINGBin MASENGEN ;Bahwa benar awalnya hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 19.30wib, ketika saksi AANG SAPUTRA bersamasama dengan saksi WILLYRAYNALDO Bin ABDUL ROHAM, TULUS MANALU Bin M.MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH melakukan patrolidi Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi TULUSMANALU mendapatkan informasi jika ada yang sedang melakukan15transaksi narkoba di pantai laut Kelurahan

  Pasar Madang Kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus ;Bahwa benar lalu saksi AANG SAPUTRA bersamasama dengan saksiWILLY RAYNALDO Bin ABDUL ROHAM, TULUS MANALU Bin M.MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH menuju ke pantailaut Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus untuk mengecek kebenaran informasi tersebut denganmengendarai mobil ;Bahwa benar pada saat sampai di lokasi, TULUS MANALU menyuruhsaksi AANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turundari mobil sementara

  MANALU, YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH dan saksiLEMING menuju ke rumah terdakwa DEWI SUSANA ;Bahwa benar ketika sampai di rumah terdakwa DEWI SUSANA di pantaiLaut Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus, pada saat tersebut saksi AANG SAPUTRA tidak ikut masuk kedalam rumah karena mengamankan saksi LEMING, yang masuk lebihdahulu ke rumah terdakwa DEWI SUSANA adalah TULUS MANALU lalusaksi WILLY dan YURIST ASLIN ;Bahwa benar saksi WILLY bersamasama dengan TULUS MANALU danYURIST ASLIN

• Ahli waris dari almarhum Soeparto SOEPARLAN yang meninggaldunia di Kediri, pada tanggal 12 Agustus 1971 adalah :e 1 Istri bernama ASLIN binti KARSANI ;e =2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO bin SOEPARTOSOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA bin SOEPARTOSOEPARLAN dan seorang anak perempuan bernamaSUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN ;2.2.

  Ahli waris dari almarhumah SUMIATI binti SOEPARTOSOEPARLAN yang meninggal dunia di Kediri, pada tanggal 06 Juni1978 adalah :e ibu bernama ASLIN binti KARSANI;e 2 (dua) saudara laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA binSOEPARTO SOEPARLAN ;2.3. Ahli waris dari almarhum ibu ASLIN binti KARSANI yang meninggaldunia di Kediri pada tanggal 14 Juli 2011 adalah 2 (dua)anak laki laki bernama SUYANTO dan SUTIKNO/ SUTIKNA ;3.

  Ahli Waris almarhumah SUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN lbu bernama Aslin mendapatkan 1/6 bagian dari hartapeninggalan seluas 45 m2 =1/6 x 45m2= 8m2;e 2 (dua) saudara laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNAHal 3 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby.bin SOEPARTO SOEPARLAN mendapatkan sisa =5/12x 45m2=32m2:2=18.75m2 ;4.3.

  Ahli waris almarhumah ASLIN binti KARSANI :e 2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNAbin SOEPARTO SOEPARLAN masing masingmendapatkan 2 bagian dari harta peninggalan pewaris,yaitu % x (32 m2+ 8m2)=20m2 ;5.

  ASLIN BINTI KARSANI tanggal 14 Juli 2011 di Kediri;Hal 10 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby.2.3. SUMIATI Binti SOEPARTO SOEPARLAN BIN SETROKARJO tahun1978 di Kediri;3. Menetapkan harta warisan ( tirkah ) SOEPARTO SOEPARLAN BINSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa :sebidang tanah seluas 257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah milik Tergugat, yang terletak di JI.

• Setelah itu saksi DIDIAPRIANDI Alias BATAK Bin ACE kembali kerumah saksi IRFANI RIFALDI danmenyerahkan ganja sebanyak 1 (satu) garis tersebut kepada saksi WILLYRAYNALDO dan pada saat itu DIDI APRIANDI Alias BATAK Bin ACE langsungditangkap oleh saksit WILLY RAYNALDO, TULUS MANALU, saksi AANGSAPUTRA dan saksi YURIST ASLIN.

  Berdasarkan keterangan dari saksi DIDIAPRIANDI Alias BATAK Bin ACE, ganja tersebut dibeli dari saksi ROY BANTAAlias UJANG (berkas terpisah), lalu saksi WILLY RAYNALDO, TULUSMANALJU, saksi AANG SAPUTRA dan saksi YURIST ASLIN langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi ROY BANTA Alias UJANG (berkas terpisah), padasaat itu saksi ROY BANTA Alias UJANG (berkas terpisah) menerangkan bahwaganja tersebut awalnya sebanyak 1 (satu) kilogram yang didapat dariAKURDIANSYAH (belum tertangkap) namun telah dibagi

  2 (dua) dengan terdakwa.Kemudian saksi WILLY RAYNALDO, TULUS MANALU, saksi AANGSAPUTRA dan saksi YURIST ASLIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui benar terdakwa dengan saksi ROYHal. 3daril6BANTA Alias UJANG (berkas terpisah) telah membagi2 (dua) ganja sebanyak1 (satu) kilogram dari AKURDIANSYAH (belum tertangkap) masingmasingmendapat bagian sebanyak (setengah) kilogram, namun ganja bagian terdakwasebanyak 2 (setengah) kilogram telah dijual oleh terdakwa

  sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada saksi DIDI APRIANDI Alias BATAK Bin ACE danpada saat saksi DIDI APRIANDI Alias BATAK Bin ACE menyerahkan ganjasebanyak 1 (satu) garis kepada saksi WILLY langsung ditangkap oleh saksibersama TULUS MANALU, saksi AANG SAPUTRA, YURIST ASLIN dan saksiWILLY;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DIDI APRIANDI Alias BATAK BinACE, ganja tersebut dibeli dari saksi ROY BANTA Alias UJANG, lalu saksibersama TULUS MANALU, saksi AANG SAPUTRA, YURIST ASLIN dan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahlan bin Aslin) dengan Pemohon II (Badariyah binti Salamat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 1983 di Kuin Kecil, Kelurahan Mantuil, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

  Bjm.w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahlan bin Aslin, lahir di Banjarmasin, 30 Nopember 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Kuin Kecil, RT. 014, RW. 001, Kelurahan Mantuil,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahlan bin Aslin) denganPemohon Il (Badariyah binit Salamat) yang terjadi pada tanggal 24Desember 1983 di rumah di Jalan Kuin Kecil, RT. 014, RW. 001, KelurahanMantuil, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sampaisekarang tidak pernah bercerai;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 546/Padt.P/2019/PA. Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;4.

  sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Sahlan bin Aslin

  Bjm Bahwa pernikahan Pemohon (Sahlan bin Aslin) dengan Pemohon II(Badariyah binti Salamat) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk kepentiang hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Sahlan bin Aslin) dengan Pemohon II (Badariyahbinti Salamat) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya

  Menetapkan sah perikahan Pemohon (Sahlan bin Aslin) denganPemohon II (Badariyah binti Salamat) yang dilangsungkan pada tanggal24 Desember 1983 di Kuin Kecil, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;4.

• Aslin M

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Jumarlinang;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Aslin MDikembalikan kepada saksi JUMARLINANG.4.

Aslin M,sebagai barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.

Aslin M,sebagai barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;3.

Aslin M, yang telah disita dari Aslin M, yangmana berdasarkan fakta di persidangan terungkap dan telah diakulkepemilikannya oleh saksisaksi yaitu milik Jumarlinang, maka dikembalikankepada pemilik yang sah yaitu Saksi Jumarlinang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dijatuhi hukuman pemidanaan

Aslin MDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Jumarlinang;4.

• Menetapkan anak bernama Aslin bin Asing, Aslan bin Asing, Asmin bin Asing, Aslina binti Asing, dan Rafida binti Asing adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II diXXX namun mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah di XXX; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut lahir lima orang anak yaitu bernama Aslin bin Asing, Aslan binAsing, Asmin bin Asing, ANAK IVdan ANAK V; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang menyangkal kelima anaktersebut bukan anak Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah ulang di hadapan

  Pemohon dan Pemohon II bernamaAslin bin Asing, Aslan bin Asing, Asmin bin Asing, ANAK IVdan ANAK V, denganalasan anak tersebut lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara resmi yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Enrekang sehingga Pemohon dan Pemohon Il mengalamikesulitan dalam mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon IItersebut oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada MajelisHakim agar dapat menetapkan anak bernama Ahmad Aslin

  sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara resmi pada tanggal 24 Oktober 2017 dantercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Enrekang;Bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kartu Keluarga, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/201 7/PA.Ek.Enrekang, tertanggal 30 Oktober 2017, membuktikan bahwa Aslin

  adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa cincin emas; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai lima orang anak bernama Aslinbin Asing, Aslan bin Asing, Asmin bin Asing, Aslina binti Asing, dan Rafidabinti Asing; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi pada tanggal 24Oktober 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usul anak iniadalah untuk pengurusan akta kelahiran anak bernama Aslin

  Menetapkan anak bernama Aslin bin Asing, Aslan bin Asing, Asmin binAsing, Aslina binti Asing, dan Rafida binti Asing adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il;3.

• Nomor: 80/153/MS/2010tertanggal 16 Agustus 2010, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslin ya dan diberi kode P.2;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/07/12/1983 Atasnama H. GUNTUR dan Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehhIm. 3 dari 9 hlm.

  yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tertanggal 12Agustus 2010, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslin ya dan diberi kode bukti P.5;Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 139/UMUM/1988 Atas namaDIYAH PURNAMA SARI yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Batanghari tertanggal 2Agustus 1988, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslin ya dan diberi kode bukti P.6;Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 269/UMUM/1993 Atas namaDICKY

  DIRGANTARA yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Batanghari tertanggal 19Agustus 1993, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslin ya dan diberi kode bukti P.7;Foto kopi Kartu) Keluarga Nomor: 1505041103080944 Atasnama GUNTUR yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Maro SeboKabupaten Muaro Jambi tertanggal 18 Maret 2010, bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslin ya dan diberikode bukti P.8;Foto kopi Kartu) Keluarga Nomor: 470/316/JK/2006 Atas namaALAMSYAH

  yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Maro SeboKabupaten Muaro Jambi tertanggal 20 Juli 2006, bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslin ya dan diberikode bukti P.9;10.

  Rekening 110 00 0306928 011.12.bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslin yadiberi kode P.10;Foto kopi Buku Tabungan atas nama GUNTUR pada BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Sengeti No. Rekening 3552 01008159 536, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslin ya diberi kode P.11;Foto kopi Buku Tabungan atas nama GUNTUR padaBank Pembangunan Daerah Jambi Kantor Pusat OperasionalNo.

• Bahwa benar pada saat saksi ASLIN MARDANUS keluar dari rumah danmenemui terdakwa bersamasama dengan rekannya, saksi juga ikut mendekati terdakwabersamasama denganrekannya.

  Saksi ASLIN MARDANUS BIN AGUSWAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidakmengenal terdakwa.

  MARDANUS pada saat itu melihat foto wanita yangberada didalam dompet yang dibawa oleh terdakwa, saksi SYAHIDALMUHROBI dan saksi AMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT, mengenali foto tersebutadalah isteri dari tetangga saksi ASLIN MARDANUS yaitu Isteri dari saksiYANZILLI.

  Bahwa benar tidak lama saksi SYAHIDAL MUHROBI bersamasama dengansaksi AMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT dan terdakwa OCTA WIJAYA diamankanoleh saksi ASLIN MARDANUS yang merupakan anggota Polri. Bahwa benar saksi SYAHIDAL MUHROBI bersamasama dengan saksiAMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT dan terdakwa OCTA WIJAYA digeledahditemukan barang bukti.

  Dan pada saat dimobil saksiAMRAN HIDAYAT menunjukkan uang yang diambil dari rumah saksi YANZILI,namun gerakgerik saksi, saksi AMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT dan terdakwaOCTA WIJAYA, sehingga membuat saksi ASLIN MARDANUS dan saksi LETRAcuriga.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eddi Subowo Indratno Bin Supadi Indratno) terhadap Penggugat (Fuji Aslin Nurronniah Alias Puji Aslin Nurronniah Binti Kusnoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

• Kota AgungKab.Tanggamus,lalu saksi TULUS MANALU Bin M.MANALU bersamasamasaksi YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH, saksi AANG SAPUTRA BinHUDAENI dan saksi WILLY RAYNALDO Bin ABDUL ROHMAN menujusasaran.

  Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;Bahwa benar lalu saksi AANG SAPUTRA bersamasama saksi WILLYRAYNALDO, TULUS MANALU dan YURIS ASLIN menuju kepantai LautKelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus untukmengecek kebenaran informasi tersebut dengan mengendarai mobil.Bahwa benar pada saat sampai dilokasi, TULUS MANALU menyuruh saksiAANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turun dari mobilsementara saksi TULUS MANALU memarkirkan mobil kemudian mengikutisaksi AANG SAPUTRA.Bahwa

  Madang Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;Bahwa benar lalu saksi AANG SAPUTRA bersamasama saksi WILLYRAYNALDO, TULUS MANALU dan YURIS ASLIN menuju kepantai LautKelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus untukmengecek kebenaran informasi tersebut dengan mengendarai mobil.1111Bahwa benar pada saat sampai dilokasi, TULUS MANALU menyuruh saksiAANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turun dari mobilsementara saksi TULUS MANALU memarkirkan mobil kemudian mengikutisaksi