PUTUSANNomor : 1097/Pdt.G/2015/PA.Ambass ll Cee ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ika Yuli Astanti binti Yoyok Indra Sucahyo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT Glory di Bawen,tempat tinggal di di rumah kontrakan milik BapakGaguk di Dusun Namar RT 004 RW 007 DesaLemah lreng Kecamatan Bawen KabupatenSemarang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Adrianto bin Hamid)kepada Penggugat (Ika Yuli Astanti binti Yoyok Indra Sucahyo) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Andri Adrianto bin Hamid)terhadap Penggugat (Ika Yuli Astanti binti Yoyok Indra Sucahyo) ;104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. Bawen, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; a Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi SRI NUR FENI dan saksi SRI WAHYUNINGDWI ASTANTI, terbukti pada hari SABTU KLIWON tanggal 01 Januari 1994,bertempat di Mojokerto, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ZHELLAHERRHAPRILYAND, anak dari suami isteri EKO APRIYANTO dan SUCI ERMUJIyang menikah tanggal 22 Juli 1989 di KUA Bangsal

Mojokerto ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa surat pengantarpermohonan penetapan / putusan Pengadilan untuk penerbitan Akta Kelahiran Terlambattertanggal 22 Juni 2012 Nomor : 470/363/416107/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto serta dihubungkan denganketerangan saksi SRI NUR FENI dan saksi SRI WAHYUNING DWI ASTANTI, telahterbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya

Chika Cantika Astanti Rannu lahir pada tanggal 21 September 2011 diMakassar;4.

Chika Cantika Astanti Rannu (lahir tanggal 21 September 2011), yangsaat ini kedua orang anak tersebut di atas diasuh dan dididik sendirioleh Penggugat;Bahwa tidak benar perkawinan Penggugat Tergugat goncang atau retakpada tahun 2012 sebagaimana pernyataan Penggugat dalamgugatannya dan sekalipun ada pernyataan tak usah pulang kalau cutilebih batik carimi uang itu adalah pernyataan yang biasa saja dan tidakmenggambarkan adanya keretakan dan atau kegoncangan rumah tanggapenggugat Tergugat dan pernyataan

hutang, akhirnya Penggugat menyetujuipenjualan rumah tersebut;Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaPenggugat jika pulangdari kerjanya sebagai pelaut memilin berdomisili di RT Patandukan,Halaman 8dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Mak.Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti

Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat jikapulaang dari kerjanya sebagai pelaut memilih berdomisili di RTPa'tandukan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu, yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty (Tergugat), masihmembutuhkan perhatian, kasih sayang

Chika Cantika Astanti Rannu (lahir tanggal 21 September 2011), yangsaat ini kedua orang anak tersebut di atas diasuh dan dididik sendiri olehPenggugat;Bahwa pernyataan tak usah pulang kalau cuti lebih baik carimi uangtersebut merupakan sesuatu yang wajar bagi seorang isteri (Tergugat)mengingat biaya hidup dan biaya pemeliharaan anak ditanggung semuanyaoleh Tergugat sampai saat ini dan seharusnya Penggugat sebagai suamitentunya mempunyai tanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dan sebagai

Flores Timur terdakwa BERNADUSHUBA WATUN Alias DUS bersama saksi MARIA ASTANTI DAHERET(istri terdakwa) menuju kebun milik bapak terdakwa, setibanya dikebun terdakwa membersihkan kebunnya dan mengumpulkan daun,rumput, dan ranting yang kering kemudian membakarnya agar bisaditanami pohon kemiri; Bahwa terdakwa membersihkan kebun milik bapaknya danmengumpulkan daun, rumput, dan ranting yang kering menggunakan1 (satu) buah cangkul penggaruk (yang digunakan untuk menggarukrumput), 1 (Satu) bilan parang

berukuran panjang isi 50 cm, panjanggagang 15 cm dibalut dengan karet warna hitam; Bahwa kemudian terdakwa membakar daun, rumput, danranting kering yang sudah dikumpulkan dengan menggunakan 1 (satu)buah pemantik gas dengan tidak membuat areal pembersihan secaraluas sebagai pembatas penghalang kebakaran yang berada di lokasiHutan hingga mengakibatkan api pembakaran merembet lokasi lainyang juga termasuk Hutan lindung terbakar;Bahwa......+.:+0++ Mane veeceves Bahwa saksi MARIA ASTANTI DAHERET sekitar

Saksi MARIA ASTANTI DAHERET alias TANTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpembakaran hutan yang dilakukan oleh Terdakwa Bernadus HubaWatun alias Dus; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kebakaran hutan terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 16.00.

Desa Klatanlo, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur; Bahwa awalnya Terdakwa membersihkan kebun milik bapakTerdakwa dengan memotong rumput dan tanaman yang berada di atastanah kebun tersebut menggunakan parang (klewang) kemudianmengumpulkan rumput dan tanaman yang sudah Terdakwa potongtersebut dengan menggunakan cangkul penggaruk (sisir rumput) laluTerdakwa membakar dengan menggunakan pemantik gas/korek api; Bahwa Terdakwa membersihkan kebun tersebut bersama isteriTerdakwa bernama Maria Astanti

kawasan hutan Lewotobi Ile Muda dan titik api beradapada kawasan hutan tersebut dan titik api awal sebaran apimerupakan kawasan hutan Lewotobi Ile Muda yang masih di wilayahKabupaten Flores Timur; Bahwa dari himbauan Kepala Desa yaitu Saksi NIKOLAUSEMANUEL PUKA alias NIKO, Saksi PAULUS DIKE KOBAN alias PEDIbersama Saksi TOBIAS ROPONG PUKA alias OBI serta wargasetempat ikut memadamkan api di kKawasan hutan tersebut dengandibantu oleh beberapa aparat keamanan yaitu polisi dan TNI; Bahwa Saksi MARIA ASTANTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Dina Astanti binti Ngadino untuk melangsungkan perkawinan dengan Riyanto bin Bambang Haryanto;
3. Menyatakan perkawinan antara Dina Astanti binti Ngadino dengan Riyanto bin Bambang Haryanto dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon

Bahwa menurut keterangan saksi DWI ARI ASTANTI selaku dokter di RS.Mutiara Bunda sekaligus anak dari pemilik RS. MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.

DWI ASTANTI Binti SOERONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

DWI ARI ASTANTI binti SOERONO dan Saksi SARTIKA bintiKAMIL ATIK, Surat, Petunjuk, keterangan Terdakwa sendiri maupun barangbukti, telah menunjukkan bahwa Terdakwa AYU UMAKA adalah pelaku tindakpidana Penipuan yang terjadi pada bulan Januari 2019 bertempat di KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang dan didalam persidangan ternyataTerdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah ia lakukan, ini dapat dilihatdari sikap dan ucapan

DWI ARI ASTANTI binti SOERONOyang menerangkan bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak adakerjasama dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu. atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau

JAMESPARLINDUNGAN SIAHAAN.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DWI ARI ASTANTI selakudokter di RS. Mutiara Bunda sekaligus anak dari pemilik RS. MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

WIWIK DWI ASTANTI2. PT Bank MEGA Cab Magelang3. Kementerian Keuangan Negara R.I, berkedudukan Hukum di Jakarta, cq. DIRJEN Keuangan Negara Wilayah Jawa Tengah4. BPN Pusat, berkedudukan Hukum di Jakarta, cq. BPN Wilayah Jawa Tengah, berkedudukan Hukum di Semarang Jawa Tengah, cq. Kepala BPN Mungkid di Kabupaten Magelang5. Pimpinan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan RI ( OJK ) Pusat, berkedudukan Hukum di Jakarta, cq. Pimpinan Komisioner OJK Wilayah Jawa Tengah di Semarang

Ahmad Zuhri,keduanya beralamat di Pendem Susukan Grabag Kab Magelang,SEL UUIYS CISEDU bee cccsconcecnnacncrnmarremmemenaeaens PARA PENGGUGAT.Lawan1 WIWIK DWI ASTANTI, beralamat di Kp Kemantren 516 RT 02/06 Kel.Temanggung I Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebUt 00.0... eee eeeecceesseceesteeeenseeeenee TERGUGATI2 PT Bank MEGA Cab Magelang, beralamat di Jl Jend Sudirman KotaMagelang, untukselanjutnya di0SebUut ........ eee eeeceeetceesteeeenteeeenee TERGUGAT II3 Kementerian Keuangan Negara R.I,

PUTRI ASTANTI PALAR tersebut;

ETTY RASYID PALAR,JULIANT PALAR,VICTOR RONNY PALAR,IRWAN TROY PALAR,PUTRI ASTANTI PALAR, kesemuanya memilih domisili diJalan Kebun Cengkeh Nomor 38 A Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H.

PUTRI ASTANTI PALAR tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. Mukhtar Zamzami, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT bin MUNDAKIR) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Termohon (YUNIAR ASTANTI binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan

Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SIGIT bin MUNDAKIR, lahir tanggal 1 Januari 1970, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Banjaranll, RT.O2/RW.02, Desa Karanganyar, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanYUNIAR ASTANTI binti SUPARMAN, lahir

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT bin MUNDAKIR (ALM)) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (YUNIAR ASTANTI bintiSUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;.

VICTOR RONNY PALAR;4 IRWAN TROY PALAR;5 PUTRI ASTANTI PALAR, kelimanya ahli waris AlmarhumHENDRA SATYA TAN PALAR, bertempattinggal di JalanWR, Supratman Nomor 21 RT.011/03, Kelurahan Uritetu,Tanah Tinggi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lenarki Latupeirissa, S.H., Advokatberalamat di Ruko Harmoni HZ 2 Nomor 48 Kota HarapanIndah Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Pebruari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding;melawanNY

PUTRI ASTANTI PALAR tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00; (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H.

Barru atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone oppo A5Sdengan nomor IMEI 860661042884633, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi ASTANTI TAMRIN Alias ASTI Bin TAMRIN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian

atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 19.00Wita ketika saksi korban ASTANTI TAMRIN Alias ASTI Bin TAMRIN dalamperjalanan

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (Febria Astanti binti Muhammad Taher) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Hernawan Bin M.Usmanto) terhadap Penggugat (Dhea Astanti Putrikusuma Binti Dodi Dasawarsadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00( empat ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Septo bin Partonoj) terhadap Penggugat (Dini Tri Astanti binti Karyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyu Prasmono bin Wahyudi) terhadap Pengugat (Yuli Astanti binti Damiun dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatino bin Reman) terhadap Penggugat (Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas);
4. Membebankan

PUTUSANNomor 0/Pdt.G/2020/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas, umur 29 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT 002 RW 003, Kampung Banjar Agung,Kecamatan Banjar Agung, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatino bin Wy Reman)terhadap Penggugat (Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Kami H.

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :ASTANTI binti RABAY umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Anoa II No. 38B KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat :melawanMANSYUR NINGGA bin NASIR NINGGA umur 38 tahun

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (Mansyur Ningga bin Ningga)terhadap Penggugat (Astanti binti Rabay) ;Putusan Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 13 dari 133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu' untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;4.

Keyla Dwi Astanti, Lahir di Cilacap, 01032012.Dan kini Kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:> ~~ Pemohon yang hanya bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanratarata Rp. 70.000 per hari, dianggap belum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Juli Astanti binti Suwoto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSiyono bin Purwanto (Alm);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);