Ditemukan 358 data
Terbanding/Terdakwa : BASUKI ROCHMAD Alias BABAS Bin BAMBANG HADI PRAYITNO
49 — 20
Terbanding/Terdakwa : BASUKI ROCHMAD Alias BABAS Bin BAMBANG HADI PRAYITNO
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Aziz Alias Babas Bin Suheri (T1), Achmad Eko Hermawan alias Cemut Bin Wirgi Iswanto (T2), Dkk
63 — 9
Kemudian Babas Suherlan melaporkan kepada Budisantoso bahwa diatas tanah tersebut sudah ada tanaman kelapa sawit yang berumursekitar satu bulan.Setelah mendapat laporan dari Babas Suherlan, Budi Santosomenyuruh Babas Suherlan untuk merusakkan saja tanaman kelapa sawit tersebut.Kemudian Babas Suherlan menyuruh terdakwa Sairin untuk merusak danmenghancurkan tanaman kelapa sawit yang berumur 1 bulan yang berada di atas lahantersebut dan Selanjutnya Babas Suherlan menyerahkan kepada terdakwa Sairin binMukhroni
Maka setelah mendapat laporan dari Babas Suherlan, Budi Santosomenyuruh Babas Suherlan untuk merusakkan saja tanaman kelapa sawit tersebut.Kemudian Babas Suherlan menyuruh terdakwa Sairin untuk merusak danmenghancurkan tanaman kelapa sawit yang berumur 1 bulan yang berada di atas lahantersebut dan Selanjutnya Babas Suherlan menyerahkan kepada terdakwa Sairin binMukhroni 1 (satu) derigen racun rumput merk gramason yang sebelumnya diperolehBabas Suhendar dari Budi Santoso.Terdakwa Sairin melakukan
Maka setelah mendapat laporan dari Babas Suherlan, Budi Santosomenyuruh Babas Suherlan untuk merusakkan saja tanaman kelapa sawit tersebut.Kemudian Babas Suherlan menyuruh terdakwa Sairin untuk merusak danmenghancurkan tanaman kelapa sawit yang berumur bulan yang berada di atas lahantersebut dan Selanjutnya Babas Suherlan menyerahkan kepada terdakwa Sairin binMukhroni 1 (satu) derigen racun rumput merk gramason yang sebelumnya diperolehBabas Suhendar dari Budi Santoso.Terdakwa Sairin melakukan pengrusakkan
Babas Suherlanmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) derigen racun rumput merk gramasonyang sebelumnya diperoleh sdr. Babas Suhendar dari sdr.
Babas dan dipersidangan sdr. Babas mengatakanbahwa sdr. Babas menyuruh Terdakwa untuk menyemprot dilokasi tersebut adalahdikarenakan dimintakan bantuannya oleh sdr. Budi Santoso untuk mencarikanorang yang dapat menyemprot racun di lokasi tersebut.33Menimbang, bahwa sdr. Budi Santoso lalu meberikan racun gramaontersebut kepada sdr.
1.Rahmattullah
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
1.Rifaldi La Ati alias Babas
2.Suriadi Suharjo alias Adi
86 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RIFALDI LA ATI Alias BABAS dan Terdakwa II SURIADI SUHARJO Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang luka sebagaimna dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun
Penuntut Umum:
1.Rahmattullah
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
1.Rifaldi La Ati alias Babas
2.Suriadi Suharjo alias Adimemberhentikan mobil yang dikendarai Saksi dan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas menyuruh Saksi turun dari mobil tersebut,kemudian setelah Saksi turun dari mobil, Terdakwa Rifaldi La Ati AliasBabas menggunakan tangan memukul Saksi mengenai muka sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Saksi memukul Terdakwa Rifaldi LaAti Alias Babas sebanyak 1 (satu) kali dan mendorong Terdakwa RifaldiLa Ati Alias Babas, lalu Saksi meminta tolong warga di sekitar, setelahwarga datang dan melerai, kemudian
dan Terdakwa II Suriadi Suharjo Alias Adi mendatangiSaksi untuk meminta maaf, namun Saksi tetap tidak terima denganperbuatan yang telah dilakukan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas danTerdakwa II Suriadi Suharjo Alias Adi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas danTerdakwa Il Suriadi Suharjo Alias Adi menganiaya Saksi, dansebelumnya Saksi tidak pernah punya masalah dengan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dan Terdakwa II Suriadi Suharjo Alias Adi;Bahwa Saksi
telah melakukan kekerasan terhadapSaksi Usman Kuma dan Saksi Gabriel Gabi;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas melakukanpenganiayaan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 12:00WITA di Pasar Leuwayan, Desa Leuwayan, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata;Bahwa awalnya Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas mendatangi TerdakwaIl dan menyampaikan kalau Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dipukulSaksi Usman Kuma, lalu Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas mengajakTerdakwa
Adi melakukan kekerasan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020sekitar pukul 12:00 WITA di Pasar Leuwayan, Desa Leuwayan, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata;Bahwa pada awalnya awalnya Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas sedangberada di depan masjid di Desa Normal, kemudian Terdakwa Rifaldi La AtiAlias Babas melihat sebuah mobil pick up lewat, saat itu Terdakwa RifaldiLa Ati Alias Babas menahan mobil tersebut karena Terdakwa Rifaldi La AtiAlias Babas mengira sopirnya adalah teman Terdakwa Rifaldi
karena masihemosi Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas pergi mendatangi Terdakwa IlSuriadi Suharjo Alias Adi untuk mengajak mencari Saksi Usman Kuma, laluTerdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dan Terdakwa II Suriadi Suharjo Alias Adipergi menuju Pasar Leuwayan, kemudian setelah sampai di Pasar Leuwayansekitar pukul 12:00 WIB, Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dan Terdakwa IISuriadi Suharjo Alias Adi melihat Saksi Usman Kuma sedang berada di dalammobil, kemudian Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas
66 — 32
Kuripan Babas Kec.
Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas 20.000M?berdasarkan sertifikat tanda bukti hak Nomor. 6 tanggal 11 Maret1986;e Bahwa tanah/sawah di. Jin. Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec.Pagar Alam Utara Kel. Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas20.000M? tersebut bukan lagi milik ayah saksi yaitu M. YAMIN(Alm) karena sudah dijual oleh ayah saksi M. YAMIN (Alm) padatahun 1992;e Bahwa ahli waris dari orang tua saksi yaitu M.
Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas 20.000M?@berdasarkan sertifikat tanda bukti hak Nomor. 6 tanggal 11 Maret1986;Bahwa tanah/sawah di. Jln. Husli Marik Desa Tanjung Aro Kec.Pagar Alam Utara Kel. Kuripan Babas Kota Pagar Alam + seluas20.000M? tersebut bukan lagi milik ayah saksi yaitu M. YAMIN(Alm) karena sudah dijual oleh ayah saksi M. YAMIN (Alm) padatahun 1992;Bahwa ahli waris dari orang tua saksi yaitu M.
27 — 3
BABAS yangmendapatkan pesan singkamengatakan bahwa Sdr. BABAS membutuhkan uang hingga beberapahari kemudian Sdr. BABAS menawarkan daun ganja kering kepadaterdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwapun mengiyakan untuk membeli daun ganja kering tersebut. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015, Sdr. BABAS kembalimenghubungi terdakwa melalui pesan singkat, agar menyimpan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut di JI. RayaSukaraja Kec.
BABAS seraya memberitahu Sdr. BABAS bahwa uangtersebut telah disimpan di bawah plang JATAYU, lalu Sdr. BABASmenyuruh terdakwa untuk menunggu arahan berikutnya.Bahwa kemudian keesokan harinya, yakni hari Minggu tanggal 22Februari 2015 sekira jam 18.00 Wib terdakwa kembali menerima pesansingkat melalui SMS dari Sdr. BABAS bahwa daun ganja keringtersebut telah disimpan di lokasi yang sama di tempat terdakwamenaruh uang yakni di JI. Raya Sukaraja Kec.
BABAS (masih dalampencarian) sekira kurang lebih 3 (tiga) minggu sebelum terdakwatertangkap sekira jam 17.00 Wib, dimana awalnya terdakwamendapatkan pesan singkat berupa SMS dari Sdr. BABAS yangmengatakan bahwa Sadr. BABAS membutuhkan uang hingga beberapahari kemudian Sdr. BABAS menawarkan daun ganja kering kepadaterdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwapun mengiyakan untuk membeli daun ganja kering tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015, Sdr.
yangmenawarkan melalui sms; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari Babas dengan cara ditaruh di suatu tempat di daerah Sukaraja dan uang sebanyak Rp200.000, sebagai uang pembayaran Terdakwa taruh di suatu tempat didaerah Sukaraja sesuai intruksi Babas melalui sms;* Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Babas menggunakanHandphone Nokia milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipergunakan sendiri:Bahwa Terdakwa dulu pernah mempergunakan ganja tetapi telah lamaberhenti:Bahwa saksi
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Jumaini Binti Abdul Renah ) dengan Tergugat ( M.Faizi Bin Muhtar ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Dusun Panti Babas, Desa Jago,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.
ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Embung Jaya, Dusun Dasan Lekong,Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Panti Babas
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 08Agustus 2008 di Dusun Panti Babas, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai., ljab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 13wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksimasingmasing bernama
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Panti Babas, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kKemudian Penggugat pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun PantiBabas, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 08 Agustus 2008 di Dusun Panti Babas, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx) 4.
Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Xxxx )dengan Tergugat ( M.Faizi Bin Muhtar ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2008 di Dusun Panti Babas, Desa Jago,Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx)kepada Penggugat (xxx);Hal 12 dari 135.
15 — 14
Bogor dan BABAS BASRI , Tempat Tanggal Lahir Bogor,08101970, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Kp. Cijambu RT. 003/002Desa Cisalada Kec. Cigombong Kab. Bogor, Bahwa yang bersangkutantelah dilaksanakan ljab Kabul dengan Mas Kawin berupa 250.025.00,dibayar Tunai.4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Hamidi ,Bin Ade Suryadi(Pemohon 1) dan Elti Nur Latifah Binti Mustar Sumarna (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.Hamidi ,Bin Ade Suryadi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama DaniNurdani dan Babas Basri, saksisaksi
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MustarSumarna bin Achmad dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu DaniMurdani dan Babas
; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral:;Babas Basri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.
saksi sebagai Paman Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MustarSumarna bin Achmad dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu DaniMurdani dan Babas
63 — 5
BABAS mendapatkan / membeli obat jeniscarnophen, dexitab dan dextro pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitarpukul 23.00 wita dengan cara membeli di Ds. Banua Hanyar Kec. Daha Selatantepatnya dirumah terdakwa;Bahwa saksi dan saksi BASRAN als. BABAS membeli obat jenis carnophensebanyak 2 box yang tiap box nya berisi 100 butir, obat jenis dexitab sebanyak 400butir dan obat jenis dextro sebanyak 500 butir;Bahwa saksi dan saksi BASRAN als.
BABAS hanya kali membeli obatobatantersebut dari terdakwa karena sebelumnya saksi dan saksi BASRAN als. BABASmendapatkan obatobatan tersebut dari Sdr. ULI (DPO);Bahwa saksi dan saksi BASRAN als. BABAS pergi kerumah terdakwa untukmembeli obatobatan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik ayahsaksi dan saksi dan saksi BASRAN als. BABAS mengetahui kalau terdakwa adamenjual obatobatan adalah dari Sdr. ULI yang mana sebelumnya saksi seringmendapatkan obatobatan tersebut dari Sdr.
BABAS' menjual obatobatan tersebut kepadaorang umum yang ingin membeli obat tersebut;Bahwa saksi dan saksi BASRAN als.
BABAS dengan cara diecerkan diwilayah Negara;Bahwa saksi SULAIMAN dan saksi BASRAN als.
49 — 5
HST, setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal sekira pukul 11.45 witaterdakwa berangkat dari rumah menuju kebun milik saksi korban Basran Alias Babas BinAdul dengan membawa karung warna putih kemudian
terdakwa melihat pohon papakinyang sudah berbuah selanjutnya terdakwa langsung memanjat pohon tersebut lalumemetik dan menjatuhkan sebanyak 14 (empat belas) buah papakin lalu terdakwa turundari pohon kemudian mengumpulkan buah papakin untuk dimasukan kedalam karungputih yang terdakwa bawa sebelumnya kemudian terdakwa pergi meninggalkan kebunmilik saksi Babas menuju rumah Ubay penduduk Desa Murung B Kec.
Hantakan Kab.HST tetapi tidak lama kemudian saksi Andri datang lalu terdakwa menawarkan buahpapakin hasil curian dari kebun milik saksi korban Babas kemudian saksi Andri menawarper buah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan 14 (empat belas) buah papakin tersebutterjual Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) setelah dibayar oleh saksi Andrikemudian terdakwa membayar hutang kepada orang lain dan uang tersisa Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) yang dihabiskan buat jajan;Bahwa terdakwa dalam mencuri 14
(empat belas) buah papakin tidak menggunakan alatpembantu apapun dan terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyayaitu saksi Babas, akibat dari kejadian tersebut saksi korban Basran Alias Babas BinAdul mengalami kerugian sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi didepan persidangan yang telah disumpah terlebih dahulu dan telahdidengar keterangannya didepan persidangan
HST, terdakwa telahmengambil buah papakin milik saksi BASRAN Alias BABAS yang telah dibelioleh saksi sebelumnya;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan sholat berjamaah lalusetelah sholat berjamaah saksi menuju kebun milik saksi BASRAN untuk melihatbuah papakin yang telah diborong dengan harga Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) akan tetapi setelah sampai kebun saksi terkejut buah papakin yang ada dipohon tinggal 3 (tiga) buah saja padahal sehari sebelumnya masih kelihatanbanyak kemudian
Yoyok Fiter Haiti.F.,SH
Terdakwa:
PIDAN EFENDI Bin SAUDIN
67 — 27
Kuripan Babas Kec.
Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamkarenamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabu. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam22.00 Wib saksi Fernando selaku aparat kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di dekat pondok kebun cabai di Jl.Perikan Asin Kel. Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota PagarAlam terjadi tindak pidana Narkotika.
Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam yang tidak jauh dari lokasipondok kebun cabai yang dimaksud.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pga. Bahwa kemudian Pada sekira jam 23.00 Wib saksi dan rekanrekannya sampai di dekat pondok kebun cabai di JI. Perikan AsinKel. Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamkemudian mereka melakukan pengintaian.
Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabu. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wib saksi Fernando selaku aparatkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dekatpondok kebun cabai di JI. Perikan Asin Kel. Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam terjadi tindak pidana Narkotika.
Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara KotaHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pga.Pagar Alam yang tidak jauh dari lokasi pondok kebun cabal yangdimaksud. Bahwa benar kemudian Pada sekirajam 23.00 Wib aparat kepolisian sampai di dekat pondok kebun cabaidi JI. Perikan Asin Kel. Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara KotaPagar Alam kemudian mereka melakukan pengintaian.
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 224/35//IX/98 tanggal 28 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi tertulis Siska binti babas yang benar adalah Siska Tamara binti Babas sesuai dengan data Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3.
Bahwa Pemohon bernama Siska Tamara binti Babas, Jenis kelaminperempuan, Umur, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Desember 1980, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggaleee, Kota Sukabuni:;Meahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Somantri binSamsudin pada hari Minggu tanggal 20 September 1998 dihadapan Hal. 1 dari 12 hal.
Bahwa setelah pernikahan tersebut dikeluarkan Buku PencatatanPerkawinan dengan anamun terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, yang tertulis dantercatat yaitu Siska binti Babas;6.
Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah data nama Pemohon di BukuPencatatan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung,Kabupaten Sukabumi, yang tertulis yaitu) Siska binti Babas, yangseharusnya yaitu Siska Tamara binti Babas sesuai dengan data di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;7.
yaitu Siska Tamara binti Babas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
, namun yang seharusnya yaitu Siska Tamara binti Babas; Bahwa saksi mengetahui yang bernama 9 denganee adalah) ~ orangnya sama yaitu Pemohonsebagai isteri saksi ( iis Hal. 5 dari 12 hal.
45 — 10
Terdakwa BudiSantoso menyuruh Babas Suherlan untuk menanam tanaman karet di atas lahan seluaslebih kurang 2 ha. Lalu Babas Suherlan menyuruh Sairin Als Sirin Bin Mukhroni untukmenanam tanaman karet di atas lahan 2 ha tersebut.
Sairin menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Babas Suherlan dan Babas Suherlan yang memberikan racunrumput merk gramason kepada sdr. Sairin.e Bahwa yang memerintahkan sdr. Babas Suherlan untuk mencarikan orangyang akan menyemprotkan racun tersebut adalah sdr. Terdakwa;e Bahwa yang menunjukkan lokasi kepada sdr. Sairin yang akan disemprotadalah Babas Suherlan yaitu di desa Nipah Kuning.e Bahwa setelah selesai menyemprot sdr. Sairin melapor ke Babas Sueherlan.20e Bahwa sdr.
Babas Suherlan,kemudian Terdakwa menyuruh sdr. Babas Suherlan untuk membersihkan dan lahantersebut dengan mempergunakan racun gramason dan selanjutnya sdr. Babas Suherlanmenyerahkan kepada sdr. Sairin bin Mukhroni 1 (satu) derigen racun rumput merkgramason yang sebelumnya diperoleh sdr. Babas Suhendar dari Terdakwa.Menimbang, bahwa sdr.
Babas mengatakan bahwa sdr. Babas menyuruh sdr. Sairinuntuk menyemprot dilokasi tersebut adalah dikarenakan dimintakan bantuannya olehTerdakwa untuk mencarikan orang yang dapat menyemprot racun di lokasi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa lalu meberikan racun gramason tersebut kepadasdr. Babas dan kemudian saudara Babas memberikan racun gramason tersebut kepadasdr. Sairin dan kemudian racun gramason tersebutlah yang dipergunakan sdr.
21 — 3
BABAS;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Sdr.
BABAS, dan hal ini atas dasarperintah dari Sdr. DODI dan yang harus diserahkan adalahpaket besar.e Berdasarkan keterangan Terdakwa : Sdr.
BABAS dan semua itu atassuruhan/arahan Sdr. DODI.Bahwa Sdr.
BABAS), dan Terdakwa menunggu perintah dari Sdr.DODI ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebut, kKemudian yang12 paket Terdakwa simpan di kontrakan, sedangkan yang paket besar,Terdakwa bawa untuk diserahkan kepada Sdr. BABAS.Bahwa, Terdakwa tidak kenal dengan Sdr. BABAS dan semua itu atasperintah/arahan Sdr. DODI.Bahwa Sdr.
BABAS; Namun belum sempat menyerahkan ganja tersebut serayamenunggu perintah / arahan dari Sdr.
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
M.Hapiz Bin Aminudin
37 — 9
sertamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR : Bahwa Terdakwa M.HAPIZ BIN AMINUDIN pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Bulan Desember Tahun 2020, bertempat di JalanTanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas
Selanjutnya sekira jam 21.30 Terdakwabersama dengan saksi Edwin melanjutkan perjalanan, sesampainya di JalanTanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Terdakwa bersama dengan saksi Edwin dihentikan oleh anggotakepolisian , setelan diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu yang disembunyikan di mulutterdakwa serta 1 (Satu) paket narkotika yang diduga jenis ganja terbungkusplastik bening di pinggir jalan yang
Selanjutnya sekira jam 21.30Terdakwa bersama dengan saksi Edwin melanjutkan perjalanan, sesampainyadi Jalan Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam Terdakwa bersama dengan saksi Edwin dihentikan olehanggota kepolisian , setelan diberhentikan dan dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu yangdisembunyikan di mulut terdakwa serta 1 (Satu) paket narkotika yang didugaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.
Kiki (DPO) di Simpang Tanjung AroKelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamdengan membayar sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)yang merupakan uang milik Terdakwa dengan Saksi Edwin yang rencananya;narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan secara bersamasama;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 Terdakwa bersamadengan saksi Edwin melanjutkan perjalanan, sesampainya di Jalan Tanjung AroKelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar
26 — 17
PUTUSANNOMOR 32/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ELIA, bertempat tinggal di RT.05, RW.02, Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam ,selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat Il ;LAWAN:1. HERLANSI, bertempat tinggal di JI. manggis RT.11, RW.06.
RW.02 Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alamsselanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 26 April 2017 Nomor 32/PEN.PDT/2017/PT.PLG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pga.tanggal 30 Maret 2017 dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Halaman 1 dari 15 hal.Put.No
.32/PDT/2017/PT.PLG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 07Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pagar Alam pada tanggal 07 Nopember 2016 dengan NomorResgister : 4/Pdt.G/2016/PN.Pga, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah/sawah seluas 10(sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak di ataranGunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar
Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin;Sebelah Selatan berbatas dengan Siring;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapunah (sekarang Sirmanto);Sebelah Timur berbatas dengan sawah Madin;Bahwa tanah/sawah seluas 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10depa) yang terletak di ataran Gunung Kuripan Desa Tanjung AroKelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota PagarAlam, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atastanah/sawah seluas + 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa)yang terletak di ataran Gunung Kuripan Desa Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapunah (sekarangSirmanto); Sebelah Timur berbatas dengan sawah Madin;3.
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SALAMAT Als AMAT Bin MASRAN
31 — 10
Dikembalikan kepada saksi korban MUS MULYADI Als BABAS Bin (Alm) AMBERI
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, 00 (Lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau lengkap dengan kumpangdengan panjang keseluruhan 55 cm, panjang besi 43 cm dan lebar 3 cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada bekas tebasan senjatatajam. 1 (Satu) lembar baju kemeja warna hitam merah yang ada bekas tebasansenjata tajam.Dikembalikan kepada saksi korban MUS MULYADI Als BABAS Bin(Alm) AMBERI;4.
Bin (Alm) AMBERI atau barang sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat itu berawal saksikorban MUS MULYADI Als BABAS menjaga parkir di pasar Senin Blok Akemudian datang sdr.
Jamal (DPO) Ikam sarikkah sama aku(kamu marahkah sama aku)dan dijawab lagi oleh saksi korban MUS MULYADI Als BABAS akukada sarik lawan ikam, aku patuh lawan orang tua ikam(aku tidakmarah sama kamu, Aku kenal dengan orang tuamu) mendengarjawaban saksi korban, sdr. Jamal (DPO) bertambah marah lalu berkata tunggu disini dan dijawab lagi oleh saksi korban MUS MULYADI AlsBABAS kemana aku pergi, kasihan sepeda motor orang lain yangsedang parkir disini.Sekitar 20 menit kemudian sdr.
AINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul14.10 Wita bertempat di Pasar Senin Negara Desa Bayanan KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban MUS MULIYADI Als BABAS bersamadengan Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis mandau lengkap dengan kumpangdengan panjang keseluruhan 55 cm, panjang besi 43 cm dan lebar 3cm.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN KgnDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada bekas tebasan senjatatajam. 1 (satu) lembar baju kemeja warna hitam merah yang ada bekastebasan senjata tajam.Dikembalikan kepada saksi korban MUS MULYADI Als BABAS Bin (Alm)AMBERI6.
18 — 13
P UT US ANNomor : 31/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ELIA, Bertempat tinggal Rt.05 Rw.02 Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il ;Lawan1.
Bahwa Penggugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah/sawah seluas10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak di ataranGunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapei; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Sadim (sekarang Herlansi);2.
Bahwa tanah/sawah seluas 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10depa) yang terletak di ataran Gunung Kuripan Desa Tanjung AroKelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota PagarAlam, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapei Sebelah Timur berbatas dengan sawah Sadim (sekarang Herlansi);Penggugat peroleh dari Pembagian Sawah Peninggalan Ibu (orangtua) Penggugat
PLGsaudara kandung Penggugat telah mufakat memberikan Hak Wariskepada Penggugat untuk kepemilikan tanah/sawah seluas 10(sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak di ataranGunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapei; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Sadim (sekarang
Herlansi);Tersebut; (bukti P.2);Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Bersama Antara KeluargaTentang Pembagian Waris Sawah Tertanggal Tanjung Aro, 2 Mei1990 dan Surat Keterangan Hak Waristanggal 7Januari 2011, telahpula diterbitkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) atas tanah/sawah seluas + 10 kubik milik Penggugattersebut oleh Lurah Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan PagarAlam Utara Kota Pagar Alam pada tanggal 7 Januari 2011 denganRigester Nomor : 594/12/KB/PGA.U/2011, (bukti
100 — 37
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu ukuran 60 (enam puluh) cm;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah merk My#OOTD;- 1 (satu) buah kaos lengan panjang, warna abu-abu tanpa merk;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek, warna merah hati;- 1 (satu) kaos lengan panjang warna hitam, bertuliskan SALSA;dikembalikan kepada TANIAH Binti BASIR BABAS;6.
BASIR BABAS yang merupakan ayah dari saksi TANIAH tidakberada dirumahnya karena sedang menjenguk dan menginap untukmenunggu keponakannya yang sedang dirawat di Rumah Sakit UmumDaerah Indramayu.
Saksi TASWILAH Binti TARKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lou kandung saksi TANIAH Binti BASIR BABAS; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wib dirumah saksi di Blok Ill Desa Loyang Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu telah terjadi kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi TANIAH Binti BASIR BABAS dan SUDIN alias CODETBin KASNIT; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi saat itu sedangberada dikamar lain bersama
dengan LULU cucu saksi sementarakekerasan tersebut terjadi dikamar TANIAH Binti BASIR BABAS; Bahwa Saksi terbangun karena terkejut mendengar suara jeritan saksiTANIAH Binti BASIR BABAS, kemudian saksi pergi ke kamar TANIAHBinti BASIR BABAS dan melihat SUDIN alias CODET Bin KASNITsudah dalam keadaan berlumuran darah dan saksi melihat darah keluardari mulut, hdung, telinga SUDIN alias CODET Bin KASNIT; Bahwa kemudian korban SUDIN alias CODET Bin KASNIT dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Indramayu di
dan Terdakwa pernah mengancam akanmembunuh TANIAH Binti BASIR BABAS dan keluarga apabila ada lakilaki yang mendekati TANIAH Binti BASIR BABAS;Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu ukuran + 60 (enam puluh) cm;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah merk My#OOTD ; 1 (satu) buah kaos lengan panjang, warna abuabu tanpa merk; 1 (satu) buah kaos lengan pendek, warna merah hati; 1 (satu) kaos lengan panjang warna hitam, bertuliskan SALSA;dikembalikan kepada TANIAH Binti BASIR BABAS;6.
65 — 23
Kuripan Babas Kec.
Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Bahwa sesampainya di Terminal Peradonan Kel. Kuripan Babas Kec.