M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan member ijin kepada para Pemohon untuk mengakui dan mengesahkan anak-anak para Pemohon, yaitu :

• REGINALD DELVIN, Laki-laki, Lahir di Pontianak, pada tanggal 24 Desember 1999;
• CLARESTA JESSYLYN, Perempuan, Lahir di Pontianak, pada tanggal 21 Mei 2001 ;
• MICHELLE ELFALIN, Perempuan,

CLARESTA JESSYLYN, Jenis Kelamin Perempuanlahir di Pontianaktanggal 21 Mei 2001 ;3. MICHELLE ELFALIN, JenisKelaminPerempuanlahir di Pontianaktanggal 23 Februari 2003 ;4. KENISHA ELLEN, JeniskelaminPerempuanlahir di Pontianak tanggal17 Juli 2005 ;Dan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebutbelum pernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka statushukum ke 4 (empat) anak tersebut menjadi tanggung jawabCHUI KIANselaku ibunya ;3.

CLARESTA JESSYLYN , Jenis Kelamin Perempuanlahir di Pontianaktanggal 21 Mei 2001 ;3. MICHELLE ELFALIN ,JenisKelaminPerempuanlahir di Pontianak tanggal23 Februari 2003 ;4. KENISHA ELLEN, JeniskelaminPerempuanlahir di Pontianak tanggal17 Juli 2005 ;Yang kesemuanya berstatus anak luar kawin dari CHUI KIAN sebagai anaksah Pemohon ;3.

Menyatakan member jjin kepada para Pemohon untuk mengakui danPemengesahkan anakanak para Pemohon, yaitu : REGINALD DELVIN, Lakilaki, Lahir di Pontianak, pada tanggal24 Desember 1999; CLARESTA JESSYLYN, Perempuan, Lahir di Pontianak, padatanggal 21 Mei 2001 ; MICHELLE ELFALIN, Perempuan, Lahir di Pontianak, pada tanggal23 Pebruari 2003 ; KENISHA ELLEN, Perempuan, Lahir di Pontianak, pada tanggal17 Juli 2005 ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Aulana Febrianto bin Syaiful Anwar) terhadap Penggugat (Istira Neta Artisa binti Iswadi);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Claresta Yumna Meccayla binti Ramadhan Aulana Febrianto, lahir pada

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Claresta YumnaMeccayla binti Ramadhan Aulana Febrianto, Nomor 2172LU61120190003, tanggal 26 Nopember 2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungping, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta dinezegelen,selanjutnya disebut (bukti P4);2. Saksi.1.

berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanjungpinang adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudpasal 119 angka (1) dan angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bekasisteri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk denganbekas suami (Tergugat) tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa selain gugat cerai Penggugat juga menuntut agarseorang anak bernama Claresta

Yumna Meccayla binti Ramadhan AulanaFebrianto, lahir pada tanggal O05 Oktober 2019 masih dibawah umurdibawah asuhan Penggugat, dan terhadap tuntutan tersebut, karenaTergugat tidak hadir kepersidangan maka jawaban Tergugat tidak dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga yangdidalamnya terdapat nama xx, lahir pada tanggal 05 Oktober 2019, dan buktiP4 serta keterangan dua orang saksi, dengan demikian terbukti bahwa anakyang bernama Claresta Yumna Meccayla binti Ramadhan

Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak bahwa perlindungan terhadap anak didasarkan padaprinsipprinsip kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa Penggugat mempunyai akhlak dan prilaku yangbaik serta sayang terhdap anaknya tersebut dan selama dalam asuhannyaanak tersebut terawat dengan baik sehingga Penggugat memenuhi syaratsyarat hadhonah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuanketentuandi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Penggugat danTergugat bernama Claresta

Saksi CLARESTA WINA NISRINAe Bahwa Saksi tidak di sumpah;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011sekitar jam 11.00 wib, Terdakwa telahmemegang megak cepuk (kemaluan) saksi denganmenggunakan tangan dan mengesek gesekantititnya (kemaluan) pada cepuk (kemaluan)Saks1;e Bahwa pada saat Saksi bermain di rumahTerdakwa di Dsn. Ngepos Rt. 01/03, Ds.Dlimoyo,Kec.

keadaan tegang pada kemaluan saksi Wina;Bahwa setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani;Bahwa Terdakwa lalu) menyuruh Saksi Wina pulang = danmengatakan ojo ngomong = sopo sopo (jangan bilangSiapa Siapa);Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Wina berumur 5tahun;Bahwa Saksi Wina sering bermain di rumah Terdakwasedari masih kecil;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanvisum et repertum No. 03/096049/VRH/III/2011 tertanggal 10maret 2011 atasnama Claresta

Wina ternyata berwarna kemerahan kemudianSaksi bertanya pada saksi Wina kenapa bisa sakit laluSaksi wina bercerita tentang perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Widyaningsih membawasaksi wina ke bidan dan di sarankan oleh bidan untukperiksa ke Rumah sakit saja dan berdasarkan hasil lab adasedikit cairan mani Terdakwa yang ada di kemaluan saksiWina mengandung bassil 2+;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertumNo. 03/096049/VRH/IIIT/2011 tertanggal 10 = maret 2011atasnama Claresta

Menyatakan almarhumah Rizki Claresta binti Ir. Herwanto Tjahyo Kencono, telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2014, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Rizki Claresta binti Ir. Herwanto Tjahyo Kencono, adalah : 3.1. Dewi Kartika binti Adhi Slamet (Ibu kandung/Penggugat); 3.2. Ir. Herwanto Tjahyo Kencono bin R. Soenyoto (Ayah kandung/Tergugat);
4. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Rizki Claresta binti Ir.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Rizki Claresta binti Ir. Herwanto Tjahyo Kencono, adalah : 5.1. Dewi Kartika binti Adhi Slamet (Ibu kandung/Penggugat) mendapat 1/6 (seperenam) bagian; 5.2. Ir. Herwanto Tjahyo Kencono bin R. Soenyoto (Ayah kandung/Tergugat) mendapat 5/6 (lima perenam) bagian;
6.

Esther Claresta Sanjaya binti Agus Yosep Sanjaya4. b. Riski Heppy Sanjaya bin Agus Yosep Sanjaya5.6. Bahwa sejak Juli 2018 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang tidur di rumah7.

Esther Claresta Sanjaya binti Agus Yosep Sanjayab. Riski Heppy Sanjaya bin Agus Yosep Sanjaya Bahw sejak Juli 2018 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak/pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaa. Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb.

Esther Claresta Sanjaya binti Agus Yosep Sanjayab. Riski Heppy Sanjaya bin Agus Yosep SanjayaHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.CN. Bahwa sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak/pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaa. Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb.

Esther Claresta Sanjaya binti Agus Yosep Sanjayab. Riski Heppy Sanjaya bin Agus Yosep SanjayaBahwa sejak Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.CN. a Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat OD.

Tergugat:
1.PT.BPR TIMOR RAYA MAKMUR KUPANG
2.Getruida Penlaana Djawa
3.FEBRINA CLARESTA TJUNG

Febrina Claresta Tjung, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan : telah dilaukan pemeriksaan terhadap seseorang perempuan umurenam puluh satu tahun.

Febrina Claresta Tjung, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan: telah dilaukan pemeriksaan terhadap seseorangperempuan umur enam puluh satu tahun.

Febrina Claresta Tjung, Dokter pada Rumah Sakit Umum KalabahiKabupaten Alor, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan umur enam puluh satu tahun.

Febrina Claresta Tjung, Dokterpada Rumah Sakit Umum Kalabahi Kabupaten Alor, tersebut dibuat oleh pejabatyang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatuhal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapatmemperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadalam perkara ini, selanjutnya berdasarkan Visum Et Repertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang

Kemudian Terdakwamengancancam Saksi Korban dengan berkata "nanti Saya potong lu sehinggamembuat Saksi Korban ketakutan dan langsung berlari ke luar rumah untukmenghindar dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:30/353/2021 tanggal 01 Februari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Febrina Claresta Tjung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Kalabahi KabupatenAlor, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seseorangperempuan umur enam puluh satu tahun.

didapatkan luka lecet dengan ukuran dua kali nolkoma dua centimeterPada tulang selangka kanan didapatkan bengkak dengan ukurandua kali dua centimeter disertai derik tulangPada paha kiri tampak bengkak dan ada derik tulangPada korban dilakukan perawatan dan diperiksa radiologi (fotorontgen) didapatkan patah tulang pipi kiri, patah tulang selangkakanan, patah tulang paha kiri.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 67/371/2021tanggal 21 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Febrina Claresta

Tjung, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitDaerah KalabahiSedang pada korban Wadia mengalami :Pada kepala belakang sebelah kiri didapatkan luka robek denganukuran tiga kali satu kali nol koma tiga centimeterPada jari telunjuk tangan kanan didapatkan luka lecet denganukuran satu kali satu centimeterHal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 65/371/2021tanggal 21 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Febrina Claresta Tjung, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitDaerah KalabahiHalaman 3 dari

didapatkan luka lecet dengan ukuran dua kali nolkoma dua centimeter Pada tulang selangka kanan didapatkan bengkak dengan ukurandua kali dua centimeter disertai derik tulang Pada paha kiri tampak bengkak dan ada derik tulangPada korban dilakukan perawatan dan diperiksa radiologi (fotorontgen) didapatkan patah tulang pipi kiri, patah tulang selangkakanan, patah tulang paha kiri.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 67/371/2021tanggal 21 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Febrina Claresta

Tjung, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitDaerah KalabahiSedang pada korban Wadia mengalami : Pada kepala belakang sebelah kiri didapatkan luka robek denganukuran tiga kali satu kali nol koma tiga centimeter Pada jari telunjuk tangan kanan didapatkan luka lecet denganukuran satu kali satu centimeterHal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 65/371/2021tanggal 21 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Febrina Claresta Tjung, Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitDaerah KalabahiPerbuatan

dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2020/PN SitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa setahu Saksi dahulunya Tergugat pernah bekerja sebagai sopir truk,namun tidak lamadan akhirnya Tergugat tidak memiliki pekerjaan danPenggugat mencari nafkah dengan berjualan bubur tumpang;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, keduanya dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu: Jonathan Syeraf Wicaksono (lakilaki umur 12 tahun),Claresta

biaya hidup anakanak ditanggungsendiri olen Penggugat;Bahwa setahu Saksi keluarga Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugatSaksi : asDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dulunyamenikah secara agama Kristen pada tahun 2008;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, keduanya dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu: Jonathan Syeraf Wicaksono (lakilaki umur 12 tahun),Claresta

Tergugat keluar dan penjara untuk terakhir kali Tergugattidak pernah pulang lagi, sehingga seluruh biaya hidup anakanak ditanggungsendiri olen Penggugat;Saksi :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secraangama kristen tahun 2008; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, keduanya dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu: Jonathan Syeraf Wicaksono (lakilaki umur 12 tahun),Claresta

Turut Terbanding/Tergugat III : FEBRINA CLARESTA TJUNG

Febrina Claresta Tjung, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Mutiara,Rt 002, Rw 005, Kelurahan Multiara,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor Nusa TenggaraTimur selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

disimpulkan eksistensi Penggugat sebagai Debitur baru/debiturPengganti diakui keberadaannya oleh Kreditur dalam hal ini Tergugat PT.BPR TIMOR RAYA MAKMUR Kupang.Bahwa kemudian pada bulan November 2018 dengan sepengetahunTergugat ( ada permufakatan/kesepakatan jahat antara Tergugat danTergugat II/Debitur Lama ) telah terjadi jual beli obyek/barang jaminan(Ssesuai Akta Pengakuan Hutang nomor : 52 tanggal 23 Maret 2016 )antara Tergugat II Getruida Penlaana Djawa ( debitur lama ) denganTergugat III Febrina Claresta

dalam perkara Nomor26/Pdt.G/2019/PN Kpg, satu orang (Getruida Pelaana Djawa) sedangkan pihakHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 102/PDT/2020/PT KPGTergugat dalam perkara Nomor 217/Pdt.G/2019/PN Kpg, ada 3 subyek hukum,dimana salah satunya sama dengan Tergugat dalam perkara Nomor26/Pdt.G/2019/PN Kpg yaitu Getruida Pelaana Djawa dalam perkara aquosebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara aquo ada penambahanPihak Tergugatnya (PT.BPR Timor Raya Makmur Kupang sebagai Tergugat dan Febrina Claresta

. : 187/595.3/KRP/III/2011 dengan Eddy Sucipto(Terdakwa) sebagai Penjual dan saksi Claresta Nathania sebagai Pembeli. Bahwa setelah dilakukan pengecekan, ternyata lahan yang dijual olehTerdakwa kepada saksi Hisatopa Simatupang melalui perantara saksi H.Nurhadi dengan mengatas namakan saksi Claresta Nathania Sirait yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 230/PID.B/2017/PT PBRpada akhirnya diterbitkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. :187/595.3/KRP/III/2011, adalah lahan milik Sdr.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon , hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Claresta ZelineZakaisha binti Abdiansyah, umur 2 bulan;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Akta Nikah; Bahwa Karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mencatatkanpernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon bertatus jejaka dalam usia 21 tahun, sedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang bernama Claresta

dan sudah dikaruniai 2 anak bernama TYAGA ADINATA POVANNES lahirdi Jombang pada tanggal, 05052004 dan CLARESTA SAHASIKAPOVANNES lahir di Surabaya pada tanggal 23062010 yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak bulanFebruari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama TYAGA ADINATA POVANNES dan CLARESTA SAHASIKAPOVANNES, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi tidak tahu Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah pindah agama dari islam ke kristen, selainHlm.4 dari 13 hlm.

Sidoarjo .Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak bernama TYAGAADINATA POVANNES dan CLARESTA SAHASIKA POVANNES, yang saatini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon apabila dinasehatiHlm.5 dari 13 hlm.

Menetapkan seorang anak perempuan yang masih dibawah umur bernama CLARESTA KURNIAWAN, lahir di Lumajang pada tanggal 10 Agustus 1996 hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya sampai ia dewasa dan hidup mandiri.;--------------------------------------------------------------5.

YAN ARAN MERINGe Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 21/A.1.17/Kr.1917/1996 tanggal 17 Junie Bahwa selama dalam perkawinanya antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama CLARESTA KURNIAWAN, lahir di Lumajangpada tanggal 10 Agustuse Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tidak tetap dan sering

setelah ituTergugat tidak pernah pulange Bahwa Tergugat mengetahui dirinya digugat oleh Penggugat namun Tergugat tidakmemberikan tanggapan, dihubungi melalui telepon tidak aktif dan Tergugat sering gantiganti nomor HP. ;2 Saksi Dewi Solikhae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan, perkawinan dilaksanakanpada tahun 1995, hal tersebut saksi ketahui dariPenggugat. ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mereka telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Claresta

GrahaKembangan Asri Jalan Gelatik Blok LA RT. 002 RW. 004 No. 21 DesaKembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selama 4 tahun,kemudian berpindah ke rumah sendiri di alamat Perum Graha KembanganAsri Jalan Gelatik Blok LA RT. 002 RW. 004 No. 26 Desa KembanganKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Nadia Claresta

dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasingbernama: Nadia Claresta

Febrina Claresta Tjung, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Febrina Claresta Tjung dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kalabahi pada tanggal 1 Februari 2021, dengan hasil pada korbandidapatkan:a. Luka di dahi berukuran nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, dengan darah yang mengering di atasnya;b.

Febrina Claresta Tjung dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kalabahi pada tanggal 1 Februari 2021, denganhasil pada korban didapatkan:a.Luka di dahi berukuran nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, dengan darah yang mengering di atasnya;b.Bengkak pada kepala kanan berukuran nol koma lima centimeter kalinol koma lima centimeter;Lukaluka yang dialami' oleh Saksi Loisa Mautang tidakmengakibatkan/menimbulkan halangan melaksanakan aktifitas sehariharibagi Loisa Mautang;Menimbang,bahwa selanjutnya

Febrina Claresta Tjung dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN KlIbKalabahi pada tanggal 1 Februari 2021.

Febrina Claresta Tjung selaku Dokter pada Rumah SakitDaerah Kalabahi Kabupaten Alor dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanumur lima puluh delapan tahun. Pada pemeriksaan didapatkan luka bacokdi telinga kiri, luka iris di kepala, pipi kiri dan lengan kiri bawah dan lukalecet di lutut kiri, akibat Kekerasan benda tumpul dan tajam dengan derajatluka sedang.

di lutut kiri; Bahwa Saksi Korban sempat dirawat selama 2 (dua) hari diRumah Sakit akibat kejadian tersebut namun setelah keluar Rumah Sakitsaya tidak tahu Saksi Korban dirawat berapa lama di rumah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar semua.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan Ahli;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor :50/353/2021 tanggal 14 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Febrina Claresta

Febrina Claresta Tjung selaku Dokterpada Rumah Sakit Daerah Kalabahi Kabupaten Alor dengan hasilpemeriksaan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanumur lima puluh delapan tahun. Pada pemeriksaan didapatkan Iluka bacokdi telinga kiri, luka iris di kepala, pipi kiri dan lengan kiri bawah dan lukalecet di lutut kiri, akibat kKekerasan benda tumpul dan tajam dengan derajatluka sedang.

Febrina Claresta Tjung selaku Dokter padaRumah Sakit Daerah Kalabahi Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa dari pembacokan yang dilakukan Terdakwa YusupLaleb dengan sekuat tenaga, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa luka yangdialami saksi korban Amelia Theendens tersebut memang dikehendaki olehTerdakwa Yusup Laleb;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat telan ada kesengajaan dalam diri TerdakwaYusup Laleb untuk melakukan perbuatan yang menyebabkan luka

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Claresta Pratidevi binti Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choirul Mustaqim bin Wartin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (lima puluh sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Andrianto Bin Ashari) terhadap Penggugat (Wirnianti Wijining Asih Binti Sudjono) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Claresta Putri Andrianti Binti Agus Andrianto, lahir di Surabaya 20 Juni

2022, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Claresta Mia Agustin binti Edi Santiko dan Muhammad Zaulhaq Alkindi bin Juanda Guci untuk menikah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);