Ditemukan 318 data
Terdakwa:
Surya Darma Manurung Alias Damo
14 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Surya Darma Manurung Alias Damo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bermufakat jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar
Fitri Hanifah, S.H
Terdakwa:
Surya Darma Manurung Alias Damo
Nur Fitria Hasanah.SH
Terdakwa:
wasna SD als nana bin damo
31 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Wasna Sd als Nana Bin Damo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Memiliki Hubungan Keluarga Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wasna Sd als Nana Bin Damo oleh karena itu dengan pidana penjaraPenuntut Umum:
Nur Fitria Hasanah.SH
Terdakwa:
wasna SD als nana bin damo
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
DODY PRIYATNO Bin DAMO
26 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DODY PRIYATNO Bin DAMO, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa DODY PRIYATNO Bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
DODY PRIYATNO Bin DAMO
Terdakwa:
ROJAI Alias SAM Bin (Alm) DAMO
11 — 5
MENGADILI
1 Menyatakan Terdakwa ROJAI Alias SAM Bin Alm DAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 satu tahun dan 10 sepuluh bulan
3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
5
Terdakwa:
ROJAI Alias SAM Bin (Alm) DAMO
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
Rojai alias Sam bin Damo (alm.)
23 — 8
1. Menyatakan terdakwa ROJAI als SAM Bin DAMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
Rojai alias Sam bin Damo (alm.)
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANS DAMO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA., II. PEMERINTAH PROV. SULAWESI UTARA;
PUTUSANNomor 555 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HANS DAMO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDesa Kalasey Jaga VI Kecamatan Pineleng (sekarangKecamatanMandolang) Kabupaten Minahasa, pekerjaanWiraswasta, ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA, tempat kedudukan Jalan SasaranTondanoKabupaten
Bahwa sesuai Putusan dalam perkara perdata di PengadilanNegeri Manado, dalam perkara Nomor : 324/PDT.G/2013/PN.Mdo,Tanggal 26 Juni 2014, antara HANS DAMO selaku Penggugat danGUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI UTARA selakuTergugat, pada petitum : Dalam Pokok Perkara, angka 2menyatakan : keputusan/kesepakatan antara Pemerintah PropinsiSulut dengan Masyarakat Adat Bantik Kalasey yang difasilitasioleh DPRD Sulut adalah sah secara hukum dan mengikat antaraPenggugat dan Tergugat ;3.
kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: HANS DAMO
Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HANS DAMO
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ASEP Alias BEURIT Bin DAMO
18 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asep alias Beurit bin(almarhum)Damo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaanpertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan
Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ASEP Alias BEURIT Bin DAMOArifin alias Wakil bin Dasman Suhadamenanyakan dan memesan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa Asep aliasBeurit bin (almarhum) Damo dengan harga sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu Rupiah). Setelahn adanya kesepakatan antara Terdakwa Asep alias Beuritbin (almarhum) Damo dengan sdr.
Selanjutnya melalui Short Message Service (SMS),Terdakwa Asep alias Beurit bin (almarhum) Damo menghubungi sdr. Yogi aliasBoneng (belum tertangkap) dengan maksud memesan untuk membeli Sabuyang merupakan pesanan dari sdr. Arifin alias Wakil bin Dasman Suhadatersebut dengan harga sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa Asep alias Beurit bin(almarhum) Damo dengan sdr.
dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 12.00 WIB, TerdakwaAsep alias Beurit bin (almarhum) Damo melalui handphone menerima ShortMessage Service (SMS) dari sdr.
Arifin aliasWakil bin Dasman Suhada menanyakan dan memesan untuk membeli Sabukepada Terdakwa Asep alias Beurit bin (almarhum) Damo dengan hargasebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah). Setelah adanya kesepakatanantara Terdakwa Asep alias Beurit bin (almarhum) Damo dengan sdr.
Arifin aliasWakil bin Dasman Suhada tersebut dengan harga sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Setelan adanya kesepakatan antara Terdakwa Asep alias Beurit bin(almarhum) Damo dengan sdr. Yogi alias Boneng, kemudian Terdakwa Asepalias Beurit bin (almarhum) Damo pergi meninggalkan sdr. Arifin alias Wakil binDasman Suhada yang sedang menunggu, lalu Terdakwa Asep alias Beurit bin(almarhum) Damo mengambil shabu dan menyimpan uang pembelian Sabu ditempat yang telah dijanjikan sdr.
Terdakwa:
1.SUROTO BEKTI Bin DARISMAN
2.SUKARTO Bin DAMO
23 — 2
SUKARTO Bin DAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TENAGA BERSAMA DIMUKA UMUM MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUROTO BEKTI Bin DARISMAN dan terdakwa II.
SUKARTO Bin DAMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan lamanya Para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.
- Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos warma biru bertuliskan Jhon Smart sobek dan 1 (satu) buah celana panjang warna biru, dikembalikan kepada saksi ANGGA ADIT PRASETYO.
Terdakwa:
1.SUROTO BEKTI Bin DARISMAN
2.SUKARTO Bin DAMO
1.Hans Damo
2.Sylviana Roringkon
Tergugat:
Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara
38 — 13
Penggugat:
1.Hans Damo
2.Sylviana Roringkon
Tergugat:
Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara
61 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Naha bin Daud Naha) dengan Pemohon II (Masni Damo binti Ajis Damo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Ratatotok;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;
0180/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:lbrahim Naha bin Daud Naha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Masni Damo
binti Ajis Damo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2017 yang
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Ajis Damo, dengan maskawin berupa Cincin emas 3 (tiga) gramHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0180/Pdt.P/201 7/PA.Tdodan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dan disaksikan olehSyahbudin dan Yusnan Memu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama MurniPrastika Naha, Umur 9 Tahun;4.
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ibrahim Naha bin Daud Naha) dan Pemohon Il(Masni Damo binti Ajis Damo) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Ratatotok, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Safran Gani, ijab
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbrahim Naha bin DaudNaha) dengan Pemohon Il (Masni Damo binti Ajis Damo) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Ratatotok;3.
2.LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
HENJI ROHIDIN Als HENJI Bin DAMO
26 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENJI ROHIDIN Als HENJI Bin DAMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagai dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENJI ROHIDIN Als HENJI Bin DAMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00.
2.LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
HENJI ROHIDIN Als HENJI Bin DAMO
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
HERODION DAUD MOSSO Alias DAMO
60 — 35
Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
HERODION DAUD MOSSO Alias DAMO
TIMI FAHRIZAL
20 — 3
>M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Timi Fahrizal pada Akta Kelahiran Nomor : 3173-LT-22082019-0098, tanggal 22 Agustus 2019, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor : 3173020101870009 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173020301190008, yang semula bernama Timi Fahrizal berubah menjadi Casdim dan nama ayah Pemohon dari Tasmun berubah menjadi Damo
E/361/1999, yangberatas namakan CASDIM, dan Nama Orang Tua (Ayah) beratasnamakan DAMO ;Bahwa akibat kesalahan penulisan nama pada Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1214/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt.5.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama padaAkta Kelahiran Nomor : 3173LT22080190098, KartuTandaPenduduk(KTP) dengan Nomor : 3173020101870009 dan Kartu Keluarga (KK)dengan Nomor : 3173020301190008 yang semula bernama TIMIFAHRIZAL menjadi CASDIM, dan Nama Orang Tua (Ayah) yang semulabernama TASMUN menjadi DAMO ;2.
Saksi Dion ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 1 Januari 1987 dari perkawinanyang sah dari ayah bernama Damo dan ibu bernama Wayu yang diberi namaCasdim ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dan ayah Pemohonuntuk menyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan buku Nikah dan STTB ;2.
Saksi Karmila ; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 1 Januari 1987 dari perkawinanyang sah dari ayah bernama Damo dan ibu bernama Wayu yang diberi namaCasdim ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dan ayah Pemohon untukmenyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan Buku Nikah dan STTB ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalahal yang terjadi dalam persidangan dianggap telah termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa
pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat, untuk merubah namaPemohon pada Akta Kelahiran, KK dan KTP yang semula tersebut atas namaTimi Fahrizal berubah menjadi Casdim dan nama orang tua (ayah) Pemohonyang semula bernama Tasmun berubah menjadi Damo, untuk disesuaikandengan identitas Pemohon lainnya yaitu surat
119 — 9
Menyatakan Surat Penukaran yang ditandatangani oleh Noldy Parengkuan dan Hamdie Sengkey tanggal 11 Januari 1981, Kwitansi Penerimaan Uang antara Hamdie Sengkey dengan Max Damo dan Santje Pangemanan (suami istri), tanggal 22 Juni 1982, Surat Keterangan Nomor 51/71.71.08.1005/09/2011 tertanggal 1 September 2011 yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVII, Surat Register Tanah Nomor 656, Folio Nomor 269 Kelurahan Buha adalah sah dan mengikat; 4.
SENGKEY, SE8.DONALD SENGKEY, ST9.RONNY SENGKEY10.BILLON DAMO11.AAN DAMO12.LIAN DAMO13.LIS DAMO14.EVELIN SENGKEY15.MARDIN DAMO16.ARLIANI DAMO17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA18.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
131 — 19
Asmarpergi dari rumah Terdakwa Damo di Desa Ujung Jaya, Kampung Cikaung,Kabupaten Pandeglang, untuk mencari ikan yang akan dikonsumsi pada hariRaya Idul Adha pada lusa keesokan harinya dengan menggunakan perahuketinting dikemudikan oleh saudara Rahmat, kemudian pada sekitar pukul17.00 WIB, sesampainya di tengah laut, dimana Terdakwa, sdr. Damo, sdr.Rahmattidak tahu persisnya ada di daerah mana, sdr.
Damo, sdr. Rahmat sudah bersamasama dengan saksi Apud bersama dengan tim patroli lainnya ;Bahwa setelah diintograsi oleh saksi Aput mengenai identitas Terdakwa, sdr.Damo dan sdr.
Damo dari pinggirpantai ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas tim Patroli karena kedapatanmenangkap 5 kg (lima kilogram) ikan, juga mendapatkan udang lobster sebanyak4 (empat) ekor, 23 (dua puluh tiga) ekor kepiting bakau, 1 (satu) ekor kepiting bintangdan 68 (enam puluh delapan) kerang totok;Bahwa perahu ketinting yang digunakan Terdakwa dengan saudara Damo danRahmat adalah milik Yanto anak mantu dari sdr.
Asmar pergi dari rumah saudara Damo di DesaUjung Jaya, Kampung Cikaung, Kabupaten Pandeglang, untuk mencari ikan yang akandikonsumsi pada hari Raya Idul Adha pada lusa keesokan harinya denganmenggunakan perahu ketinting yang dikemudikan oleh sdr. Rahmat, selanjutnyasesampainya di tengah laut sekitar pukul 17.00 WIB, dimana Terdakwa, sdr. Damo,sdr. Rahmat tidak tahu persisnya ada di daerah mana, sdr.
Damo, sdr.
1.LUKASMANA ,SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
DARMA ALIAS DAMO Bin DARJI Alm
32 — 7
Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
DARMA ALIAS DAMO Bin DARJI Alm
59 — 14
Marwan Jawa Alias Wan telah melakukanpengrusakan terhadap pengunci pintu dan pintu Ruang/Sel Tahanan Kantor PolsekMangoli Barat untuk membebaskan 6 (enam) orang tahanan yaitu Aswad UmamitAlias Wad, Dahlil Umamit Alias Dace, Sukardi Soamole Alias Diman, UmairUmasugi Alias Umar, Udin Soamole Alias Dino dan Adam Usia Alias Damo yangsedang dalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Kepala Kepolisian SektorMangoli Barat;Bahwa para terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap pengunci pintu danpintu Ruang
/Sel Tahanan Kantor Polsek Mangoli Barat dengan menggunakantangan, kaki dan kayu balok dengan cara memukul, mendorong dan menendangpintu Ruang/Sel Tahanan berulang kali sampai pengunci pintu dan pintu Ruang/SelTahanan menjadi rusak dan 6 (enam) orang tahanan yaitu Aswad Umamit AliasWad, Dahlil Umamit Alias Dace, Sukardi Soamole Alias Diman, Umair UmasugiAlias Umar, Udin Soamole Alias Dino dan Adam Usia Alias Damo yang sedangdalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Kepala Kepolisian Sektor MangoliBarat
/Sel Tahanan Kantor Polsek Mangoli Barat dengan menggunakanPage 15 of 6016tangan, kaki dan kayu balok dengan cara memukul, mendorong dan menendangpintu Ruang/Sel Tahanan berulang kali sampai pengunci pintu dan pintu Ruang/SelTahanan menjadi rusak dan 6 (enam) orang tahanan yaitu Aswad Umamit AliasWad, Dahlil Umamit Alias Dace, Sukardi Soamole Alias Diman, Umair UmasugiAlias Umar, Udin Soamole Alias Dino dan Adam Usia Alias Damo yang sedangdalam Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Kepala Kepolisian
155 — 30
) ekor kepiting bintang; - 23 (dua puluh tiga) ekor kepiting bakau; - 68 (enam puluh delapan) ekor kerang totok; - 19 (sembilan belas) gulung jaring bloon; - 2 (dua) buah sambet; - 1 (satu) buah lampu senter; - 1 (satu) buah tombak ikan; - 1 (satu) buah kail besi/ganco; - 1 (satu) buah spare gun berbahan kayu; - 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamamoto 15 PK warna hitam; - 1 (satu) unit perahu ketingting fiberglass KM Putra GSM 85;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DAMO
tentang sosialisasi mengenai wilayah perairanTaman Nasional Ujung Kulon dan batasbatasnya ;Bahwa selain Terdakwa, saudara Damo dan saudara Misdan ada orang lainyang menangkap ikan bersamasama dengan Terdakwa, yaitu sdr.
AsmarHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 246/Pid B/2014/PN Pdlpergi dari rumah saudara Damo di Desa Ujung Jaya, Kampung Cikaung,Kabupaten Pandeglang, untuk mencari ikan yang akan dikonsumsi pada hariRaya Idul Adha pada lusa keesokan harinya dengan menggunakan perahuketinting dikemudikan oleh Terdakwa, kemudian pada sekitar pukul 17.00 WIB,sesampainya di tengah laut, dimana Terdakwa, sdr. Damo, sdr.
Misdan tidaktahu persisnya ada di daerah mana, Terdakwa menyuruh untuk menebarkanjaring, maka saudara Misdan dengan dibantu saudara Damo dan 3 (tiga oranglainnya yaitu sdr. Asep, sdr. Roni dan sdr. Asmar menebarkan jaring miliksaudara Misdan yang panjangnya lebih kurang 150M (seratus lima puluh meter),dan sisanya milik masingmasing sdr. Damo, Terdakwa, sdr. Asep, sdr. Roni dansdr. Asmar.
Damo dari pinggirpantai ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas tim Patroli karena kedapatanmenangkap 5 kg (lima kilogram) ikan, juga mendapatkan udang lobster sebanyakHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 246/Pid B/2014/PN Pdl4 (empat) ekor, 23 (dua puluh tiga) ekor kepiting bakau, 1 (Satu) ekor kepiting bintangdan 68 (enam puluh delapan) kerang totok;Bahwaperahu ketinting yang digunakan Terdakwa dengan saudara Damo dansaudara Misdan adalah milik Yanto anak mantu dari sdr.
Asmar pergi dari rumah saudara Damo di DesaUjung Jaya, Kampung Cikaung, Kabupaten Pandeglang, untuk mencari ikan yang akandikonsumsi pada hari Raya ldul Adha pada lusa keesokan harinya denganmenggunakan perahu ketinting yang dikemudikan oleh Terdakwa, selanjutnyasesampainya di tengah laut sekitar pukul 17.00 WIB, dimana Terdakwa, sdr. Damo,sdr.
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO
140 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana Dakwaan Kesatu;
- Menyatakan Terdakwa SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan
dan/ atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) subsider 2 (tiga) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO
14 — 8
PURWADIANTO BIN SETRO KATIMIN dan Nama Pemohon II SITI LIAH BINTI NGARI tanggal lahir (umur) 18 tahun tempat lahir Sumurcinde sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 549/60/IX/1977 tanggal 13 September 1977, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I YUSTINUS PURWADIANTO, S.PD BIN DAMO SAMANI Nama Pemohon II SITI LIAH BINTI NGARI Tempat Tanggal Lahir, Tuban 12 Desember 1962;
3. Memerintahkan para Pemohon
PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YUSTINUS PURWADIANTO, S.Pd BIN DAMO SAMANI umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Dusun Warang, RT.04 RW. 01, Desa Sumurcinde, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SIT LIAH BINT NGARI umur 57
AH BINTI NGARI tanggal lahir (umur) 18tahun tempat lahir Sumurcinde tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga) tertulis Nama Pemohon YUSTINUS PURWADIANTO, S.PDBIN DAMO SAMANI Nama Pemohon II SITI LIAH BINTI NGARITempat Tanggal Lahir, Tuban 12 Desember 1962 sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon Y. PURWADIANTO BIN SETRO KATIMIN danNama Pemohon Il SIT! L?
Bahwa Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon YUSTINUS PURWADIANTO, S.PD BIN DAMO SAMANINama Pemohon Il SITI LIAH BINTI NGARI Tempat Tanggal Lahir,Tuban 12 Desember 1962, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan
AH BINTI NGARI tanggal lahir (umur)18 tahun tempat lahir Sumurcinde sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 549/60/IX/1977 tanggal 13 September 1977,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YUSTINUSPURWADIANTO, S.PD BIN DAMO SAMANI Nama Pemohon Il SITILIAH BINTI NGARI Tempat Tanggal Lahir, Tuban 12 Desember 1962;Penetapan, Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.4.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
PURWADIANTO BIN SETRO KATIMINdan Nama Pemohon II SITI LTAH BINTI NGARI tanggal lahir (umur) 18tahun tempat lahir Sumurcinde sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 549/60/IX/1977 tanggal 13 September 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon YUSTINUS PURWADIANTO,S.PD BIN DAMO SAMANI Nama Pemohon II SITI LIAH BINTI NGARITempat Tanggal Lahir, Tuban 12 Desember 1962;3.