M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama ARIE MARDIYANTO lahir di Indramayu tanggal 10 Oktober 1998 anak dari pasangan orangtua ayah DAROMI dan ibu TITIN RUAENI sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 80.776/IST/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu;
3. Membebankan biaya yang

ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arie Mardiyanto, diberi tandaBukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 80.776/IST/XII/2005 atas namaArie Mardiyanto, diberi tanda Bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Daromi

dokumen akta otentik yang diterbitkan oleh negara untukmencatat peristiwa penting berupa kelahiran seseorang yaitu akta catatanSipil berupa Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat, dimana alat bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P8khususnya bukti surat berupa Akta Kelahiran (bukti P2), seluruhnya kecualialat bukti paspor (bukti P5) menyatakan bahwa Pemohon benar bernamaARIE MARDIYANTO lahir di Indramayu tanggal 18 Oktober 1998 anak dariayah DAROMI

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama ARIEMARDIYANTO lahir di Indramayu tanggal 10 Oktober 1998 anakdari pasangan orangtua ayah DAROMI dan ibu TITIN RUAENIsebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor80.776/IST/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu;3.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu,tanggal 11 April 1985, wali nikah Daromi (kakak dari bapak kandungHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0498 /Pdt.P/2018/PA.KagPemohon Il), dengan mas kawin berupa uang Rp. 2.500 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Paimin 2. Perayit;2.

untuk kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Daromi

bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 11 April 1984, di Desa Suka PulihKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahadalah Pemohon II bernama Daromi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SukaPulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 11 April 1985, wali nikah Pemohon II bernama Daromi, denganmas kawin berupa uang Rp. 2500 tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Paimin dan Perayit; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sarimin berwakil kepadaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahid dan Daromi serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

dilaksanakan pada05 Juni 1990 yang lalu di Desa Teluk Sialang wilayah KecamatanTungkal Ilir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarimin yangjab qabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadiri oleh2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Sahid dan Daromi; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa Pemohon

dilaksanakan pada05 Juni 1990 yang lalu di Desa Teluk Sialang wilayah KecamatanTungkal Ilir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarimin yangijab qabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadiri oleh2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Sahid dan Daromi; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprapto bin Kasman) dengan Pemohon II (Sukateni binti Daromi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1979 di Kampung Balik, Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

/2017/MSTkn.ez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suprapto bin Kasman umur 57, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, beralamat di Kampung Balik Kecamatan KutePanang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sukateni binti Daromi

PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 225/Pat.P/2017/MS.Tkn225/Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal 30 Mei 2017 yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Sukateni binti Daromi

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSuprapto bin Kasman dengan Pemohon II yang bernama Sukatenibinti Daromi yang terlaksana pada tanggal 5 Maret 1979 di KampungBalik Kabupaten Aceh Tengah3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang ,Kabupaten Aceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 225/Pat.P/2017/MS.Tkn5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suprapto binKasman) dengan Pemohon II (Sukateni binti Daromi ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1979 di Kampung Balik KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panang KabupatenAceh Tengah;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (Bapak kandung) Pemohon II bernama Japar yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi, disaksikan dua orang saksi bernama Daromi danHanafi serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, rupiah, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1994 yang lalu di Desa Teluk Sialang wilayah Kecamatan TungkalIlir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Japar yang ijabgqabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Daromi

Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1994 yang lalu di Desa Teluk Sialang wilayah Kecamatan Tungkalllir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Japar yang ijabqabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Daromi

persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon Il berdomisili di RT 05, Desa SuakLabu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., telah menikahPenetapan Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 10 halpada tahun 1994, di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJapar yang ijab gabulnya berwakil dengan P3N bernama Asnawi wali nikahtersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam dan dewasabernama Daromi

,dan Fauzan Daromi, S.H., Advokat yang berkantor di JalanKapten A. Rivai/Natuna Nomor 796/84 RT. 11 RW.03 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:KOSIM KOTAN,LANNY,DANIEL TANZIL, konHARTANT ONG ade ummm Formatted Hal. 1 dari 1 Hal. Putusan Nomor 148 PK/Pdt/2014.

; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sudah memuncak dan sudah fatal; Bahwa, pertengkaran paling parah dan memuncakpada awal tahun 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggakini hidup berpisah; Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Mahfudin bin Daromi

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak untuk didengarketerangan mereka tentang sifat perselisinan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanOrangorang dekatnya sekaligus sebagai saksi bernama Murgiyanto,S.Sos.MM bin Gito Wiyono dan Mahfudin bin Daromi

Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Penggugat (Murgiyanto,S.Sos.MM bin Gito Wiyono dan Mahfudin bin Daromi) memberikanketerangan dimuka sidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Sri Suhartati binti A Daromi Suyanto, sebagai istri/Pemohon I;

2.2. Bangkit Bangun Soekarno bin Suyadi, sebagai anak kandung/ Pemohon II;

2.3. Adinda Putri Sukmadianti binti Suyadi, sebagai anak kandung/ Pemohon III;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0466/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Suhartati binti A Daromi Suyanto, lahir di Subang tanggal 08 Juli 1968,(50 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, tempat tinggal diJalan Pulau Timur Nomor 43 Cikalapa RT.031 RW. 010 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten

Sri Suhartati binti A Daromi Suyanto, selaku istri sah;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0466/Padt.P/218/PA.Sbg.b. Bangkit Bangun Soekarno bin Suyadi, selaku anak kandung;c. Adinda Putri Sukmadianti binti Suyadi, selaku anak kandung;7. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadap pewaristelah ditunaikan sebagaimana mestinya;8.

Sri Suhartati binti A Daromi Suyanto, selaku istri sah;b. Bangkit Bangun Soekarno bin Suyadi, selaku anakkandung;c.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Nakum Bin Mirjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryatun Binti Daromi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Nakum Bin Mirjo, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan 3, Rt01, Rw 03, Desa Ngasinan, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Maryatun Binti Daromi, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Mirjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maryatun binti Daromi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Mirjo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Maryatun binti Daromi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 September2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 H oleh Drs.

sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari sekirabulan Agustus 2016 bertempat dusun desa Tugu Mulyo KecamatanLampuing Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah ransel warna hitam berisi uangtunai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta )rupiah dan 1 (satu) lembar CekGiro Bank Sumsel Babel Senilai Rp.97.000.000 (Sembilan puluih tujuh juta)atas nama edi Daromi

membantu terdakwa dengan cara ikut memukul wajah saksiSaprin lrawan Bin Syamsul Komar dengan menggunakan tangan nya danhingga membuat saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar tidak berdayakemuidan terdakwa bersama dengan teman nya langsung mengambil tas yangdibawah saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar yang didalam nya terdapat isiberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta )rupiah dan 1 (satu)lembar Cek Giro Bank Sumsel Babel Senilai Rp.97.000.000 (Sembilan puluihtujuh juta) atas nama edi Daromi

dengan menggunakantangan nya dan hingga membuat saksi Saprin lrawan Bin SyamsulKomar tidak berdayaBahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa bersama denganteman nya langsung mengambil tas yang dibawah saksi SaprinHal 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Kaglrawan Bin Syamsul Komar yang didalam nya terdapat isi berupauang tunai sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta )rupiah dan 1(satu) lembar Cek Giro Bank Sumsel Babel Senilai Rp.97.000.000(Sembilan puluih tujuh juta) atas nama edi Daromi

Sidik, sedangkan saksi disuruh tiarapoleh teman terdakwa sambil menodongkan senjata api dikepalasaksi sedangkan saksi Saprins berlari kelantai 2 ruko saksi Sidike Bahwa barang saksi Saprin yang diambil oleh terdakwa bersamadengan teman nya ialah tas yang dibawah saksi Saprin lrawan BinSyamsul Komar yang didalam nya terdapat isi berupa uangtunaisebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta )rupiah dan 1 (satu) lembarCek Giro Bank Sumsel Babel Senilai Rp.97.000.000 (Sembilanpuluih tujuh juta) atas nama edi Daromi

yang melakukan perbuatantersebut dan perbuatan tersebut telah dianggap selesai apabila sudahberpindah tempat dalam hal ini berdasarkan fakta diperoleh keterangansaksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil suatubarang berupa : mengambil tas yang dibawa saksi Saprin lrawan BinSyamsul Komar yang didalam nya terdapat isi berupa uang tunaisebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta )rupiah dan 1 (satu) lembar CekGiro Bank Sumsel Babel Senilai Rp.97.000.000 (Sembilan puluih tujuhjuta) atas nama edi Daromi

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DAROMI bin A. KOLYUBI) terhadap Penggugat (ERNI ZUARTI binti SUKAMTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaianak mantu bernama Daromi;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2004 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah milik sendiri di Karang Anyar sampai berpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan D.I Panjaitan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan BagusSekuning, Kecamatan Plaju, Kota Palembang., dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman dengan Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Daromi;e Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Plaju sampai berpisah;e Bahwa selama

F 9114 F berikut STNKnya ; SIM B II UMUMatas nama AMAT DAROMI ; SPM Yamaha Vega No.Pol. AD 5714 UG berikut STNKnya ; SPM Yamaha Yupiter No.Pol. AD 2065 ER berikut STNKnya,digunakan untuk pembuktian perkara An. Terdakwa AMATDAROMI ;4.

Saksi AMAT DAROMI Bin (Alm) AMAT QULYUBIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 200920pukul 07.00 Wib di Dusun Jalan Raya BaturetnoNguntoronadi daerah Baturetno, Kab.

keras ; dan karena kelainankelainan ini si penderita tidak menjadi sebab atau tidakterganggu dalam menjalankan tugasnya ;Menimbang, bahwa = Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukjti berupaSatu unit Sepeda motor Yamaha Yupiter Nomor Polisi AD242065 ER ;Satu. unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AD5714 UGberikut STNK ;Satu unit sepeda motor Yamaha RX King Nomor Polisi : B3078 DO berikut STNK;Satu unit Kbm Truk Nomor Polisi F9114F berikut STNK ;Satu. buah SIM B II Umum an Amat Daromi

F 9114 F berikut STNKnya ;SIM B II UMUMatas' nama AMAT DAROMI ;SPM Yamaha Vega No.Pol. AD 5714 UG berikut STNKnya ;SPM Yamaha Yupiter No.Pol.

F 9114 F berikut STNKnya ;e SIM B II UMUMatas nama AMAT DAROMI ;e SPM Yamaha Vega No.Pol. AD 5714 UG berikutSTNKnya ;39e SPM Yamaha Yupiter No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Oyo Suharyo Binti Atmiji ) dengan Pemohon II (Iruk Kartini Binti Daromi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon berstatus Perawan,perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab Kakak kandung Pemohon Ilyaitu Rohin bin Daromi dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.5 (LimaRupiah) dibayar tunai adanya ijab kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama M.Nasuha dan Sadili:.

materiil alat bukti saksi,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa,Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 08 Desember 1965,sebagaimana bukti P3,P4 dan P6; Bahwa,pada saat berlangsungnya akad nikah antara Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II sendiri yaitu Rohin bin Daromi

juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Walia yy gsc Cusbliig gly gai ye dbey pig dine Sal pal gle elSis cc geall sb 5, Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorang perempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali,dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon (Oyo Suharyo Binti Atmiji) dengan PemohonI (lruk Kartini Binti Daromi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanyang bernama Yati Rohayati binti Daromi (alm) di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 23 Agustus 1999 dengan Potocopy Registerakta nikah Nomor : 529/95/VIII/1999 tertanggal 23 Agustus 1999;2.

Bahwa perempuan yang bernama Yati Rohayati binti Daromi (alm)telah meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian dariHal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0509/Padt.P/2020/PA.MlDesa Sukarajakulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten MajalengkaNomor : 474/1309/Pemdes tertanggal 06 Oktober 2020;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan perempuan yang bernamaYati Rohayati binti Daromi (alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Hilmi Sofiatur Rohmah umur 17 tahun dan Yulia AzkiaNafsi umur 6 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amirkhan bin Yasin) kepada Penggugat (Solimah binti Daromi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Darmono Bin Daromi) terhadap Penggugat (Swanti alias Suwanti Binti Sumpomo alias Sumpono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

., & Rekan, yangbealamat di Jalan Apel No. 059, Lingkungan II, RT.OO9 RW.001,Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganregister Nomor 0468/SKH/IV/2021/PA.Gsg tanggal 8 April 2021,sebagai Penggugat;melawanDarmono Bin Daromi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Sukajaya, KecamatanAnak

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmono Bin Daromi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmono Bin Daromi

Saksi Pertama : DANURI bn MUCHTAR DAROMI .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Perkara nomor 0371/Pdt.G.2014/PA.BiHalaman 10 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister, menikah tahun 1996 yang laludan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 01 tahun, kemudian awal tahun 2001 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

tahun lebih lamanya Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga keteranganPenggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi DANURI bin MUCHTAR DAROMI

Daromi, Saksi II: AtoSatori, Mas Kawin: Uang Tunai Rp. 100.000,00, denganstatus Duda Cerai dan Perawan;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangwang Nomor:88/Kua.10.10.21/PW.01/10/2017, Perkawinan anataraPemohon dan Termohon tidak tercatat di buku register KUAKecamatan Sindangwang!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daromi bin Rofii) kepada Penggugat (Nimatul Khoiriyah binti Damam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu Rupiah

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daromi bin Rofii)terhadap Penggugat (Nimatul Khoiriyah binti Damam);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daromi bin Rofil) kepada Penggugat(Nimatul Khoiriyah binti Damam);d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu Rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1440 H, oleh Kami Drs.H. Mutawali,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.