• rumah tangga di Kota Padang Panjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sekitar satu bulan yang lalu, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah keluarga Tergugat diKabupaten Tanah Datar; Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat setelahPenggugat mengetahui Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Desmita

  dan ingin menikahinya, akan tetapi Penggugattidak bersedia Tergugat menikahi wanita tersebut; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi dan memintapendapat saksi tentang keinginan Tergugat yang akan menikah lagi;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.PPBahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan Tergugatsehingga Tergugat ingin menikahi wanita bernama Desmita;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamemperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat akan tetapi

  tidakberhasil karena Penggugat tidak bersedia Tergugat menikahi wanitabernama Desmita sedangkan Tergugat tetap ingin menikahi wanitatersebut;.

  Bahwa saksi tidak begitu mengenal wanita bernama tersebut, akantetapi saksi mengenal wajahnya dan pernah bertemu dengannya dipasar Padang Panjang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan Tergugatsehingga Tergugat ingin menikahi wanita bernama;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.PP Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamemperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak bersedia Tergugat menikahi wanitabernama Desmita

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Desmita,dan Tergugat akan menikahi wanita tersebut;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 12 Januari 2017 sampai dengan sekarang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaMutia Desmita SaribintiSasmitadengan :Taofik Mohammad IskandarbinOyon;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor489/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 22 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Mutia Desmita

  tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Mutia Desmita

  ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Mutia Desmita

  Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernamaMutia Desmita

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Endriyanto bin Palengak) dengan Pemohon II (Desmita binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Endriyanto Bin Palengak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMuara, Desa Sikabaluan, Kecamatan Siberut Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi SumateraBarat; sebagai Pemohon ;Desmita Binti Agus,

  No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Pdg(Desmita Binti Agus) di Desa Sikabaluan Kecamatan Siberut UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah walihakim yang bernama Juli Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Indra Wijaya dan yang satu lagi lupa namnya denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak adaperjanjian;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edriyanto BinPalengak) denganPemohon II (Desmita Binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edriyanto Bin Palengak)dengan Pemohon II (Desmita Binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2008 di Kecamatan Siberut Utara KabupatenKepulauwan Mentawai;3.

• IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : ROSMA DESMITA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu dengan kedua orang tua pemohon yaitu YUSNANTO denganNURAINI tapi saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon menikahnya ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat

  IV serta 1 (satu) orang saksi yaitu saksiROSMA DESMITA ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiapabila dihubungkan dengan bukti surat P. I s/d P.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sudiyanto bin Jintan) dengan Pemohon II ( Desmita binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1996 di Desa Duri Angkang Kecamatan Pulau Batam Kota Batam;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  ., pekerjaan dagang, bertempat tinggal di NusaIndah RT. 001 RW. 004 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam,disebut sebagai Pemohon ;Desmita binti Nasir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Nusa Indah RT. 001 RW. 004 KelurahanTebat Giri Indah Kecamatan Pagaralam Selatan, KotaPagaralam, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudiyanto bin Jintan) dengan pemohon II (Desmita binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 1996 di Desa Duri Angkang Kecamatan Pulau Batam Kota Batam; 1.

  Photokopi Surat Tanda Penduduk Nomor 1672025101750001 anPemohon (Desmita binti Nasir) yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama dan telah bermaterai cukup lalu oleh Majelis diberi tanda(P.2);3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudiyanto bin Jintan)dengan Pemohon II (Desmita binti Nasir ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1996 di Desa Duri Angkang., Kecamatan Pulau Batan,Kota Batam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam4.

• Tetti Desmita ,Dokter pada Puskesmas Bukit Sileh Kec. Lembang Jaya Kab.Solok, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Korban datang dengan keadaan sadar, TD 110/80 mmbg, Nadi80 x /Mnt,Suhu 37C dan pernafasan 24 X / Mnt. Terdapat lukarobek dilengan sebelah kanan dengan ukuran 2 x 3 x 3 Cmsebanyak 2 buah.

  Yetti Desmita pada tanggal 25 Juni 2010, Padahasilpemeriksaan ditemukanKorban datang dengan keadaan sadar, TD 110/80 mmHg, Nadi 80X/Mnt, Suhu 37C dan Pernafasan 24 X/Mnt ;Terdapat luka robek dilengan sebelah kanan dengan ukuran 2X3X3Cm sebanyak 2 buah ;Terdapat luka robek pada perut sebelah kanan dengan ukuran 2X1Cm ;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan, disimpulkan bahwa luka robekyang terdapat pada lengan sebelah kanan dan luka robek padaperut sebelah kanan di duga akibat kekerasan benda tajam

  Yetti Desmita pada tanggal 25 Juni2010, menyimpulkan berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan,luka robek yang terdapat pada lengan sebelah kanan dan lukarobek pada perut sebelah kanan di duga akibat kekerasan bendatajam, kalau. tidak ada yang memberatkan akan sembuh dengansendirinya ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa sertaakibat yang diderita oleh korban Zulfahmi Pgl Fahmisebagaimana diuraikan diatas telah memenuhi' kriteria rasasakit sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, karena

• Yetti Desmita dokterPemerintah pada Puskesmas Simpang Tanjung Nan IV yang pada kesimpulanmenerangkan berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan pada sclera matakanan tampak warna kemerahan, serta pada batang hidung atas ditemukanluka lecet dan luka lecet pada samping alis sebelah kiri sejajar hidung dan lukalecet pada leher kanan, diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa

  Yetti Desmita dokter Pemerintah pada PuskesmasSimpang Tanjung Nan IV yang pada kesimpulan menerangkan berdasarkanhasil pemeriksaan ditemukan pada sclera mata kanan tampak warnakemerahan, serta pada batang hidung atas ditemukan luka lecet dan luka lecetpada samping alis sebelah kiri sejajar hidung dan luka lecet pada leher kanan,diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab

• adalah suami saksi; Bahwa saksi dan Pemohon sudah menikah dan dikarunial seoranganak perempuan yang bernama Zanatul Fanny; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak perempaun Zanatul Fanny menjadi Asyifa Nurjanah; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut dikarenakan anak seringsakitsakitan dan berdasarkan kepercayaan keluarga untuk menggantinama anak tersebut dari Zanatul Fanny menjadi Asyifa Nurjanah; Bahwa pergantian nama tersebut sudah merupakan keputusankeluarga;Saksi: DESMITA

  Asyifa Nurjannah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan keterangan saksisaksi benar;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang disampaikanoleh Pemohon, berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yangdidukung keterangan saksisaksi : Marlina dan Desmita

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasliadi bin Zulkarnaini) dengan Pemohon II (Desmita binti Bulkia) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;
  4. Membebankan kepada

  ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nasliadi Bin Zulkaini, tempat dan tanggal lahir Air Haji, 03 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di JorongKasik Putih, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon ;Desmita

  Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya karena telahmendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo namunpernikahan Para Pemohon memang tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, namun ada perubahan padapetitum permohonan Para Pemohon, tertulis nama Pemohon II Desni Julaihabinti Bala, yang benarnya adalah Desmita binti Bulkia;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para

  Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II (Desmita binti Bulkia) dengansuaminya Terdahulu, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama TaluNomor 0083/AC/2013/PA Talu tanggal 25 Maret 2013, yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA TALU1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasliadibin Zulkarnaini) dengan Pemohon II (Desmita binti Bulkia) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2013 di Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat;3S: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;A.

• RATNA DESMITA AMELIA, perempuan, umur 20 tahun;3.2. HENGGAR TRIYADI, lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 476/24/X1/95tanggal 07 Nopember 1995, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulisMUCH. RIADI bin RIANTO, yang benar seharusnya sesuai yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yaituMOH. RIADI bin RIANTO;5.

  Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri (Bukti P.4); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN05 Mk 0032520tanggal 15 Mei 2015 an. anak Pemohon (RATNA DESMITA AMELIA) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Kediri(Bukti P.5), menerangkan bahwa nama Pemohon adalah MOH.

  faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 9 Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang perempuanbernama DAMI binti MARKIH sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor476/24/X1/95 tanggal 07 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri bertempat tinggal diKelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan dikaruniai 2 oranganak, yaitu RATNA DESMITA

• PUTUSANNomor : 1200/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Silvia Desmita binti Dasrijal, Tempat/ tanggal lahir/ Umur : Bukit Tinggi, 30September 1998 / 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan Garuda Putih, RT.03,Kelurahan Pasar Pemiri, Kecamatan LubuklinggauBarat

  Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Miftahul Ihsanul Fikribin Jefri) terhadap Penggugat (Silvia Desmita binti Desrijal);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Miftahul Ihsanul Fikribin Jefri ) terhadap Penggugat ( Silvia Desmita binti Desrijal );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 10 dari 11 Put. No. 1200/Pdt.G/2018/PA.LLGga fF & EP PDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1440.H, oleh kami Drs. M.

• DESMITA binti ABAS, umur 57 tahun, lahir di Tapaktuan, 23Desember 1964, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Batu ItamHal. 2 dari 34 hal. Anonim Penetapan No 625/Pdt.P/2021/MS.Ttnkecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan. Disebut sebagaiPEMOHON XIIL;14.

  Desmita Binti Abas/ Pemohon XIII.20.5. Masrizal Bin Abas/ Pemohon XIV.20.6. Zulfitri Bin Abas/ Pemohon XV.20.7. Zulham Bin Abas/ Pemohon XVI.21. Bahwa Djamani atau Istri dari alm. Abas telah meninggal dunia diGampong Tepi Air Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan karenasakit, Sesual Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor.474.3/092/GTAV/2021 bertanggal 24 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongTepi Air.22.

  Desmita Binti Abas/ Pemohon XIII. Masrizal Bin Abas/ Pemohon XIV. Zulfitri Bin Abas/ Pemohon XV. Zulham Bin Abas/ Pemohon XVI.13. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almh.Rahmah, masingmasing bernama:Nurhidayati Binti Khalipiah/ Pemohon XVII.Taufik Sjam Bin Khalipiah/ Pemohon XIII.Yuliar Binti Khalipiah/ Pemohon XIx.Tamlika Bin Khalipiah/ Pemohon XxX.Hal. 13 dari 34 hal.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Desmita yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bukti P.13;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrizal yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bukti P.14;15. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulfitri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bukti P.15;16.

  Desmita Binti Abas/ Pemohon XIII.12.5. Masrizal Bin Abas/ Pemohon XIV.12.6. Zulfitri Bin Abas/ Pemohon XV.12.7. Zulham Bin Abas/ Pemohon XVI.13. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almh.Rahmah, masingmasing bernama:13.1. Nurhidayati Binti Khalipiah/ Pemohon XVII.13.2. Taufik Sjam Bin Khalipiah/ Pemohon XIII.13,8. Yuliar Binti Khalipiah/ Pemohon XIx.13.4. Tamlika Bin Khalipiah/ Pemohon XxX.13.5. Nurwan Bin Khalipiah/ Pemohon XxXI.13.6. Nurul Huda Binti Khalipiah/ Pemohon XxXIl.13.7.

• adalah suami saksi; Bahwa saksi dan Pemohon sudah menikah dan dikarunial seoranganak perempuan yang bernama Zanatul Fanny; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak perempaun Zanatul Fanny menjadi Asyifa Nurjanah; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut dikarenakan anak seringsakitsakitan dan berdasarkan kepercayaan keluarga untuk menggantinama anak tersebut dari Zanatul Fanny menjadi Asyifa Nurjanah; Bahwa pergantian nama tersebut sudah merupakan keputusankeluarga;Saksi: DESMITA

  Asyifa Nurjannah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan keterangan saksisaksi benar;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang disampaikanoleh Pemohon, berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yangdidukung keterangan saksisaksi : Marlina dan Desmita

• IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 1(satu) orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : ROSMA DESMITA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu dengan kedua orang tua pemohon yaitt MUHAMMAD ZEN DT.TUMBUH AMAT dengan RUKAYAH tapi saksi tidak tahu kapan orang tua pemohonmenikahnya ;e Bahwa setahu saksi

  IV serta 1 (satu) orang saksi yaitu saksiROSMA DESMITA ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiapabila dihubungkan dengan bukti surat P. I s/d P.

• Nasir Huyur, Tempat dan tanggal lahir Baturaja, 27Maret1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan STM No. 18 Kelurahan SukarayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon I;Desmita, M binti Mat Sapri, Tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 03Maret1982, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan STM No. 18 Kelurahan Sukaraya KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

  NasirHuyur) dengan Pemohon Il (Desmita. M binti Mat Sapri), yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2017 di Kelurahan Kemelak BindungLangit Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Ha! 2 dari 5 hal Putusan Nomor 76/Pdt.P/2018/PA Bta.3.

• tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa10pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa pada saat itu saksi bermaksud hendak menyelesaikanmasalh antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi korban meminta kembali kolam ikan yang di pinjamoleh terdakwa melalui Pgl Desmita

  ;Bahwa kemudian Pgl DESMITA dan ibu saksi korban bertengkarBahwa kemudian terdakwa di telpon oleh istri terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang dan langsungmengejar saksi korban dengan menggunakan pisau lipat ;Bahwa saksi korban lari kearah belakang rumah ;Bahwa saksi langsung menenangkan terdakwa dan ticlak lamakemudian terdakwa pergi dari rumah tersebut ;Bahwa ticlak lama kemudian terdakwa datang dengan membawa 2( dua ) orang teman yaitu) saki SEEM dan IRWANDI Pgl WANDI (melarikan

  terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 ;sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi RAJO PANGHULU bermaksud hendakmenyelesaikan masalah antara terdakwa dan saksi korban ; Bahwa saksi korban meminta kembali kolam ikan yang di pinjamoleh terdakwa melalui Pgl Desmita

  ; Bahwa kemudian Pgl DESMITA dan ibu saksi korban bertengkarBahwa kemudian terdakwa di telpon oleh istri terdakwa ;12Bahwa terdakwa datang kerumah tersebut dan langsung berkatakepada saksi korban kamu yang meruntuhkan kolam saya ?"

  terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jorong Enam Kampung, Kenagarian Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi RAJO PANGHULU bermaksud hendakmenyelesaikan masalah antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi korban meminta kembali kolam ikan yang di pinjamoleh terdakwa melalui Pgl Desmita

• dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam
  Dikembalikan kepada saksi DESMITA

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DESMITA;4.

  Saksi Desmita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara penipuan;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah terdakwa Dedi Novendrabersama dengan isterinya yang bernama Suci Rahmadani;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan isterinya Suci Rahmadani adalah Saksi sendiri;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa

  yang dipinjam waktu menginap di rumah saksi DESMITA,namun tidak dikembalikan kembali kepada saksi DESMITA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 WIBistri terdakwa yaitu SUC RAMADHANI bertanya kepada saksi FERA MULIADEWI apakah bisa meminjam uang Rp100.000,00

  Bahwa 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam adalah miliksaksi DESMITA yang dipinjam waktu menginap di rumah saksi DESMITA,namun tidak dikembalikan kembali kepada saksi DESMITA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitamDikembalikan kepada saksi DESMITA;OlHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pdp.6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Miftahul Ihsanul Fikri bin Jefri) terhadap Penggugat (Silvia Desmita binti Desrijal);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor : 1200/Pdt.G/2018/PA.LLGAVE Maile tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Silvia Desmita binti Dasrijal, Tempat/ tanggal lahir/ Umur : Bukit Tinggi, 30September 1998 / 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan Garuda Putih, RT.03,Kelurahan Pasar Pemiri,

  Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Miftahul Ihsanul Fikribin Jefri) terhadap Penggugat (Silvia Desmita binti Desrijal);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Miftahul Ihsanul Fikribin Jefri ) terhadap Penggugat ( Silvia Desmita binti Desrijal );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 10 dari 11 Put. No. 1200/Pdt.G/2018/PA.LLGa Fw nN FRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1440.H, oleh kami Drs. M.

• Rekonvensi sebagian;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

• Nafkah iddahsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
• Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

yang harus dibayar tunai di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak pada saat sebelumTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

• Menetapkan anak yang bernama Desmita

  Linda Saputribinti Budiman, lahir 12 Desember2003dan Indra Asmara Saputra binti Budiman,lahir 19Juni 2009berada dibawah hadhanah(pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak yang bernama Desmita Linda Saputribinti Budimandan Indra Asmara Saputrabinti Budimanminimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap

  DESMITA LINDA PUTRI ( Perempuan ), 12 Desember 2003 / 17tahun (Kls. Ill SMKN. 2 Jambi ) ;b. ANAK II ( Lakilaki ), 19 Juni 2009 / 11 tahun ( Kls. V SDN. 37Sungai Sayang ) ;Bahwa pada posita Pemohon No.5 BENAR rumah tangga Termohondan Pemohon rukun dan harmonis.

  DESMITA LINDA PUTRI ( Perempuan ), 12 Desember 2003 ; danb.

  Desmita Linda Putri (perempuan) 12 Desember 2003b. ANAK II (lakilaki) 19 Juni 2009Diberikan Kepada Pemohon/ Termohon Rekonvensi;3. Menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Subsider :Hal 18 dari 103 hal Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.MS.1.

  DESMITA LINDA PUTRI, kelas III SMKN 2 Jambisebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya;Hal 23 dari 103 hal Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.MS.b. Anak ke2 an.

  DESMITA LINDA PUTRI ( Perempuan ), 12 Desember 2003 ; danb. ANAK II ( Lakilaki ), 19 Juni 2009;Diberikan kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa ;4.

• beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaSaksi bertetangga dengan mereka; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat di Pekon Suka Banjar hingga tanggal 10 Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Desmita

  beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi paman Penggugat ; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2014; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orang tua Tergugat di Pekon Suka Banjar hingga tanggal 10Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Desmita

  Salas Desmita Binti Yoga Pradana Pratama umur 4 tahun 6 bulan,saat inianak dalam asuhan Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;10 Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan