1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saputra Pramudianto bin Darminto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fiantika Desyanti binti Subandi;

   3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dengan anak Pemohonyang masih belum berusia 19 tahun, setelah menikah calon istri bersamaanak Pemohonakan berusaha menambah pengetahuan mengenai hak dankewajiban suami istri dalam berumah tangga;Bahwa paman calon istri yang bernama Gunawan bin Ahmadi, telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:UBahwa paman calon istri hendak menikahkan anaknya dengan anakPemohon;Bahwa orang tua calon istri bernama Subandi dan Fitri Astuti telah meninggaldunia, dan setelah itu anak bernama Fiantika Desyanti

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Fiantika Desyanti Nomor100/311/403.413.10/2020 tanggal 2 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Hakim diberi tandaP.5;.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fiantika Desyanti Nomor 0440/BL/2007tanggal 25 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;.

Fotokopi ljazah atas nama Fiantika Desyanti tanggal 12 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Baluk Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2020 /PA.Mgttelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;9.

telahmenerima terdakwa akan tetapi sampai disana akhirnya saksi Kexsymelarikan diri pulang kerumahnya;Bahwa tujuan terdakwa membawa saksi Kexsy ke Tangerang adalah untukmenikahi saksi Kexsy disana dikarenakan biaya nikah di Lampung relatifelebih mahal;Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti ijazah Sekolah Dasar atas nama KEXSY DESYANTI

, yang mencantumkan danmenerangkan tanggal lahir dari saksi Kexsy Desyanti sebagai alat bukti untukmengetahui usia dari saksi Kexsy Desyanti , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri Pekurun Tengah Abung Pekurun Lampung Utara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Halaman 9 dari 16 Putusan

kabar dari keluarga di selagai jika pihak keluarga Kexsy telahmenerima terdakwa akan tetapi sampai disana akhirnya saksi Kexsy melarikandiri pulang kerumahnya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada orang tua saksiKexsy Desiyanti Binti Jaman untuk membawa pergi saksi Kexsy Desiyanti BintiJaiman sampai berharihari;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa ijazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Pekurun Tengah Abung PekurunLampung Utara, atas nama KEXSY DESYANTI

, tercantum tanggal lahir darisaksi Kexsy Desyanti yaitu pada tanggal 25 Desember 1999, sehingga usia saksiKexsy ketika kejadian tersebut adalah berusia 14 (empat belas tahun) lebih ataubelum mencapai usia 18 (delapan belas tahun) sehingga usia saksi Kexsy masihtermasuk anak sesuai dengan yang tercantum dalam Pasal 1 angka UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahrangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan

tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada orangtua saksi Kexsy Desiyanti Binti Jaiman untuk membawa pergi saksi Kexsy DesiyantiBinti Jaiman sampai berharihari, dimana seharusnya terdakwa mengetahui jika saksiKexsy Desiyanti Binti Jaiman adalah masih anakanak yang berada dibawah penguasaanatau kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa ijazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Pekurun Tengah Abung Pekurun LampungUtara, atas nama KEXSY DESYANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon menjadi wali untuk anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Ni Putu Ayu Aprillya Desyanti, lahir di Mataram, pada tanggal 16 April 2007 dan Gusti Ayu Yonic Oktavia Destarini, lahir di Mataram pada tanggal 1 Oktober 2008 dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 518/Turida, luas 90 m² terletak di Kelurahan Turida, Kecamatan

Ni Putu Ayu Aprillya Desyanti, 3. Gusti Ayu Yonic Oktavia Destarini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua yang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Ni Putu Ayu Aprilia Desyanti, Perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 16 April 2007 (15 tahun), sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : AL.8520013149, Gusti Ayu Yonic Oktavia Destarini, Perempuan, lahir Mataram

, pada tanggal 01 Oktober 2008 (14 tahun), sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor: AL.852.0025234 ;

Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram atas nama pemegang Gusti Bagus Dedy Winatra, Ni Putu Ayu Aprilia Desyanti, dan Gusti Ayu Yonic Oktavia Destarini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Reno Esnir bin Esnir Asrin terhadap Penggugat, Anita Desyanti binti H.

Tabrani;

ke nomor handphone saksi;Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna putih yang dibawa saksiadalah milik kakak lakilaki saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban Mulkan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dengansemua keterangan saksi karena pada saat kejadian Terdakwa berada di dalam rumah dantidak mengetahui kejadian seperti yang diterangkan saksi; SAKSI II: KEXSI DESYANTI

Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor milik saksi Rahman Bin Arifin danmemberitahukan bahwa saksi Kexsy Desyanti Binti Jaiman meminta saksi RahmanBin Arifin untuk menjemputnya sekitar jam 24.00 WIB sampai jam 02.00 WIB danmenunjukkan sms dari saksi Kexsy Desyanti Binti Jaiman kepada korban MulkanAlias Tunggal dan saksi Era Susila Binti Damiran kemudian saat itu korban MulkanAlias Tunggal berkata kalau memang itu benar, ya udah tunggu aja smsnya

nantikita jemput saksi Kexsy dan pada malam itu saksi Rahman Bin Arifin menginap dirumah korban Mulkan Alias Tunggal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 01.58 WIB, ada sms darisaksi Kexsy Desyanti Binti Jaaman ke Handphone saksi Rahman Bin Arifin yangisinya ea n udh bwh pohon rambutan abi kemudian saksi Era Susila BintiDamiran mendengar saksi Rahman Bin Arifin berkata kepada korban Mulkan Alias67Tunggal kak, ini ada sms dari cewek saya kexsy yang bunyinya: bang saya sudahdi gardu

BintiJaiman padam listrik dan saksi Rahman Bin Arifin melihat duduk seseorang digardu pos ronda dalam posisi menutupi tubuhnya dengan menggunakan kain sarungbermotif perempuan yang awalnya saksi Rahman Bin Arifin mengira adalah saksiKexsy Desyanti Binti Jaiman akan tetapi karena merasa curiga kemudian saksiRahman Bin Arifin langsung menyuruh korban Mulkan Alias Tunggal pindah keHalaman 67 dari 96 halamanPutusan Pidana Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Kbu.68bangku belakang dan saksi Rahman Bin Arifin yang

Binti Jaiman ke Tangerang sejak tanggal 8 Maret 2014sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 tanpa izin dan sepengetahuan Terdakwaselaku orang tua saksi saksi Kexsy Desyanti Binti Jaiman, sehingga menyebabkanTerdakwa merasa tidak rela dengan perbuatan yang dilakukan oleh saksi RahmanBin Arifin terhadap saksi Kexsy Desyanti Binti Jaiman karena saksi Rahman BinArifin telah menghancurkan masa depan saksi Kexsy Desyanti Binti Jaimansehingga saksi Kexsy Desyanti Binti Jaiman putus sekolah dan mempermalukankeluarga

Surat;Asli Surat Keterangan Kematian atan nama Desyanti Nomor 472.12/212/AKtanggal 18 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, distempel Pos,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P ;B. Saksi;1.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi, bahwa bukti P berupaSurat Keterang Kematian yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bukti tersebut menerangkan bahwa Desyanti telah meninggal duniadi Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo pada hari Senintanggal 14 Juni 2009 adalah istri Pemohon , hal mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat

BantuanHukum Setda Kabupaten Tangerang; 2 Desyanti, S.H., M.H., Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Tangerang;Him.1 dari 11 him. Put.

BantuanHukum Setda Kabupaten Tangerang; 2 Desyanti, S.H., M.H., Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Tangerang;3 Rio Pujo Lisanto, S.H., Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Tangerang;4 Cahaya Gatra M., S.H., Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Tangerang;Semuanya Pegawai Negeri Sipil di Bagian Hukum SetdaKabupaten Tangerang, beralamat di Kantor Pusat PemerintahanKabupaten Tangerang Lantai 4, Jalan H.

Deni AP,umur 38 tahun, Romi Andriana, umur 36 tahun, Erni Desyanti, umur 33 danVina, umur 23 tahun;4. Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Henda asal Kebonjati Kecamatan BL Limbangan;5.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada Fiantika Desyanti binti Subandi untuk menikah dengan Saputra Pramudianto bin Darminto;

   3. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Fiantika Desyanti Nomor100/347/403.413.10/2020 tanggal 22 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKepala XXXX Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fiantika Desyanti Nomor0440/BL/2007 tanggal 25 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi

PPAT / DESYANTI TOURISKA SARI, SH. PPAT ( TURUT TERGUGAT I )- 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II )

PPAT / DESYANTI TOURISKA SARI, SH.PPAT (Notaris & PPAT) Pengganti untuk wilayah Rancaekek, KabupatenBandung, beralamat Kantor di Kep. Grya Bandung Asri 1 Blok J No. 10Jalan Cijagra BaruBojongsoang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;4.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.MrbBahwa atas dalil gugatan Penggugat nomor 2, Tergugat menyatakan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat benar tinggal di rumah orang tua Penggugat selama15 hari, tetapi setelah itu tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin selama 6 tahundan benar kemudian tinggal di rumah milik bersama di Banjarmasin selama 15 tahun.Dan benar telah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Mira Desyanti, umur18 tahun;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat nomor 3, Tergugat menyatakan

Dan rumahtersebut diberikan untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mira Desyanti,dan karena anak tersebut belum dewasa sehingga Tergugat tetap tinggal di rumahtersebut untuk menemani anak. Dan pada tanggal 2 April 2013 Penggugat telahmenyetujui syarat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ini padatanggal 4 April 2013;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 18.

mempunyai penyakit di bagian rahimPenggugat;Bahwa Penggugat mengakui pada tanggal 17 Februari 2013 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena ketika Penggugat pulang kerja Penggugat membawa helm 2 buahyang merupakan helm milik teman Penggugat yang sakit dan kemudian temantersebut berobat ke rumah sakit dan pulangnya naik bis sehingga helmnya dititipkandengan Penggugat;Bahwa mengenai syarat Tergugat, Penggugat setuju saja asal rumah tersebutdiberikan untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mira Desyanti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Adinugroho bin Sadino) terhadap Penggugat (Lina Desyanti binti Jahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

MAYA DESYANTI, umur 12 tahun,2. REHAN JUAN SYAH, umur 4 tahun,3. INES DZIKRA RADIFA, umur 3 tahun, sekarang ketiganya berada di bawahpemeliharaan Penggugat ;7.

Nama : DESYANTI, S.H., M.H. ; NIP > 19811218 201001 2 019 ; Pangkat/Gol : Penata Muda Tk. (IlIl/b) ; Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenTAQ GTANG J ~nnn nnn nnn nnn nnn nemnnnnsnnnnnnn3. Nama > RIO PUJO LISANTO, S.H. 3 22=NIPPangkat/GolJabatan4.

(III/b) ; : Kasubag Bantuan Hukum Setda KabupatenTaIIQ@GAING), je eseeweseneeeeecceeet emcees: DESYANTI, S.H., M.H. ; : 19811218 201001 2 019 ; : Penata Muda Tk. (III/b) ; : Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenTANQETANG 5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn: RIO PUJO LISANTO, S.H. ; =: 19800117 201001 1 007 ; Pangkat/Gol : Penata Muda (Ill/a) ; Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum Setda KabupatenTAnQe@rang j nnn nn nnn nnnn nnn nnn nnnnnnnnnn4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Untung bin Yasa Miarja) terhadap Penggugat (Wiwit Desyanti binti Darsim) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Cantika Rosidi, Perempuan, lahir tanggal 04 November 2010;2s Nadia Desyanti, Perempuan, lahir tanggal 04 Desember 2013;3. Sahrul Maulana, Lakilaki, lahir tanggal 24 April 2015;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0004/Pat.P/2019/PA.CN5. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vera Desyanti binti Muhammad Zaenal Mustopa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hasan bin Sukarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pent.No.1284/Pdt.P/2020/PA.Bwimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 17 Desember 2014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan ljazah atas nama Vera Desyanti yang dikeluarkan

Mamat Rachmat dengan Uma Maryono, yang dibuatdihadapan notaris Desyanti Touriska Sari, SH;2. P2 : Akta Pemindahan Kuasa Menjual No. 11 tertanggal 31 Maret 2003antara H. Mamat Rachmat dengan Uma Maryono, yang dibuatdihadapan notaris Desyanti Touriska Sari, SH;3. P3 : Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.47/G/Pen/2006/PTUN.Bdg. tertanggal 5 Desember 2006;4.

Sindang Sirna Elok Kelurahan Sukagalin KecamatanSukajadi Kota Bandung ;Sertifikat Hak Milik No.05180/Kelurahan Sukagalin Surat Ukur tanggal28122017 No.00621/2017 luas 409 M2 terbit tanggal 28122017,atas nama Uma Maryono yang dikonversi dari Akta Pengoperan danpenyerahan hak tanggal 31032003 No.10 Notaris Desyanti TouriskaSari, SH dan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusustanggal 04122014 No.237/Pdt.G/2014/PN.Bdg Jo. Putusan No.173/Pdt/2015/PT.Bdg Jo.

Mamat Rachmat dengan Uma Maryono, yang dibuatdihadapan notaris Desyanti Touriska Sari, SH;2. P2 : Akta Pemindahan Kuasa Menjual No. 11 tertanggal 31 Maret 2003antara H.

Sindang Sirna Elok Kelurahan Sukagalih KecamatanSukajadi Kota Bandung;Sertifikat Hak Milik No.05180/Kelurahan Sukagalih Surat Ukur tanggal28122017 No.00621/2017 luas 409 M2 terbit tanggal 28122017,atas nama Uma Maryono yang dikonversi dari Akta Pengoperan danpenyerahan hak tanggal 31032003 No.10 Notaris Desyanti TouriskaSari, SH dan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusustanggal 04122014 No.237/Pdt.G/2014/PN.Bdg Jo. Putusan No.173/Pdt/2015/PT.Bdg Jo.

Camat Sukajadi selaku PPAT merupakanpemisahan dari SHM No.1928/Kelurahan Sukagalih;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat II tersebut dikuatkan dengan bukti T1 s/d T13;Menimbang, bahwa karena Para Tergugat menyangkal dalildalil gugatanPenggugat, maka Penggugat diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Salinan Akta Pemindahan Kuasa MenjualNo. 11 tanggal 31 Maret 2003 yang dibuat oleh Notaris Desyanti Touriska Sari, SH.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Alva Reza bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Andini Desyanti binti Achmad Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);