Ditemukan 2074048 data
6 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.
13 — 1
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
8 — 1
Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010
Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Tsani 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. EDY AFAN,M.H. dan Drs.
258 — 145
.- (dua juta sebelas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
(dua juta sebelas ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 oleh kami, Yusmadi, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Yusuf, SH..MH dan Maimusyah, SH.
86 — 9
.-) Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.141.000, (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan pada hari : Jumat, tanggal 2 Juni 2017, oleh : UL! PURNAMA, SH.,MH,sebagai Ketua Majelis Hakin, ADE YUSUF, SH.
1.Zubaidah
2.Elena Safitri
3.Della Zatira
4.Muhammad Jasni
Tergugat:
Gita Rahmat Bin Nasrullah
16 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan para Penggugat diputuskan secara Verstek;
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( NO);
- Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk. Pusat, Cq. Cabang Jambi, Cq Cabang Palembang
Tergugat:
PT. HOTAMA MEDIPHAR diwakili Direktur Sdr. Parade H Sianturi
13 — 1
- Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya dalam perkara gugatan sederhana ini yang hingga diputuskan berjumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Termohon:
1.PT. ASIA PACIFIC FORTUNA SARI
2.EDDY SETIAWAN dahulu DEDDY SETIAWAN
217 — 108
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 3.731.000,- (tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
ARIF UDIN
Tergugat:
PT. Otto Multiartha
31 — 0
- Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
PT. LIXIL ALUMINIUM INDONESIA
Termohon:
PT. JAGAT INTERINDO
193 — 103
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 2.715.000.00,- (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) ;
60 — 17
MENGADILI DALAM PROVISIMenolak provisi yang diajukan oleh Pelawan DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan hingga sekarang sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah); Demikian diputuskan
Pasal 1320 KUHPerdata, UU No.4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda Yang Berkaitan DenganTanah dan ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI DALAM PROVISIMenolak provisi yang diajukan oleh PelawanyangbelaDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar Menolakperlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan hinggasekarang sebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam ribu rupiah); Demikian diputuskan
7 — 3
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj.
20 — 12
Konvensi :- Menolak permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------------------Dalam rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;-----------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------ Demikian diputuskan
Tergugat Rekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi :e Menolak permohonanPOMONON 5 nne n nnn nnn nner nnn nner nnnDalam rekonvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatGIGSriINa j=se2seeesseecee teeDalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribuDemikian diputuskan
8 — 6
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2767/Padt.G/2018/PA.CbnMajelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,-( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA
222 — 53
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
- Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp2.486.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
permohonanpernyataan pailit Para Pemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah pihak yang kalahdalam perkara ini karena tidak dapat menyampaikan dalil permohonnya makakepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisampaikan pada amar putusan;Mengingat Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) UU No. 37 tahun 2004tentang Kepailitan dan PKPU;MENGADILI Menolak Permohonan Pemohon PKPU; Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara ini yanghingga diputuskan
sejumlah Rp2.486.000, (dua juta empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan melalui musyawarah Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal 02 AprilHal. 29 dari 30 hal.
142 — 47
M E N G A D I L IDalam Eksepsi - Menolak eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili yang diajukan Tergugat VI ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 05/Pdt.G/2014/PN.Cj ;- Memerintahkan para pihak untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini ;- Menetapkan ongkos perkara diputuskan dalam putusan akhir
dapatditerima.b Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menjatuhkan putusan sela ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa eksepsieksepsi Tergugat pada pokoknya terdiri atas eksepsitentang ketidakwenangan mengadili (kompetensi absolut) gugatan Penggugat tidak jelas(Obscuur libel) dan Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 136 HIR, eksepsi tentang hakim tidakberkuasa dipertimbangkan dan diputuskan
alasan tersebut diatasPengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, eksepsi tergugat VItentang tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Cianjur patut ditolak karena tidak berdasarhukum ;Menimbang, bahwa karena eksepsi tersebut diatas telah dinyatakan ditolak, makacukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Cj dan ongkos perkara diputuskan
dalamputusan akhir ;12Mengingat pasalpasal dari Peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI Dalam Eksepsie Menolak eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili yang diajukan Tergugat VI ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perdata No. 05/Pdt.G/2014/PN.Cj ;e Memerintahkan para pihak untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini ;e Menetapkan ongkos perkara diputuskan dalam putusan akhir ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri
1.ARTINAH
2.Syahrab
3.Niorjanah
4.Saldawati
5.Armansyah
6.Sadam Husin
7.Zul Akram
Tergugat:
Rizky Kurniadi Wijaya, S. STP
96 — 28
MENGADILI:
- Menghukum masing-masing Pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum Pengugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dari perkara a quo yang hingga diputuskan sejumlah Rp190.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);
5 — 0
Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Juni
ARIF UDIN
Tergugat:
PT. Otto Multiartha
61 — 8
- Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER2017, oleh DINA PELITA ASMARA, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua, BYRNAMIRASARI, S.H dan M. FATKUR ROCHMAN, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER 2017 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh UIS DUANITA, S.H.