1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Leni Sartika binti Depi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Rerapi bin A.Wahab di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fadilla Nur Amanah binti Samsul Niam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Widodo bin Sumanto Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

denganaslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.10;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 201/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Mohammad Abdul Kohar bin Parlan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

sering pergi bersama danmenjadi gunjungan masyarakat karena dikhawatirkan terjerumus kedalamdosa;; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Satpam Pom Bensin denganRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perminggu;Saksi 2:Mohammad Zaenuri bin SUpaat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari PuskesmasDawe, tanggal 14 Oktober 2020 bermeterai cukup dan diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Wagini bin Sarkono, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Habibal Rohman bin Ahmadi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 220/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah teman kerja calonPengantin; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!

Bahwa dalam akte Kelahiran anak Pemohon kedua bernama ADELIAFITRIA WARAPSARI tempat lahir di Tapin tanggal 22 Februari 2007jenis kelamin Perempuan Nomor 7948/IST/DISPENSAS/I/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Dan pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tertanggal 25 Mei 2010 terdapat kesalahan Penulisan namaPemohon ( (lou) yang tertulis AMALIA ADI ZA seharusnya AMALIAAFIFI ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan namapemohon' pada akte kelahiran Nomor 7948/IST/DISPENSAS/V/2010tertanggal 25 Mei 2010 atas nama ADELIA FITRIA WARAPSARI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Dan pencatatanSipil Banjarmasin yang semula tertulis AMALIA ADI ZA seharusnyaAMALIA AFIFI pada kantor dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memberikan catatan Pinggir pada aktaKutipan tersebut anak pemohon ke dalam buku regester yang telahdisediakan untuk

SaksisaksiSaksi pertama Alimin bin Muhammad Amin umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Marbot Masjid, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama H.Mahmud; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan dispensas!

tidak ada hubungan nasab atau sesusuan antara anakPemohon dengan Wawan Darmawan Bahwa anak Pemohon sudah dapat mengatur rumah tangga;Saksi kedua, H.Syamsuddin bin Arifin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 406/Pdt.P/2018/PA.Pwlmengaku sebagai Ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama H.Mahmud; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan dispensas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rani binti Suherlan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yodi Alatas bin Saparudin Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaKarya Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukma Ayu Lestari binti Abu Nawas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Riansyah bin Ratiman Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas
3. Membebankan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Meliza binti Arpan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas LataLata bin Zainubi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

No, 203 /Pdt.P/2016 /PA.8B,Scanned by CamScanner lah mongajukan halal sebagai berhutud Meangajukan permohonan dispensas!

Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberikan dispensas ikepada anak Pemohon yangbernama FULANA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaFULAN.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0016/Padt.P/2018/PA.Mks3.

wile cle ads suuiialle y2Artinya : Menolak keruskan didahulukan dan pada mendatangkankemaslahatan:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkanmaka Majelis Hakim dapat menetapkan untuk membenkan dispensas!

14 Desember 2020,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olehHakim diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Rohadi bin Sugiri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

; Bahwa sebaiknya anak Para Pemohon dengan calon suami segeradinikahkan karena mereka sangat dekat dan akrab; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Saksi 2:Sugiri bin Madirun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Menaabulkan permohonan Pemohon:2.Menetapkan, member dispensas! bagi anak Pemohon yang bernama NurdinSvarif bin Syarifuddin 17 tahun 1 bulan. untuk menikah denaan Nur HalizaLubis bint: MUN. LubDIS Banarudain 15 tanun 3 bulan;.

Qaidah Fiahivvah vana berbunvi :Taal) Gale (gl pate dus Laci) 5Artinya: Menolak teriadinva mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmasianar ;Menimbana. bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MaielisHakim berpendapat bahwa pernikanan anak HPemonon (Nurdin Syarit) dengancalon istrinva (Nur Haliza Lubis) telah mendesak untuk seqera dilaksanakan,olen Karenanya periu dibenkan dispensas!

dicocokan dengan aslinya dan sesuai, olehHakim diberi tanda P.13;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Masrubin bin Saman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon II:Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 263/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Arifin bin Nahari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!

, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Suwaji bin Jayus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon isteri anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar calon besanPemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Khoironi bin Sutrimo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah anak para Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!

MuhammadAbidzar S, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesual, oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Susilo bin Gumono, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon I; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

segeradinikahkan karena mereka sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah melahirkan seorang anak; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Saksi 2:Sukardiyanto bin Ahmad Adi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah keponakan calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Oktober 2020, bermeterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tandaP.7;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Noor Asrofi bin Kusmanto, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

sangat dekat dan akrab dan anak Pemohon sudahmelahirkan anak akibat hubungan dekatnya dengan calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Sutrisno bin Kasdi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

dengan aslinya dansesuai, oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Rudi Hartono bin Paman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 193/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

akrab, sering pergi bersama danmenjadi gunjungan masyarakat karena dikhawatirkan terjerumus kedalamdosa;; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh serabutan denganRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Saksi 2:Rifal bin Karmuni, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Sipil Kabupaten Kudus bermeterai cukup yang dicocokkandengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Shokib bin Fahru Ronzi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

sering datang kerumah Pemohon untuk bertemu anak Pemohon Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhariperbulan;;Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 248/Pdt.P/2020/PA.KdsSaksi 2:Ismail bin Mukrim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas