• Fot okopi Jadwal Doa Rosario bulan Oktober 2012 yang dikeluarkan olehParoki Santa Familia Sikumana, tanggal 29 September 2012. Alat buktitersebut telah dibubuhi meterai 6000, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, disebut bukti P.4;5. Fot okopi Jadwal Doa Rosario bulan Mei 2017 yang dikeluarkan oleh ParokiSanta Familia Sikumana Kub Santa Theresia dari Calcuta, tanggal 3 Me!2017.

  Fot okopi Jadwal Doa Rosario bulan Mei 2018 yang dikeluarkan oleh ParokiSanta Familia Sikumana Kub Santa Theresia dari Calcuta, tanggal 26April 2018.

  Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai sertarelevan dengan gugatan perceraian Penggugat, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5, P.6 (fotokopi jadwal peribadatanParoki Santa Familia Sikumana), pada pokoknya membuktikan bahwahingga saat ini Tergugat dengan teguh memegang agamanya yakni Katolikdan menggambarkan Tergugat sebagai penganut agama Katolik yang taat.Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen

• Familia,umur 9 tahun;3. Bahwa kini perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi dapatdipertahankan disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang berlangsung terusmenerus ,dan berlarutlarutsehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.b. Bahwa Tergugat sebagai seorang istri telah mengabaikan tugasnyasebagai istri,tidak mengurus dan tidak memperdulikan Penggugatsebagai seorang suami.c.

  saksi bersaudara kandung dengan Penggugat begitu pula11dengan Tergugat yang adalah tante dari saksi karena Penggugat danTergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi mengerti sehingga dijadikan saksi sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anak yang bernamaSulistio, Michael, Sisiliadan Familia

  memberikan uang kepada Tergugat untukmerenovasi rumah orang tua Tergugat dan mengurus sertifikat rumahtersebut agar dapat menjadi milik Penggugat dan Tergugat namunsertifikat tersebut tetap atas nama orang tua Tergugat ;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Timika sebabPenggugat bekerja di PT Freeport sekitar 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa selama ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Timika Papua12 Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Parepare karena anak Penggugat yaituSisilia dan Familia

  Saksi HERMANTO KENDEK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah pamansaksi begitu pula dengan Tergugat yang merupakan istri dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggguat terhadap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Parepare pada tahun 1985 dan dari perkawinan tersebut dikaruniaianak 4 (empat) orang yaitu Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia ; Bahwa selama ini

  berdasarkan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hernawaty dan saksiHermanto Kendek bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Gereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anakyang bernama Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia

• No. 1453 K/Pid.Sus/2015dengan tujuan untuk dikirim ke Pulau Sapudi, Sumenep denganmenggunakan perahu layar motor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yangtelah disewa oleh Terdakwa SAMSUDIN dengan biaya sebesar Rp25.000,00per drum ;Bahwa setelah keseluruhan drum sebanyak 80 drum yang terdiri dari 55 drumbensin dan 25 drum solar telah dinaikkan ke atas perahu layar motor,Nahkoda perahu layar motor yaitu saksi Fatorachman tidak segera membawadrumdrum tersebut ke Pulau Sapudi Sumenep melainkan menungguperintah

  Polair yaitu saksi Heri Sasono, Rudi Dwi Pariyanto dan Achmad Fakrudinsegera menuju ke Pelabuhan Kalianget Sumenep dan selanjutnya segeramenghentikan perahu layar motor Familia Mandiri yang memuat drumdrumHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1453 K/Pid.Sus/2015berisi solar dan bensin yang telah dibeli oleh Terdakwa SAMSUDIN dengantujuan ke Pulau Sapudi Sumenep, dan setelah diketahui bahwa pemilik BBMtersebut adalah Terdakwa SAMSUDIN maka petugas Dit.

  Polair yaitu saksi Heri Sasono,Rudi Dwi Pariyanto dan Achmad Fakrudin segera menuju ke PelabuhanKalianget Sumenep dan selanjutnya segera menghentikan perahu layarmotor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yang telah disewa oleh TerdakwaSAMSUDIN yang memuat drumdrum berisi BBM tersebut dengan tujuan kepulau Sapudi Sumenep, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkelengkapan suratsurat yang dimiliki untuk mengangkut BBM tersebutternyata tidak dilengkapi dengan surat ijin niaga, maka petugas Dit.

  drum @ 220 liter yaitu sebanyak 12.100 liter di manabaik BBM jenis bensin maupun solar di beli dengan harga Rp4.500,00 (empatridu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa BBM berupa bensin dan solar segera dimasukkan ke dalamdrumdrum berwarna biru yang telah disiapkan oleh Muhammad Gafur denganmengendarai mobil Pick Up yang telah disewa sebelumnya dan diangkutsebanyak 4 (empat) kali menuju perairan Kalianget Sumenep dengan tujuanuntuk dikirim ke Pulau Sapudi Sumenep dengan menggunakan perahu layarmotor Familia

  Mandiri milik saksi Suprapto yang telah disewa oleh TerdakwaSAMSUDIN dengan biaya sebesar Rp25.000,00 per drum namun Nahkodaperahu layar motor yaitu saksi Fathorrahman tidak segera membawa drumdrum tersebut ke pulau Sapudi Sumenep melainkan menunggu perintah dariTerdakwa SAMSUDIN, dan ketika perahu layar motor Familia Mandiri siapdiberangkatkan tidak berapa lama langsung ditangkap;Bahwa di dalam surat rekomendasi yang dikeluarkan oleh Syamsuri, S.Sos., sebagai Camat Gayam Sumenep, BBM yang akan

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut peraturan Gereja katolik di Gereja Santa Familia Wae NakengLembor pada tanggal 22 Oktober tahun 2003 (P.1) dan kemudian dilanjutkanpencatatan perkawinan di catatan sipil Kabupaten Manggarai di Ruteng tanggal08 Oktober tahun 2009 (petikan Akta Perkawinan Nomor: 401/474.2/TL/2009)(P.2); sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor, padatanggal 22 Oktober 2003, secara agama katolik dinadapan imam KatolikRm.Yohanes Mariano Dangku,Pr.Yang telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, seperti ternyatadalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor. 401/474.2/TL/2009, tanggal 8 Oktober2009 adalah sah secara hukum;3.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor,dihadapan imam Katolik Rm. Yohanes Mariano Dangku,Pr.tanggal 22 Oktober2003,telah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Manggarai di Ruteng, Kutipan Akte perkawinan Nomor. 401/474.2/TL/2009, tanggal 8 oktober 2009 PUTUS KARENA PERCERAIANdengan segala akibat hukumnya;4.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor padatanggal 22 Oktober 2003 secara agama katolik dihadapan imam KatolikRm.Yohanes Mariano Dangku,Pr. yang telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, seperti ternyatadalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober2009 adalah sah menurut hukum;3.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan Perkawinan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng diLembor pada tanggal 22 Oktober 2003 secara Agama Katolik dihadapan ImamKatolik Rm. Yohanes Mariano Dangku, Pr. yang telah dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 401 / 474. 2/ TL/ 2009. 8Oktober 2009 ( P. 2 );2.

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor pada tanggal 22 Oktober 2003 secara agama katolik dihadapan imam Katolik Rm.Yohanes Mariano Dangku,Pr. yang telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, seperti ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut peraturan Gereja katolik di Gereja Santa Familia WaeNakeng Lembor pada tanggal 22 Oktober tahun 2003 (P.1) dan kemudianPutusan Nomor15/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor,pada tanggal 22 Oktober 2003, secara agama katolik dihadapan imamKatolik Rm.Yohanes Mariano Dangku,Pr.Yang telah dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor. 401/474.2/TL/2009,tanggal 8 Oktober 2009 adalah sah secara hukum;3.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor,dihadapan imam Katolik Rm. Yohanes Mariano Dangku,Pr.tanggal 22Oktober 2003,telah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Manggarai di Ruteng, Kutipan Akte perkawinan Nomor.401/ 474.2/TL/2009, tanggal 8 oktober 2009 PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

  diputuskanbersamasama dengan pokok perkara, dengan demikian alasan eksepsitersebutmenjadi tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat telah dinyatakanditolak, maka pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa perkawinan yang sah antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lemborpada tanggal 22 Oktober 2003 secara agama katolik dihadapan imamKatolik Rm.Yohanes Mariano Dangku,Pr. yang telah dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3.

• diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bjn1.Saksi Kiki Indriyani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Terdakwa Sukiman Bin Marji sudah kenal danmerupakan teman dekat namun dengannya tidak ada hubungan familia

  Saksi Kuzaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa Saksi dengan Terdakwa Sukiman Bin Marji sudah kenal namundengannya tidak ada hubungan familia; Bahwa tanggal 22 Januari 2020 sekitar jam 12.30 WIB Terdakwamendatangi Saksi di sebuah warung kopi Ds.Brenggolo Kec.KalitiduKab.Bojonegoro; Bahwa Terdakwa mengatakan membutuhkan uang untuk biayapengobatan istrinya yang sedang sakit sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus

  milikorang lain yakni Kiki Indriani dan bukan istrinya; Terhadap keterangan saksi , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan menyatakan benaratas BAP yang dibuat terkait dirinya membawa motor milik Kiki Indriani danmenyerahkannya kepada Kuzaini; Bahwa Saksi dengan Terdakwa sudah kenal dan merupakan temandekat namun dengannya tidak ada hubungan familia

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Saputra bin Surfil) terhadap Penggugat (Familia Agustian binti Saiful);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah);

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu Bain sugra tergugat (Angga Saputra bin Surfil) Terhadappenggugat (Familia Agustian binti Saiful) ;3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara remi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Saputra bin Surfil) terhadapPenggugat (Familia Agustian binti Saiful).4.

• tidak ditemukan penyebabnya, sehingga akhirnyapihak keluarga sepakat untuk mengubah nama anak Pemohon menjadiMiftahul Husna dan semenjak nama anak Pemohon diubah, anak Pemohonsudah tidak pernah sakit hingga sekarang;Bahwa perubahana nama anak Pemohon ini sudah disetujui oleh pihakpihakkeluarga dan tidak ada yang berkeberatan serta sudah dilakukan pula adatmengganti nama anak Pemohon secara adat Jawa;Bahwa nama anak Pemohon baik sebelum dan sesudah diganti tidakmengandung unsur nama suku, atau nama familia

  ditemukan penyebabnya, sehingga akhirnyapihak keluarga sepakat untuk mengubah nama anak Pemohon menjadiMiftahul Husna dan semenjak nama anak Pemohon diubah, anak Pemohonsudah tidak pernah sakit hingga sekarang; Bahwa perubahana nama anak Pemohon ini sudah disetujui oleh pihakpihakkeluarga dan tidak ada yang berkeberatan, serta sudah dilakukan pula adatmengganti nama anak Pemohon secara adat Jawa; Bahwa nama anak Pemohon baik sebelum dan sesudah diganti tidakmengandung unsur nama suku, atau nama familia

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Anjar Iswanto Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Ani Familia Fatmawati Binti Rohidin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ani Familia Fatmawati);4.

• bernama Daffa Dwi Nurrohman yang masih belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum dalam hal mengalihkan dan/atau menjual serta mewakilinya menghadap maupun menandatangani akta jual beli dihadapan Notaris/PPAT atas tanah dengan luas 957 m2 yang terletak di Kelurahan Sentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar Provinsi Jawa Timur yang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1607 atas nama pemegang hak 1) Suprihatin 2) Supriyani 3) Sunarti 4) Exwanto 5) Sukamto 6) Sakti Permanasari 7) Ici Provita Familia

  8) Among Mukti Familia 9) Sukirna 10) Icha Hari Cahyani 11) Daffa Dwi Nurrohman 12) Supran 13) Sudarmiati 14) Sampun 15) Sukoco 16) Sri Andari 17) Sami 18) Winarsih 19) Sukapti 20) Suryanto 21) Andik Krisdianto 22) Anis Sulis Setio Rini 23) Norma Binti Savitri 24) Muhamad Fahrizal Aprilia 25) Sumintri 26) Sumarliyah 27) Sumariana 28) Djiman, dengan persetujuan seluruh para pemegang hak atas tanah tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh

• PENETAPANNomor: 0374/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Siti Shaqila Familia binti Stevanus Tugino, lahir di Mulya Jaya tanggal 29 Februari2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun III RT.04 Desa Mulya Jaya KecamatanMesuji

• Familia Mobil telah mengalamikebangkrutan sehingga jumlah modal yang dititip sama tergugat harus diaudit terlebihdahulu karena penggugat telah menerima keuntungan dari hasil usaha tergugat I, demikianjuga penggugat ada mengambil modal pokok milik penggugat pada tergugat I dan terakhirkali diambil tanggal 03 Mei 2013 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sehinggauntuk menghitung kembali berapa dana yang tersisa haruslah diaudit kembali, karenadana usaha yang dikelola tergugat I belum dilakukan

  Familia Mobil lalu penggugat menitipkan dana padatergugat I yang berasal dari penjualan mobil milik penggugat sebesar Rp 172.500.000,(seratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk diusahakan oleh tergugat I ;Bahwa terhadap modal yang dititipkan penggugat kepada tergugat I ada yang telahditarik kembali oleh penggugat dan demikian juga terhadap hasil usaha tergugat I di CV.Familia Mobil penggugat telah menerima keuntungan dari hasil usaha tergugat I tersebut,sehingga untuk menghitung berapa

  Familia Mobilyang tersisa di kelola tergugat harus diaudit untuk menghitung modalnyatersebut ;Bahwa menurut penggugat pada point Nomor : 6 dan point Nomor : 7 bahwa tergugat Imengeluarkan cek kosong dalam pembayaran mobil tersebut adalah tidak benar karenamenyangkut cek kosong adalah menyangkut masalah hukum pidana bukan ruang lingkutperdata untuk menilainya ;Bahwa setelah usaha tergugat I di CV.

  Familia Mobil mengalami kebangkrutan lalupenggugat (kreditur) membuat akta pengakuan hutang dan terhadap akta pengakuanhutang tergugat I telah menjamin pembayaran telah dijamin Sertifikat Hak Milik Nomor104415/LAMGUGOP ;Bahwa menurut penggugat bahwa tergugat I telah mengalihkan aset jaminan seluruhnyatelah diketahui oleh penggugat dan penggugat sama sekali tidak keberatan karenauangnya tersebut tidak diambil oleh tergugat I akan tetapi untuk pembayaran hutangkreditur lain sebagaimana pihakpihak yang

• Ahmad Badri dengan Kolonel CkuRusyidi Usman, S.Sos, SE tentang penanaman modal ke PT.Sentra Arta Mas. 1 (satu) lembar kuitansi dari Kolonel Cku RusyidiUsman, S.Sos, SE tanggal 8 Desember 2003 tentangpembelian Mobil Mazda Familia No.6889 tahun 1991. 1 (satu) lembar kuitansi' penyerahan dana Komandotanggal 27 Januari 2004 dari Tersangka kepada Mayor CkuDinurwan, SH sebesar Rp.1.029.687.799, (satu milyar duapuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh ributujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah

  SentraArta Mas ;1 (satu) lembar kuitansi dari Kolonel Rusydi Usman,S.So0s,SE. tanggal 8 Desember 2003 tentang pembelianmobil Mazda Familia No.6889 tahun 1991 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan dana Komando tanggal27 Januari 2004 dari Terdakwa kepada Mayor Cku Dinurwan,SH. sebesar Rp.1.029.687.799, (satu) milyar dua puluhsembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tujuhratus sembilan puluh sembilan rupiah) ;1 (satu) lembar surat Ka Kudam I/BB Nomor : K/I/2004tanggal 27 Januari 2004 tentang

  Satu unit Mobil Mazda Familia Noreg 6794buatan tahun 1997.6. Gaji dipotong setiap bulannya sampaisekarang ;Bahwa kesemua barangbarang tersebut di atas sudahdiserahkan langsung oleh Terdakwa kepada Kodam /BBberikut dengan kuasa jual untuk melunasi hutanghutang Terdakwa kepada Kodam /BB Medan..

  Satu unit Mobil Mazda Familia Noreg67941 buatan tahun 1997.Il. Terdakwa telah memberikan surat kuasakepada Kodam /BB guna untuk1. untuk melakukan penjualan assetasset tersebut di atas dan2. Kuasa untuk melakukan pemotongan gajiTerdakwa pada Kodam /BB.. Bahwa dengan telah dikembalikannya sebagiandari dana Komando Kodam I/BB oleh Terdakwa(Kol. Cku. Rusydi Usman, S.Sos.

• Familia Kamanasa, yang diberi tanda bukti P.3;A. Foto Copy Surat Keterangan Domisili No.Ds.Kms.470/452/VI/2019 a/n Cornelius Aloysius dari PemerintahKabupaten Malaka Kecamatan Malaka Tengah, yang diberi tanda bukti P.4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Belu Nomor5304085707520001 a/n Yuliana Leki yang diberi tanda bukti P.5;6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5321010609160004 a/n KepalaKeluarga Yuliana Leki, yang diberi tanda bukti P.6;7.

  Familia Kanamasa danP9 yaitu Surat Keterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Yayasan Maria Virgo(YMV) Klinik St. Antonius Betun tanggal 08 Juni 2019 menerangkan bahwabenar Termohon bernama Tn.

• Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi, S.E Bin Sukri Carman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Familia Binti Rozali) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Penggugat dan Tergugat tinggal serumahbersama Saksi dan Saksi Xxxxx di Kampung Xxxxx Desa Xxxxx KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sdw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama Xxxxxlahir di Sendawar tanggal 25 Juli 2017; Bahwa pada saat awal menikah, Penggugat bekerja di Tribun KaltimSamarinda, beberapa bulan kemudian kembali ke Kutai Barat karena sudahmenikah lalu bekerja di Klinik Santa Familia

  Sipil Kabupaten KutaiBarat tanggal 18 April 2017 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahbersama Saksi dan Saksi Xxxxx di Kampung Xxxxx Desa Xxxxx KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama Xxxxxlahir di Sendawar tanggal 25 Juli 2017; Bahwa pada saat awal menikah, Penggugat bekerja di Tribun KaltimSamarinda, beberapa bulan kemudian kembali ke Kutai Barat karena sudahmenikah lalu bekerja di Klinik Santa Familia

  Saksi Xxxxx di Kampung Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat; (vide keterangan SaksiXxXxxx dan Saksi Xxxxx)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama Xxxxxlahir di Sendawar tanggal 25 Juli 2017; (vide bukti P4serta keterangan Saksi Xxxxx dan Saksi Xxxxx)Menimbang, bahwa pada saat awal menikah, Penggugat bekerja diTribun Kaltim Samarinda, beberapa bulan kemudian kembali ke Kutai Baratkarena sudah menikah lalu bekerja di Klinik Santa Familia

• Saksi JOKO SULISTYO Bin SUTRIYONO ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan familia/keluarga denganterdakwa;e Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa di Dukuh KlidangwetanKecamatan Batang Kabupaten Batang, ada perjudian kemudian saksi bersamatim (saksi Bagus Priyo Atmojo ) yang dipimpin oleh Aipda Hendry Susanto SHdan lainnya mendapat tugas melakukan penyelidikan informasi tersebut;e Bahwa benar, setelah dilakukan penyelidikan mendapatkan hasil bahwaterdakwa telah melakukan tudi

  riburupiah);Bahwa terdakwa pada saat tertangkap masih menyimpam uang sebesarRp.710.000, ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ) merupakan uang sisapembayaran pamenang dari pengepulnya, pada saat terdakwa ditangkap olehyang berwajib di desa Klidangwetan Kecamatan Batang dan diamankan barangbuktinya berupa : uang tunai Sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk cross warna ungu ;Saksi BAGUS PRIYO ATMOJO,SH Bin SUNARTO ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan familia

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS FERI ABDUL DAUS) terhadap Penggugat (YURIDA FAMILIA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Nanang Fauzi yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Santa Familia Kubar.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok Kutai Barat
• 1 (satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT. INDAKOSTA CARGO dengan No. 256/IKC/IV/2002 tanggal 17 April 2020.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar. 1 (Satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok KutaiBarat ; 1 (Satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT. INDAKOSTACARGO dengan No. 256/IKC/IV/2002 tanggal 17 April 2020.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar.1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar.1 (Satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok KutaiBarat ;1 (satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar. 1 (Satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok KutaiBarat ; 1 (Satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT. INDAKOSTACARGO dengan No. 256/IKC/IV/2002 tanggal 17 April 2020.Dilampirkan dalam berkas perkara.6.