ALEX, terdakwa 6 FARLI IDRIS AL. AY, terdakwa 7 RISWANAL. LA EKA, terdakwa 8 FARID CANDRA AL. FARID dan terdakwa 9 AMIROLAAL. AMI pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira jam 00.30 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di rumah KampungLama Dusun Jikubesar Desa Namlea Kab.

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangdan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangberupa rumah serta kios milik korban Ical Lanisa, Said Umar serta Jalaludin, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa 1Mohtar waly, terdakwa 2 Fikri Sanger, serta terdakwa 4 Alan Akbar Buton,terdakwa 5 Yusran Ode, terdakwa 6 Farli

ALEX, terdakwa 6 FARLI IDRIS AL. AY, terdakwa 7 RISWANAL. LA EKA, terdakwa 8 FARID CANDRA AL. FARID dan terdakwa 9 AMIROLAAL.

turut melakukan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik korban Ical Lanisa, Said Umarserta Jalaludin berupa rumah serta kios, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa 1Mohtar waly, terdakwa 2 Fikri Sanger, serta terdakwa 4 Alan Akbar Buton,terdakwa 5 Yusran Ode, terdakwa 6 Farli

WAWAN Bin MATRAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP;Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.30 wib ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Kalipuro di rumahkost yang terletak dibelakang Pom Bensin Farli masuk Dusun Krajan,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi karenasedang menggunakan narkotika jenis sabu

;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Bwie Bahwa Saksi mendapat narkotika jenis sabu serta peralatannya dan Sadr.LUKMAN pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekira pukul 17.30wib di kamar kost belakang Pom Bensin Farli;e Bahwa Saksi telah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersamaTerdakwa di tempat kost Saksi dengan cara narkotika jenis sabu dibakardi dalam pipet kaca dengan menggunakan korek api lalu dihisap denganmenggunakan alat hisap/bong melalui mulut lalu dikeluarkan

lewat mulutdan hidung seperti layaknya orang merokok sampai narkotika jenis sabudi dalam pipet kaca habis;e Bahwa benar Saksi menitipbkan sisanya yang telah dipakai bersamaTerdakwa berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwapada hari Karnis tanggai 27 November 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di kost belakang Pom Bensin Farli, lalu oleh Terdakwa dibawapulang;e Bahwa benar jika ada yang memesan kepada Saksi, maka Saksi akanmenelpon Terdakwa, dan nantinya Terdakwalah yang akan mengantarkannarkotika

Kepolisian melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa tupperware warna rnerah yangdisimpan Terdakwa di rak lemari dapur dan didalamnya berisi 3(tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,18 (satukoma delapan belas) gram berat bersih 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi VIKY KURNIAWANAlias WAWAN Bin MATRAWI telah menggunakan narkotika jenissabu di tempat kost Saksi VIKY KURNIAWAN Alias WAWAN BinMATRAWI yang terletak di belakang Pom Bensin Farli

Bahwa benar awalnya Terdakwa bersamaSaksi VIKY KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MATRAWI telah menggunakannarkotika jenis sabu di tempat kost Saksi VIKY KURNIAWAN Alias WAWAN BinMATRAWI yang terletak di belakang Pom Bensin Farli masuk Dusun KrajanDesa KetapangKecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi pada hari Kamistanggal 27 November 2014 sekira jam 19.30 wib, dengan cara sabu dibakar didalam pipet kaca dengan menggunakan korek api lalu dihisap denganmenggunakan alat hisap atau bong, dihisap dengan mulut dan

sebagai berikut: Bahwa saksi perna diperiksa di penyidik dalam perkara penganiayaan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00wit bertempat di jalan Nikolas Kabes dekat tugu cenderawasih; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Richo MarinusLeonard Rumi dan korbannya Keis Korneles Fenetiruma; Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan temantemannya antara lainsaksi, Ari Taran,Yosep Imbir,Farli

dari atas motor yang saya kendarai dan tidak sadarkandiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00wit bertempat di jalan Nikolas Kabes dekat tugu cenderawasih;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan temantemannya antara lainDaniel Leonardo Watratan Subay, Ari Taran,Yosep Imbir,Farli

parasaksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul03.00 wit bertempat di jalan Nikolas Kabes dekat tugu cenderawasih; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah minum minuman keras lalu bergabungdengan temantemannya yang sedang minum minuman keras jenis sopi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN KmnBahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan temantemannya antaralain Ari Taran,Yosep Imbir,Farli

pasal 351 ayat(4)pasal ini yangdimaksud dalam pengertian penganiayaan adalah dengan sengaja merusakkesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum bahwa kejadiannyapada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di jalanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN KmnNikolas Kabes dekat tugu cenderawasih,pada saat itu terdakwa bersamadengan temantemannya antara lain Ari Taran,Yosep Imbir,Farli

Farli Dwi Oktavianto, lahir tanggal 21102009, keduanyasekarang diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farli DwiOktavianto, lahir tanggal 21102009 (umur 8 tahun 6 bulan) masih dibawah umur dan cenderung lebih dekat hubungannya dengan Penggugatselaku ibu kandungnya dari pada hubungannya dengan Tergugat, olehsebab itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hakpemeliharaan (hadhanah) kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1.

Menetapkan anak yang bernama Farli Dwi Oktavianto, lahir tanggal 21102009 (umur 8 tahun 6 bulan) berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat (Penggugat);4.

Surat:1.Fotokopi Akta Nikah Nomor 243/31/VIII/2003, tanggal 25 Agustus2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02790/TP/2004, tanggal 08April 2004, atas nama Riza Ardariyanto, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21087/TP/2010, tanggal 11Oktober 2010, atas nama Farli Dwi Oktavianto

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anakanak bernama Riza Ardariyanto, lahir tanggal27 Desember 2003 dan Farli Dwi Oktavianto, lahir tanggal 21 Oktober2009, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;5.

atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul atau senjata penusuk berupa sebilah pisau badik, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika SANDY YOROHalias SANDY melaporkan penganiayaan yang dilakukan oleh suaminya yaituterdakwa MICHAEL PAUL INGKIRIWANG alias KELO ke SPKT Polres BitungHalaman 2 BA Nomor 13/PID.B/2019/PN Bitselanjutnya saksi VENLY MANGANSING dan saksi FARLI

SETIAWANDAMONGALAD yang saat itu sedang melaksanakan tugas SPKT Polres Bitungmenindaklanjuti laporan tersebut dengan mendatangi rumah saksi SANDY YOROHtersebut dan langsung mengamankan dan membawa terdakwa ke SPKT PolresBitung, setibanya di SPKT Polres Bitung kemudian saksi VENLY MANGANSINGdan saksi FARLI SETIAWAN DAMONGALAD melakukan penggeledehanterhadap terdakwa dan ditemukan bahwa terdakwa MICHAEL PAULINGKIRIWANG alias KELO telah memiliki sebilah pisau badik terbuat dariSteinlis dengan panjang

panjang 10 cm lebar 1,5cm bagian bawahnya tajam ujungnya runcing gagangnya terbuat dari kayu dililitdenga lakban hitam; bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut buat jaga diri karena pencuri pernahmasuk ke dalam rumah saksi, dan sejak kejadin tersebut Terdakwa seringmenyimpan pisau tersebut; bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa pisau tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa, untuk keterangan saksi FARLI

DaerahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, telan mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh terdakwadengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Agustusi 2016 sekitar pukul 22.30 Wibsaksi Farli

Saputra Simatupang, memarkirkan 1 (satu) Unit sepedamotor Merk YAMAHA RXKING warna Hijau Nopol BB 2011 MK sekitar 10meter dari rumahnya, bertempat di JIn.SM.Raja Gang Kenanga Kelurahan AekParombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga dengan keadaan stangterkunci, meinggalkan dan pergi ke lapangan Simare, lebih kurang 10 meter,selanjutnya terdakwa PARULIAN SIMANJUNTAK Alias LIAN tiba ketempatparkir 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA RXKING warna Hijau NopolBB 2011 MK sepeda motor milik saksi Farli

Saputra Saputra Simatupang laludengan menggunakan kunci T terdakwa membuka kunci stang dan setelahberhasil kunci stang lalu terdakwa mengabil untuk dimiliki tanpa ijin 1 (Satu) UnitHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Sbgsepeda motor Merk YAMAHA RXKING warna Hijau Nopol BB 2011 MK miliksaksi Farli Saputra Saputra Simatupang lebih kurang 10 menit kemudian saksiFarli Sahputra Simatupang kembali ke rumahnya dan ternyata 1(satu) unitsepeda motor Merk YAMAHA RXKING warna Hijau Nopol BB 2011

MK telahhilang, selanjutnya 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA RXKING warnaHijau Nopol BB 2011 MK terdakwa jual kepada Aji Pasaribu di Daerah Barusseharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu ruiah), dan akibat perbuatantedrakwa tersebut saksi Farli Saputra Saputra Simatupang mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam padana daam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Farli S Damogalad dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019pukul 16.30 wita di Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian Kota Bitungtepatnya di Perumahan Bimoll;Bahwa yang menguasai senjata penusuk atau senjata penikam adalahTerdakwa RICKY RICHARDO MATINDAS, saksi VALENTINOBARNABAS, dan BASARIO PENGGELAWAN;Bahwa saksi FARLI S DAMOGALAD menemukan senjata tajam atausenjata penusuk pada saat saksi FARLI S

DAMOGALADmelaksanakan piket di Polres Bitung, Kemudian mendapat informasi yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bitmana ada sekelompok anak muda yang berada dalam satu rumahdiduga sedang membuat senjata tajam jenis panah wayer, pada saatsaksi FARLI S DAMOGALAD tiba di tempat kejadian saksi menemukanTerdakwa RICKY RICHARDO MATINDAS, saksi VALENTINOBARNABAS, dan BASARIO PENGGELAWAN yang sementara membuatsenjata tajam jenis panah wayer, kemudian di dalam rumah di temukansenjata tajam

Farli Sepratama bin Muhlisb. Desi Dwiyanti binti Muhlisc. Ayu Agustri binti Muhlisd. Apri ctur Pamungkas bin Muhlise. Faisal Akbar bin MuhlisBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Farli Sepratama bin Muhlisb. Desi Dwiyanti binti Muhlisc. Ayu Agustri binti Muhlisd. Apri ctur Pamungkas bin Muhlise.

No.470Pdt.G/2019/PA.DglBahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAndi Farli Pratama, umur 5 tahun.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain:Tergugat sering melakukan tidak KDRT terhadap Penggugat karenamasalah kecil;Bahwa puncak

tempat tinggal di Kabupaten Donggala, saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka sidang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, dan saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengugat selama tiga tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Andi Farli

No.470Pdt.G/2019/PA.DglBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Andi Farli Pratama, umur 5 tahun dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Nopember 2014 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat seringmengkonsumsi narkoba

1. Menyatakan Terdakwa 1 Farli Alias Parli Bin Sarkun, Terdakwa 2 Irwansyah Alias Iwan Bin Saharuddin, dan Terdakwa 3 Sahrul Alias Callu Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.FARLI Alias PARLI Bin SARKUN
2.IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN
3.SAHRUL Alias CALLU Bin NURDIN

Nama lengkap : Farli Alias Parli Bin Sarkun;2. Tempat lahir : Penedapa;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/25 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Salupontu Desa Bambakoro KecamatanLariang Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Farli Alias Parli Bin Sarkun ditangkap pada tanggal 28 Maret 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Farli Alias Parli Bin Sarkun, Terdakwa IrwansyahAlias Iwan Bin Saharuddin Dan Terdakwa Sahrul Alias Callu Bin Nurdin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan ParaTerdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Farli Alias Parli Bin Sarkun

demikian oleh karena itu perkataansetiap orang secara historis kronologis manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya adanya kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan Para Terdakwa sendiri, serta Surat perintah penyidikan,surat perintah penahanan dan suratsurat lainnya, maka jelaslah pengertianbarang siapa yang dimaksud dalam hal ini adalah Para Terdakwa yakniTerdakwa 1 Farli

Menyatakan Terdakwa 1 Farli Alias Parli Bin Sarkun, Terdakwa 2Irwansyah Alias Iwan Bin Saharuddin, dan Terdakwa 3 Sahrul Alias Callu BinNurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Adapun masing masing Handphone tersebut selnjutnyadiketahui pemiliknya masingmasing sebagai berikut: Hand Phone milik sdr YUSTISIA MUGIA WALUYA Jenis Realme C2 ; Hand Phone milik sdr AZHAR FUADY Jenis Xiomi 6a ; Hand Phone milik sdr SUDARMANSA jenis OPPO Ass ; Hand Phone milik sdr FARLI AKBAR FADILAH jenis Realme 7a; Hand Phone milik sdr FADIL MAULIDAN jenis VIVO Y 12 ; Hand Phone milik sdr MZAHFAL NURFUADI jenis Samsung J 2 Frame ; Hand Phone milik sdr OPIK HENDRA SAPUTRA jenis VIVO Y 72 ; Hand

AZHAR FUADYmenderita kehilangan sepeda motor bila diuangkan kurang lebih Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut. dan yangkehilangan Hanphone masing masing sdr YUSTISIA MUGIA WALUYA JenisRealme C 2 sdr AZHAR FUADY Jenis Xiomi 6a sdr SUDARMANSA jenisOPPO A5s sdr FARLI AKBAR FADILAH jenis Realme 7a sdr FADILMAULIDAN jenis VIVO Y 12. sdr M ZAHFAL NURFUADI jenis Samsung J 2Frame sdr OPIK HENDRA SAPUTRA jenis VIVO Y 12 sdr ERIK EKASAPUTRA jenis Raedme Not 8.

Adapun masing masing Handphone tersebut selnjutnyadiketahui pemiliknya masingmasing sebagai berikut : Hand Phone milik sdr YUSTISIA MUGIA WALUYA Jenis Realme C2 ; Hand Phone milik sdr AZHAR FUADY Jenis Xiomi 6a ; Hand Phone milik sdr SUDARMANSA jenis OPPO Ads ; Hand Phone milik sdr FARLI AKBAR FADILAH jenis Realme 7a ; Hand Phone milik sdr FADIL MAULIDAN Jjenis VIVO Y 12 ; Hand Phone milik sdr M ZAHFAL NURFUADI jenis Samsung J 2 Frame ; Hand Phone milik sdr OPIK HENDRA SAPUTRA Jenis VIVO Y 12 ; Hand

Hand Phone milik sdr YUSTISIA MUGIA WALUYA Jenis Realme C2 ; Hand Phone milik sdr AZHAR FUADY Jenis Xiomi 6a ; Hand Phone milik sdr SUDARMANSA jenis OPPO AS5s ; Hand Phone milik sdr FARLI AKBAR FADILAH jenis Realme 7a ; Hand Phone milik sdr FADIL MAULIDAN Jjenis VIVO Y 12 ; Hand Phone milik sdr M ZAHFAL NURFUADI jenis Samsung J 2 Frame ; Hand Phone milik sdr OPIK HENDRA SAPUTRA Jenis VIVO Y 12 ; Hand Phone milik sdr ERIK EKA SAPUTRA jenis Raedme Not 8.

tersebut dandidalam kamar tersebut terdakwa langsung mengambil beberapa buahHandphone milik para santri di kamar tersebut yakni setelah dihitung terdakwadapat mengambil Handpohone berbagai merk sebanyak 8 (delapan) buah.Adapun masing masing Handphone tersebut selnjutnya diketahui pemiliknyamasingmasing sebagai berikut : Hand Phone milik sdr YUSTISIA MUGIA WALUYA Jenis Realme C2 ; Hand Phone milik sdr AZHAR FUADY Jenis Xiomi 6a ; Hand Phone milik sdr SUDARMANSA jenis OPPO Ads ; Hand Phone milik sdr FARLI

FARLI MAGHRIBI Rp. 44.481.223

3 IBNU SAKA HARIYATULLAH Rp. 44.481.223

4.

FARLI MAGHRIBI Rp. 19.339.662

3 . IBNU SAKA HARIYATULLAH Rp. 19.339.662

4.

Penggugat:
1.PAIMAN MATONDANG
2.FARLI MAGHRIBI
3.IBNU SAKA HARIYATULLAH
4.SUHANDI
5.ANAS ABUHASAN
Tergugat:
PT. Berlian Inti Mekar