Widodo, DFM, M.Si, sebagai ketuatim Pemeriksa pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polridengan hasil kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari Sampel barang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikansecara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang femur kiri atas,nomor register barang bukti: BB/7/X/2018/Reskrim teridentifikasi sebagai anak biologisdari pasangan Aris Budianto dan Handayani;Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Widodo, DFM, M.Si, sebagai ketua timPemeriksa pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polridengan hasil kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari Sampel barang bukti pada table 1, maka telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulangfemur kiri atas, nomor register barang bukti: BB/7/X/2018/Reskrim teridentifikasisebagai anak biologis dari pasangan Aris Budianto dan Handayani;Menimbang, bahwa terhadap bukti

Widodo, DFM, M.Si, sebagai ketuatim Pemeriksa pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polridengan hasil kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari Sampel barang bukti pada table 1, maka telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulangfemur kiri atas, nomor register barang bukti: BB/7/X/2018/Reskrim teridentifikasisebagai anak biologis dari pasangan Aris Budianto dan Handayani; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa

LH Nomor 7 Tahun2014 yakni sebesar Rp435.000,00per ha, sehingga untuk lahan seluas3.000 ha maka dibutuhkan biaya:Rp435.000,00/ha x 3.000 ha (7) Keanekaragaman Hayati: Rp8.100.000.000,00Biaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH Nomor7 Tahun 2014 yakni sebesarUS$300.00 (Rp2.700.000,00) per ha,sehingga untuk lahan yang rusakseluas 3.000 ha dibutuhkan biaya:Rp2.700.000,00/ha x 3.000 ha (8) Sumber Daya Genetik: Rp1.230.000.000,00Biaya pemulinan akibat hilangnyasumber daya genetic

Nomor 808 PK/Pdt/2020 US$300.00 (Rp2.700.000,00) per ha,sehingga untuk lahan yang rusakseluas 3.000 ha dibutuhkan biaya:Rp2.700.000,00/ha x 3.000 ha (8) Sumber Daya Genetik: Rp1.230.000.000,00Biaya pemulihan akibat hilangnyasumber daya genetic adalah sebesarUS$41.00 (Rp410.000,00) per hadidasarkan pada Permen LH Nomor7 Tahun 2014 sehingga untuk lahanseluas 3.000 ha diperlukan biayasebesar: Rp410.000,00/ha x 3.000 ha(9) Pelepasan Karbon (carbon release): Rp2.430.000.000,00Biaya pemulihan menurutperhitungan

Nomor 808 PK/Pdt/2020 seluas 3.000 ha dibutuhkan biaya:Rp2.700.000,00/ha x 3.000 ha (8) Sumber Daya Genetik: Rp1.230.000.000,00Biaya pemulihan akibat hilangnyasumber daya genetic adalahsebesar US$41.00 (Rp410.000,00)per ha didasarkan pada Permen LHNo. 7 Tahun 2014 sehingga untuklahan seluas 3.000 ha diperlukanbiaya sebesar: Rp410.000,00/na x 3.000 ha(9) Pelepasan karbon (carbon release) Rp2.430.000.000,00Biaya pemulihan menurutperhitungan dibutunkan sebesarUS$10.00 (Rp90.000,00) per tonkarbon ha,

Bahwa telah dilakukan test DNA pada anak tersebut, dan telahdinyatakan oleh dokter bahwa genetic anak bernama : ASHA TAJNAYOAN VINCENT identik dengan Pemohon Tn. Ramon JamesVincent;5. Bahwa Para Pemohon menikah secara sah setelah anak yangbernama : ASHA TAJ NAYOAN VINCENT telah berusia 19 (Sembilanbelas) hari;6.

murni klon PB 260 (batang atas)Standart mutu genetic murni klon GT 1, AVROS 2037 (batang bawah)Akan tetapi para terdakwa tidak melakukan penghitungan terhadap jumlahbibit karet okulasi yang dilaksanakan oleh CV.

murni klon PB 260 (batang atas);Standart mutu genetic murni klon GT 1, AVROS 2037 (batang bawah);Akan tetapi para terdakwa tidak melakukan penghitungan terhadap jumlah bibitkaret okulasi yang dilaksanakan oleh CV.

murni klon PB 260 (batang atas);e Standart mutu genetic murni klon GT 1, AVROS 2037 (batang bawah);Akan tetapi para terdakwa tidak melakukan penghitungan terhadap jumlah bibitkaret okulasi yang dilaksanakan oleh CV.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) paket Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik klip bening;- 2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat;- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk genetic;- 1(satu) buah celana jeans warna hitam;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam;- Uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa nomor Polisi, warna hitam les pink;Dirampas untuk Negara

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket Narkotika Golongan I jenis shabushabu yang dibungkus plastik klipbening; 2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis ganja yang dibungkus kertas warnacoklat; 1 (satu) buah jaket warna hitam merk genetic; 1(satu) buah celana jeans warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam;e Uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa nomor Polisi, warna hitam les pink;Dirampas untuk Negara

membenarkan barang bukti dalam perkara ini merupakan barangbukti yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji untuk tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:3 (tiga) paket Narkotika Golongan I jenis shabushabu yang dibungkus plastik klipbening;2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat;1 (satu) buah jaket warna hitam merk genetic

pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7 Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket Narkotika Golongan I jenis shabushabu yang dibungkus plastik klipbening;Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor :137/Pid.Sus/2015/PN Snt 2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis ganja yang dibungkus kertas warnacoklat; 1 (satu) buah jaket warna hitam merk genetic

Putut Widodo, DFM, M.Si dengankesimpulan : Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profilDNA dari sampel barang bukti pada tabel, maka dapat disimpulkan bahwa : telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa CAHAYA adalahanak biologis dari ASEP SUPRIYATNA alias ASEP dan ANNISA RIZKY ASMARARIZKY ASMARA.wonn nnn nn nena anno === Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang

Putut Widodo, DFM, M.Si dengankesimpulan : Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profilDNA dari sampel barang bukti pada tabel, maka dapat disimpulkan bahwa : telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa CAHAYA adalahanak biologis dari ASEP SUPRIYATNA alias ASEP dan ANNISA RIZKY ASMARARIZKY ASMARA.~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian;Bahwa untuk menggugurkan kandungan tersebut bukan disebabkan olehKorban Perkosaan dan juga ada indikasi kedaruratan medis yang dideteksisejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam jiwa ibu dan atau janin,menderita Penyakit genetic berat dan atau cacat bawaan sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatannya = yaitumenggugurkan kandungan adalah karena terdakwa belum siap finansial.Oleh

didapatkan trauma paska kejadian; Bahwa pengguguran kandungan tersebut bukan disebabkan olehKorban Perkosaan dan juga ada indikasi kedaruratan medis yangdideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam jiwa ibu danatau janin, menderita Penyakit genetic berat dan atau cacat bawaansehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan, namundilatarbelakangi karena anak tersebut adalah hasil hubungan diluarnikah dengan Terdakwa sedangkan secara finansial Saksi Tiffanymerasa belum siap dan

Pada pemeriksaan psikologi didapatkantrauma paska kejadian;Menimbang, bahwa untuk menggugurkan kandungan tersebut bukandisebabkan oleh Korban Perkosaan dan juga ada indikasi kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam Jjiwa ibu danatau janin, menderita Penyakit genetic berat dan atau cacat bawaan sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan, namun dilatarbelakangikarena anak tersebut adalah hasil hubungan diluar nikah dengan Terdakwasedangkan secara

finansial Saksi Tiffany merasa belum siap dan terkaitpekerjaan Saksi Tiffany sebagai entertainment;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena pengguguran kandungan tersebut bukan disebabkan karena indikasikedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic beratdan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan; atau kehamilan

Menjamin terpeliharanya keanekaragaman sumber genetic dan tipetipe ekosistemnya sehingga mampu menunjang pembangunan, ilmupengetahuan dan tehnologi yang memungkinkan pemenuhankebutuhan manusia yang menggunakan sumber daya alam hayati bagikesejahteraan (pengawetan sumber plasma nutfah).c. Mengendalikan caracara pemanfaatan sumber daya alam hayatisehingga terjamin kelestariannya.

Akibat sampingan penerapan ilmupengetahuan dan tehnologi yang kurang bijaksana, belum harmonisnyapenggunaan dan peruntukan tanah serta belum berhasilnya sasarankonservasi secara optimal, baik di darat maupun diperairan dapatmengakibatkan timbulnya gejala erosi genetic, polusi dan penurunanpotensi Sumber daya alam hayati (pbemanfaatan secara lestari).Yang mana tiga sasaran tersebut diatas ditegaskan dalam Pasal 8 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya

Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic beratdan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan; atau2.

dengan tanggal 6 Agustus2012 di Labotarium DNA pusat kedokteran dan kesehatan Polri telah melakukanpemeriksaan dan analisa DNA terhadap sempel barang barang bukti yangditerima masih dalam keadaan baik dan tersegel, dengan nomor kodepemeriksaan labotarium 12050 yang tertera dalam Tabel sebagai berikutBerdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisample barang bukti pada table 1, maka dapat disimpulkan bahwa : Telah dapatdibuktikan sdecara ilmiah dan tidak terbantah secara genetic

Med pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehaan Polri Jakarta denganhasil pemeriksaan :Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan dan Analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel I, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa : KRISANTO DEWANADA TAMEOS adalah ANAKBIOLOGIS FRISTIN TAMEON dan YOSEPH WURU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo.81 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun 2016

Med pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehaan Polri Jakarta denganhasil pemeriksaan :Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan dan Analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti padatabel I, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa: KRISANTO DEWANADA TAMEOS adalah ANAKBIOLOGIS FRISTIN TAMEON dan YOSEPH WURUHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 122/PID /2021/PT KPGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76

Lebih lanjut prosesnya berjalandengan. cepat dan persyaratannya tidak terlalu ribet yaitu hanya menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) dan surat pernyataan sebagai suami istri danselanjutnya Para Penggugat memberikan pernyataan untuk secara suka relamengikuti prosedur Preimplantation Genetic Screening (PGS). PGSmerupakan pemeriksaan perlengkapan program bayi tabung atau InVitruFertilization (NF) untuk mendeteksi embrio dengan kromosom yangberlebihan atau kekurangan (aneuploidi).

Kami juga mengetahui bahwa telah menyatakan kesediaan kami secarasukarela mengikuti prosedur Preimplantation Genetic Screening/Diagnosisdan mengetahui resikonya termasuk ada kemungkinan misdiagnosis 15% terbukti dengan telah menandatangani Persetujuan Atas DasarInformed Consent tanggal 27112015.(3). Kami memahami bahwa ketidakpengertian kami berdua tentangpermasalahan di atas, sehingga telah terjadi komunikasi yang tidak patutantara kami dengan Dr.

Kami mengerti, bahwa setelah penandatanganan surat persetujuanini kami setiap saat dapat menarik diri dan tidak dipersalahkandikemudian hari.Bahwa setelah memilih program hamil dengan bayi tabung, kKemudian Tergugat mengupayakan pemilihan jenis kelamin laki laki dengan metodePreimplantation Genetic Screening/Diagnosis (PGD/S).

Untuk itu dikutip lebih lengkap isinya sebagaiberikut :PERSETUJUAN ATAS DASAR PENGERTIAN (INFORMED CONSENT)PREIMPLANTATION GENETIC SCREENING/DIAGNOSIS Kami pasangan suami istri Evelyn Soputra dan Tommy Han menyatakankesediaan secara sukarela mengikuti prosedur Preimplantation GeneticScreening. Kami mengerti bahwa tujuan PGS adalah pemeriksaan pelengkap bayitabung inVintro Fertilization(IVF) untuk mendeteksi embrio dengankromosom yang berlebihan atau kekurangan (aneuploidi).

Fotocopy Persetujuan atas dasar Pengertian (Informed Consent)Preimplantation Genetic Screening/Diagnosis yang ditanda tangani olehEvelyn Soputra, Tommy Han, dr. Aucky Hinting, Ph.D dan saksi Anik Fitriapada tanggal 27 November 2015, dan diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Kwitansi No. U/395/V/15 untuk pembayaran USG+L.H.FSH.Prolaktin. Estradiol sejumlah Rp.975.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) pada tanggal 21 Mei 2015, bukti P7 ;8.

SRI SUSANTI binti SARUJI nomor register barangbukti:SP.SITA/37/III/2015/RESKRIM.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Table 1, maka dapat disimpulkan bahwa: Telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa:ISCHO AGANDITYA adalah ANAK BIOLOGIS dari FATHURAHMAN Als PUTBin HLAHMADPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang

SRI SUSANTI binti SARUJI nomor register barangbukti:SP.SITA/37/III/2015/RESKRIM.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Table 1, maka dapat disimpulkan bahwa: Telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa:ISCHO AGANDITYA adalah ANAK BIOLOGIS dari FATHURAHMAN Als PUTBin HAAHMADPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002 tentang

SRI SUSANTI binti SARUJI nomor register barangbukti:SP.SITA/37/III/2015/RESKRIM.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Table 1, maka dapat disimpulkan bahwa: Telahdapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa:ISCHO AGANDITYA adalah ANAK BIOLOGIS dari FATHURAHMAN Als PUTBin HLAHMADMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa :e 1 (satu) buah tabung EDTA yang berisi sampel

Penentuan Genotipe menggunakan metode GlobalFiler yang terdiridari 21 marka DNA STR, satu marka jenis kelamin, satu marka YSTR, dan Satu marka Y insertion (Y Indel), profil DNA pada mesinABI 3500 XL Genetic Analyzer dengan menggunakan GenemeperIDX Sofware V1.00ll.

KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh Profil DNAdari sampel bang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikan secaraiImiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa 2 (dua) buah tulangbayi, nomor register barang bukti : BB/05/II/2020/RESKRIMterindentifikasi sebagai anak biologis ANAK anak korban dan ANAK II;Bahwa Perbuatan ANAK anak korban dan ANAK II Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 77A Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan

anak luar kawin, sehinggapengertian tersebut dikaitkan dengan uraian diatas dapat disimpulkan kalau Pemohonadalah merupakan anak diluar perkawinan dan sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) Undangundang No.1 Tahun 1974 anak yang lahir di luar perkawinan hanya mempunyaihubungan nasab dengan ibunya dan keluarga ibunya sedangkan akibat hukum karenaPemohon adalah anak diluar perkawinan maka anak tersebut sama sekali tidak dapatdinisbahkan kepada ayah/bapak alaminya, meskipun secara nyata ayah/bapak alami(genetic

PusatAngkatan Darat Gatot Subroto di Jakarta;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon datang ke Rumah Sakit PusatAngkatan Darat Gatot Subroto sampai kemudian bertemu dengan Ahliadalah untuk memeriksakan dirinya;Bahwa dari hasil pemeriksaan ahli dan tim saat melakukan pemeriksaanterhadap diri Pemohon hasilnya pemeriksaan tubuh Pemohon lebih kepostur lakilaki dimana Pemohon tidak ada payudara, dada pemohonHal 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 86/Pdt.P/2021/PN Thnrata dan setelah dilakukan pemeriksaan hasil genetic

jelas sehingga waktukecil kKeluarga menganggap Pemohon berjenis kelamin perempuan; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut Pemohon tidak pernah haid,pemohon tidak ada rahim, tidak ada indung telur, tapi pemohon adaprostad yang hanya dimiliki lakilaki dan setelah pemohon selesaidiperiksa keseluruhannya, Pemohon kami vonis mengalami Hipospadiayang perlu diperbaiki; Bahwa Ahli tidak tahu pasti penyebab penderita Hipospadia tapibiasanya saat bayi masih dalam kandungan / janin ada kelainan juga(factor genetic

WIDODO,DFM,M.Si selaku Ketua Tim Pemeriksa pada Pusat Kedokteran dan Kesehatan PolriLaboratorium DNA dengan hasil Kesimpulan bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel barang buktipada table 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakberbantahkan secara genetic bahwa : tulang tangan, nomor register labelbarang bukti : Reg/80/XI/2017/Sat Reskrim, berjenis kelamin perempuanterindentifikasi sebagai anak biologis dari SIT AMINAH.Bahwa berdasarkan

PUTUT T.WIDODO,DFM, M.Si selaku Ketua Tim Pemeriksa pada Pusat Kedokterandan Kesehatan Polri Laboratorium DNA dengan hasil Kesimpulan bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak berbantahkan secara genetic bahwa : tulang tangan, nomorregister label barang bukti : Reg/80/X1I/2017/Sat Reskrim, berjenis kelaminperempuan terindentifikasi sebagai anak biologis dari SITI AMINAH ;3.

WIDODO,DFM,M.Si selaku Ketua Tim Pemeriksa pada Pusat Kedokteran dan KesehatanPolri Laboratorium DNA dengan hasil Kesimpulan bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dantidak berbantahkan secara genetic bahwa : tulang tangan, nomor registerlabel barang bukti : Reg/80/XI/2017/Sat Reskrim, berjenis kelaminperempuan terindentifikasi sebagai anak biologis dari SIT AMINAH.Menimbang, bahwa

WIDODO,DFM, M.Si selaku Ketua Tim Pemeriksa pada PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Laboratorium DNA dengan hasil Kesimpulanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti pada table 1, maka telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak berbantahkan secara genetic bahwa : tulang tangan, nomorregister label barang bukti : Reg/80/XI/2017/Sat Reskrim, berjenis kelaminperempuan terindentifikasi sebagai anak biologis dari SITI AMINAH ;Menimbang, bahwa

sedangkan Penggugat tinggal di BulaKabupaten Seram Bagian Timur sampai dengan saat ini;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus duda, telah menjalin hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakberjalan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga pada lazimnya yangdisebabkan oleh Terguga tmenutup diri bahkan membohongi Penggugatdan keluarga sejak proses pranikah terkait riwayat penyakit genetic

Soekry Erfan Kusuma dr.Sp.F(K), DFM dari Human Genetic Study Group Tropical DiseaseCenter Airlangga University, Department of Forensic Medicine Schoolof Medicine Airlangga University Dr. Soetomo Hospital Surabayatanggal 16 Juli 2010, dinyatakan bahwa, "THE PROBABILITY OFPATERNITY IS 0%. HARTOYO ALLEGED FATHER HAS NONE OFTHOSE GENES. Therefore, HENRI GUNAWAN HARTOYO ALLEGED FATHER is EXCLUDED as the possible biologist father ofCLARISSA YOSEFINE HARTOYOCHLD.

Bahwa oleh karenanya berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusia quo, anak yang lahir di luar perkawinan bernama: Yang, PeiChen, selain mempunyai hubungan perdata dengan Pemohon dankeluarga Pemohon, maka dalam hal ini anak yang bernama: Yang,PeiChen juga mempunyai hubungan darah/genetic termasukhubungan perdata dengan Sdr.Yang ChiaTsai sebagai ayahnyatermasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya;6.

keluarga ibunya serta denganlakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukummempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengankeluarga ayahnya;Bahwa oleh karenanya berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi aquo, anak yang lahir di luar perkawinan bernama: Yang, PeiChen,selain mempunyai hubungan perdata dengan Pemohon dan keluargaPemohon, maka dalam hal ini anak yang bernama: Yang, PeiChenjuga mempunyai hubungan darah/genetic

Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukanHalaman 21 dari 29 Putusan No.187/Pid.B/2018/PN.Palakibat perkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;3.

Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukan akibatperkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;Menimbang, bahwa Aborsi (Inggris : abortion, latin : abortus) berartikeguguran kandungan

Kecamatan Palu Barat Kota Palu Nomor:474.3/49.06/SOSKEM/KLI/III/2018 Tanggal 20 Maret 2018, yang menerangkanpada prinsipnya bahwa benar BAYI NURFAIDAH jenis kelamin perempuanyang Lahir tanggal 12 Februari 2018 telah meningal yang disebabkan olehABORSI;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu danatau janin yang menderita penyakit genetic