Ditemukan 168 data
84 — 20
salah satu ujung jendela tersebut menggunakan obeng minus yang iabawa sampai jendela tersebut terbuka paksa lalu ia masuk ke dalam ruangbelakang rumah korban Giyarno yang disusul oleh terdakwa, kemudian setelahberada di dalam ruang belakang rumah korban Giyarno tersebut, terdakwa danJaka Pratama alias Harun berjalan menuju kamar tidur koroban dan dengan leluasamereka masuk ke kamar tidur tersebut karena pintu kamar tidak dalam keadaanterkunci, dimana di dalam kamar tidur tersebut korban Giyarno
No.32/PID/2017/PT.PLG.belakang rumah korban Giyarno yang disusul oleh terdakwa, kemudian setelahberada di dalam ruang belakang rumah korban Giyarno tersebut, terdakwa danJaka Pratama alias Harun berjalan menuju kamar tidur korban dan dengan leluasamereka masuk ke kamar tidur tersebut karena pintu kamar tidak dalam keadaanterkunci, dimana di dalam kamar tidur tersebut korban Giyarno beserta istrinyakorban Siswati dan anak mereka yakni korban Reza Bagus Pratama tidur denganposisi korban Giyarno berada
ke dalam sungaiyang berada di belakang rumah terdakwa dan terdakwa juga menyerahkansebagian uang milik koroban Giyarno yang ia ambil kepada anaknya sebesar Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah), lalu) mereka melanjutkan perjalananmenggunakan mobil APV warna hitam AD 8736 XH milik korban Giyarno keKabupaten Ogan Komering Ulu Timur (OKUT) dan di kebun kelapa sawit DesaSukajaya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKUT tersebut terdakwadan Jaka Pratama alias Harun membuang mayat korban Giyarno, korban
danmengambil barangbarang milik korban Giyarno.
Giyarno, Sdri.
Tergugat:
1.GIYARNO
2.WINARNI
3.TUMIRAH
20 — 0
BPR BKK WONOGIRI
Tergugat:
1.GIYARNO
2.WINARNI
3.TUMIRAH
68 — 28
Giyarno mengatakan ada tapi uangdollar tersebut kondisinya tidak sempurna, nanti akan disempurnahkanterlebih dahulu ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memesan uang dollar kepadasdr. Giyarno;Bahwa Terdakwa mengetahui sdr. Giyarno menjual uang dollar palsu karenasdr. Giyarno pernah menawarkan uang dollar kepada Terdakwa ;Bahwa sdr.
Giyarno sebagai Tentara yang masihaktif bertugas sebagai Paspampres; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memesan uang dollar kepadasdr. Giyarno; Bahwa Terdakwa mengetahui sdr. Giyarno menjual uang dollar palsukarena sdr. Giyarno pernah menawarkan uang dollar kepada Terdakwa ; Bahwa sdr. Giyarno memperkenalkan kepada pembelinya; Bahwa saksi mengetahui uang dollar tersebut tidak sempurna ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/201 7/PN.Jkt.Pst.
dan saksi Giyarno memperoleh uang dollar palsudari sdr.
Bahwa menurut pengakuan dari para Terdakwa uang dollar palsu tersebutdiperoleh dari saksi Giyarno dan saksi Giyarno memperoleh uang dollar palsudari sdr.
Giyarno alsEgi, setelah Terdakwa menghubungi sdr.
30 — 4
PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PA.AmbbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Giyarno bin Harjo Pahar, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bengkle, RT. 02, RW. 06, Desa Gebugan,Kecamatan Bergas, Kabupaten
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SitiTrimukti binti Giyarno untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Pringgo Abdul Mukti bin NurrahmayantodiKUA Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;3.
para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPringgo Abdul Mukti bin Nurrahmayanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Siti Trimukti binti Giyarno
dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiTrimukti binti Giyarno yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Pringgo AbdulMukti bin Nurrahmayanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya danSiap membimbing
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiTrimukti binti Giyarno untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Pringgo Abdul Mukti bin Nurrahmayanto;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1422 Hijiriyah.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
36 — 0
MENGADILI
- Menerima permintaan Banding dari Terdakwa Arif Indiarto Als Plenthon Bin Giyarno dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 44/Pid.Sus/ 2022/PN Skt, tanggal 19 Mei
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIF INDIARTO Als PLENTHON Bin GIYARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
PRASTINI PURBANINGSIH
19 — 4
SAA 93603 pada BNI Syariah dengan nomor Rekening 06885868, atas nama Giyarno;
- Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar
Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
Saksi Hascaryo Purbo Puspito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adi kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Giyarno dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 6 Nopember2018; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya Giyarnoalmarhun tersebut mempunyai anak 3 orang yaitu : 1. TunggulAnggoro Purbo Giantoro Laki laki Lahir di Karang Anyar padatanggal 13 Januari 1985; 2.
Semarang pada tanggal 27Desember 2006 ; Bahwa tidak ada ahli waris lain dari Giyarno alm. tersebut selain 3orang anak tersebut dan Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengambil mengambil tabungan/depositoHasanah no., nomor seri SAA93603 pada BNI Syariah nomorRekening 06885868 atas nama suami Pemohon almarhum (Giyarno)untuk kepentingan anakanaknya ; Bahwa karena ada anaknya yang belum dewasa maka diperlukanpenetapan Pengadilan ;2.
Saksi Eti dwi Nurmayati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2010 ; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Giyarno dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya almarhuntersebut mempunyai anak 3 orang yaitu : 1. Tunggul Anggoro PurboGiantoro , 2. Sekar Purbo Larasati, 3.
Scania Puspa DhiyaaUlhaq ; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari Giyarno alm.tersebut selain 3 orang anak tersebut dan Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 75/Pdt/P/2019/PN Smg.
Semarang pada tanggal 27 Desember 2006 danHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 75/Pdt/P/2019/PN Smg.suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 6 Nopember 2018dan dimana Pemohon dan anakanaknya tersebut adalah ahli waris darimendiang almarhum Giyarno tersebut ;Menimbang, bahwa almarhum suami pemohon memiliki tabungan/deposito Hasanah nomor seri SAA93603 pada BNI Syariah dengan nomorRekening 06885868, atas nama Giyarno almarhum (Suami Pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengambil tabungan
24 — 3
Penetapan Nomor : 6//Pdt.P/2012/PN Ung.Halaman 1 dari 9 PENETAPANNomor: 67/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan Permohonan dari : GIYARNO : Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diNglarangan RT 003/RW 007, Desa Candi, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri
bernamaTHOMAZHONAN ALFARA, jenis kelamin LakiLaki lahir di Kabupaten Semarang pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2001;Menimbang, bahwa setelah Pemohon menyampaikan perubahan/perbaikan ataspermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Penetapan Nomor : 67/Pdt.P/2012/PN Ung.Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy KTP dengan NIK : 33.2210.221176.0001 tanggal 25 November 2008 atasnama GIYARNO
, diberi tanda bukti P1 ; 2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3322200507366 tanggal 12 Desember 2007 atas nama GIYARNO, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/05/1/2012 atas nama THOMAZHONAN ALFARA, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/59/IV/1999 tanggal 12 April 1999 atasnama GIYARNO dan SULASTRI, diberi tanda bukti P4 ; 5 Asli Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang Nomor : 474.1/228/2012 tanggal 9 Pebruari
biayayang timbul karena permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon,; Mengingat Pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan ketentuan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari JUMAT tanggal 24 Agustus 2001 di KabupatenSemarang telah lahir anak ke1 jenis kelamin Lakilaki bernama THOMAZHONAN ALFARA dari suami isteri GIYARNO
35 — 8
Saksi Zainiyah Arsis;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon, P.1 menerangkan mengenai Kartu Tanda Penduduk atas namaSistatik, P.2 menerangkan mengenai Kartu Tanda Penduduk atas namaGiyarno, P.3 menerangkan mengenai Kartu keluarga atas nama Giyarno, P.4menerangkan mengenai Kutipan Akta Nikah atas nama Giyarno dan Sistatik,P.5 menerangkan mengenai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhammadAgista Prasetyo Taufiqurrohman, P.6 menerangkan mengenai Kutipan AktaKelahiran
Agista Prasetyo Taufiqurrahman;Menimbang, bahwa saksi Nor Azizah menerangkan bahwa pemohonmempunyai suami yang bernama Giyarno dan sudah dikaruniaidua orang anakyang bernama Muhammad Agista Prasetyo Taufiqurrohman dan Ahmad SyiarMahfudz, sekarang pemohon mau merubah nama anakanaknya karena kurangHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/ 2017/PN.Sitbagus dan kurang mantap, anak pertama dari Muhammad Agista PrasetyoTaufiqurrohman dirubah menjadi Muhammad Setyo Taufiqurrohman, anakkedua dari Ahmad
Syiar Mahfudz menjadi Ahmad Siar Mahfudz ;Menimbang, bahwa saksi Zainiyah Arsis menerangkan bahwa pemohonmempunyai suami yang bernama Giyarno dan sudah dikaruniaidua orang anakyang bernama Muhammad Agista Prasetyo Taufiqurrohman dan Ahmad SyiarMahfudz, sekarang pemohon mau merubah nama anakanaknya karena kurangbagus dan kurang mantap, anak pertama dari Muhammad Agista PrasetyoTaufiqurrohman dirubah menjadi Muhammad Setyo Taufiqurrohman, anakkedua dari Ahmad Syiar Mahfudz menjadi Ahmad Siar Mahfudz
;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perubahan nama terhadap anakanak Pemohon dapat dikabulkan atautidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukanpermohonan untuk merubah nama dari anakanaknya yang saat ini masihdibawah umur, berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 didapatkan fakta hukumbahwa kedua anak pemihon adalah benar anak kandung pemohon dari hasilpernikahan dengan suaminya yang bernama Giyarno dan saat ini umur anakpertama adalah 12 (dua) belas tahun
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Giyarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Asih Kaspariyati binti Kasyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WS ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suparman bin Giyarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sawur RT.002 RW. 001 Desa SawahanKecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul, sebagai"Pemohon";melawanSri Asih Kaspariyati binti Kasyanto, umur 28 tahun, agama Islam
Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Giyarno) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Asih Kaspariyati bintiKasyanto) ;3.
Giyarno bin Karsosentono, umur 63 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 23Nopember 2015;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.KIte Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai orang anak;e Bahwa sejak akhir tahun 2015 Saksi sering mendengar
Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Giyarno ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Asih Kaspariyati binti Kasyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.
Terdakwa:
1.HASAN ALASKARI Bin KOSIM
3.AGUNG HARIYANTO BIN GIYARNO
4.ANGGA GIFARI BIN MARIYOTO
55 — 37
AGUNG HARIYANTO Bin GIYARNO dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.HASAN ALASKARI Bin KOSIM
3.AGUNG HARIYANTO BIN GIYARNO
4.ANGGA GIFARI BIN MARIYOTO
76 — 5
Suwito (Alm).Permaianan judi ceki tersebut menggunakan 3 (tiga) setkartu cina dengan rincian 1 (Satu) set kartu cina sudah adadi meja pada ruang tamu milik terdakwa Sujiyanto BinKarso Suwito (Alm) yang kekurangannya berupa 2 (dua)set kartu cina dibeli dengan menggunakan uang taruhandari umbuk tersebut sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah).Bahwa saksi Gandi Bin Karso Suwito (Alm), saksi Saryanta S.PD,M.MPD Bin Gunoharso, saksi Dalyono Bin Harjo Utomo, saksiSarjito Bin Siswo Hadi Sumarto (Alm), saksi Giyarno
BinKasmorejo (Alm) dan saksi Waino Bin Pakto Kariyo dengan carasebagai berikut : para pemain duduk membentuk lingkarandengan posisi saksi Gandi Bin Karso Suwito (Alm) yangmenghadap ke utara dan sebelah kirinya saksi Sarjito Bin SiswoHadi Sumarto (Alm), sebelah kirinya saksi Waino Bin PaktoKariyo, sebelah kirinya saksi Saryanta S.PD, M.MPD BinGunoharso, sebalah kirinya saksi Dalyono Bin Harjo Utomo,sebelah kirinya saksi Giyarno Bin Kasmorejo (Alm), yangdiengahtengahnya di taruh uang taruhan tersebut
SARYANTO , DALYONO, WAINO, GIYARNO ,GANDIdan Sdr.
SARYANTO , DALYONO, WAINO, GIYARNO ,GANDIdan Sdr. SARJITO.Bahwa dalam bermain judi tersebut menggunakan kartu cekiatau kartu cina dan juga menggunakan alat tikar plastik,piring seng dan sejumlah uang, dalam permainan judi jeniskartu cina tersebut menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa Saksi tidak ikut berjudi dan hanya melihat saja.14Bahwa permainan judi tersebut di lakukan di rumahterdakwa ,tepatnya di ruang tamu;Bahwa Seingat saksi posisinya yaitu) Sdr.
67 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adhien Nur Fatihah binti Giyarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Frisky Pujayanto bin Sriyanto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
ADHIEN NUR FATIHAH Binti GIYARNO, PerempuanSukoharjo, 19 Februari 2003, sekarang ikut Para Pemohonb. CHELSEA ADELIA Binti GIYARNO, Perempuan Sukoharjo, 05Mei 2006, sekarang ikut Para Pemohon.2.
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon: Nama ADHIEN NUR FATIHAH Binti GIYARNO, Umur 17tahun 7 Bulan (Sukoharjo, 19 Februari 2003), Agama Islam, PendidikanSMP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Sanggrahan, RT. 02 RW. 07,Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya:Nama MUHAMMAD FRISKY PUJAYANTO Bin SRIYANTO, Umur 17tahun 4 Bulan, (Klaten, 13 Mei 2003), Agama Islam, PendidikanSMP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT. 20 RW. 01,Desa Ngolodono
adanya paksaandari pihak manapun, bahkan calon suami anak Para Pemohon sudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah biasa ikutkegiatan kemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohonyang bernama Adhien Nur Fatihah binti Giyarno
10 — 4
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sulastono bin Giyarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yanna binti Kurdi ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
4. Membebankan
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelah ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang, tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 1819/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 28 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 28Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 14389 H saya,Agus Sulastono bin Giyarno di hadapan
32 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor kambing gembel betina warna putih, dikembalikan kepada Saksi WAKIDI ;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor ayam betina Bangkok warna hitam putih dan 1 (satu) buah kisau, dikembalikan kepada Saksi SUPARNO ;----------------------------------- 1 (satu) unit genset merk Tiger warna merah, dikembalikan kepada Saksi GIYARNO ;--------------------
RanduGunting Kerjo, lalu mesin Genset tersebut dibawa kerumah Terdakwa II yangmana Terdakwa mengambil barang berupa Genset tersebut tidak seijinpemiliknya yakni Saksi GIYARNO dengan maksud untuk dimiliki, akibatkejadian tersebut Saksi GIYARNO mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) ;Kemudian yang kedua pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekiraPukul 00.30 WIB bertempat di kandang ayam Dk. Wonorejo RT.10 Ds.Wonorejo, Kec. Kedawung, Kab.
Saksi GIYARNO bin PARMAN ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar ;2 2200 2o noonBahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar pukul 11.00WIB bertempat di kandang ayam / gudang milik Saksi di DukuhBendungan, Desa Wonorejo, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Saksi telah kehilangan Genset 5Bahwa kejadian diketahui ketika Saksi berada dirumah diberitahu olehkaryawan saksi yang bekerja di kandang
IFANDILAH GIEN AGA ANANDA
26 — 4
Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 70/07/V/1999,tertanggal 20 Mei 1999 atas nama Giyarno dan EndahSetyowati;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3312LT220620170089 tertanggal 22 Juni 2017 atas nama Ifandilah GienAga Ananda ;4. Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga NIK 3312141408054614 atasnama Kepala keluarga atas nama Giyarno;5. Bukti P5 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No. DN03 Dd 0280341tertanggal 16 Juni 2012 atas nama Ifadilah Gien AgaAnanda ;6.
15 — 0
MemberikandispensasikepadaanakPemohon (AgungSetiawan bin Giyarno) untukmenikahdengancalonisterinyabernama(RahmawatibintiFathurRahman) ;3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 166.000,- (Seratusenampuluhenamribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyarno bin Slamet) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Sadiman);
3.
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Giyarno bin Slamet)kepada Penggugat (Wiji Lestari binti Sadiman);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyarno bin Slamet)terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Sadiman).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Randi Prayudha bin M Yunus) terhadap Penggugat (Rekyan Ayu Ratna Paramithasari binti Giyarno);
- Menetapkan Penggugat (Rekyan Ayu Ratna Paramithasari binti Giyarno) sebagai
62 — 8
Pol: D-7551-AL berikut STNKnya ;Di kembalikan kepada saksi Giyarno ;- SIM B I Umum A.n. Sdr. IMAM BASORI ;Di kembalikan kepada IMAM BASORI ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (Lima ribu rupiah) ;
Pol: D7551AL berikutSTNKnya karena milik saksi Giyarno maka dikembalikan kepadasaksi Giyarno sedangkan SIM B Umum A.n. Sdr.
Pol: D7551AL berikutSTNKnya ;Di kembalikan kepada saksi Giyarno ; SIM BIUmum A.n. Sdr. IMAM BASORI ;Di kembalikan kepada IMAM BASORI ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000. (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari KAMIS, tanggal 20 APRIL 2017, olehBETSJI SISKE MANOE,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, TOFANH.PATTIMURA,SH. dan HAPPY T.
33 — 4
Menyatakan terdakwa I GANDI Bin KARSO SUWITO (Alm), terdakwa II SARYANTA S.PD, M.MPD Bin GUNOHARSO, terdakwa III DALYONO Bin HARJO UTOMO, terdakwa IV SARJITO Bin SISWO HADI SUMARTO (Alm), Terdakwa V GIYARNO Bin KASMOREJO (Alm) dan terdakwa VI WAINO Bin PAKTO KARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.
., M.MPd Bin GUNOHARSO3.DALYONO Bin HARJO UTOMO4.GIYARNO Bin KASMOREJO (Alm)5.WAINO Bin PAKTO KARIYO6.SARJITO Bin SISWO HADI SUMARTO (Alm)