Agus Halwani, S.H. bin H. Raiyan (PewarIs) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2016 ;

1. Hj. Mira Herawati binti H. Dudih (isteri Pewaris) ;
2. Aprilia Putri Halwani binti H. Agus Halwani, S.H. (anak) ;
3. M. Rivan Oktasyah Kurnia Halwani bin H. Agus Halwani, S.H. (anak) ;
4. Lailatul Nurshafa Halwani binti H. Agus Halwani, S.H.(anak) ;

Kurniady Bin Jarus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Sos, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Fhini Husnul Halwani, namaayah, H. Muhammad Sufiani, S. Sos;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Lulu Mutala Aliya binti Fhini Husnul Halwani, lahirtanggal 31052012..

Husnul Halwani, nama ayah H. M. Sufiani, S.Sos, menjadi nama Fhini Husnul Halwani nama ayah, H.Muhammad Sufiani, S. Sos.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Husnul Halwani,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk, PetikanAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon , nama Pemohon Fhini HusnulHalwani; Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon tertulis H. M.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon dan nama ayahPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon H.Husnul Halwani dan nama ayah Pemohon H. M. Sufiani, S. Sos.

Husnul Halwani, nama ayah H. M. Sufiani,S. Sos,menjadi nama Fhini Husnul Halwani namaayah MuhammadSufiani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan sebagaimana tersebut pada point 2 diktum penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Pembanding/Tergugat : WAWAN HALAWANI Alias WAWAN HALWANI Bin H. Manduri
Terbanding/Penggugat : HJ. IYOH RAHMAWATI Binti RAHMAT

HALWANI bin H.

HALWANI bin H. AHMAD BARKATI

HALWANI bin H. AHMAD BARKATI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusaimembawa mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan, sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor 12 tahun 1951 sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementara.3.

HALWANI Bin H. AHMAD BARKATI, pada hari Jumattanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di JI. MartapuraLama Km. 26, Desa Sungai Rangas Ulu RT.01, Kec.

HALWANI bin H. AHMAD BARKATI tersebut diatas,terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

kalau jadisaksi Murtaki Bin Halwani akan membeli karung, selanjutnya saksi NofaSupriatna Bin Budi (Alm) menjawab ? Jadilah bos, saya gak punya uang ini?dan saksi Murtaki Bin Halwani menjawab ?lebih enak mah, ngobrol dipabrik ajadi IPCR?

dan saat itu saksi Nofa Supriatna Bin Budi (Alm) bertanyakepada saksi Murtaki Bin Halwani ? itu siapa, menunjuk ke terdakwa ? itu Eka,dia yang bertugas untuk masukin barang ke karungnya lalu saksi NofaSupriatna Bin Budi (Alm), terdakwa dan karyawan lainya naik Bus Armada yangdikemudiakan oleh saksi Murtaki Bin Halwani menuju Area PT. Krakatau Bahwa setelah sampai di area PT.

kemudian saksi Murtaki Bin Halwani mengatakankepada terdakwa ; ?hatihati takut ketahuan orang lain?

KrakatauPosco yang akan pulang kerja dan pada saat bus yang dikemudiakan saksiMurtaki Bin Halwani akan keluar dengan membawa karyawan PT.

MURTAKI BIN HALWANI ;6. Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;7.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 6002/CS-BTM/2008, atas nama DHIMAS HALWANI yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan Pencatatan sipil kota batam pada tanggal 24 Juli 2008 menjadi NUR STIYONINGSIH;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171094605789008 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 01082012Adalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawa umur yang bernamaDHIMAS HALWANI ;Bahwa pada tanggal 11 OKTOBER 2003, pada pukul 09.30 WIB, telahdilangsungkan Pernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama ABDULCHOLID warga Negara Indonesia dengan seorang Wanita

PEMOHONSENDIRI yang bernama NUR STIYONINGSIH, sebagaimanaterbuktidalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1137/83/X/2003 yang diterbitkanKANTOR URUSAN AGAMA BATAM ;Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaianak yang bernama DHIMAS HALWANI , lakilaki anak ke dua, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 17 JULI 2008 dari Suami Isteri : ABDUL CHOLIDdengan Nyonya NURSETIYANINGSI sebagaimanaterbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 6002/KUCSBTM/2008. yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Pencatatan Sipil, Kota Batampada tanggal 02 Desember 2004 24 juli 2008;Bahwa Identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO2171091202082906 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 24012019 bernama NURSTIYONINGSIH;Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :6002/KUCSBTM/2008,tertera bernama DHIMAS HALWANI, tempat lahirdi Batam, pada tanggal 17 JULI 2008,LAKILAKI, anak kedua (2) daripasangan ABDUL CHOLID (ayah) dengan NURSETIYANINGSIH (

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhimas Halwani selanjutnyaCIDEN CANA 0.0.0... cece cece esecceeceeeeeececeaeeececeaeaseeeecsaeeceeeeeaeeeesaneeeeaeeeanesenaneeens P4;5. Fotocopi Surat Keterangan B131/KUA 32.05.02/PW.01/03/2019 atas namaNur Stiyoningsih selanjutnya diberi tanda ..............cccccceeeeeeeeseeeeeseneeeeee ees P5;6.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan memperbaiki nama Pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 6002/CSBTM/2008, atas nama DHIMAS HALWANI yang

Gea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas dalam kutipan akta nikahantara:Fhini Husnul Halwani bin M. Sufian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT. 03,RW.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il miliki terdapatperbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon ;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Husnul Halwani,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Fhini HusnulHalwani;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai anak 1orang : Lulu Mutala Aliya binti Fhini Husnul Halwani, lahir tanggal 31052012.5.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor 236/46/VIV2011 tanggal 19 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Husnul Halwani, menjadi nama Fhini Husnul Halwani;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH Bin HALWANI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
FEBRIANSYAH Bin HALWANI

Agus Sopian bin Halwani;2. Yuliyana binti Halwani;3.

Yunitasari binti Halwani:;;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Halwani bin Salman)dengan Pemohon II (TERMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Halwani bin Salman) dengan Pemohon II ( Masyana binti Jamhari) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Halwani bin Salman)dengan Pemohon Il (Masyana binti Jamhari) yang dilaksanakan pada10tanggal 8 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Zainal Abidin bin Amaq Sahnim
2.Zainap binti Amaq Halwani dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

SALINAN PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Amaq Sahnim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekr Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Zainap binti Amaq Halwani, umur 50 tahun,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2000 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Halwani dengan maskawin berupa TanahHal 1 dari 11 halamanseluas 25 are, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZainalAbidin bin Amaq Sahnim) dan Pemohon II (Zainap binti Amaq Halwani)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2000 di di Dusun Bile Tengak,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202056002700002 atas nama Zainap binti Amaq Halwani (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin AmaqSahnim) dengan Pemohon Il (Zainap binti Amaq Halwani) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2000 di Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Halwani bin Salman) dengan Pemohon II (Masyana binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Agus Sopian bin Halwani;2. Yuliyana binti Halwani;3. Yunitasari binti Halwani;;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Halwani bin Salman)dengan Pemohon Il (TERMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Halwani bin Salman) dengan Pemohon Il ( Masyana binti Jamhari) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Halwani bin Salman)dengan Pemohon Il (Masyana binti Jamhari) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu;3.

Halwani dan Samsudin dengan mas kawin Uang Tunai 50Rupiah;4. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundang undangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:a. Siti Hadijahb. Juleha;6.

Halwani, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp. Bendung RT. 003 RW. 002Desa Dangdeur Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor:0436/Pat.P/2019/PA. Tgrs2.

Halwani dan Samsudin, sertamaskawin berupa Uang Tunai 50 Rupiah dan telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karenamereka rumah tangga dengan cara Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2

Halwani dan Samsudin, dengan mas kawin berupa UangTunai 50 Rupiah dan telah dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian saudara(nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak; Bahwa sampai sekarang mereka masih sebagai suami isteri, tetapiperkawinannya dahulu tidak tercatat di kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Halwani (L), umur 31tahun;b. Hasani (L), umur 25 tahun;c. Misbah (L), umur 22 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.

Kota Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aliman (Ayah KandungPemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuri dan Sanun, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) di bayartunal;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada larangan dari hukum bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah dan para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Halwani

tersebutnamun sudah lari membawa sebagian uang dan sebagian lagi sudahdipakai Tekong untuk urus PASPOR Pemohon dan PASPOR Pemohontersebut juga dibawa lari oleh Tekong sehingga PASPOR Pemohon dalambukti surat itu saksi ambil foto copy nya dari Kantor Imigrasi disurabaya.Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon sudah mendaftar calon JamaahHaji tahun 2015 di Kementerian Agama dan telah disetor uangnya.Bahwa saksi tidak ikut melaporkan Kehilangan PASPOR Pemohon yangdibawa tekong ke Polsek Tandes Surabaya oleh saksi HALWANI

dan saksitahunya Foto copy PASPOR diminta oleh saksi HALWANI ke Imigrasi.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah ZEMROTUL ULA dantanggal lahirnya yang benar adalah 12 Januari 1930 dari Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa Pemohon adalah Janda cerai mati dan mempunyai Anak namundalam Kartu Keluarganya saksi ketahui anak Pemohon Cuma 1 orang yangtercantum karena sudah menikah semua.Bahwa saksi ketahui Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk baru

tersebut tetapisetelah sampai bulan Ramadhan belum selesai lalu Tekong tersebut sudahlari membawa PASPOR Pemohon.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Foto Copy PASPORPemohon tersebut di Imigrasi.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah ZEMROTUL ULA dantanggal lahirnya yang benar adalah 12 Januari 1930 sesuai dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran PemohonBahwa saksi tidak ikut melaporkan Kehilangan PASPOR Pemohon yangdibawa tekong ke Polsek Tandes Surabaya oleh saksi HALWANI

dan saksitahunya Foto copy PASPOR diminta oleh saksi HALWANI ke Imigrasi.Bahwa Pemohon adalah Janda cerai mati dan mempunyai Anak namundalam Kartu Keluarganya saksi ketahui anak Pemohon Cuma 1 orang yangtercantum karena sudah menikah semua.Bahwa saksi ketahui Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta KartuTanda Penduduk baru dibuat karena untuk kelengkapan PengurusanHaji.Bahwa setahu saksi data Tanggal Lahir Pemohon dalam PASPORnya salahkarena Pemohon tidak memakai Kartu Tanda Penduduk ketika diurussponsor

Halwani bin Ispihani) terhadap Penggugat (Hamnah binti Bahri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00

Halwani bin Ispihani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, alamat di Jalan Pahlawan KelurahanMurung Keraton Gg.

Halwani bin Ispihani);Putusan No.0 /Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 2 dari 133.

Halwani, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013yang lalu;Putusan No.0 /Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 4 dari 13 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (saksi) di Desa Beringin,dan terkadang di tempat orang tua Tergugat di Martapura; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal sudah

Halwani bin Ispihani) denganPenggugat (Hamnah binti Bahri) sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim sependapatdengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh SunnahJus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :loo SluYI Og To! SIL islol dag UI dt Wold! sv bilge cuilslylogin TMoVl ys wolilljacs legllicl on Spire!

Halwani bin Ispihani)terhadap Penggugat (Hamnah binti Bahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala dan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Muslim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Halwani bin Muslim dan Satibi bin Sarwawi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Halwani bin H. Muslim, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Parakan Saat RT.003 RW. 001Desa Sukamenak, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.2.

Muslim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Halwani bin Muslim dan Satibi bin Sarwawi (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam

Muslim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Halwani bin Muslim dan Satibi bin Sarwawi,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Beyond warna hitam beserta simcardnya dikembalikan kepada saksi KHOLISUN Bin NURYADIN; 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih beserta simcardnya dikembalikan kepada saksi FAJAR RIYANTO; 1 (satu) buah handphone merek CROSS V5 warna hitam beserta simcardnya dikembalikan kepada SAIFUL HALWANI

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merek Beyond warna hitam beserta simcardnyadikembalikan kepada saksi KHOLISUN Bin NURYADIN, 1 (satu) buahhandphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih beserta simcardnyadikembalikan kepada saksi FAJAR RIYANTO dan 1 (satu) buah handphonemerek CROSS V5 warna hitam beserta simcardnya dikembalikan kepadaSAIFUL HALWANI Bin WAHID;e 1 (satu) potong pakaian kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna unguputih dirampas untuk dimusnahkan;4.

SURATINAH, yangkemudian pada pagi harinya pencurinya bisa ditangkap oleh Petugas dan ternyataadalah Terdakwa dalam persidangan ini yang masih merupakan tetangga saksi;bahwa barang bukti tersebut yang berupa HP merk Cross V5 adalah milik saksiSAEFUL, sebuah HP merk Beyonce milik saksi KHOLISUN dan HP merkSamsung milik warna putih milik IRFAN;bahwa gubuk saksi SURATINAH dalam keadaan tertutup dengan papan;bahwa kerugian yang dialami kurang lebih Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );SAKSI KE4: SAIFUL HALWANI

WIB bertempat di Dusun Munggang RT Desa Dero Ngisor KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo telah mengambil sesuatu barang berupa HP merkCross V5 adalah milik saksi SAEFUL, sebuah HP merk Beyonce milik saksiKHOLISUN dan HP merk Samsung milik warna putih milik IRFAN dan terdakwamempunyai niat dengan maksud akan memiliki barang tersebut secara melawanhukum, yakni tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik barang tersebut yaitu saksiKHOLISUN Bin NURYADIN, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI

pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta di persidangan, terhadapbarang bukti yang diajukan di persidangan tersebut yakni:e 1 (satu) buah handphone merek Beyond warna hitam beserta simcardnyadikembalikan kepada saksi KHOLISUN Bin NURYADIN, 1 (satu) buahhandphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih beserta simcardnyadikembalikan kepada saksi FAJAR RIYANTO dan 1 (satu) buah handphonemerek CROSS V5 warna hitam beserta simcardnya dikembalikan kepadaSAIFUL HALWANI

telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merek Beyond warna hitam beserta simcardnyadikembalikan kepada saksi KHOLISUN Bin NURY ADIN;e 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih besertasimcardnya dikembalikan kepada saksi FAJAR RIYANTO;e 1 (satu) buah handphone merek CROSS V5 warna hitam beserta simcardnyadikembalikan kepada SAIFUL HALWANI

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nining Supriani binti Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokMekarwati RT.001 RW.001 Desa Anggrawati Kecamatan MajaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanIwan Halwani bin Saprudin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Iwan Halwani binSaprudin) terhadap Penggugat (Nining Supriani binti Ali);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Halwani binSaprudin) terhadap Penggugat (Nining Supriani binti Ali );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Marzuki pada tanggal 20 November1983, di Jakarta Selatan, dengan wali nikah bernama Muhammad (Alm),dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) gram dan yang menjadimunakih adalah Penghulu setempat dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON antara lain yang bernamaMakmun dan Halwani;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum Mohamad Sohehbin H.

Marzuki serta untuk keperluan lainnya yang adahubungannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Pemohonmaupun Para Termohon yang atas pertanyaan Majelis menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dihadapkan saksi kedua Pemohon kepersidangan, ia yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama Halwani binM.

Marjuki dan Halwani bin M. Ali yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti P9 jo. P5, P6 dan P7 serta keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Siti Maryam binti Muhammad) dan AlmarhumMohamad Soheh bin H.

Marzuki adalah sebagai pasangan suamiisteriyang sah, yang telah menikah pada tanggal 20 November 1983 di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMuhammad, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai, pada saat itu ada peristiwa ijab qobul, kKemudian yang menjadi saksinikah adalah Makmun dan Halwani serta disaksikan oleh masyarakatsetempat ; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Janda cerai