Harfian Alimuddin, S.Ag (Tergugat VI) setelah pembelianberdasarkan kwitansi tersebut dan kemudian dilanjutkan pengolahannyaoleh S.

Murni, sebelah Baratberbatas dengan tanahnya Maddatuang;BahwaTergugat NV dan Tergugat V membeli tanahnya tersebut dariHarfian pada tahun 1991 atau 1992;Bahwa saksi mengetahui jula beli tersebut, sebab diberitahu oleh Harfian;Bahwa tanah tersebut sebelumnya masuk dalam wilayah kelurahanMandonga, baru dimekarkan menjadi sekarang kelurahan Korumba;Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah masuk ke dalam wilayahkelurahan Wuawua;Bahwa harfian juga mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa dan

Harfian telah tinggal dan membangun rumah diatas tanahtersebut sepengetahuan saksi sejak tahun 1991, dan tidak pernahmeninggalkan lokasi tanah tersebut;halaman 24 dari 39 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.KdiBahwa saksi juga pernah membeli tanah yang terletak disebelah barattanah sengketa dari Harfian;Bahwa saksi mengetahui bahwa Hj Murni juga membeli sebagian tanahtersebut dari Harfian;Bahwa setahu saksi bahwa tanah yang sekarang ditempati oleh Harfiantelah bersertifikat, sedangkan

barat berbatas dengan tanahnya Harfian ;Bahwa batasbatas tanah Sirajuddin yaitu sebelah Utara berbatas dengantanahnya Maddatuang, sebelah Timur berbatas dengan jalan bay pas,sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanahnya Harfian, sekarang sayatidak tahu, sebelah barat berbatas dengan tanahnya Maddatuang ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa, sebab sejaktahun 1986 sampai dengan tahun 2009, saksi bertempat tinggal di rumahorang tua saksi yang letaknya berseberangan jalan dengan

membeli obyek sengketa tersebut dariHarfian;Bahwa Sirajuddin (tergugat IV) membeli obyek sengketa tersebut dariHarfian;Bahwa Harfian memperoleh tanah tersebut karena mengolahnya sendiridan tidak pernah meninggalkan lokasi tersbut sampai dengan sekarang;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut berbentuk empang, nanti setelahmaddatuang dan Sirajuddin membeli tenah tersebut, kemudian merekamenimbunnya lalu mereka membangun rumah;. Saksi Muh.

JUSRI THAIB Bin HASAN THAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Harfian Apriansyah bin Kaharuddin, umur 17 tahunb. Harfina Yulianti binti Kaharuddin, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Harfian Apriansyah bin Kaharuddin, umur 17 tahunb. Harfina Yulianti binti Kaharuddin, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Harfian Apriansyah bin Kaharuddin, umur 17 tahunb.

dilanjutkan dengan pemeriksaan bukti surat danketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan telah menyerahkan 4 (empat) bukti surat berupa:1 Foto copy KTP Penggugat yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Priok JakartaUtara diberi tanda P1 ;2 Foto copy Akta Perkawinan No. 31/JU/PK/2011 tanggal 31 Januari 2011, diberitanda P2 ;9 2222222 n enna nnn3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.775/KLT.B/JU/2011 tanggal 28 Juni2011 an DARREN JORDAN HARFIAN

, diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3172022502111027 atas nama kepala keluargaFERRY HARFIAN EFFENDY, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan bukti P4 berupa foto copytersebut diatas, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga surat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat dalam persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi

, dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 : RUTH DARIYAH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan pemuka agama Kristen padatanggal 29 Desember 2010 di Gereja MIST Mahanain Resort Inbar Jakarta Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah karuniai 1 (satu) oranganak yang diberi nama : DARREN JORDAN HARFIAN ,lahir pada tanggal 28 Juni Bahwa setelah

ditelpon oleh Penggugat ; e Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berkalikali memberikan nasehat baik kepadaPenggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi 2. : SUDARNI LESTARI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dimuka pemukaAgama Kristen di Gerja Mahanain Jakarta Utara ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1 (satu) orang anakyang diberi nama : DARREN JORDAN HARFIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARFIAN Alias IYAN Bin ARIFIN NASHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
HARFIAN Alias IYAN Bin ARIFIN NASHAR

IKA WIJAYANTI Binti SURYA (Alm), FAJRUL ISLAM Bin NAHRU(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan juga saksi HARFIAN Bin HAMMA(dilakukan penuntutan secara terpisah) setelah itu terdakwa kemudian pulang kekontrakan terdakwa sampai di kontrakan terdakwa yang beralamat di Sayabulu CiracasKota Serang Banten, tibatiba datang beberapa anggota Polisi diantaranya saksi ANDISANJAYA dan saksi ANDI KUSWANDI dari Direktorat Reserse Polda Bantenkemudian jam 23.30 wib, ANDI SANJAYA dan saksi ANDI KUSWANDI melakukanpenangkapan

(satu jutaenam ratus ribu rupiah) kepada Ade (DPO), kemudian Terdakwa menyisihkan shabudimaksud seberat 0,025 gram untuk disimpan dikontrakan Terdakwa ( barang bukti yangditemukan penyidik dalam penggeledahan dikontrakan Terdakwa),sedang sisanya dibawadan diserahkan Terdakwa kepada saksi Ika Wijayanti Binti Surya dan dikomsumsiTerdakwa bersama saksi Ika Wijayanti,saksi Harfian Bin Hamma dan saksi Fajrul IslamBin Nahru;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaandipersidangan

Narkoba Badan Narkotika ( National Narcotics Board Of Indonesia)adalah bersesuaian antara satu dengan lainnya dalam hal bahwa barang yang dipesan danditerima Terdakwa dari seseorang yang bernama Ade (DPO) kemudian Terdakwamenyisihkan sebahagian (seberat 0,025 gram untukdisimpan dikontrakan Terdakwa dan ditemukan penyidik dalam penggeledahandikontrakan Terdakwa),sedang sisanya dibawa dan diserahkan Terdakwa kepada saksiIka Wijayanti Binti Surya dan dikomsumsi Terdakwa bersama saksi IkaWijayanti,saksi Harfian

(satu juta enam ratusribu rupiah) kepada Ade (DPO),kemudian Terdakwa menyisihkan shabu dimaksudseberat 0,025 gram untuk disimpan dikontrakan Terdakwa ( barang bukti yang ditemukanpenyidik dalam penggeledahan dikontrakan Terdakwa),sedang sisanya dibawa dandiserahkan Terdakwa kepada saksi Ika Wijayanti Binti Suryadan dikomsumsiTerdakwa bersama saksi Ika Wijayanti,saksi Harfian Bin Hamma dan saksi Fajrul IslamBin Nahru; Dengan demikian menurut Pengadilan Tinggi telah terpenuhi adanyaunsur menjadi perantara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harfian Bin H. Abd Kadir Rampa) terhadap Penggugat (Meswati Fontianika Binti Sju'aib Suhardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag., bertempat tinggal di JalanBy Pass, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri WahyuApriani, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin,Nomor 94, (Hotel Sultra), Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV, V, VI/ParaPembanding;LawanKAMAL PASYA, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanBumi Mutiara, Blok JD4, Nomor 26, RT. 005, RW. 033, DesaBojong

HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag.tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 2585 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 November 2017 oleh H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Boris Harfian bin Harfian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Afriyanti binti Mohd Salimul Wafa) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
   1. Anak yang bernama Fairel Atharizz Calief Bin Boris Harfian, Tempat/Tgl.

Memberi izin kepada Pemohon (Harfian bin A. R. Sinae) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irnawati binti Sirajuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 810000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDERHal 3 dari 19 hal : Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danorangtua calon istri bernama Moh.Rofiq dan Harfian hadir sendiri dipersidangan dan Hakim telah memberikan nasihat kepada kedua orangtuacalon mempelai agar mengurungkan niatnya dan bersabar sampai menungguusia anaknya mencapai minimal

Rofigq dan Harfian yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, KabupatenDonggala selanjutnya diberi tanda bukti P.14;15. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7203190910080007 tertanggal08 Oktober 2017 a.n. Moh.

Arif dan Dwi Wahyuni Fitria Ningrum yang merupakanbukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.Bg)maka harus dinyatakan terbukti calon istri adalah anak pasangan dariMoh.Rofiq dengan Harfian, sedangkan calon suami adalah anak pasangandari Mirwan dengan Ulwiya dan kedua calon mempelai terbukti belummencukupi 19 tahun.

tersebutmenolaknya sehingga belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut denganalasan calon istri dan calon suami belum genap berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, P13, P14 dan P.15 yangmerupakan bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal285 R.Bg) dihubungkan dengan permohonan Pemohon maka terbukti calon istriyang bernama Dwi Wahyuni Fitria Ningrum adalah anak pasangan dari Moh.Rofiq dengan Harfian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harfian Sahgena bin Paenre) terhadap Penggugat (Norma binti Daud);
4. Menetapkan 1 (satu) anak yang bernama Khaizuran Khairul Fahmi, lahir tanggal 28 September 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (

   >Norma binti Daud) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Harfian Sahgena bin Paenre) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

CASON) ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan akhir antara:Handayani binti H.Suarda M, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tanah Moni (Dekat Mesjid Nurul Muhajirin)Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Harfian bin Ramang, umur 26 tahun

Menetapkan perkawinan Penggugat (Handayani binti H.Suarda M)dengan Tergugat (Harfian bin Ramang) putus karena perceraian;3.

HARFIAN, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak ketiga dari ZAINAL ARIFIN HIDAYAT dan SRISUBIAH; Bahwa ZAINAL ARIFIN HIDAYAT dan SRI SUBIAH sudah meninggal dunia diCurup; Bahwa ZAINAL ARIFIN HIDAYAT meninggal pada tahun 1991 sedangkan SRISUBIAH meningga pada tahun 1974; Bahwa mengenai kematian kedua orang tua pemohon belum dicatatkan;Atas keterangan saksi diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.

selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan bukti lagidan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukpecatatan kematian kedua orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 6 (enam) bukti surat tertanda bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yakni HARFIAN

Rofiq dan Harfian yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli, KabupatenDonggala selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7203190910080007 tertanggal 08Oktober 2017 a.n. Moh. Rofiq (Kepala Keluarga) yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggalaselanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7203LT210420150003a.n.

Rofiq) adalah pihak/orangyang mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dalam permohonan perkaraini dan juga terbukti Pemohon dengan Harfian adalah pasangan suami istriyang merupakan orangtua dari calon istri;Menimbang, bahwa bersadarkan alat bukti P.4 (fotokopi KK) terbukti calonistri berdomisili di Desa Nopabomba, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala dan beragama Islam sehingga berdasarkan kewenangan relatifHal 9 dari 19 hal : Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.DglPengadilan Agama berwenang memeriksan

Dwi Wahyuni Fitria Ningrum dan Arif yang merupakanbukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.Bg)maka harus dinyatakan terbukti calon istri adalah anak pasangan dariMoh.Rofiq dengan Harfian, sedangkan calon suami adalah anak pasangandari Mirwan dengan Ulwiya dan kedua calon mempelai terbukti belummencukupi 19 tahun.

DALAM KONVENSI

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Abqari Agam bin Harfian, umur 4 tahun 11 bulan, berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi, sebagai Ibu kandungnya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah

Rp. 500.000,00- (lima ratus ribu rupiah) / per bulan dengan kenaikan 10,% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan/atau mandiri, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;