MIDIN bin SAJIDINNAJIB), telah melakukan pernikahan dengan HASINAH bintiM. ASYIQ dan dari pernikahan tersebut dikaruniai duaorang anak bernama1.1. SITI RUMINAH binti REMIDIN NADJIB (Pemohon I);1.2. SITI FARIDAH binti REMIDIN NADJIB (Pemohon II);2. Bahwa Almarhumah HASINAH telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2006, dalam keadaan memeluk agama Islam,karena sakit dan telah di kebumikan di TPU Kancil Putih,Kota Palembang;3.

Bahwa setelah Almarhumah HASINAH meninggal dunia,maka Almarhum REMIDIN NADJIB bin SAJIDIN NAJIB menikahlagi dengan SUHENI binti MURAH, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, nomor:370/46/111/2007, tertanggal 13. Maret 2007, namun daripernikahan REMIDIN NADJIB bin SAJIDIN NAJIB dengan SUHENIbinti MURAHtersebut tidak dikaruniai keturunan;4.

Begitu) juga ketika Almarhumah Hasinah meninggaldunia, kedua orang tuanya juga sudah meninggal dunialebih dahulu;bahwa ketika Almarhum Remidin Nadjib meninggal dunia,2.ia meninggal dalam keadaan memeluk agama Islam dandikubur secara Islam;bahwa semua anakanak dari Almarhum Remidin Nadjibberagama Islam, begitu juga dengan isteri keduaalmarhum sampai saat ini dalam keadaan memeluk agamaIslam;bahwa Almarhum Remidin Nadjib meninggal dunia karenasakit;bahwa para Pemohon mengajakan permohonan Penetapan

O01, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokok sebagai berikut bahwa saksi adalah teman Almarhum Remidin Nadjib binSajidin Najib; bahwa saksi kenal dengan isteri pertama AlmarhumRemidin Nadjib yaitu) bernama Hasinah binti Murah; bahwa isteri pertama Almarhum Remidin Nadjib yangbernama Hasinah telah meninggal dunia lebih dahulu; bahwa sewaktu) Almarhumah Hasinah meninggal dunia, ayahdan ibunya juga telah meninggal

dunia lebih dahulu; bahwa dari pernikahan Almarhum Remidin Nadjib denganAlmarhumah Hasinah ada dikaruniai anak dua orang yaituSiti Ruminah binti Remidin Nadjib dan Siti Faridah bintiRemidin Nadjib;Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Plg. bahwa setelah Almarhumah Hasinah meninggal dunia,Almarhum Remidin Nadjib menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Suheni binti Murah (Pemohon III),namun dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniaiketurunan; bahwa Almarhum Remidin Nadjib meninggal

Bahwa perkawinan embah buyut H.Adrai dengan Hasinah(embah buyut perempuan para Terlawan sampai dengan XIV)tidak berlangsung lama, karena Hasinah meninggal dunia karenasakit;c. Bahwa kemudian embah buyut H.Adrai kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama Rukayyah, dari perkawinankeduanya inilah lahir anak keturunan hingga para Pelawan saatini, sebagai berikut:e H. Adrai dengan Rukayyah punya anak 5 (lima) orang, yaituRahemah, Khodaifah, Asyiya, Hasinah dan Wagiah;e Hj. Rahemah binti H.

Adrai kawin dengan Karnawi, memiliki anakWidadah dan Tanthowi Jauhari;Hasinah alias Zainah binti H.

Adrai) melainkan dilakukan oleh pejabat yangmenerbitkannya, karena almarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adraisama sekali tidak dapat membaca dan menulis, hal ini dibuktikan dengancap jempol yang tertera dalam bukti tersebut, bukan tanda tangan darialmarhumah Hasinah alias Zainah binti H. Adrai sendiri, sehingga tidak layakjika hal itu dibebankan seolaholah nama Hazinah yang ditulis dalam buktitersebut adalah bukan almarhumah Hasinah alias Zainah binti H.

atas nama Hasinah,sedangkan dalam tingkat kasasi telah Pemohon Kasasitanggapi karena para Termohon Kasasi/Pembanding saat ituHal 59 dari 21 hal.

Fathorrasid tidak pernah menerima warisan ataumengambil tanah milik dari Hasinah (nenek buyut para Terlawan/Termohon Kasasi), akan tetapi tanah yang dimilikinya sendiri;b. Bahwa H. Fathorrasid berumur jauh lebin muda dari Hasinah (isteripertama) H. Adrai, karena H. Fathorrasid adalah menantu dari H.Adrai karena kawin dengan salah satu anaknya yang berasal dariisteri keduanya, yaitu Rahema (saudara kandung dari Hasinah aliasZainah binti H. Adrai, nenek para Pelawan/Pemohon Kasasi) danketika H.

dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 89 /Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZALIZZUL HAQ, HASINAH

TAZQNYAH RAMADANTI, HURIYAH FITRIAMUSLIMAH dan HAMIDAH INDILLAH SHIHAB.Bahwa anak pemohon yang bernama HASINAH TAZQIYAH RAMADANTIkelahirannya telah didaftarkan dan telah tercatat di kantor Catatan Sipilsebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 274/2003.Bahwa oleh karena kurang hatihati dan ketelitian ketika Pemohonmendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke Catatan Sipil, dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan tulis/catat namaPemohon yaitu M HASAN SAEFURAHMAN

Saefurrahman sesuai dengan di KTP,Kartu Keluarga, dan ljazah dari STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa nama Hasan Saefurrahman nama tersebut adalah pemberiandari orang tuanya dan nama Maman adalah nama panggilan pemohon, .Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasinah Tazqiyah Ramadantitelah memiliki akta kelahiran, akan tetapi karena kurang teliti dan hatihati akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan ketik nama orang tuayang seharusnya nama Hasan Saefurrahman sesuai dengan di KTP,Kartu Keluarga, dan

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 274/2003 atas nama Hasinah Tazqiyah Ramadanti. Bahwa di dalam akta kelahiran tersebut ternyata nama Pemohon tertulisM Hasan Saefurahman, namun Pemohon menginginkan namanya tercatatsebagai Hasan Saefurrahman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan Apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan?

Bahwa para Penggugat adalah cucu dan cicit dari HASINAH (alm.1937) isteridari H. ADRAI, sedangkan ibu atau nenek para Penggugat dan anak dariHASINAH bernama MAFTUHAH (alm. 1938), adapun MAFTUHAH sendirimempunyai anakanak kandung yaitu :a. SAYYADI (alm.1928), tanoa meninggalkan keturunan ;b. ALI WAFA (alm. 1956), dengan meninggalkan keturunan, yaitu :(a) Penggugat ;(b) Penggugat II ;c.

Bahwa obyek sengketa adalah tanah milik nenek atau buyut paraPenggugat yang bernama HASINAH, sehingga obyek sengketamerupakan tanah warisan yang belum terbagi diantara para Penggugat ;.

Bahwa, Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dalam memeriksaberkas perkara secara lengkap dan teliti tidak hanya mengambil alihpertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Sumenep bahwa menurutpendapat Pemohon Kasasi pertimbangan pertimbangan Pengadilan NegeriSumenep tersebut bertentangan dengan hukum atau kebenaran sehinggaPengadilan Negeri Sumenep telah salah menarik kesimpulan dalam perkara inidengan alasan alasan sebagai berikut :" HASINAH yang dimaksud oleh para Penggugat adalah HASINAH

isteri H.ADRA' atau HASINAH nenek daripada para Penggugat yang meninggaldunia pada tahun 1937, sedangkan menurut pihak Tergugat HASINAHadalah orang tua GHINA, SULAIHAH dan MAILAH yang meninggal duniasekitar tahun 1957, Pemberian Hibah dari HAKATHORRASYID kepadaHASINAH pada tanggal 22111955.

Kemudian akankah H.FATHORRASYIDmemberikan Hibah kepada orang yang telah meninggal dunia, hal ini tidakmasuk akal apabila HASINAH yang dimaksud para Penggugat tersebutmendapat hibah dari HIFHATHOR RASYID, karena telah meninggal duniatahun 1937. Untuk itu wajar sekali apabila H.FATHOR RASYID memberikanHibah kepada HASINAH orang tua GHINA, SULAIHAH dan MAILAH.

Mukri dan Mujerah bintiSaharoen telah meninggal dunia maka ahli warisnya adalah anak satusatunya yaitu Hasinah binti Musanif;20. Bahwa, anak Musanif bin H. Mukri yang bernama Hasinah bintiMusanif meninggal dunia tahun 1946 sesuai dengan Surat KeteranganPemakaman yang dikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp. Srengseng,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;21. Bahwa, almh.

Hasinah binti Musanif semasa hidupnya menikahsatu (1) kali dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rajak alias AbdulRozak pada tahun 1905 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. Marzuki;2. Maleha;3. Mualif alias Mualif Razak alias Mualip (Tergugat I) ;Halaman 5 dari 18 hal. Pen. No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP22. Bahwa anak Hasinah binti Musanif yang saat ini masih hidupadalah Mualif alias Mualif Razak alias Mualip yang saat ini bertindaksebagai Tergugat I.

Bahwa, berhubung Maleha (Maleha binti Hasinah binti Musanif binH. Mukri bin H. Muhakim) telah meninggal dunia maka kedudukannyasebagai ahli waris atau sebagai pihak yang berhak untuk menjadi penerimaharta peninggalan Pewaris dilanjutkan atau digantikan oleh anakanaknyayakni:1. Yuliani binti M. Ali (Tergugat Il) ;2. Desiana binti M. Ali (Tergugat III);29. Bahwa, anak Kandung Alm. H. Mukri bin H. Muhakim yangbernama Syafei alias Sapii alias Safii bin H.

Marzuki bin Hasinah binti Musanif bin H. Mukribin Muhakim). Telah meninggal dunia tanpa keturunan;2. Mualip (Mualif bin Hasinah binti Musanif bin H. Mukri binMuhakim). Mualif dalam permohonan ini bertindak sebagai Tergugat 1;3. Maleha (almh. Maleha binti Hasinah binti Musanif bin H. Mukribin Muhakim). Meninggalkan keturunan, in casu Tergugat II dan III;4. Habibah (alm.ah Habibah binti Hamidah binti H. Mukri binMuhakim). Telah meninggal dunia tanpa keturunan;5.

Menetapkan Hasinah binti Musanif sebagai ahli waris dari pasangansuami istri Musanif bin H. Mukri dan Mujerah binti Saharoen;16. Menyatakan Hasinah binti Musanif telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun 1946;17. Menyatakan Marzuki bin Abdul Rajak telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun 1973;18. Menyatakan Maleha binti Abdul Rajak telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam di Jakarta pada tanggal 23 Februari 2012;19.

dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 90 /Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZALIZZUL HAQ, HASINAH

kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH

kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak adahalhalyang diajukan lagi dan hanya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon berkeinginan agar namanya yang tercantum diHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 90/Pat P/2014/PN.Cmsdalam akte kelahiran anaknya yang bernama Hasinah

Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti dan Saksi Engkus Kusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ, HASINAH

Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 25 Juli 2004, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal: 28 Juli2004, dibawah No.64/Pdt.P/2004/PN.Ska yang seteleh dilakukanperbaikan mengenai penulisan/pengetikan sebagaimana dapatdilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidanganperkara ini pada pokoknya berisi sebagai berikutBahwa Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 19 Desember1960, anak laki laki dari suami isteri Moch Sangadi AliYahya dan Hasinah

Sangadi/Hasinah (Bukti P.2 ) ;Fotocopy Kartu suntik Tjatjar tanggal : 16 Maret 1965 atasnama Amir Hakim ( Bukti P.3 ) ;Fotocopy Surat pernyataan dari Ny.Hasinah dan WNy.Latifahtertanggal 11 Juni 2004 ( Bukti P4 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.8 Kalurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta atas nama Latifah danMochamad ( Bukti P.5 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.648 Kalurahan GajahanKecamatan Pasar Kliwon Surakarta atas nama Latifah danMochammad ( Bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa = selain

mengajukanalat bukti surat,pemohon juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikutSaksi MURSIDI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecilkarena dahulu saksi adalah tetangga pemohon sewaktu masihdi Kalilarangan ;Bahwa saksi masih ingat pemohon lahir pada bulan Desembertahun 1960 ;Bahwa pemohon adalah anak kandung Ali Yahya dan Ibu Hasinah ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai' saudara kandung seorangperempuan bernama

Saksi CHARLISBahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecilkarena dahulu saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa saksi masih ingat pemohon lahir pada sekitar tahun1960 ;Bahwa pemohon adalah anak kandung Ali Yahya dan Ibu Hasinah ;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai' saudara kandung seorangperempuan bernama Latifah ;Bahwa pada waktu masih kecil pemohon mempunyai nama lain yaituMochammad ;Bahwa orang yang bernama Amir hakim orangnya sama denganorang yang bernama Mochamad ;Menimbang, bahwa selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Hasinah, S.H. Bin H.

Bahwa Pemohon (Hasinah, S.H.) dan suami Pemohon (Ahmad Gazali)adalah suami istri sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUABanjarmasin suami Pemohon telah meninggal dunia, berdasarkan KutipanAkta Kematian : 6371KM060720200009 yang di keluarkan oleh pejabatPencatatan Sipil Kota Banjarmasin;Hal 1dari 12 hal Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA. BjmBahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang bernama:2.1. XXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 4 Mei 2005;2.2.

tanggal 21 September 2006atas nama Ahmad Gazali;sebidang tanah untuk perumahan yang diatasnya terdapat bangunanRuko dengan luas 99 M2 (Sembilan puluh sembilan meter persegi)terletak di Kelurahan Teluk Dalam (jalan kinibalu Gg.Sabrina)Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin dengan batas batas patok kayu telah terpasang sesuai dengan PMNA No.3 Thn 1997Pasal 22;sebagaimana Sertifikat Hak milik No.06363 yang di keluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 2 September 2014atas nama Hasinah

tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dari betonterletak dalam kawasan pemukiman sesuai dengan Perda nomor 5tahun 2001 tanggal 18 Agustus 2001 dengan luas 107 M2 (Seratustujuh meter persegi) terletak di Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru dengan batas batas patok kayutelah terpasang sesuai dengan PMNA No.3 Thn 1997 Pasal 22;sebagaimana Sertifikat Hak milik No.10596 yang di keluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 16 Maret 2009 atasnama Hasinah

Bjm5.75.8.. sebidang tanah non pertanian yang dahulu diatasnya belum adabangunan adapun sekarang diatasnya ada rumah dengan luas tanah130 M2 (seratus tiga puluh meter persegi) terletak di Kelurahan SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan batas batas s/d IV patok kayu ulin;sebagaimana Sertifikat Hak milik No.1665 yang di keluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 1 April 2000 atasnama Hasinah SH;sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahdengan

Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, berbunyi Walisedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau badanhukumMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon (Hasinah, S.H.) sebagai ibukandung dari ketiga anak kandung yang bernama XXXXXXXXXX, dianggapmampu dan cakap untuk bertindak sebagai wali dari ketiga anak kandungnyatersebut yang berkaitan dengan hakhaknya baik di dalam maupun di luarpengadilan, maka Majelis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Faishal Bin Latif) dengan Pemohon II (Hasinah Binti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

O01Desa Rajun Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Hasinah Binti Rasidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Maronggi RT.002RW. 001 Desa Rajun Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Faishal BinLatif) dengan Pemohon II (Hasinah Binti Rasidi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2010 di Dusun Maronggi RT.002 RW. 001 Desa RajunKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama Moh Adil,umur 6 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.0117/Pdt.P/2017/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Faishal Bin Latif) dan Pemohon II (Hasinah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Faishal Bin Latif) denganPemohon II (Hasinah Binti Rasidi) pada tanggal 01 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Maronggi RT.002 RW. 001 Desa Rajun KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Rasidi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Saifuddin dan Khairuddin, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Faishal Bin Latif)dengan Pemohon II (Hasinah Binti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep;3.

dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 88 /Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZALIZZUL HAQ, HASINAH

di akta kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.

Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti. dan Saksi Engkus Kusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL ZUL HAQ, HASINAH

dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 87/Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZALIZZUL HAQ, HASINAH

Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di ljazah STAIMA Banjar.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt P/2014/PN.CmsBahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah Staima Banjar.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.

Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti dan Saksi Engkus Kusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ, HASINAH

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rantau Panjang, bukti mana telahdiberi materai yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa bukti P s/d P 4 tersebut telah disesuaikan dengansurat aslinya, dan dari bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama :Saksi HAITRUDIN dan Saksi HASINAH

KayongUtara;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AGUSTINAbelum dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2 Saksi HASINAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SAMARIAH;e Bahwa saksi mengetahui bahwa suami pemohon bernama ASPAR(Alm) ;e Bahwa saksi mengetahui Suami Pemohon sudah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon yang bernama SAMARIAH padatanggal 8 Agustus 1968 secara siri;e

Hasinah, dokter pada Rumah Sakit Umum Bidadari Binjaidengan kesimpulan bahwa korban ditemukan hematoma pada region occipitalis dextra,dan berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia No: 1267/SKM/RSUB/X1/2015tanggal 11 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr. Hasinah, dokter padaRSU Bidadari Binjai.Halaman 3 dari 23, Putusan No.542/Pid.Sus/2015/PN.

Hasinah, dokter pada Rumah Sakit Umum Bidadari Binjaidengan kesimpulan bahwa korban ditemukan hematoma pada region occipitalis dextra.sonenene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.cone con eee Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;moon ncn nen Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini

Hasinah dan diketahui oleh Pimpinan RSU Bidadari H.Firmansyah, S.E.MARS;Halaman 12 dari 23, Putusan No.542/Pid.Sus/2015/PN.Bnjsone nennee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;none nonnee Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah dihubungkandengan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum

Hasinah dan diketahui oleh Pimpinan RSU Bidadari H.

Hasinah dan diketahui oleh Pimpinan RSU Bidadari H.Firmansyah, S.E.MARS, dengan demikian unsur ke3 dari pasal tersebut di atas telahterpenuhi;none nonnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaseluruh unsurunsur dari Dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, dan oleh karena DakwaanPenuntut Umum disusun' secara Kumulatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan selanjutnya yaitu Kedua melanggar

HARMAS JALESVEVA
Tergugat:
1.Agustin Farida
2.Farida Soemawidjaja,
Turut Tergugat:
1.Hasinah
2.Poltak Suryanto

Saleh(Suaminya) menikah lagi dengan adiknya Hasnah yaitu Hasinah akantetapi tidak mempunyai keturunanBahwa Rajmah meninggal dunia pada tahun 1990 di Kalimantan SelatanDesa Sumber makmur, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbudan Tiara Meninggal Pada Tahun 1976 di Desa Lunyuk Rea,Kecamatan Lunyuk, KabupatenBahwa Hasinah meninggal dunia di Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana pada tahun 1990 dan H.

nnn ne nnn nnn nen rene ne nnnnnnne Bahwa saksi mengetahui orangorang yang ada disana yaitu Hasanahdan suaminya, karena mereka tidak mempunyai anak maka merekamengajak Tergugat tinggal disitu;e Bahwa Hasanah tinggal disitu karena mendapat warisan dariorangtuanya yang bernama Pak Salam;e Bahwa sedang ibunya Hasanah bernama Hamida;21Bahwa Pak Salam dan Hamidah sudah meninggal, Hasanah dansuaminya juga sudah meninggalBahwa Pak Salam dan Hamidah mempunyai anak sebanyak 7 orangyaitu : Busairi, Hasnah, Hasinah

anak maka Tergugat diajak tinggal dirumahFIRS ile lig soem sesnenienticramanenenieneinneiinnininbiemeninehienneinaeNnnnaraeBahwa obyek sengketa yang saat ini dikuasai Tergugat adalahpeninggalan dari Hasanah, Hasanah mendapatkannya dari warisanorangtuanya yaitu dari Pak Salam, Hasanah adalah anak Pak Salam, ibuHasanah namanya Hamidah;Bahwa Pak Salam dan Hamidah sudah meninggal dunia, Hasanah dansuaminya juga sudah meninggal dunia;Bahwa Pak Salam dan Hamidah mempunyai anak 7 yaitu Busairi, Hasnah,Hasinah

Menimbang, bahwa menurut saksi SAIUN ANAM dane saksiBAHARUDIN, Hasanah adalah anak dari Salam dan Hamidah, Hasanahbersaudara dengan Busairi, Hasnah, Hasinah, Jafar, M Kadri dan Misran, jugasesuai dengan bukti P1 berupa silsilah keluarga;Menimbang, bahwa menurut saksi SAIUN ANAM dane saksiBAHARUDIN, anakanak dari Salam dan Hamidah sudah menerima hartawarisan dari Salam, termasuk Hasanah, obyek sengketa adalah warisan dariSalam yang diterima oleh Hasanah, rumah yang ditinggali tergugat adalahmerupakan

tetapi tidak dikarunia anak,kemudian Hasinah meninggal dunia tahun 1990 dan H Saleh meninggal duniaTAIN D987 sess er ee ee i eSMenimbang, bahwa Rajmah menikah dengan Arifin (Penggugat XXI)dikaruniai delapan anak, yaitu H Saban (Penggugat XXII), Saebah(Penggugat XXIII), Masudah (Penggugat XXIV), Halimah (Penggugat XXV),Jen (Penggugat XXVI), Safii (Penggugat XXVII), Asia (Penggugat XXVIII) danFatahul (Penggugat XXIX) ; nn nono nn nn nnn n nn nn nn ne nn nn nc ncncnneMenimbang, bahwa Tiara menikah

Yusuf;Bahwa lbrahim Senen dan Hasinah Yusuf merupakan penerimabeasiswa tahun 2003 dari NUFFIC untuk belajar dan memperoleh gelar PascaHal. 2 dari 76 hal.

Sebelum keberangkatannya ke Negara Belanda, yakni padatanggal 17 September 2003, Ibrahim Senen dan Hasinah Yusuf dimintabertemu dengan Tergugat Ill yang adalah Kepala Departemen BeasiswaTergugat IV.

Hasinah Jusuf) mengenaiHal. 12 dari 76 hal. Put. No. 2807 K/Pdt/2008tuduhan yang bersifat penghinaan kepada para Penggugat (in casu: "KantorHukum Para Penggugat adalah Kantor Hukum yang Kotor karena terlibatdalam penyuapan di pengadilan dan instansi lainnya)";DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan seluruh gugatan para Penggugat; 2.

No. 2807 K/Pdt/2008Ibrahim Senen dan Hasinah Yusuf, yang dianggap oleh paraPenggugat sebagai penghinaan ataupun pencemaran namabaik ;.

Wawancara yang dilakukan Tergugat Ill terhadapIbrahim Senen dan Hasinah Yusuf, tidak bermaksuduntuk menghina melainkan sematamata menjalankantugasnya sebaai Kepala Departemen Beasiswa NECyakni mengingatkan kembali para penerima beasiswaakan maksud dan tujuan pemberian beasiswa ;b.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami saksi adalah adiknyaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi menikah dengan adikPemohon;Bahwa suami Pemohon lahir pada tahun 1997;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Januari 1994;Bahwa saksi telah menikah dengan Hendri Wandi dan saksi kenal denganSuami Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon ini namanya sejak kecil Eka Sahputri dansaksi kenal dengan Pemohon sejak berumur 4 (empat) tahun;Bahwa nama orang tua Pemohon Ayahnya bernama Bejok dan ibunyabernama Hasinah

Pengadilan NegeriJakarta Utara, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyaberkehendak untuk melakukan ganti nama yang semula yang semula HEVIARTINA, lahir di Kilingkiling, 14 Mei 1988 dirubah menjadi EKA SAHPUTRIlahir di Kilingkiling, 15 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 , bahwa Pemohon di lahirkan diKilingkiling pada tanggal 15 Januari 1994 dengan dikasih nama Eka Sahputrianak dari Bejok dan Hasinah

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak bernama : Hasinah

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahri denganmaskawin berupa cincin 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sahri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak bernama : Hasinah

Nomor 3894/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak bernama : Hasinah dan Munawir Aulub; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu

HERAWATI, S.Pd, bertempat tinggal di Kabuyit, Kecamatan10.11.12.13.14.Lopok, Kabupaten Sumbawa;HAYATUNNUFUS, S.Pd, bertempat tinggal di Serange,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;HASINAH, S.Pd, bertempat tinggal di Serange, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa;NUR IRIANI, S.Pd, bertempat tinggal di Serange, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa;DR.

HASINAH, S.Pd, 12. NUR IRIANI, S.Pd, 13. DR. TAJUDDIN POGO,14. AGUS TANI, S.Pd, 15. SRI WAHYUNI, 16. M. NAIM, S.Pd, 17.NURAINI, 18. FATMAWATI, 19. ABD. MAJID, 20. DAYA, 21. TOLA, 22.KULING, 23. BARU, 24. TIJA, 25. ROGE, 26. ABD. MUIS, 27. ELLY, 28.ABD. WAHAB, 29. SUHERMAN, 30. YOYOK, 31, SUMINI, 32.SAHABUDDIN MT, 33.

Yusuf ;Bahwa Ibrahim Senen dan Hasinah Yusuf merupakan penerimabeasiswa tahun 2003 dari NUFFIC untuk belajar dan memperoleh gelar PascaSarjana di Negara Belanda, yang dalam pengurusannya di Indonesia dibantuoleh Tergugat IV.

Sebelum keberangkatannya ke Negara Belanda, yakni padatanggal 17 September 2003, Ibrahim Senen dan Hasinah Yusuf diminta bertemudengan Tergugat III yang adalah Kepala Departemen Beasiswa Tergugat IVdalam pertemuan tersebut, Tergugat III menyampaikan pernyataanpernyataankepada Ibrahim Senen dan Hasinah Yusuf bahwa Penggugat I, yang merupakanKantor hukum tempat Ibrahim Senen dan Hasinah Yusuf bekerja, mempunyaireputasi yang buruk dan dikenal sebagai Kantor hukum yang kotor karenakantor hukum tersebut

Hasinah Jusuf) mengenaltuduhan yang bersifat penghinaan kepada Para Penggugat (in casu: "KantorHukum Para Penggugat adalah Kantor Hukum yang Kotor karena terlibatdalam penyuapan di pengadilan dan instansi lainnya)";DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan seluruh gugatan para Penggugat ; 2.

Bahwa dalam Surat Gugatan agqou, para Penggugat telah mendalilkanTergugat Ill telan menghina ataupun mencemarkan nama baik paraPenggugat yakni dengan menyampaikan pernyataanpernyataan kepadaIbrahim Senen dan Hasinah Yusuf (para Advokat yang bekerja diPenggugat 1), yang pada intinya menyebutkan Penggugat mempunyalreputasi yang kotor karena para advokat yang bekerja di Penggugat melakukan praktek penyuapan ;2.

Persamaan tersebut dapat dilihat padaposita surat gugatan aquo dengan posita surat gugatan dalam perkaraperdata No. 665, yang mana keduanya samasama mempermasalahkanwawancara tertanggal 17 September 2003, yang dilakukan oleh Tergugatlll selaku Kepala Departemen Beasiswa NEC terhadap Ibrahim Senendan Hasinah Yusuf.