Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan terhadap anak Pemohonyang bernama Gusti Anjas Aprilianto bin Guanto, tempat tanggal lahirManna 14042003 (16 tahun 6 bulan), dengan seorang perempuanbernama Yensi Amelia Pebrianti binti Yogi Hermansya tempat tanggal lahirBunga Mas 02052002, berumur (17 tahun) agama Islam, pendidikanHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.MnaSLTA, pekerjaan pelajar yang berasal dari Desa Gindo Suli, KecamatanBunga Mas Kab.Bengkulu Selatan;.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Gusti Anjas Aprilianto bin Guantotempat tanggal lahir Manna 14042003 (16 tahun 6 bulan), sehinggamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang Lakilakipada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;Bahwa Gusti Anjas Aprilianto dengan seorang perempuan bernamaYensi Amilia Pebrianti Binti Yogi Hermansya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan,baik karena nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;.

Bahwa antara Gusti Anjas Aprilianto bin Guanto dengan seorangpermpuan bernama Yensi Amilia Pebrianti binti Yogi Hermansya punyakeinginan untuk menikah dan punya pengahasilan yang cukup untukmembiayai rumah tangga;. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);. Bahwa berdasrkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna Cq.

Meberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Gusti Anjas Aprilianto binGuanto ,tempat tanggal lahir Manna ,14042003 (16 tahun 6 bulan),dengan seorang perempuan bernama Yensi Amilia Pebrianti bintiYogi Hermansya tempat tanggal lahir Bunga mas 02052002,berumur 17 tahun agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelajaryang berasal dari Desa Gindo Suli, Kecamatan Bunga MasKab.Bengkulu Selatan;3.

dan Lebar 30 meter; Bahwa nilai kerugian yang Saksi derita atas tanah yang dipakai olehTerdakwa sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa mediasi pada bulan Januari 2019 yang dilakukan di Kantor PolresKutai Timur gagal, karena Terdakwa tetap mengakui tanah tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan sebagaiberikut := Bahwa keterangan Saksi Hj.Darna yang menyatakan pernah membeli airminum di warung Saksi tidak benar, saat itu yang membeli air yaitu SaksiAndi Hermansya

Saksi Nurbaya,SE yang jugamerasa sebagai pemilik tanah tersebut;Bahwa ketika dilakukan Mediasi di Kantor Polres Kutai Timur, Terdakwatidak pernah menunjukkan legalitas surat tanah yang dimilikinya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilSaksi Ill, agar masuk ke ruang persidangan, atas perintah Hakim lalu Penyidikmenghadapkan Saksi III ke muka persidangan yang menerangkan mengakubernama:2Nama Lengkap : Andi Hermansya

tidak adamembeli rokok di warung Terdakwa;Bahwa sewaktu menimbun, Saksi Andi Hermansya ada ditegur olehKol.Mukhtar;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilSaksi IV, agar masuk ke ruang persidangan, atas perintah Hakim lalu Penyidikmenghadapkan Saksi IV ke muka persidangan yang menerangkan mengakubernama:4.

;Bahwa Terdakwa pernah melihat Saksi Andi Hermansya dan Saksi InciDarmawan merintis di tanah tersebut dan sempat membeli minum danrokok di warung Terdakwa;Halaman 14 dari 25 Catatan Putusan Pidana Ringan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgtBahwa Saksi Andi Hermansya dan Saksi Inci Darmawan tidak cerita Sedangmerintis tanah siapa;Bahwa lokasi tanah tersebut berseberangan dengan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu di lokasi tanah tidak ada plang yang bertuliskan milikHj.Darna;Bahwa pada tanah tersebut ada plang

Abdullah;Selatan : Hj.Andi Fatimah;Barat : H.Herman;Timur : Sukmawati;Menimbang, bahwa Saksi Hj.Darna Mansi Binti Mansi memiliki lokasi tanahtersebut setelan membeli dari Sdr.Maddeng (Alm) pada tahun 2000 dengan hargasejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan baru tahun 2014 SaksiHj.Darna Mansi Binti Mansi mengurus surat tanah itu dengan dibantu oleh SaksiAndi Hermansya;Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2015 Saksi Hj.Darna Mansi BintiMansi menimbun tanah tersebut dan tidak ada yang menegur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Beyhaqqi SL bin Syahruddin) dengan Termohon (Fanny Oktaviani binti Hermansya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2020 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Beyhaqqi SL bin Syahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Oktaviani binti Hermansya) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 (empat ratus ribu rupiah);

diantaranya kepada aka sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perpaket,selanjutnya terdakwa menjual paketpaket daun ganja kering tersebut diantaranyakepada Sdr, Ripki sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila daun ganja kering tersebut terjual seluruhnya maka Sdr,Hermansyah akan mendapat keuntungan antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan selain menjual paketdaun ganja, Sdr, Hermansya

Hermansya juga pemahmenggunakan daun ganja kering yaitu pada hari. Rabu tanggal 04 April 2012sekira pukul hertempat disampai rumah terdakwa.Selanjutnya pada hari. Rabu tanggal 04 April 2012 sekira jam 22.30 Wib ketikatedakwa sedang berada dirumahnya terdakwa telah didatangi oleh beberapaorang anggota Kepolisian dari.

Hermansya juga pemah menggunakan daun ganjakering yaitu pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekira pukul bertempatdisampai rumah terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum(legal fact) sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada hari Rabu, tanggal 4April 2012 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Kp. Cicatih Rt.04/ 01 Ds.Bangbayang, Kec. Cicurug, Kab.

Tanjung Rambai KelurahanGunung Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak bernama Muhamad Arga bin Hermansya

tinggal di Rt.O7 Desa panti Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanSepupu Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Muhamad Arga bin Hermansya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHMAT RENDRA HERMANSYA BIN) terhadap Penggugat (INDAH SUKMAWATI BINTI ADI KUSNO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hermansya bin Sunario) terhadap Penggugat (Firamita Assolah binti Iwan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 106/23/III/2011, atas namaFiramita Assolah binti Iwan dan Hermansya bin Sunario. Asli suratditerbitkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Gelam, tanggal 04 Maret 2011. Bukti tersebut sesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Firamita Assolah bintiIwan) dengan Tergugat (Hermansya bin Sunario);3.Membebankan Penggugat biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 300/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 19 him.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana

Belitung;v Bahwa pada hari senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib adabeberapa anggota kepolsian datang kerumah tersangka untuk menanya kantersangka HERMANSYA ALS EBIM kemudian anggota kepolisian membawaHERMANSYAH ALS EBIM, setelah itu tersangka di Interogasi tentangkeberadaan HERMANSYA ALS EBIM dirumah tersangka dan keterlibatantersangka dalam perkara HERMANSYAH ALS EBIM, setelah diketahui bahwatersangka mengakui pernah menggunakan Narkotika jenis Ganja sebelumdilakukan penangkapan tersangka

berisikan Narkotika jenis Ganja;> 1 (satu) bungkus kertas rokok Merk TOREADOR;> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna HitamBarang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;v Bahwa pada hari senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib adabeberapa anggota kepolsian datang kerumah tersangka untuk menanya kantersangka HERMANSYA

ALS EBIM kemudian anggota kepolisian membawaHERMANSYAH ALS EBIM, setelah itu tersangka di Interogasi tentangkeberadaan HERMANSYA ALS EBIM dirumah tersangka dan keterlibatantersangka dalam perkara HERMANSYAH ALS EBIM, setelah diketahui bahwatersangka mengakui pernah menggunakan Narkotika jenis Ganja sebelumdilakukan penangkapan tersangka langsung menyerahkan sisa Narkotika jenisGanja yang dimilikinya kepada anggota kepolisian.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARI AGUSTIAN BIN HERMANSYA) terhadap Penggugat (SITI ASIAH BINTI NASID);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah didengar dipersidangan yaitu sebagai berikut :1 Saksi EDI DWI ANGGORO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dibawah sumpahBahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekira pukul 22.00 WIB saksibersama rekan saksi Brigadir Hermansya

terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi HERMANSYAH. dibawah sumpah sesuai agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dibawah sumpahBahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekira pukul 22.00 WIB saksibersama rekan saksi Brigadir Hermansya

Saderi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaSudirman dan Hermansya Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 44real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Saderi dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sudirman dan Hermansya, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Hermansyah alias Dedi Hermansya bin Jaiman) atas diri Penggugat (Nurhalimah Br Sihombing binti Zulkarnaen Sihombing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERIK Hermansya Bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rapita Binti Wancik) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota madiya Prabumulih pada tanggal 10 September 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Hermansya Bin Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Indah Rahmawati Binti Achmad Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Heri Hermansya bin Ahmad, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 006, Desa Pelat,Kecamatan Unter lIwes, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a.

ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Anmad Hamdani bin Abas, sebagai paman Penggugatdan Heri Hermansya

Hermansya) terhadap Penggugat, (Nadratan Surura Binti Muhammad Tilanusa);

RIYADI, Terdakwa II RENDI HERMANSYA dan TerdakwaI. BUAMAT bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ; sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIYADI, Terdakwa II RENDIHERMANSYA dan Terdakwa III .

Rakha Juliano Hermansya, tempat tanggal lahir: Tangerang Selatan, 14Juli 2011 (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3674LU27072011005517tertanggal 27 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan);4. 2. Rekha Humaira Dinissa, tempat tanggal lahir: Tangerang Selatan,04 Juni 2014 (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3674LU260820140007tertanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan);5. 3.

Rakha Juliano Hermansya, tempattanggal lahir: Tangerang Selatan, 14 Juli 2011 (berdasarkan AktaKelahiran Nomor 3674LU27072011005517 tertanggal 27 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan); 2. Rekha Humaira Dinissa, tempat tanggal lahir: TangerangSelatan, 04 Juni 2014 (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3674LU260820140007 tertanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan); 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansya bin Pakki) kepada Penggugat (Arviani binti Muh. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hermansya bin Herpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuspita binti Yauman) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar