Ditemukan 248 data
Terbanding/Tergugat : Emmy Reti Marheni binti Darto
Terbanding/Turut Tergugat I : Nugrahani Arum Adityasiwi binti Edy Suprapto Alm
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
Turut Terbanding/Penggugat II : Agus Susanto bin Martono alm
Turut Terbanding/Penggugat III : Lilik Aryani binti Martono alm
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nugroho Adi Susetyo bin Edy Suprapto alm
Turut Terbanding/Penggugat V : Nugrahati Dwi Sulistyowati, S.Sos. binti Edy Suprapto
99 — 35
Ir.Agus Rinarno sebagaimana Pasal 171 174 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa kami sampai saat ini tidak mengetahui keseluruhan harta dari Alm. Ir.Agus Rinarno, yang hanya kami ketahui adalah objek perkara yangmerupakan peninggalan dari orang tua sebagaimana bukti P15;Bahwa objek perkara secara de facto dan diakui oleh Para Pihak dalampenguasaan Tergugat, dan telah dibuktikan dengan pernyataan Para Pihaktanah objek tersebut adalah milik Alm. Ir.
Agus Rinarno berdasarkan gugatan dan fakta hukum yangterlihat yaitu SHM No. 259 yang diterbitkan Turut Tergugat II atas nama Ir.Agus Rinarno yang terletak di Watu Karung Rt. 001, Rw. 001, KelurahanBanjarnegoro, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa karena ada objek milik Alm. Ir. Agus Rinarno maka sudah semestinyasecara hukum diketahui bahwa Alm. Ir.
195 — 53
yang menjadi ObjekSengketa dalam perkara ini, melanggar peraturan perundangundangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka patutlah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Ambon, Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini, agar berkenan untuk member putusan agar Menyatakan batal atautidak sah Surat Keputusan Bupati Buru SelatanNomor : 884/29/KEP/2015,tanggal 13 Oktober 2015TentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil DariJabatan Struktural Dilingkup Pemerintah Kabupaten Buru Selatanatas nama Ir.AGUS
Bahwa gugatan PENGGUGAT yang mempermasalahkan Objek Sengketaberupa Surat Keputusan Bupati Kabupaten Buru Selatan Nomor:884/29/KEP/2015, tanggal 13 Oktober 2015 Tentang Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil dari Jabatan Struktural dilingkup Pemerintahan Kabupaten BuruSelatan atas Nama Ir.AGUS RULIE MOCHAMMAD RAHARUSUN,MM.Putusan Perkara Nomor: 04/G/2016/PTUN.ABN Halaman 7 dari 38 Halamanadalah menurut PENGGUGAT merupakan suatu keputusan yang tidakdilandasi alasanalasan yang jelas dan tidak sesuai dengan
Bahwa Keputusan Bupati Buru Selatan Nomor : 884/29/KEP/2015, tanggal 13Oktober 2015 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari Jabatan Strukturaldilingkup Pemerintah Kabupaten Buru Selatan atas nama Ir.Agus RulieMochammad Raharusun, M.M Keputusan yang tidak dilandasi alasanalasan yangjelas dan tidak sesuai dengan petuturan perundangundangan yang berlaku danmenurut Tergugat adalah sangat Prematur karena sesuai dengan ketentuan Pasal48 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 9 Tahun 2009 tentang
Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Buru Selatan Nomor: 884/29/KEP/2015Tertanggal 13 Oktober 2015 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Darijabatan struktural di lingkup Pemerintah Kabupaten Buru Selatan atas nama Ir.Agus Rulie Mochammad Raharusun, M.M.;3.
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabat Penggugat (Ir.Agus Rulie Mochammad Raharusun, M.M.) dalam kedudukan jabatan semulaSekretaris Dinas Komunikasi dan Informasi Kabupaten Buru Selatan atau jabatanlain yang setara dengan jabatan itu;5.
23 — 1
tersebut ;Setelah meneliti dan memperhatikan bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 06 April 2009, dibawah Register Perkara Nomor : 309/Pdt.P/2009/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang suami bernama : Ir.AGUS
Ahli Waris yakni Pemohon dan ketigaanak tersebut berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 04 Pebruari 2009 ;e Bahwa benar Pemohon selaku istri dan ketiga anaknya yang masih belum dewasatersebut sangat memerlukan biaya hidup dan keperluan pendidikan ;e Bahwa benar Pemohon dalam memenuhi kebutuhan hidup untuk anaknya tersebut,Pemohon berkeinginan menjual harta tersebut ; Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat tersebut diatas, serta faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa Suami Pemohon (Ir.Agus
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BRIAN GUSTAMI, S.Sos BIN IR.AGUS DJATMIKO) terhadap Penggugat (NURSANTI WIGATI BINTI SUDJONO.)
45 — 3
terbukti.Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan Pasal 480 Ke1KUHP telah terpenuhi, serta Pengadilan Negeri Kediriberkeyakinan bahwa tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang kwalifikasinya akan disebutkan kemudian dalamputusan ini ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkapdi persidangan ,yang didasarkan pada keterangan saksi saksidi bawah sumpah yaitu saksi' Ir.AGUS
MOH.SIDIK PURWOKOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;155.Memerintahkan barang bukti berupa :4 ( Empat ) buah ban merk Sumitomo beserta merk HREdikembalikan kepada saksi Ir.AGUS
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
ABDUL KODIR bin SLAMET
18 — 6
Farm, Apt serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya IR.AGUS BUDIHARTA di dapatkan kesimpulan Barang Bukti dengan nomor :01334/2019/NNF. dan nomor : 01335/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (l)adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa
Farm, Apt serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya IR.AGUS BUDIHARTA di dapatkan kesimpulan Barang Bukti dengan nomor :01334/2019/NNF. dan nomor : 01335/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (l)adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.
Farm, Apt serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya IR.AGUS BUDIHARTA di dapatkan kesimpulan Barang Bukti dengan nomor :01334/2019/NNF. dan nomor : 01335/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (l)adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :v Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari selasa tanggal 22 Januari2019 sekira jam 01.00 wib di depan SPBU Desa
21 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto Saputro bin Mugiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Setyaningrum Anggraini binti Ir.Agus Suyanto (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;