Ditemukan 256 data
15 — 3
PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :KARISAH binti KAMAN KASNADI , tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 10September 1977, umur 38 tahun, jenis identitas KTP, nomor identitas3302095009770001, nomor telepon , alamat email , bertempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten
Banyumas, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan , kebutuhan khusus , statuskawin Kawin, pendidikan SD, golongan darah B, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANADMIN bin SANMUSDI, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 28 Februari 1965,umur 51 tahun, jJjenis identitas KTP, nomor identitas3302092802650003, nomor telepon , alamat email , bertempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,warganegara
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RT 001 RW 003 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas selama 13 (tiga belas) tahun lebih 5 (lima) bulansampai April 2009.
Bahwa akhirnya pada bulan April tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal di rumah teman Tergugat bernama IbuSawini di RT 001 RW 003 Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun lebih 1 (satu) bulan, dantidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6.
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkaradikarenakan miskin sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Kanding Kecamatan Somagede Kabupaten BanyumasNomor : 470 / 34 / V / 2016 tertanggal 09 Mei 2016 , sehingga mohondibebaskan dari biaya perkara ;Perkara nmor 0654/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman3 dari 14 halaman8.
12 — 1
SALINANPUTUS ANNomor : 0675/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPEMOHON, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan seniman (jurubegal), bertempat tinggal di Desa Kanding RT. 01 RW.O02 Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
dantergugat), anak tergugat dan penggugat sudah menikah/dewasaBahwa setelah menikah tanggal 30 Desember 1985 s/d Desember1986 antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Ds.Larangan, Rejasari, Kalikajar, Wonosobo kuranglebih satu tahun ;~~~~~~~~~~~37337733735577Bahwa kemudian mulai Desember 1986 sampai dengan pertengahan2003, antara Penggugat dengan Tergugat, pindahpindah rumah/ngontrak di wilayah Purwokerto, Banyumas, Sokawera danpertengahan tahun 2003, membeli rumah di Kanding
Penggugat dan Tergugatterus berlanjut dikarenakan antara lain : Tergugat cemburu,masalah ekonomi, kalau Penggugat penghasilannya kurangTergugat marahmarah, sambil minta cerai dan memberikan duabuku nikah untuk segeri diceraikan, serta Tergugatmengucapkan katakata yang menyakitkan antara lain :...kalautidak jadi suami saya jadi kere kamu...kamu bisa hidupnwseperti sekarang karena saya,... dan katakata lain yangtidak patut untuk diungkapkan, hal seperti tersebut terjadiberulangkali ketika sudah pindah di Kanding
See1.Nama AGIL PITOYO Bin COKROMIHARJO, umur 45 tahun, agama Kristen,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kaliori RT. 04 RW. 04Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 20 o 7 292222 on nnn nn nanan anne ennae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah tinggal bersama terakhir di rumah milik bersamadi Desa Kanding
KRISTANTI RETNO PAMUNGKAS binti PANGGAH PITONO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Karanglewas RT.0O1 RW.01, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai, berikwt 1 se co SSS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi anak kandung Penggugat dan Tergugat :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamadi desa Kanding
9 — 5
Mei 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor107/Pdt.P/2021/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 November 2016, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jafar, yang dinikahkan oleh Imam Desa Arungkekebernama Dg Kanding
2016, diDusun Petang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jafar, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama DgKading; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Saibodan Adi Jafar; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 5X12 M di Dusun Ranayya, Desa Paitana, dibayar tunai: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Dg Kanding
bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon II: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04November 2016, di Dusun Petang, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jafar ayah kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama Dg Kanding
,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Saibodan Adi Jafar;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 5X12 M di Dusun Ranayya, Desa Paitana, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Dg Kanding tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak
Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunDg Kanding setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Jafar,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan;6.
17 — 6
PUTUSANNomor : 0037/Pdt.G/2018/PA.Bms.aePengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PARYO Bin NAWIYASA, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, Alamat tempat tinggal diRt.03, Rw.02, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa tanggal 14 Desember 2017, memberi kuasa kepadaH.SUGENG.
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di RT. 003 RW. 002 DesaKanding Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas selama 1 (satu)tahun sampai bulan Februari 2004, kemudian tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di RT. 003 RW. 004 Desa Meles KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen selama 1 (satu) tahun sampai bulanFebruari 2005, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondi RT. 003 RW. 002 Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas selama 10
KAMI BINT CAWIJAYA KADI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Rt.05, Rw.04, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas,Di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bu Lik Pemohon.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikarunial anak 2 orang sekarang dalam asuhanPemohon
;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terimanafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2015 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari
SUYINAH binti MARSIDI, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga dekat Pemohon.Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikarunial anak 2 orang sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi mengetahui semula rumah
12 — 1
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/06/VV/2008,tertanggal 5 Juni 2008, dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Rt.002/Rw002 Desa Kanding
,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas selama + 4 bulan (dari bulanJuni 2008 s/d bulan Oktober 2008), kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Rt.002/Rw002 DesaPerkara nmor 0789/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 14 halamanPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama + 5 tahun2 bulan (dari bulan Oktober 2008 s/d bulan Desember 2013), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Rt.002/Rw002 Desa Kanding, Kecamatan
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap/tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rt.002/Rw002 Desa Kanding,Perkara nmor 0789/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman3 dari 14 halamanKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatkembali ke rumah orangtua Tergugat di Rt.002/Rw002 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat
Saksi.Saksi pertama KAPIN bin PARWIREBO, Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Rt002/Rw002 Desa Kanding, KecamatanPerkara nmor 0789/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 14 halamanSomagede,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tetrgugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa pada puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padabulan Januari tahun 2014 terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun Kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Saksi kedua TUSLAM bin WANGSA MENAWI, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan P.3N, alamat Rt002/Rw002 Desa Kanding
8 — 1
PUTUSANNomor : 1486/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh = === ==e sess SSS SeePENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Kanding RT. 04 RW. 04, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnya
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kanding RT 04 / RW 04Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas selama 7 (tujuh) tahun10 (sepuluh) bulan sampai November 2008. Antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Ba'da Dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang masing masing bernamaRAHMAT BUKHORI umur 11 tahun dan FIRMAN NURHANDOKO umur 6tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat ;.
Bahkansejak Desember 2008 Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kanding RT. 02/RW. 04 Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas dan tidak mau tinggal bersama Penggugatlagi, sehingga antara keduanya telah pisah tempat tinggalsampai sekarang ; ~7~7~7~7777 77777777775 77777777. Bahwa selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah tidak memberikan nafkah wajibataupun mempedulikan diri Penggugat lagi ;8.
SaksisakSi 2 ~~ 77 Fr nr rn rn1.Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Desa Kanding RT.
Penggugat membenarkan dantidak keberatan ; ~~~~2.Nama SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Kanding RT. 04 RW. 04, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 2001, terakhir mereka tinggal di rumah saksi diDesa Kanding selama kurang
12 — 3
SalinanPUTUSANNomor: 0468/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SARTEM binti , Umur + 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di RT.003/RW.002, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.
sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar + Rp 750.000, untuk kebutuhan sebulan dan sangatkurang untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga.2) Apabila bertengkar, Tergugat sering menantang cerai kepadaPenggugatBahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat di RT.003/RW.002, Desa Kanding
Tusman bin Munarji, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi ;Halaman 4 dari 10 hal.
Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saki kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas
11 — 4
SalinanPUTUSANNomor: 0566/Pdt.G/2017/PA.Bms.Zz NV zKESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :DARYATI binti DAMAN KARTAJI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 7 April1992, Umur + 25 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 3302094704920002, Nomor Telepon085642576402, Alamat di RT.003/RW.004, Desa Kanding
,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh, Status Kawin, Pendidikan SD, sebagai PENGGUGAT ;LAWANMULYONO bin SUBONO, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 29 Juli 1979Umur + 38 tahun, Alamat di RT.002/RW.004 Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Status Kawin, Pendidikan SMP, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
Legian, Denpasar, Bali selama + 2tahun 5 bulan (dari bulan April 2012 s/d bulan September 2015), kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, selama + 2 bulan (dari bulan September 2015 s/d bulan November2015)Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan November 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.004, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.002/RW.004 Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun5 bulan (dari bulan
Tuslam bin Tirta Leksana, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kanding KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 10 hal.
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABI
99 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUARDI Als ADI KANDING Bin ABI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABISutoyo RT 44 Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan KotaAgama : Bontang;Pekerjaan : Islam;Tidak bekerja;Terdakwa Muhammad Suardi Als Adi Kanding Bin Abi ditangkapberdasarkan Surat Penangkapan Nomor: SpKap/10/III/RES.1.8/2020 padatanggal 20 Maret 2020;Terdakwa Muhammad Suardi Als Adi Kanding Bin Abi ditahan dalamdalam tahanan RumahTahanan Negara;1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020 sampaidengan
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUARDI Als ADI KANDING Bin ABItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUARDI Als ADIKANDING Bin ABI penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan dan penangkapan yang dijalani terdakwa3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUARDI als ADI KANDING bin ABIbersamasama dengan JEMMY Bin SYAHRIL dan IKBAL SYAIFULLAH BinBAHARUDIN (telah dilakukan peuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggalyang tidak
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau badanhukum sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa MUHAMMAD SUARDI Als ADI KANDING Bin ABI, dimana pada awal persidangan Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalahorang yang identitasnya
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUARDI Als ADI KANDING Bin ABItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
13 — 3
PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 03 /Rw. 03, Desa Kanding, Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat di Rt 03 / Rw. 03 Desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas selama 5 Tahun,;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan tidak dikaruniai anak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah
kepada Penggugatuntuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharinya;5.Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak bulan Juli 2018 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pulang ke rumah saudaraTergugat Nama RAKIM di Rt 03 / Rw.04, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas.sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah Penggugat di Rt 03/ Rw. 038, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas,,hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan
Saksi I, umur 56 tahun, Agama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT04 RW 06 Desa Kanding Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum di karuniai anak;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.Saksi Il, umur 56 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT01 RW 04 Desa Kanding
18 — 10
PUTUSANNomor : 0318/Pdt.G/ 2018/PA.Bmsa7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara;pemohon, tempat tanggal lahir Banyumas, 9 Maret 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, Jenis KTPnomor, 3302090903810004 alamat di Rt 001, Rw 004,desa Kanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.
Meranti,Provinsi Riau, selama + 3 bulan (dari bulan Maret 2014 s/d bulan Juni 2014).Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diRT.001/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun 6 bulan (dari bulan Juni 2014 s/d bulan Maret 2016);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak,bernama qq, umur + 3 tahun, ff, umur 2 tahuN.
Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di RT.001/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas sedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumahHal 2 dari 12 hal :Putusan No.0318/Pdt.G/2018/PA.Bmssaudara Termohon yang bernama di Pak Tasiman di RT.001/RW.004 (satu RTbeda rumah), Desa Kanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,yang sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan
menemuiPemohon lagi, begitu juga Pemohon sudah tidak mau lagi menemuiTermohon;7 Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihakakan tetapi tidakberhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baik diceraikan saja sebab Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :ww, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt.. 001, Rw 004,desa Kanding
Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal rumah orang tuaPemohon di desa Desa Kanding, Kecamatan Somagede, dan telahdikaruniai 2 orang anak; 222 2n nnn nn nnn7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun,namun mulai Desember 2015, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mensyukuri atas nafkah yang diberikanolehPe@MON0N) 222 none n nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nena7 Bahwa saat
8 — 2
,SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh : PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Ternate, 24 Nopember 1993 (Umur23 tahun), Jenis Identitas: KTP, NIK: 3302276411930001,Alamat: RT.01/RW.02, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi: RT.02/RW.08, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin
TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 5 Agustus 1990 (Umur 26tahun), Jenis Alamat: RT.01/RW.02, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas.
telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 1 Agustus 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/04/VIII/2010 tertanggal 2Agustus 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.02, Desa Kanding
yang disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2016 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tua Penggugat diRT.02/RW.08, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, karena sudah tidak tahan dengan sikap emosional Tergugatterhadap Penggugat. sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.01/RW.02, Desa Kanding
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember2014 tahun lalu tidak harmonis lagi dengan sering terjadinya perselisihandan pertengkaran; =" Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran teserbut karenaTergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.; =" Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumah lagi kurang lebih 5 bulan lamanya;= Bahwa Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat di desa Kanding
11 — 1
NomorPUTUSAN1154/Pdt .G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBanyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~SALIM Bin SAN RUSDI,Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diDesa Kanding, RT. 06 RW.
Saksisaksi1.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 j; SARMINI Binti MARTADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Kanding, RT. 04 RW. 04,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBerikut $0 ee sesesse sees eeee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon 7 ~~~ 3 37 rrrre Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri
, mereka hidupbersama terakhir di rumah milik bersama di Desa Kanding dantelah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon ==SS=s=s==e=3=3 4563S 33S SS SSS SS SS =e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula rukundan harmonis, namun sejak Januari 2006 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumahtangga kurang tercukupi ; 7773373 757757 e Bahwa sejak bulan April 2009 terjadi pisah tempat tinggal,Termohon pergi
dan tidak berkeberatan j; 2.SANEM TRIANA Binti SANRUSDI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kemawi RT.06 RW.02,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBeRLRUC $m sees eee eee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon j, 733 rrr rrre Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Kanding
10 — 0
Salinan PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.004, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun (dari bulanOktober 2013 s/d bulan Oktober 2015);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama:; XXxx, UmMur 4 tahun;Sekarang tinggal bersama Penggugat;4.
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.005/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal
umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai paman Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat
Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.003/RW.004, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai .tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikarunial anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan
22 — 4
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUKUR ABADIyang beralamat di Desa Kanding Rt.1 Rw.2 Kec. Somagede Kab. Banyumas danROCHIM yang beralamat di Desa Kanding Rt.04 Rw.02 Kec.
Fotocopy Surat Kelahiran No.4741/57/XII/2012 tertanggal 10 Desember 2012atas nama SHAFIY NASUHA ASHARI PUTRA yang dikeluarkan olehKepala Desa Kanding Kec. Somagede Kab. Banyumas, diberi tanda ......(Bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama GALANG ASHARI dengan No.33020905089900002 tertanggal 20 Pebruari 2012, diberi tanda ... (Bukti P4);5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVIA MORISZQA tertanggal20 Pebruari 2012, diberi tanda ......... (Bukti P5) ;6.
Saksi ROCHIM, Tempat/tanggal lahir di Banyumas, 08 Mei 1949, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Kanding Rt.004Rw.002 Kec. Somagede Kab. Banyumas, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohon menikah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan NOVIA MORISZQA di KUA Kec.Purwokerto Utara Kab.
72 — 11
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 474/ 20/ IX/ 2012 dari KepalaDesa Kanding, tertanggal 20 September 2012 (bukti P1);Asli Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kanding, tertanggal 14September 2012 (bukti P2);Asli Surat Keterangan
Foto kopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan juga telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut:Saksi TUSLAM lahir di Banyumas, tanggal 1 April 1965, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, alamat Desa Kanding
tanggal 30 Oktober 2009 dan sampai sekarang belum memiliki aktakelahiran, sehingga Pemohon menguruskan untuk pembuatan akta tersebut kepengadilan;Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan anak Pemohon bersekolah dan kepentingan lainnya dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi SANGKUN, lahir di Banyumas, tanggal 28 Juni 1964, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Desa Kanding
17 — 6
Pasport :AR 576840, Pendidikan terakhir SD, Alamat Desa Kanding RT. 01RW. 04, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, Indonesia, sekarang berkediaman di No 14, JalanSS 1/5, Petaling Jaya, Selangor, Malaysia (47300), dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa hukum; WIDODOREVOLUSIONO, SH; Advokat, berkantor di Jalan Dr.
Rajiman No.23 RT 01 RW 05 Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Oktober 2016, sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kanding RT. 01 RW. 04, KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Desa Kanding RT.01 RW. 04, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, Indonesia sampai dengan Desember 2006.
Saksi I, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Kanding Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2004 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat
9 — 1
sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumaspada tanggal 30 November 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/53/X1/2010 danbelum pernah cerai ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt. 001 Rw. 003 Desa Kanding
Saksisaksi :1.Nama SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kanding RT.01 RW. 03, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, belumdikaruniai anak
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidak keberatan ;2.Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa KandingRT. 01 RW. 03, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanding
;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidak keberatan ;3.Nama SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa PiasaKulon RT. 03 RW. 04, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanding
10 — 4
PUTUSANNomor 0789/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas 22121982, umur 34 tahun, Noidenitas. 470/301/VI/2016, No Telephon 085863491666,berlamat Rt.002/Rw002 Desa Kanding, KecamatanSomagede,Kabupaten Banyumas, status kawin,pendidikan SD,.
Rw002 DesaKanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas selama + 4 bulan(dari bulan Juni 2008 s/d bulan Oktober 2008), kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diPerkara nmor 0789/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 14 halamanRt.002/Rw002 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama + 5 tahun 2 bulan (dari bulan Oktober 2008 s/d bulanDesember 2013), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Rt.002/Rw002 Desa Kanding
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPerkara nmor 0789/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman3 dari 14 halamanPenggugat tetap/tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rt.002/Rw002Desa Kanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Rt.002/Rw002 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dan sampaldengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal
Saksi.Perkara nmor 0789/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 14 halamanSaksi pertama KAPIN bin PARWIREBO, Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Rt.002/Rw002 Desa Kanding, KecamatanSomagede,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tetrgugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa pada puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padabulan Januari tahun 2014 terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi kedua TUSLAM bin WANGSA MENAWI, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan P.3N, alamat Rt.002/RwWO02 Desa Kanding
14 — 3
Salinan PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUP binti NAW, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 004, RW. 003, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSAR bin NAW, umur 48
tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004, RW. 003,Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas saat ini sudah tidak diketahui keberadaanmaupun alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2019
Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxxx, tanggal 02 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh, Desa Kanding, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.
Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BmsJAL, umur 65 tahun, Agama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT 03 RW O3 Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Saksisebagai Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandari pernikahnnya sudah dikaruniai anak 2 orang, yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama dalam membina rumahtangga dirumah kediamanbersama selama 16
Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.BmsRl, umur 32 tahun, Agama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT03 RW 03 Desa Kanding Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Saksisebagai Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandari pernikahnnya sudah dikaruniai anak 2 orang, yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama dalam membina rumahtangga kediaman bersama selama16 tahun;