Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
EDI PUTUT SANTOSO bin Alm KASERIN
6019
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan terdakwa EDI PUTUT SANTOSO BIN KASERIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediana Farmasi dan/alat Kesehatan yang tidak Memiliki Izin Edar yang tidak memenuhi setandar dana tau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu .
    2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
    Penuntut Umum:
    Eviyanto,SH
    Terdakwa:
    EDI PUTUT SANTOSO bin Alm KASERIN
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
YUDDI SUSANTO
Tergugat:
1.KASERIN
2.MUSRINI
3.SUWANDI, H
4.SULIPAH
8043
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah Pengikatan Jual Beli antara Kaserin (Tergugat I) dan Musrini (Tergugat II) dengan Suwandi H.
    (Tergugat III) dihadapan Panhis Yody Wirawan, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 108, atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1207, Surat Ukur Tanggal 09 Agustus 2001, Nomor 30/09, Luas 523 M2, atas nama KASERIN, tanggal lahir 25061948, terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung
    Penggugat:
    YUDDI SUSANTO
    Tergugat:
    1.KASERIN
    2.MUSRINI
    3.SUWANDI, H
    4.SULIPAH
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 Oktober 2020 — HARRY Bin MULYANA KASERIN NITIPAWIRO
13830
  • Harry Bin Mulyana Kaserin Nitipawiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu
      uang sejumlah Rp600.000.000 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran tahap II dari total Rp2.719.000.000 untuk pembelian tanah + rumah atas nama sertipikat Nulyana Kaserin Nitipawiro tanggal 26 Agustus 2014;
    • 1 (satu) lembar surat tanda terima sertipikat hak milik No/7563/Caturtunggal, surat ukur tanggal 15-06-2000 No.00269/2000, seluas 753 M2, yang terletak di desa caturtunggal kecamatan depok, atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro, sleman 20 Agustus 2014, tertanda Pejabat
      ;
    • surat keterangan pendaftaran tanah Nomor : 689/2018 tanggal 04 september 2018, tentang konfirmasi data sebidang tanah yang terletak di desa caturtunggal depok sleman, bidang tanah itu sudah diterbitkan sertipikat dengan atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro;
    • 1 (satu) buah buku tabungan atas nama Mulyana Kaserin Nitipawro no.rekening 1370088588583 No Buku AF 2954602 yang dikeluarkan oleh bank mandiri Yogyakarta Diponegoro;
    • 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer
      uang senilai Rp4.110.000.000 (empat milyar seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 2/4/2018 dari sdr Mulyana Kaserin Nitipawiro kepada Tri Utami Riri Widayati bermaterai 6000;
    • 1 (satu)lembar printout yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Persero cabang Yogyakarta Diponegoro nomor rekening 1370088588583 atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro periode 31 Maret 2018 s/d 2 April 2018
    • 1 (satu) lembar foto pembacaan akta perikatan jual beli;
    • 1 (satu) lembar foto penandatanganan akta
      Nitipawiro, sumpah yang diucapkan dihadapan atas nama Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mulyana Kaserin Nitipawiro;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    HARRY Bin MULYANA KASERIN NITIPAWIRO
    Al Mulyana Bin Kaserin Nitipawiro.
    Purwo Subagyo, MT dan saksi MulyanaKaserin Nitipawiro Al Mulyana Bin Kaserin Nitipawiro, sebenarnya saksiMulyana Kaserin Nitipawiro Al Mulyana Bin Kaserin Nitipawiro tidak hadirnamun yang hadir adalah seseorang yang bernama Rahman (sudahmeninggal dunia) yang berperan sebagai saksi Mulyana Kaserin NitipawiroAl Mulyana Bin Kaserin Nitipawiro, hal tersebut atas sepengetahuan danjuga kerja sama antara terdakwa dengan saksi Mulyana Kaserin NitipawiroAl Mulyana Bin Kaserin Nitipawiro, inisiatif penjualan
    Al MulyanaBin Kaserin Nitipawiro.
    Mulyana Kaserin Nitipawiro melalui Terdakwa.
Register : 01-02-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor PERDATA : 38/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Maret 2007 — Yatimah Nasiyam Cs.
429
  • KASERIN selainmeninggalkan ahli warisnya, juga meninggalkan harta warisanberupa : tanah tegalan dengan petok no : 580 persil 75 dtIII luas 0,530 ha. (5.300 m2) a/n BODIN P. KASERIN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum memberikanpertimbangan terhadap petitum gugatan Penggugat/Pembandingpoint 2 (dua) tentang harta peninggalan alm. PAIMO, perludipertimbangkan lebih dahulu tentang harta warisan yangberupa tanah tegalan dengan petok no : 580 persil 75 a/nBODIN P.
    KASERIN ;Menimbang, bahwa berhubung petok No. 784 persil 75 a/nPAIMO tersebut merupakan hasil pemecahan dari petok No. 580persil 75 a/n BODIN P.~ KASERIN, sedangkan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor >: 234K/Pdt/1992tanggal 20 Desember 1993 maupun Nomor : 338K/Sip/1966tanggal 7 September 1966, petok pajak tersebut bukanmerupakan bukti hak milik tanah. Disamping itu asal usultanah a/n PAIMO tersebut berasal dari BODIN P.
    KASERIN,dengan demikian berdasarkan gugatan Penggugat/Pembanding, yangmenjadi pewaris dari Penggugat, Para Tergugat dan Turut TergugatI adalah BODIN P. KASERIN. Hal ini sejalan dengan positaPenggugat/Pembanding point 3 yang mendalilkan bahwa alm. BODIN P.KASERIN selain meninggalkan ahli warisnya, juga meninggalkanharta warisan berupa tanah tegalan dengan petok No. 580 persil 75dt. III luas 0,530 ha. (5.300 m2) atas nama BODIN P.
    KASERIN ;Menimbang, bahwa berhubung sebagai Pewarisnya adalahBODIN P. KASERIN, maka sebelum memberikan pertimbangan bahwaPenggugat/Pembanding sebagai ahli waris dari alm. PAIMOsebagaimana tercantum pada petitum gugatanPenggugat/Pembanding no. 3, terlebih dahulu harus ditentukanSiapa siapa yang menjadi ahli waris dari alm. BODIN P.KASERIN ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatanPenggugat/Pembanding nomor 2 (dua) dinyatakan bahwa semasahidupnya BODIN P.
    KASERIN dengan KASRI yang telah kawin sah,dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklaki laki yaitu) bernama 1. PAIMO dan 2. NURSALAM, namundemikian berdasarkan hasil pemeriksaan hakim tingkatpertama dalam perkara a quo, ternyata telah terungkap bahwaBODIN P. KASERIN mempunyai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama1.PAIMO (alm.) kawin dengan PAIJAH( T.T. II ) dan tidakdikaruniai seorang anak kandungpun ;2.
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1171/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menetapkan nama Pemohon I : SELAMET bin KASERIN tempat tanggal lahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TASEMI binti DJAELANI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/67/1979 tanggal 19 Juli 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SLAMET bin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1960 dan Nama Pemohon II : SRIATIN binti DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Nopember 1965; ;

    3.

    PENETAPANNomor 1171/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET bin KASERIN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 003Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSRIATIN binti DJAELANI umur 51 tahun
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggal lahir :Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TASEMI binti DJAELANItempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SLAMET bin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang,10 Desember 1960 dan Nama Pemohon Il : SRIATIN binti DJAELANItempat, tanggal lahir : Malang, 06 Nopember 1965.
    Menetapkan Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggallahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : TASEMI bintiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........DJAELANI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/67/1979 tanggal 19 Juli 1979sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET bin KASERIN tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1960 dan Nama Pemohon II: SRIATINbinti DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Nopember
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggal lahir :Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TASEMI binti DJAELANItempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun;3.
    Menetapkan nama Pemohon : SELAMET bin KASERIN tempat tanggallahir : Boro Jabung, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : TASEMI bintiDJAELANI tempat tanggal lahir : Tirtomoyo, 18 Tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/67/1979 tanggal 19 Juli1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET bin KASERINtempat, tanggal lahir : Malang, 10 Desember 1960 dan Nama PemohonI! : SRIATIN binti DJAELANI tempat, tanggal lahir : Malang, 06Nopember 1965; ;3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3173/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    b. 2. Menetapkan nama Pemohon I yang semua tertulis Ginarto W bin Kasein, yang sebenarnya adalah Ginarto Winarko bin Kaserin;

    c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;

    d. 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam

    PENETAPANNomor 3173/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ginarto W bin Kaserin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Langsep III/6 Lingk Perumnas RT.03 RW. 11Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tutun Duratun Nasikhah binti
    yang sebenarnyaadalah Ginarto Winarko bin Kaserin; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan perubahan biodatadari Pengadilan Agama Jember sebagai bukti tentang sahnya pernikahanPara Pemohon tersebut dan untuk mengurus Administrasi lainnya; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan
    Menetapkan nama Pemohon yang semua tertulis Ginarto W bin Kaserin,yang sebenarnya adalah Ginarto Winarko bin Kaserin;3.
    Bahwa nama Pemohon yang semua tertulis Ginarto W bin Kaserin, yangsebenarnya adalah Ginarto Winarko bin Kaserin;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan bukti sahnya pernikahan dan mengurusadministrasi lainnya Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menetapkan nama Pemohon yang semua tertulis Ginarto W bin Kaserin, yangsebenarnya adalah Ginarto Winarko bin Kaserin;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000.
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 449/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : KASERIN Diwakili Oleh : Agus Suprojo, SH
Pembanding/Tergugat II : MUSRINI Diwakili Oleh : Agus Suprojo, SH
Terbanding/Penggugat : YUDDI SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUWANDI, H
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULIPAH
183
  • Pembanding/Tergugat I : KASERIN Diwakili Oleh : Agus Suprojo, SH
    Pembanding/Tergugat II : MUSRINI Diwakili Oleh : Agus Suprojo, SH
    Terbanding/Penggugat : YUDDI SUSANTO
    Turut Terbanding/Tergugat III : SUWANDI, H
    Turut Terbanding/Tergugat IV : SULIPAH
    Kaserin, bertempat tinggal di Dusun Panggung Ploso, RT. 004 RW.014,Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung;2.
    Bahwa, pada hari : Jumat, tanggal : 10 Februari 2017 antara Kaserin(Tergugat I) dengan disetujui oleh isteri satu satunya yang sah bernamaMusrini (Tergugat II) telah mengadakan Pengikatan Jual Beli kepadaSuwandi H.
    Menyatakan sah Pengikatan Jual Beli antara Kaserin (Tergugat I) yangtelah disetujui oleh isteri satu satunya yang sah bernama Musrini (TergugatIl) dengan Suwandi H.
    Menyatakan dan memerintahkan kepada Badan PertanahanNasional Kabupaten Tulungagung, bahwa SHM No.1207, surat ukur tanggal09 Agustus 2001, nomor 30/09, luas 523 m2, Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, atas nama YuddiSuswanto karena tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum untukdibalik namakan kembali menjadi nama semula yaitu Kaserin;6.
    Menyatakan sah Pengikatan Jual Beli antara Kaserin (Tergugat I) danMusrini (Tergugat Il) dengan Suwandi H.
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON
111
  • Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1965 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama KASERIN BinRUSLAN tanggal lahir 11 Agustus 1942 yang saat itu berumur 20 tahun dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :162/10/VI//45400 tertanggal 04 Agustus 1965 sebagaimana Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : Kk.13.02.4/Pw.01/27/2011 tertanggal 20 April3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni MARIAMI Binti BEJO danKASERIN Bin RUSLAN, sedang dalam buku kutipan Akta tertulis MARJANIbinti MAT DJALAL dan KASERIN Bin RUSLAN ;5.
    Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama MARJANI binti MAT DJALAL dan KASRIN BinRUSLAN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 162/10/V1I/45440 tanggal 04Agustus 1965 sesuai duplikat kutipan akta nikah Kk. 13.02.4 /Pw.01/27/2011tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo adalah MARIAMI binti BEJO dan KASERIN
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASERIN, Nomor:35.0217.110842.0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 1 Desember 2005, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (PA) ; Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing :1.
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan mengajukanperubahan nama disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam akta nikah ;Cc.Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah bernama MARIAMI Binti BEJO,sedang suaminya bernama KASERIN Bin RUSLAN; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 1945, sedang suami Pemohonlahir pada 11 Agustus 1942;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus akte kelahirananaknya disebabkan terdapat kekeliruan nama dalam kutipan akta nikah; 2.
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
105
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TAJIB bin KASERIN dan Nama Pemohon II : UMI PUDJIASTUTI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir : Purwodadi Blimbing 27-1952; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/8/1975 tanggal 18 April 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOHAMMAD THOYEB bin KASERIN dan Nama Pemohon II : UMI PUDJIASTATI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1951; ;3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TAJIB bin KASERIN dan Nama Pemohon II :UMI PUDJIASTUTI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir :Purwodadi Blimbing 271952 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MOHAMMAD THOYEB bin KASERIN dan Nama Pemohon II :UMI PUDJIASTATI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1951;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : TAJIB bin KASERIN dan Nama Pemohon II: UMI PUDJIASTUTI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPurwodadi Blimbing 271952 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 33/8/1975 tanggal 18 April 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon : MOHAMMAD THOYEB bin KASERIN dan Nama Pemohon II :UMI PUDJIASTATI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1951;3.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TAJIB bin KASERIN dan Nama Pemohon II : UMIPUDJIASTUTI binti PANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahirPurwodadi Blimbing 271952;3.
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOHAMMAD THOYEB bin KASERIN dan NamaPemohon Il : UMI PUDJIASTATI binti PANUT PARTO WIJOTO tempattanggal lahir : Malang, 27 Juli 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : TAuJIB binKASERIN dan Nama Pemohon II : UMI PUDJIASTUTI binti PANUTPARTO WIJOTO tempat tanggal lahir : Purwodadi Blimbing 271952;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/8/1975 tanggal18 April 1975 diubah menjadi Nama Pemohon : MOHAMMADTHOYEB bin KASERIN dan Nama Pemohon II : UMI PUDJIASTATI bintiPANUT PARTO WIJOTO tempat tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1951; ;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0698/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NASRUJI bin KASERIN tempat tanggal lahir : 21 Th dan Nama Pemohon II : SUADAH binti KUSEN tempat tanggal lahir :18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 604/2/X/92 tanggal 01 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : SHOLIHIN bin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1974 dan Nama Pemohon II : SAUDAH binti KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli 1978; ;

    3.

    PENETAPANNomor 0698/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SHOLIHIN bin KASERIN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Baran RT.3 RW. 2 Desa UrekurekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSAUDAH binti KUSEN umur 38 tahun, agama Islam,
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NASRUJI bin KASERIN tempat tanggal lahir :21 Th dan Nama Pemohon II : SUADAH binti KUSEN tempat tanggal lahir :18 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SHOLIHIN binKASERIN tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1974 dan Nama PemohonIl : SAUDAH binti KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli 1978;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : NASRUJI bin KASERIN tempat tanggallahir : 21 Th dan Nama Pemohon II : SUADAH binti KUSEN tempat tanggallahir :18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 604/2/X/92tanggal 01 Oktober 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOLIHINbin KASERIN tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1974 dan NamaPemohon II : SAUDAH binti KUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli1978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0698/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg3.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NASRUJI bin KASERIN tempat tanggal lahir : 21Th dan Nama Pemohon II : SUADAH binti KUSEN tempat tanggal lahir :18Th;3.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NASRU4JI binKASERIN tempat tanggal lahir : 21 Th dan Nama Pemohon II : SUADAHbinti KUSEN tempat tanggal lahir :18 Th; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 604/2/X/92 tanggal 01 Oktober 1992 diubahmenjadi Nama Pemohon : SHOLIHIN bin KASERIN tempat, tanggallahir : Malang, 4 Juli 1974 dan Nama Pemohon II : SAUDAH bintiKUSEN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli 1978; ;3.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0301/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eko Wijiono bin Mat Kadimen) dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Abdulah Kaserin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1986;
    3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
    BLi SM Sale ADIN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Eko Wijiono bin Mat Kadimen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidoasri RT. 03 RW. 04 DesaSumberagung Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon ;danSiti Kotijah binti Abdulah Kaserin, umur 55 tahun, agama Islam
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama : Abdulah Kaserin, dan dihadiri saksinikah masingmasing benama : Mujito dan Bandi dengan mas kawin berupauang sebesar RP. 25.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai .3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wijiono bin Mat Kadimen)dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Aodulah Kaserin) yang dilaksanakanpada 04 Mei 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;4.
    Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama : Abdulah Kaserin, dan dihadiri saksinikah masingmasing benama : Mujito dan Bandi dengan mas kawin berupauang sebesar RP. 25.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama: Abdulah Kaserin, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamserta dalam keadaan sehat;4.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wijiono bin Mat Kadimen) denganPemohon II (Siti Kotijah binti Abdulah Kaserin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1986;2: Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar;4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0218/Pdt.P/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
90
  • KASERIN bin KASIRUN (Alm), umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bendungan DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara ipar Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada Desember 1984;Bahwa pernikahan tersebut diketahui juga oleh KASERIN danSUWAudI dan masyarakat umum penduduk desa setempat;Bahwa
    pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa pada saat itu Saksi ikut menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara agamaIslam ;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah KASERIN dan SUWAdJI, Pemohon dan Pemohon Ilsebagai calon mempelai; ada wali nikah yaitu ayah Pemohon Ilyang bernama KASIRUN (Alm);Bahwa
    SUWAdI bin KASIRUN (Alm), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pateguhan Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara ipar Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada Desember 1984;Bahwa pernikahan tersebut diketahui juga oleh KASERIN danSUWAudI dan masyarakat umum penduduk desa setempat;Bahwa pada
    saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa pada saat itu Saksi ikut menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara agamaIslam ;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah KASERIN dan SUWAJI, Pemohon dan Pemohon Ilsebagai calon mempelai; ada wali nikah yaitu ayah Pemohon Ilyang bernama KASIRUN (Alm);Bahwa dalam
    No 0218/Pdt.P/2012/PA.JbgIslam pada Desember 1984 di Kabupaten Jombang dengan wali hakimayah Pemohon Il yang bernama KASIRUN (Alm), dan disaksikan duaorang saksi yaitu KASERIN dan SUWAulI, akan tetapi pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, permohonan mana diajukanke Pengadilan Agama Jombang untuk memperoleh pengesahan nikahsecara hukum negara berdasarkan penetapan Pengadilan AgamaJombang;Menimbang, bahwa = permohonan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tersebut di atas telah diajukan
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 75/Pid. B/2017/PN Pts
Tanggal 4 September 2017 — Terdakwa I Sarwo Sri Als Sri Binti Kartono (Alm), Terdakwa II Purnomo Als Pur Bin Jokarto (Alm), Terdakwa III Buyadi Als Gembor Bin Kaserin dan Terdakwa IV Raswin Susilo Als Raswin Bin Suratno
2210
  • Terdakwa I Sarwo Sri Als Sri Binti Kartono (Alm), Terdakwa II Purnomo Als Pur Bin Jokarto (Alm), Terdakwa III Buyadi Als Gembor Bin Kaserin dan Terdakwa IV Raswin Susilo Als Raswin Bin Suratno
    Kapuas Hulu: Islam: Wiraswasta: BUYADI ALS GEMBOR BIN KASERIN: Demak: 45 Tahun/ 12 Mei 1972: Lakilaki: Indonesia: Geneng Rt. 008 Rw.001 Desa Geneng Kec.Mijen Kab. Demak Prov. Jawa tengah atauJI. Penjara Kel.
    BUYADI ALS GEMBOR BIN KASERIN dan Terdakwa IV.RASWIN SUSILO ALS RASWIN BIN SURATNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama melakukan perjudian tanpa izin sebagaimana diatur dalam 303 BisAyat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan subsidair Penuntut Umum.4.
    BUYADI ALS GEMBOR BIN KASERIN Terdakwa IV.RASWIN SUSILO ALSRASWIN BIN SURATNO pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2017 sekira Pukul 22.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2017, bertempatdi Ruang Tamu Rumah Kontrakan JI. Pasar Inpres Kel. Putussibau Kota Kec.Putussibau Utara Kab.
    Buyadi als gembor bin kaserin danTerdakwa IV Raswin susilo als raswin bin suratno ke rumahnya dengan tujuanmakan di Warung Milik Terdakwa . selanjutnya setelah selesai mereka makan,sekira pukul 21.00 wib kemudian mereka bersepakat untuk melakukan permainanjudi remi BOX dengan menggunakan kartu remi BOX.
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 4 Maret 2014 — Terdakwa I. SULISTYONO alias IBLIS Bin SUJONO; Terdakwa II HAENDY EIST AGUSTIN YOGATAMA Alias YAYO Bin BANURI; Terdakwa III ENDRA SETIAWAN alias CINO Bin DARMO WIYOTO
262
  • SULISTYONO alias IBLIS Bin SUJONO, TerdakwaIl HAENDY EIST AGUSTIN YOGATAMA Alias YOGA Bin BANURI danTerdakwa III ENDRA SETIAWAN alias CINO Bin DARMO WIYOTO bersama saksiMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin KASERIN dan saksi.
    SULISTYONO alias IBLIS Bin SUJONO, TerdakwaIl HAENDY EIST AGUSTIN YOGATAMA Alias YOGA Bin BANURI danTerdakwa IIT ENDRA SETIAWAN alias CINO Bin DARMO WIYOTO bersama saksiMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin KASERIN dan saksi.
    SULISTYONO alias IBLIS Bin SUJONO, Terdakwa IIHAENDY EIST AGUSTIN YOGATAMA Alias YOGA Bin BANURI dan TerdakwaI ENDRA SETIAWAN alias CINO Bin DARMO WIYOTO bersama saksiMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin KASERIN dan saksi.
    HAENDY EIST AGUSTIN YOGATAMA Alias YOGA Bin BANURI danTerdakwa IIT ENDRA SETIAWAN alias CINO Bin DARMO WIYOTO bersama saksiMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin KASERIN dan saksi.
    SULISTYONO alias IBLIS Bin SUJONO, Terdakwa IIHAENDY EIST AGUSTIN YOGATAMA Alias YOGA Bin BANURI dan TerdakwalI ENDRA SETIAWAN alias CINO Bin DARMO WIYOTO bersama saksiMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin KASERIN dan saksi.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam1 istri:Ayah Pemohon : WAGINO bin KASERIN, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kontraktor, alamat di JI PesapenTengah RT.0O3 RW.001 Nomor 50 KelurahanKrembangan Utara Kecamatan Pabean CantikanKota SurabayaIbu Pemohon : YULIANINGSIH binti BEDJO, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Sipil Polri), alamatdi Jalan Manunggal Dusun Pandean RT.006RW. 001 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kab.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor :0236/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Jombangnamun
    Ayah dan Ibu Pemohon telah bercerai dan Ayah PemohonWAGINO bin KASERIN sudah berpisah tempat tinggal dengan IbuPemohon;2.
    Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, karena Wali Nikah Pemohonyang bernama WAGINO bin KASERIN umur 54, agama Islam, pekerjaanKontraktor, alamat di Jalan Pesapen Tengah RT.003 RW. 001 No. 50Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean cantikan KotaSurabaya, Enggan menjadi wali nikah;4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Lastri, tempat tempat tanggal lahir : Mulyorejo, 17 tahun dan nama suami Pemohon : Kaserin bin Samon, tempat tanggal lahir : Djedong, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/I/1959 tanggal 05 Januari 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Sulastri binti Latif, tempat tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1938<
    Pada tanggal O5 Januari 1959, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Suami Pemohon yang bernama Kaserin Bin Semoenmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.
    Lastri tempat, tanggal lahir:Mulyorejo, 17 tahun dan Nama Suami Pemohon: Kaserin Bin Samontempat, tanggal lahir: Djedong, 21 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon: Sulastri Binti Latif tempat, tanggal lahir: Malang, 06Maret 1938 dan Nama Suami Pemohon: Tasrin Bin Sugiri tempat,tanggal lahir: Malang, 06 Juli 1936;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian karena Sakit;6.
    Lastri tempat, tanggallahir: Mulyorejo, 17 tahun dan Nama Suami Pemohon: Kaserin BinSamon tempat, tanggal lahir: Djedong, 21 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/I/1959 tanggal 05 Januari 1959HIm. 2 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 579/Pdt. P/2019/PA.MIgsebenarnya adalah Nama Pemohon: Sulastri Binti Latif tempat, tanggallahir: Malang, 06 Maret 1938 dan Nama Suami Pemohon: Tasrin BinSugiri tempat, tanggal lahir: Malang, 06 Juli 1936;3.
    Lastri), tempattanggal lahir Pemohon (Mulyorejo, 17 tahun) dan nama suami Pemohon :(Kaserin bin Samon), tempat tanggal lahir (Djedong, 21 tahun) sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wagir KabupatenMalang, Nomor : 20/20/1/1959 tanggal 05 Januari 1959 (bukti P3) adalahsatu orang;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum
    Lastri, tempat tempattanggal lahir : Mulyorejo, 17 tahun dan nama suami Pemohon :Kaserin bin Samon, tempat tanggal lahir : Djedong, 21 tahun, yangHIm. 6 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 579/Pdt.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. H.KASERIN, dkk. VS 1. AMINUL WAHIB, dkk. dan 1. TARWISIH, dk.
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASERIN, 2. MOCH. TOHARI, 3. BASUKI, 4. MASENAH, 5. SUWARTO, 6. DARMAJI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    Kaserin (Penggugat 1):2. Bahwa pada tahun 1984 Soelkan meninggal dunia, almarhum Soelkanmempunyai 8 (delapan) orang anak bernama: Moch. Tohari (Penggugat Il),Tarwisih (Turut Tergugat !), Basuki (Penggugat III), Masenah (Penggugat IV),Suwarto (Penggugat V), Mashuri (Turut Tergugat II), Darmaji (Penggugat V1)dan Yamadi (almarhum);3. Bahwa Yamadi (almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:Aminul Wahib (Tergugat 1), Alimurtadho (Tergugat II) dan Zumi (Tergugat III):4. Bahwa Doellah P.
    Kaserin (Penggugat ) selanjutnya disebuttanah sengketa ;b. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68Persil 42 seluas + 1.230 m? (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi)Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2017terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Suliadi: Timur sungai desa; Selatan sungai desa/Jalan Desa; Barat tanah Ganjaran Desa;Selanjutnya disebut tanah sengketa II;C.
    Kaserin (Tergugat Rekonvensi/Penggugat ), oleh karena tanah tersebutadalah milik sah dari Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi,sedangkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menguasai objeksengketa tanpa hak maka jelas perbuatan dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi merupakan perbuatan melawan hukum;4.
    Kaserin, 2.Moch. Tohari, 3. Basuki, 4. Masenah, 5. Suwarto, 6. Darmaji, tersebut:Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/20172.
    KASERIN, 2. MOCH. TOHARI, 3. BASUKI, 4.MASENAH, 5. SUWARTO, 6. DARMAJI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/ Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duaHalaman 10 dari 17 hal. Put.
Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 235 / Pid.B/2011/PN.MB
Tanggal 25 Januari 2011 — SUMARDJOKO
222
  • termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia, kesalahan tersebut terjadi dikarenakan :wonn Ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Nopol AG3791VF berjalan dari arahutara ke selatan dengan kondisi jalan lurus beraspal , cuaca cerah pagi hari arus lalu lintas sepi danketika melintas di jalan raya Yos Sudarso Jombang dari jarak kurang lebih 50 meter terdakwamelihat ada pejalan kaki yaitu saksi korban KASERIN
    akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban mengalami luka pada kepala bagianbelakang dan akhirnya meninggal dunia dirumah sakit unum Jombang.; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan arus lalu lintas sepi jalan lupus beraspal dan cuacacerah pagi hari, saat itu pejalan kaki berjalan dari arah Utara ke selatan.; Bahwa pada saat ditabrak posisi saksi korban sudah ada dipinggir jalan.Didengar keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. saksi RUSMAN Bahwa yang saya tahu bahwa KASERIN
    Yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu menunjuk kepadaseseorang atau sobyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, berdasarkan keterangan saksisaksi didukung denganpengakuan terdakwa dan adanya Visum et Repertum Atas nama KASERIN maka jelaslahsubyek hukum dalam perkara ini adalah terdakwa SUMARDJOKO yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 13 Januari 2014 — ALI USMAN ALS NYOMAN BIN KASI
183
  • yang dilakukan Saudara ALIUSMAN Als NYOMAN Bin KASIkemudian saksi dan rekan saksi menujulokasi untuk melakukan Penangkapanterhadap Saudara ALI USMAN AlsNYOMAN Bin KASIT saat itu terdakwaberada di rumahnya.e Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap saudara ALIUSMAN Als NYOMAN Bin KASI ,saksi menemukan uang sebesarRp.197.000, (seratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) uang hasil kejahatantersebut.e Bahwa Terdakwa ALI USMANberperan sebagai pengumpul danpenerima setoran dari saksi SUPARNOBin KASERIN
    peserta judi kemudianyang menjadi bandar saksi tidak tahupasti katanya yang menjadi bandarberada di Demak.Hal 7PUTUSAN Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.Kds2 Saksi SUHENI Bin SUMONOBahwa permainan Judi Kuda Laritersebut tidak ada izin dari pemerintah.Bahwa Untuk permainan Kuda LariMinimal taruhannya adalah Rp.1000,(seribu rupiah).Bahwa Terdakwa membuka taruhandari dari jam 3 sore sampai jam 5 sore.Bahwa mekanisme pembayaran apabilaada yang menang maka peserta akandihubungi lewat SMS oleh saudaraSUPARNO Bin Kaserin
    dilakukan Saudara ALIUSMAN Als NYOMAN Bin KASIkemudian saksi dan rekan saksi menujulokasi untuk melakukan Penangkapanterhadap Saudara ALI USMAN AlsNYOMAN Bin KASIT saat itu terdakwaberada dirumahnya.e Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap saudara ALIUSMAN Als NYOMAN Bin KASI ,saksi menemukan uang sebesarRp.197.000, (seratus semilan puluhtujuh ribu rupiah) uang hasil kejahatantersebut.e Bahwa Terdakwa ALI USMANberperan sebagai pengumpul danpenerima setoran judi dari saksiSUPARNO Bin KASERIN
    Bahwa mekanisme pembayaran apabilaada yang menang maka peserta akanHal9 PUTUSAN Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.Kds3 Saksi SUPARNO BIN KASERINdihubungi lewat SMS oleh saudaraSUPARNO Bin Kaserin yang terlebihdahulu berkordinasi dengan saudaraALI USMAN.Terhadap keterangan saksi,terdakwamembenarkanya.Bahwa saksi mengetahui dihadirkandipersidangan dalam perkara iniSehubungan dengan kejadian perjudianjenis KL (Kuda Lari) yang dilakukanoleh terdakwa bertempat di DesaKalirejo Kec.Undaan Kab.Kudus .Bahwa Kejadian
    pada saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat itu terdakwa sedang ada dirumahnya pada saat itu polisi menangkap terdakwasekaligus mengamankan uang sebesar Rp.197.000,(seratus sembilan puluh tujuh riburupiah) yang merupakan uang peserta judi.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi IWAN RUDI KRISTANTOBin SUDJATMIKO, SUHENI Bin SUMONO, dan saksi SUPARNO Bin KASERINbahwa terdakwa ALI USMAN ALS NYOMAN BIN KASI berperan sebagai penerimauang dari peserta judi dari saksi SUPARNO Bin KASERIN
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Sayem binti Kasiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2004 adalah Supi binti Selim, sebagai anak kandung;
    3. Menetapkan ahli waris dari Supi binti Selim yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2012 adalah :
      1. Kaserin, sebagai Suami/duda;
      2. Suripto bin Kaserin, sebagai anak kandung;
      3. Dian Setiyawati binti Kaserin, sebagai
    anak kandung;
  • Rully Aris Susanto bin Kaserin, sebagai anak kandung;
  • Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);