M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KATINEM Binti SUKIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATINEM Binti SUKIRNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KATINEM BINTI SUKIRNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
katinem

Kasimun; Lamidi; Djasmani; Marto Senen; Tarimo; Maidi; Tutik Aspuji; Suminem; Katinem; Slamet Purwadi; Sahrir

Penggugat:
1.Marsi
2.Katinem
Tergugat:
PT. Gawi Makmur Kalimantan

Penggugat:
PT BRI Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Jemu
2.Katinem

Penggugat:
DARMIN
Tergugat:
1.SUMARDI
2.KATINEM
3.HUSNUL YAKIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat (Katinem binti Sutarno) telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Pengggugat sebagai berikut:
   1. Pokok sebesar Rp33.160.382,- (tiga puluh tiga juta seratus enam puluh ribu tiga ratus delapan puluh dua rupiah);
   2. Saldo Margin sebesar Rp15.830.774,- (lima belas juta delapan ratus tiga puluh

(satu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewejisde) dan apabila dalam jangka waktu tersebut Tergugat tidak melunasinya maka Penggugat dapat menjual lelang obyek jaminan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1310 Desa Dukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal NIB 11.35.10.04.0106, Luas 130 m2, Surat Ukur Nomor 00149/Dukuhsalam/2010 Tanggal 6 September 2010 atas nama Katinem

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syari'ah Bina Ummat Sejahtera
Tergugat:
Katinem binti Sutarno

KATINEM Als. BU SALEH sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n :MAIMUNAH ; sebagai TERBANDING

Turunan PUTUSANNOMOR 68/PDT/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KATINEM Als.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 560 M2 dari luas 1295 M2 Sertifikat Hak Milik No.47, Surat Ukur No.2608 tanggal 13 Oktober 1981 atas nama KATINEM, sebagian beserta bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Dusun Kerep, Desa Pojok, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, dengan batas-batas sebelah :

• Utara

: Tanah kosong milik Pak Jarwanto ;

KUSNOTO, MTA
Tergugat:
1.YULI NINGRUM MW binti SUPARMAN
2.KATINEM

Sutomo,Nomor 110, Kelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan MetroPusat, Provinsi Lampung, domisili elektronikbaktiprasetivo24@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanYuli Ningrum MW binti Suparman, tempat dan tanggal lahir, Sri Sawahan, 03Juli 1974, umur 46 (empat puluh enam) tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun III, RT 009,RW 005, Kampung Sri Sawahan, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat I;Katinem, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 10

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan pembayaran Pembiayaantersebut Tergugat telah memberikan jaminan sebidang tanah pekaranganbeserta segala apa yang tumbuh dan tertanam di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 91 atas nama Katinem, tanggalpenerbitan 12 Januari 1995, luas tanah 2.000 m/?, lokasi tanah SriTejokencono, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah;10.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah merasa menjaminkanulang jaminan Tergugat, maka Tergugat bermaksud untuk mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 91 atas nama Katinem;Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraPimair:1.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi karena tidakmenyerahkan jaminan hutang yang telah lunas;3: Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 91 atas nama Katinem kepada PenggugatRekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari jika TergugatRekonpensi lalai menjalankan putusan ini;5.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik, Nomor 91, Desa Sritejokencono, atasnama Katinem yang aslinya dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lampung Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2. Bukti tersebut dibenarkanoleh Tergugat;3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 30-06-2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM anak ke-2 (dua) dari suami istri PONIMAN dan KATINEM ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 30062008telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nnma MOHAMAD ARIF RAHMANHAKIM anak ke2 (dua) dari suami istri PONIMAN dan KATINEM ;3.

Keb. atas nama MOHAMADARIF RAHMAN HAKIM anak dari KATINEM dan PONIMAN, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/3/2012 atas nama MOHAMAD ARIF RAHMANHAKIM, anak lakilaki dari pasangan suami istri PONIMAN dan KATINEM, bertandaP5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa

Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama KATINEM padatanggal 24 Agustus 2001 ;Bahwa dalam perkawinan PONIMAN dan KATINEM tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM ;Bahwa MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM merupakan anak ke2 (dua) daripasangan suami istri PONIMAN dan KATINEM tersebut ;Bahwa MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM lahir di Pujiharjo, KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 30062008 ;Bahwa MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran

karena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama KATINEM padatanggal 24 Agustus 2001 ;Bahwa dalam perkawinan PONIMAN dan KATINEM tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi nama MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM ;Bahwa MOHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM merupakan anak ke2 (

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 30062008telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MOHAMAD ARIF RAHMANHAKIM anak ke2 (dua) dari suami istri PONIMAN dan KATINEM ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,(Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 olehY.

Menetapkan SATINAH binti KASAN UMAR dan AMINAH binti WAKIJAN adalah ahli waris Almarhumah KATINEM binti WAKIJAN; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

KATINEM binti WAKIJAN ; Bahwa, tanggal 02 Mei 1966 WAKIJAN meninggal dunia karena sakit tua,meninggalkan anak 2 (dua) orang tersebut diatas ; Bahwa pada tanggal 28 Februari 2012, KATINEM telah meninggal dunia karenasakit dan mempunyai ibu yang bernama : SATINAH binti KASAN UMAR dansaudara yang bernama AMINAH binti WAKIJAN; Bahwa KATINEM selama hidup belum pernah menikah sampai dia meninggaldunia statusnya masih gadis dan mempunyai tanah perkarangan seluas 565 M2dengan sertifikat nomor : 243 atas

Menetapkan SATINAH binti KASAN UMAR dan AMINAH bintiWAKIJAN sebagai ahli waris dari KATINEM binti WAKIJAN ;3.

anak ke dua;Bahwa Katinem telah meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu denganmeninggalkan ahli waris : Satinah selaku ibu kandung dan Aminah selaku kakakkandung;Bahwa pada saat Katinem meninggal dunia, belum pernah menikah;Bahwa pada saat Katinem meninggal dunia, meninggalkan harta warisan berupaTanah Pekarangan, yang terletak di Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Lampung Timur, yang luasnya sekitar 560 m2 lebih;2.ASMU'T bin TALHAH, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman

ke dua;Bahwa Katinem telah meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu denganmeninggalkan ahli waris : Satinah selaku ibu kandung dan Aminah selaku kakakkandung;Bahwa pada saat Katinem meninggal dunia, belum pernah menikah;Bahwa pada saat Katinem meninggal dunia, meninggalkan harta warisan berupaTanah Pekarangan, yang terletak di Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Lampung Timur, yang luasnya sekitar 560 m2 lebih;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan

semasa hidupnya almarhum KATINEM belum pernahkawin, dengan bukti P.3 ( Kartu Keluarga ), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur No.1807010503120012;Menimbang bahwa pada saat almarhumah KATINEM meninggal duniameninggalkan ahli waris masingmasing SATINAH, selaku ibu kandung, danAMINAH selaku kakak kandung, hal ini diketahui dari bukti surat keterangan ahliwaris tertanggal 02 Maret 2012, yaitu bukti P.6;Menimbang bahwa pada saat alamarhum KATINEM meninggal

Binjai Kota, terdakwa telahmelakukan penggelapan terhadap saksi Katinem;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah denganmengutip uang julajula kepada saksi Katinem sebanyak Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per bulan dan saksi Katinem sudah bayarselama 10 (sepuluh) kali, kemudian pada waktu giliran saksi Katinem yangmenarik uang julajula pada tanggal 23 Mei 2015, uangnya tidak adadiberikan oleh terdakwa;Bahwa alasan terdakwa tidak menyerahkan uang kepada saksi Katinemadalah

terdakwa, saksi Katinem mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Katinem sudah menjumpai terdakwa ke rumahnya danterdakwa berjanji kepada saksi Katinem untuk memberikan uang julajulatersebut kepada saksi Katinem tetapi sampai sekarang belum diserahkanjuga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 3.

Binjai Kota, terdakwa telahmelakukan penggelapan terhadap saksi Katinem;Halaman 7 dari 15 Putusan No. 315/Pid.B /2016 / PN.

Katinem sudah menjumpai terdakwa ke rumahnya danterdakwa berjanji kepada saksi Katinem untuk memberikan uang julajulatersebut kepada saksi Katinem tetapi sampai sekarang belum diserahkanjuga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Katinem mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 396 / 2000 tanggal 17 Mei 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis KATINEM SARMUN menjadi KATINEM ; 3.

KATINEM ,Tempat / tanggal lahir : Sanga Sanga, 3 Juli 1960, Jenis kelamin : Perempuan , Agama : Islam , Pekerjaan : Guru , Alamat Jalan Gunung Empat No. 25 RT. 015 Kelurahan Bangun Mulyo Kec. Balikpapan Barat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama , telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :KATINEM ,Tempat / tanggal lahir : Sanga Sanga, 3 Juli 1960, Jenis kelamin :Perempuan , Agama: Islam , Pekerjaan: Guru, Alamat Jalan Gunung EmpatNo. 25 RT. 015 Kelurahan Bangun Mulyo Kec.

tertulis Katinem ;C Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Nomor :579/17/B/ II/1984 . tertanggal 3 April 1984 nama Pemohon tertulis Katinem;D Keputusan Gubernnur Kalimantan Timur Nomor : SK.823.4 / IL2 5878 /TUUA / BKD 2004 tertanggal 14 September 2004 tentang kenaikanpangkat Pegawai Negeri Sipil nama Pemohon tertulis Katinem ;Bahwa maksud PPemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengganti nama pemohon dari KATINEM SARMUN

menjadi KATINEM ;Bahwa alassan Pemohon mengganti nama Pemohon dari KATINEM SARMUNmenjadi KATINEM agar Pemohon bias menggunakan dokumen dokumenPemohon tersebut diatas untuk mengurus pensiun Pemohon ;Bahwa pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk melakukan pergantian nama Pemohon tersebuttetapi dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut bahwa untuk melakukanpenggantian nama Pemohon bias saja dilakukan dengan syarat terlebih dahuluharus ada Penetapan dari

/PN Bpp4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 396 / 2000 atas nama KATINEM SARMUN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan atasnama KATINEM SARMUN , diberi tanda P.4. ;5 Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor: SK. 823.4 / IL.2.5878 /TUUVA /BKD 2004 , tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil GubernurKalimantan Timur tertanggal Samarinda tanggal 14 September 2004 atasnama KATINEM , diberi tanda P.5.; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan

tertanggal 17 Mei 2000 adalah KATINEM SARMUN ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan denganalasan untuk mengganti nama Pemohon KATINEM SARMUN menjadiKATINEM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :396 /2000 = tanggal 17 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangdiperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, makaHakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52

Ibu Katinem dan almh. lbu Suyatundan mendapatkan hak atau bagian dari harta waris yang telah ditinggalkanoleh almh. SUKINEM.Dalam pembagian harta waris berupa tanah kering tersebut, seharusnyaalmh. ibu Katinem dan almh.

(Katinem, K.

Katinem dan telahdijual kepada Siti Aisah dari Kalibaru.B. Bagian milik K.

Nurhadi ahli waris dari Katinem, sedangkan Agus Warimanahli waris dari Suyatun, ketika Katinem meninggal Nurhadi mendapatbagian warisan dari Katinem dan ketika Nurhadi meninggal bagian hartawarisan yang didapat dari Katinem menjadi hak anak anaknya dan tidakada ahli waris yang lain yang mendapat warisan dari Nurhadi karena anakdapat menutup/menghijab seluruh ahli waris selain ayah dan ibu,sedangkan Nurhadi sudah tidak mempunyai ayah dan ibu.

Katinem, 2. Suyatun, 3.

yang posisinya bersebelahan dengan pekarangan rumah SaksiKATINEM, sedang membersihkan saluran air dengan cara mencangkul danmemotongi tanaman milik Saksi KATINEM yang difungsikan sebagai pagarpekarangan rumah.

Melihat keadaan tersebut Saksi KATINEM berteriakteriakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Pngminta tolong, sedangkan Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Korban dan SaksiKATINEM, tanpa menghiraukan keadaan Saksi Korban. Setelah mendengar teriakanSaksi KATINEM, kemudian banyak warga yang datang menolong, diantaranya SaksiSUGITO, kakak Saksi Korban, yang mengantarkan ke Puskesmas Kauman untukberobat dengan mengendarai mobil Pick up milik tetangga bernama ROWI.

tanaman kenet milik saksi Katinem padahalyang membuat pohon kenet adalah warga masyarakat saat kerjabakti karenamenjalar ke jalan raya, maka timbul emosi Terdakwa;Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa menaruh cangkul dan sabit,kemudian keluar rumah mengambil potongan bambu yang tergeletak di halamanrumah terdakwa, kemudian mendatangi saksi Boirin dan saksi Katinem yang masihterus mengomeli di pekarangan rumahnya, setelah posisi Terdakwa dekat dengansaksi Boirin, Terdakwa mengarahkan bambu

tanaman milik saksi Katinem yang difungsikan sebagai pagar pekaranganrumahnya;Bahwa tanaman tersebut adalah tanaman berupa pohon jarak, pohon randu,pohonkemangi ukuran kecilkecil yang tumbuh didekat saluran air yang rantingnyamenjalar kearah saluran air;Bahwa tanaman tersebut rantingnya menjalar ke saluran air dan sebagaimanakesepakatan saat penyelesaian batas tanah di Balai Desa Kauman sekira duabulan yang lalu, bahwa saksi Katinem bersedia memotong tanaman miliknya yangmenghalangi sinar matahari

mengenai tanaman padi yang terdakwa tanam disawah milik mertua sehingga hasil panen tidak bisa maksimal, namun sampaidengan saat ini tanaman tersebut tidak juga dipotong;Bahwa selama ini Saksi Katinem dan keluarganya menganggap saluran air yangada di tepi sawah mertua terdakwa yang bersebelahan dengan pekaranganrumah saksi Katinem tersebut adalah tanah miliknya, padahal saluran air tersebutberada diatas tanah milik mertua yang sebelumnya sudah di ukur oleh pihak desadan dipasang patok batas tanah

- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;- Memberikan ijin kepada Pemohon, Suradi selaku orang tua untuk menjalankan kekuasaannya melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama : Nurul Setyowati, lahir di Wonogiri tanggal 13 September 2002 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual 2 (dua) bidang tanah pekarangan bersertifikat hak milik, yaitu :1) SHM No. 04188 atas nama Sadiman, Giyem, Katinem, Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari

, Ngatiyem, Joko Widodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas 260 m2 yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen ;2) SHM No. 04191 atas nama Sadiman, Giyem, Katinem, Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem, Joko Widodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas 129 m2 yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen ;- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam

, Kabupaten Sragen ;SHM No. 04191 atas nama Sadiman, Giyem, Katinem,Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem, JokoWidodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas 129m2 yang terletak di Desa Karanganyar, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;3.

Bukti P8 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 04188, Provinsi JawaTengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan Sambungmacan,Desa Karanganyar, atas nama Sadiman, Giyem, Katinem,Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem, JokoWidodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati ;9.Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 04191, Provinsi JawaTengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan Sambungmacan,Desa Karanganyar, atas nama Sadiman, Giyem, Katinem,Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem, JokoWidodo, Anton Iswadi

,Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem, Joko Widodo, Anton Iswadi,Nurul Setyowati, dengan luas 260 m2 yang terletak di Desa Karanganyar,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen dan SHM No. 04191 atas namaSadiman, Giyem, Katinem, Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem,Joko Widodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas 129 m2 yang terletakdi Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.

KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dan SHM No. 04191 atas namaSadiman, Giyem, Katinem, Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari,Ngatiyem, Joko Widodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas 129m2 yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen.

Bahwa tanah pekarangantersebut sudah bersertipikat hak milik yaitu SHM No. 04188 atas nama Sadiman,Giyem, Katinem, Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo, Santisari, Ngatiyem, Joko Widodo,Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas 260 m2 yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen dan SHM No.04191 atas nama Sadiman, Giyem, Katinem, Sarwi, Sami, Sutini, Waluyo,Santisari, Ngatiyem, Joko Widodo, Anton Iswadi, Nurul Setyowati, dengan luas129 m2 yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan

Menetapkan, bahwa nama PAINEM dan PAEMAN sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/116/1946 tanggal 14 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah KATINEM dan PAIMAN ; 3.

(P1);2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATINEM (Pemohon) Nomor :3502057006330007 tanggal 03 September 2012 ,bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya.(P2) ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAIMAN (suami Pemohon)Nomor : 12.0105.300626.0013 tanggal 30 Juli 2001 (berlaku seumurhidup),bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak mengalami perubahan,namun ternyata oleh petugasditulis dengan nama Pemohon menjadi PAINEM Binti MAT JAHJOsedangkan suami Pemohon tertulis PAEMAN Bin WADJJO ; bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tersebutmenulis dalam buku nikah Pemohon menjadi PAINEM sedangkan suaminyamenjadi PAEMAN,padahal nama yang sebenarnya sesuai dengan dokumenyang lain adalah KATINEM dan PAIMAN ; bahwa, dengan demikian nama KATINEM

dan membaca dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 263/116/1946 tanggal 14 Januari 1988 nama Pemohon yangseharusnya KATINEM Binti KATTYA ditulis PAINEM Binti MATJAHJO dan suaminya seharusnya PAIMAN Bin WADIYO tertulisPAEMAN Bin WADIJO ; bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga terjadiperobahan nama/tulisan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ; bahwa saksi mengetahui, nama KATINEM dan nama PAINEMsebenarnya adalah nama untuk satu orang, yaitu Pemohon sendiri,sedangkannama PAIMAN dan

dansuaminya PAIMAN dikaitkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, kemudian dikaitkan pula dengan penafsiran secara a contrario dari pasal169 HIR. maka telah terbukti bahwa nama KATINEM adalah nama panggilanseharihari nama Pemohon dan PAIMAN adalah nama panggilan sehariharisuami Pemohon sejak kecil pemberian orangtuanya.

Menetapkan, bahwa nama PAINEM dan PAEMAN ss sebagaimana yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/116/1946 tanggal 14Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo yang benar adalah KATINEM dan PAIMAN ;3.

Binti KIDIN mengalami luka di bagian kepala belakangyang banyak mengeluarkan darah kemudian datang saksi JON HENDRIK Bin MARTOdan saksi SUPARMAN Bin SADINO langsung menolong korban KATINEM BintiKIDIN untuk dibawa ke Puskesmas Selensen Kab.

Binti KIDIN mengalami luka di bagian kepala belakang yang banyakmengeluarkan darah kemudian datang saksi JON HENDRIK Bin MARTO dan saksiSUPARMAN Bin SADINO langsung menolong korban KATINEM Binti KIDIN untukdibawa ke Puskesmas Selensen Kab.

Inhil.e Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan tersebut, sekira pukul 19.30 saksi pergi meninggalkan rumahbersama istri saksi KATINEM untuk membeli pil KB di bidan LALA yang berada di dusun MasadDesa Keritang, setelah membeli pil KB tersebut kemudian saksi pergi membeli sayur di warungYUYUN yang berada di Dusun Masad Desa Keritang Kab.

Katinem sudah dalamkeadaan meninggal dunia, hal itu didukung oleh Surat Keterangan Visum Et Revertum No.44/VER/2014 tanggal 30 Desember 2014 dari Rumah UPT Puskesmas Selensen Kecamatankemuning, atas nama Katinem Binti Kidin yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yernidawati dan surat kematian Nomor : V/2014/800 tanggal 09 Desember 2014 dari UPTPuskesmas, atas nama Katinem Binti Kidin yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yernidawati, maka hakim berpendapat Unsur vang mengakibatkan orang Iain mati

Menetapkan menyatakan bahwa nama ANIS SETIAWATI, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Oktober 1992, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara MESWANTO dengan KATINEM ; --------------------------------------3.

;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 05Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 410 / Pdt.P / 2013 / PN.BIt. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri MESWANTOdengan KATINEM

Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350515.450867.0001 atasnama KATINEM, tanggal 08 April 2009, diberi tanda P2 ; 3. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350515.060765.0003 atasnama MESWANTO tanggal 08 April 2009, diberi tanda P3 ; 4. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350515.541092.0001 atasnama ANIS SETIAWATI, tanggal 2901 2013, diberi tanda P4 ; 5.

Photocopy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/714/V/1989 atas namaMESWANTO dengan KATINEM, tanggal 01 Juni 1989, diberi tanda P5 ; 6.

Bahwa benar : ANIS SETIAWATI, Perempuan, yang lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 14 Oktober 1992, adalah anak kandung dari suamiistri antara MESWANTOdengan KATINEM ;2.

Menetapkan menyatakan bahwa nama ANIS SETIAWATI, Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 Oktober 1992, adalah anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara MESWANTO dengan KATINEM ;; 3.