ADITYAROSYID DWI ANWAR menerangkan bahwa pasien nama : HENDRIKUSHARJUN, umur : 38 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, alamat :Kampung Saa,Dusun Kaca, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng Kabupaten ManggaraiBarat. telah benarbenar dirawat di Puskesmas Terang pada tanggal 17 Mei2018 pukul 20.00 wita. Pasien dirawat akibat perlukaan benda tajam dikepalaserta perlukaan benda tumpul di perut dan lengan kiri.

ADITYAROSYID DWI ANWAR menerangkan bahwa pasien nama : HENDRIKUSHARJUN, umur : 38 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, alamat :Kampung Saa,Dusun Kaca, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng Kabupaten ManggaraiBarat. telah benarbenar dirawat di Puskesmas Terang pada tanggal 17 Mei2018 pukul 20.00 wita. Pasien dirawat akibat perlukaan benda tajamdikepala serta perlukaan benda tumpul di perut dan lengan kiri.

ADITYAROSYID DWI ANWAR menerangkan bahwa pasien nama : HENDRIKUSHARJUN, umur : 38 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, alamat :Kampung Saa,Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN LbjDusun Kaca, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng Kabupaten ManggaraiBarat. telah benarbenar dirawat di Puskesmas Terang pada tanggal 17 Mei2018 pukul 20.00 wita. Pasien dirawat akibat perlukaan benda tajam dikepalaserta perlukaan benda tumpul di perut dan lengan kiri.

Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban MatiusTolong yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wita di Persawahan Bari Saa, Dusun Kaca, Desa Golo Ketak, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;2. Bahwa kejadian tersebut bermula karena adanya kejadian perebutan airuntuk mengairi sawah milik terdakwa dan korban Matius Tolong.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMAD SUHARDI, Lakilaki, umur 42 tahun, beragama Islam,MATIUS JUDI,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, bertempattinggal di Cangkang, Rt.010/Rw.005 Desa Golo Ketak,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, NusaTenggara Timur.

pada tahun 1992Almarhum yang bernama MUHAMAD DAMBUR dan bersama denganistrinya yang bernama SITI HAYA, yakni yang merupakan orang tua kandungPenggugat tersebut, mempunyai dan atau memperoleh tanah kering/tanahtegalan seluas lebih kurang 2.100 m2 (dua ribu seratus meter persegi) atausama dengan 21 (dua puluh satu) are dengan cara pembukaan lahanbaru( kap lahan baru), dan bidang tanah kering/tanah tegalan yang disebutlahan sengketa saat ini dimaksud, dahulu terletak di Tendang Cangkang,Desa Golo Ketak

Bahwa sebelumnya Penggugat telah berupaya menyelesaikanpersoalan sengketa ini di hadapan tua Golo Cangkang, Desa Golo Ketak,Kecamatan Boleng, dan juga dihadapan keluarga dengan carakekeluargaan agar Tergugat menyerahkan kembali tanah obyek sengketakepada penggugat dengan cara baikbaik, dan dengan cara sukarela,langsung tanpa syarat namun tidak di indahkan oleh Tergugat tersebut yangdimaksud;8.

Luas + 1.824,48 M25.Bahwa tanah milik TERGUGAT yang dibagi pada Tahun 1977 olehFungsionaris adat/Tua Adat/Tua Golo Kampung Cangkang, sebelum DesaGolo Ketak dimekar menjadi Desa Persiapan Watu Tipa telah puladibuatkan surat keterangan Perolehan tanah Adat oleh Fungsionaris AdatKampung Cangkang atas nama AHMAD HUSEN pada tanggal 10 Januari2017 dan Surat Keterangan Adat pada tanggal 16 Januari 2017 dan telahpula dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan tanah oleh Kepala DesaGolo Ketak, Pernyataan Penguasaan

Fisik Bidang Tanah,Surat KeteranganTanah tidak bersengketa tertanggal 21 Februari 2017 mengetahui KepalaDesa Golo Ketak atas nama PETRUS HARDIN.6.

Memerintahkan barang bukti berupa : l (satu) buah sepeda pancal jenis jengki merk Phonix ukuran 26 warna biru, 2 (dua) lembar kartu penitipan (ketak) nomor 682 yang terbuat dari kertas warna putih dikembalikan kepada RIFATIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal jenis jengkimerk Phonix ukuran 26 warna biru; 2 lembar kartu penitipan(ketak) nomor 682yang terobuat dari kertas karton warna putih,dikembalikan kepada korbanRIFATIN.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (Satu) buah sepeda pancal jenis jengkimerk Phonix ukuran 26 warna biru, 2 (dua) lembar kartu penitipan (ketak)nomor 682 yang terbuat dari kertas warna putin dikembalikan kepadaRIFATIN;.

untuk mengambil bungkusan permentersebut dan setelah diperiksa didalmnya terdapat 1 (satu) paket shabushabudikemas dalam plasti kli transfaran.Bahwa kemudian selanjutnya melakukan penggeledahan didalam kamar hotelMutiara Inn dengan nomor kamar 14 E.Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan saksi mendapatkan 1 (satu) buahrokok Evolution yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah yang sudahdibengkokkan, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan, 1 (satu) buahkaca pirek,2 (dua) buah dot ketak

diperiksa didalmnya terdapat 1 (satu) paket shabushabudikemas dalam plasti kli transfaran .Halaman 8 dari 18 halaman Ptsn Pid.No.25/Pid.B/2014/PN.Kis.Bahwa kemudian selanjutnya melakukan penggeledahan didalam kamar hotelMutiara Inn dengan nomor kamar 14 E.Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan saksi mendapatkan 1 (satu) buahrokok Evolution yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah yang sudahdibengkokkan, 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan, 1 (satu) buahkaca pirek,2 (dua) buah dot ketak

tidak memilki jin dariMentri Kesehatan Republik Indonesia maupun instansi lain yang berwenang;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 1(satu) buah rokok Evolution yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah yang sudahdibengkokkan,1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan,1 (satu) buahHalaman 9 dari 18 halaman Ptsn Pid.No.25/Pid.B/2014/PN.Kis.kaca pirek,2 (dua) buah dot ketak

terdakwa langsung pergi dengan menumpangmobil jurusan Tanjung Bala#Medan dan langsung menuju hotel Mutiara In danmenginap damar no 14 E desa siparepare kabupaten batubara.Bahwa setelah terdakwa sampai di hotel Mutiara In kamar 14 E lalu terdakwamenginap dan langsung menggunakan sabusabu tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah rokok Evolution yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah yang sudahdibengkokkan,1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan,1 (satu)buah kaca pirek,2 (dua) buah dot ketak

seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menmbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, makasesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap, terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menmbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah rokokEvolution yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah yang sudah dibengkokkan,1 (satu)buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan,1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buahdot ketak

Ison diterjang oleh saksi korban Annurmanlangsung menusuk saksi korban Annurman dan mengenai rusuk/dibawah ketak sebelah kiri lalu saksi koroban Annurman masukkedalam rumahnya untuk mengambil senjata api miliknya dan keluarkembali untuk mengangkap terdakwa dan Sdr. Ison dan saat itu saksikorban Annurman melihat Sdr.

Ison diterjang oleh saksi korban Annurmanlangsung menusuk saksi korban Annurman dan mengenai rusuk/dibawah ketak sebelah Kiri lalu saksi koroban Annurman masukkedalam rumahnya untuk mengambil senjata api miliknya dan keluarkembali untuk mengangkap terdakwa dan Sdr. Ison dan saat itu saksikorban Annurman melihat Sdr.

Isonditerjang oleh saksi korban Annurman langsung menusuk saksikorban Annurman dan mengenai rusuk/dibawah ketak sebelah kiri lalusaksi koroban Annurman masuk kedalam rumahnya untuk mengambilsenjata api miliknya dan keluar kembali untuk mengangkap terdakwadan Sdr. Ison dan saat itu saksi koroban Annurman melihat Sdr.

sesuai pada akta kelahiran nomor 36/2012 tanggal 03 Januari 2012, sedang bermain ke rumah Anak PELAKU di lantai atas rumah Anak, kemudian anak PELAKU menyuruh Anak korban KORBAN NABILA untuk membelikan minuman kemasan teh gelas dan setelah anak korbanKORBAN NABILA selesai membelikan minuman kemasan dan menyerahkannya kepada Anak PELAKU, anak korban hendak turun namun baju anak korban SALAM ditarik oleh anak PELAKU dan anak PELAKU mengatakan kepada Anak dengan perkataan COPOT KATOKE, NEK RA GELEM TAK KETAK

Bahwa Anak Korban pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 maindi rumah Anak bersama dengan adikadik Anak dan di sana AnakKorban main rambut Rapunzel, lalu disuruh turun oleh lbu Anak, karenatakut kalau terjatuh; Bahwa pada selanjutnya Anak memanggil anak korban dan anak menyuruh anak korban untuk membelikan teh gelas, dan setelah anakkorban memberikannya kepada Anak, anak korban tidak diijinkan turundan anak korban disuruh untuk menurunkan celananya dengan perkataan COPOT CELANANE NEK NGGAK TAK KETAK

tangan kiri Anakmemegang memek (vagina) anak korban kemudian Anak masukkan jariHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN MkdAnak kedalam memek (vagina) dan Anak gerakgerakkan kurang lebih 1(Satu) menit dan anak juga menjilati vagina anak korban; Bahwa sebelum Anak melakukan perbuatan cabul tersebut kepadaAnak korban, Anak mengancam akan memukul kepala anak korbanapabila anak korban tidak menuruti perintah anak untuk menurunkancelananya dengan perkataan COPOT KATOKE, NEK RA GELEM TAK KETAK

masih berumur 9 (Sembilan) tahun, lahir padatanggal 12 Desember 2011 sesuai pada akta kelahiran nomor 36/2012tanggal 03 Januari 2012, sedang bermain ke rumah Anak di lantai atasrumah Anak, kemudian anak menyuruh Anak korban untuk membelikanminuman kemasan teh gelas; Bahwa setelah anak korban selesai membelikan minuman kemasandan menyerahkannya kepada Anak, anak korban hendak turun namunbaju anak korban ditarik oleh anak dan anak mengatakan kepada Anakdengan perkataan COPOT KATOKE, NEK RA GELEM TAK KETAK

Sehingga dalam hal ini Majelis menilai bahwa relasi kuasadan kondisi memaksa dalam konteks perkara aquo yang tidak mampuditolak oleh Anak korban tersebut terjadi dalam bentuk ancaman yaituCOPOT KATOKE, NEK RA GELEM TAK KETAK (lepas celananyakalau tidak mau saya pukul kepalanya) dan kalimat WIS MON,YAUDAH SANA DIEM DIEM AJA JANGAN BILANG SIAPASIAPA:Menimbang, bahwa meskipun hasil visum et repertum disebutkan bahwahymen (selaput dara) anularis (berbentuk cincin) masih utuh, akan tetapipada pemeriksaan

Nipah Panjang, terdakwa danterdakwa Il langsung menaiki getek mesin tersebut dan menuju gudang miliksaksi Daeng patundru, setelah sampai di gudang tersebut, para terdakwamasuk kedalam gudang yang tidak dikunci lalu para terdakwa secara bergantianmencongkel dan menarik papan yang telah tercongkel yang kemudian memukulbagian kayu papan yang ada pakunya pada bagian bak udang ketak (udangHalaman 5 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.

Bahwa kondisi keadaan ruangan gudang ikan milik saksi kalau malamgelap tanpa ada penerangan lampu dan gudang terdapat pintu tetapitidak terkunci hanya menggunakan penutup ganjal dari dalam dan jikaorang akan masuk kedalam gudang harus menggunakan pencongkeldan gudang tersebut sejak bulan juni 2015 sudah tidak beroperasi/tidakdigunakan lagi karena ikan dan udang ketak sedang sepi.

SANDRAFEBRIANTO;Bahwa pencurian kayu tersebut yaitu pada hari Sabtu, tanggal 22Agustus 2015, sekitar pukul 01.00 wib di dalam gudangpenyimpanan udang ketak (udang nenek) yang beralamat di Jln.Orang Kayo Hitam, RT. 16/07, Kel. Nipah Panjang , Kec. NipahPanjang, Kab.

SANDRA FEBRIANTO;Bahwa terdakwa melakukan pencurian kayu tersebut yaitu pada hariSabtu, tanggal 22 Agustus 2015, sekitar pukul 01.00 wib di dalamgudang penyimpanan udang ketak (udang nenek) yang beralamat diJin. Orang Kayo Hitam, RT. 16/07, Kel. Nipah Panjang , Kec. NipahPanjang, Kab.

BAMBANG SUGIANTOBahwa para terdakwa melakukan pencurian kayu tersebut yaitu padahari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2015, sekitar pukul 01.00 wib di dalamgudang penyimpanan udang ketak (udang nenek) yang beralamat diJin. Orang Kayo Hitam, RT. 16/07, Kel. Nipah Panjang , Kec. NipahPanjang, Kab.

MAJID HinMUHAMMAD, SALIMING Bin BEDDU ABE dan ASRAL Bin MASARJANA(dojo berkes perhare ferpisah) pada waktu dan tempat sebaraimana diunukan diatas, ketika dilakukan penghitungan surat suara pemilihan kepale dessa TigaKecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna yang dimenangkan oleh AHMAD YATIMBAUS.Pd sebagai kepola desa terpilih, sehingga terdakwa tidak mencrimakekalahan tersebut dan memukul ketak suara vane terbuat dari tpleks berisi suratsunr dan suratsurat lainnya dengan menggunakun tangan sambil berkata

MAJID Bin MUHAMMAD,SALIMING Bin BEDDU ABE dan terdakwa mengambil kotak suara yang berist suratsuuira dan suratsurat lainnya kemudian membawa keluar dani balai desa, Bahwa kotak suara yang berisi surat suara dan suratsurat lainnya kemudian dipegangoleh SALIMING Bin BEDDU ABE serta terdakwa dan dibawa ke rumah penduduknamun tidak ada satupun penduduk vang mau menerima ketak suara vang berisi suratsuara dan suratsurat lainnya tersebut selanjutnya kotwk suara yang berisi surat suaradan suratsurat lainnya

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atiu mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senijatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya ketika kotaksuara vang herist surat suara dan suratsurat lsinnva diamankan oleh angeota TN danPOLRI di balai desa tiga, beberapa anggota kepolisian yang lain mencobamengamankan pelaku pengrosakan ketak

SYAMSL bahRI.MADIID, ASRAI dan SALAMING serta beberapa orang Ininnya yong terdakwa tidakkernal ;id Batwa terdakwa dengan rekanrekannya merusak ketak suara dengan menggunakankayu dan ada juga yang memukul dengan tangan kosong sedangkan surat suara jugadirobek dengan menggunakan tangan ; Bahwa terdakwa tidak ikut membantu meneangkat kotak suora yang dibawa keluar dariBalai Desa ; Bahwa terdakwa saat itu membawa hadik dan ditemukan oleh petugas Kepolisian yanvtertancap didalam pasir ; Bahwa terdakwa

SALMING dan ASRAL terdakwa dalam berkas perkaraterpisah telah melakukan pengerusakan kotak suara dan kertas suara pemilihan KepalaDesa. awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya membawa keluar kotak suaradari dalam ruangan pemilihan kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa tersebutmenjatuhkan ketak suara ketanoh yang berisikan surat suara dan surutsurut lainnyaberhamburan bahwa keributan tersebut disebabkan karena H.

Umum;

• 1 (satu) buah sapu ijok dalam keadaan patah;
• Beberapa pecahan genuk;
• 2 (dua) batu ketak

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sapu ijok dalam keadaan patah; Beberapa pecahan genuk; 2 (dua) batu ketak yang ada bercak darah; Sebilah pisau stenlis bergagang plastik warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.4.

  tajam dengan ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam sampai rongga dada.KESIMPULAN : Pada pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka tepi rata padadada kiri sudut luka tajam dengan ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam sampai rongga.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak $==mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) buah sapu ijok dalam keadaan patah, Beberapa pecahan genuk, 2 (dua)batu ketak

  penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah sapuijiok dalam keadaan patah, Beberapa pecahan genuk, 2 (dua) batu ketak

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah sapu ijok dalam keadaan patah; Beberapa pecahan genuk; 2 (dua) batu ketak yang ada bercak darah; Sebilah pisau stenlis bergagang plastik warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban, pada hari RABU, tanggal 30 Oktober 2019, olehERSLAN ABDILLAH.

terhadap orang atau barang, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal dari saksi Iskandar Dinata Bin Abdullah Hasan yang baruSampai di rumah dari berdagang bersama dengan saksi SriyanaBinti Sarwan sekira pukul 03.00 wib, kemudian saksi Iskandar DinataBin Abdullah Hasan memperbaiki kotak jeruk miliknya denganmenggunakan palu atau martil, setelah itu datang saksi PrihatinBinti Rusdi kerumah saksi Iskandar Dinata Bin Abdullah Hasan danberkata sudahlah ini sudah malam masih ketak

melakukanperbuatan , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari saksi Iskandar Dinata Bin Abdullah Hasan yang baruSampai di rumah dari berdagang bersama dengan saksi SriyanaBinti Sarwan sekira pukul 03.00 wib, kemudian saksi Iskandar DinataBin Abdullah Hasan memperbaiki kotak jeruk miliknya denganmenggunakan palu atau martil, setelah itu datang saksi PrihatinBinti Rusdi kerumah saksi Iskandar Dinata Bin Abdullah Hasan danberkata sudahlah ini sudah malam masih ketak

Rp 7.910.000,- (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit kendaraan dump truck warna kuning NoPol : S-8914-UP, STNK,buku kir dan kunci kontak; 1 (satu) unit kendaraan dump truck warna merah NoPol : S-8805-UQ; 1 (satu) unit kendaraan dump truck warna kuning NoPol : S-9255-UP;Di kembalikan kepada pemiliknya yang sah; 39 (tiga puluh sembilan) lembar kertas retase; 37 (tiga puluh tujuh) lembar ketak

dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebesar Rp 7.910.000,Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator merk Hyundai PC 220 warnakuning beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Achmad Anwar;e 39 (tiga puluh sembilan) lembar ketak

retase;e 37 (tiga puluh tujuh) lembar ketak untuk portal desa ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck warna kuning Nopol S8914UPbeserta kunci kontak, STNK, buku KIR;Dikembalikan kepada H.Imron Rosyadi melalui saksi Hermanto;e 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck warna kuning Nopol S8805UQbeserta kunci kontak, STNK;Dikembalikan kepada No melalui saksi Sodikin;e 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck warna kuning Nopol S9355UPbeserta kunci kontak, STNK, buku KIR;Dikembalikan kepada

dahulu terdakwa pernah mempunyai ijin Usaha pertambangan namun sudahtidak berlaku dan untuk lokasi lain ;e Bahwa terdakwa mengolah lahan dan menjual pasir dilakukan tanpa ijin UsahaPenambangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah di ajukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 7.910.000, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)e 39 (tiga puluh sembilan) lembar kertas retase;e 37 (tiga puluh tujuh) lembar ketak

Hyundai PC 220 warna kuning beserta kunci kontak;e Uang tunai sebesar Rp 7.910.000, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck warna kuning NoPol : S8914UP, STNK,bukukir dan kunci kontak; 1 (satu) unit kendaraan dump truck warna merah NoPol : S8805UQ;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck warna kuning NoPol : S9255UP;Di kembalikan kepada pemiliknya yang sah; e 39 (tiga puluh sembilan) lembar kertas retase;e 37 (tiga puluh tujuh) lembar ketak

berua Excavator Merk Hyundai PC 200 warna kuning beserta kunci kontak;- Uang tunai sebesar Rp.7.910.000,00 (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;- 1(satu) unit kendaraan dump Truck warna kuning Nopol S-8914-UP beserta STNK, buku Kir dan kunci kontak;- l(satu) unit kendraan dump Truck warna kuning nopol S-8805-UQ;- 1(satu) unit kendaraan Dump Truck warna kuning Nopol S-9355-UP;Dikembalikan kepada Pemiliknya yanmg sah;- 39(tiga puluh sembilan) lembar ketak

retase,- 37 (tiga puluh tujuh) lembar ketak untuk portal desa;Tetap terlampir dala,m berkas perkara;6.

PUTUSANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.LbjZN z,= SENNA) Vay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Arsad bin Ahmad Hama, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Cangkang RT. 010/RW.005, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmaran bin Mail) terhadap Penggugat (Yuliani binti Ujang Ketak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu

PUTUSANNo. 1096 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STANISLAUS TAMBUK alias STANIS;Tempat lahir : Betong;Umur /tanggal lahir : 51 Tahun/Juni 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Betong, Desa Golo Ketak,Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada

No. 1096 K/Pid/2011September 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember dua ribu sembilan, bertempat di pinggir Kali Wae Poang, KampungBetong, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, telah mengambil barang sesuatu yakni

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 DANI alias DANI bin HASAN (Alm), terdakwa 2 ALMUHIDIN alias KOH bin ACUN (Alm), terdakwa 3 HARUN bin IDRUS (Alm) dan terdakwa 4 SUPARMAN alias KETAK bin IJAS (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Rangka : MHKTMREHE1K000641 Nomor Mesin : 5G000641 warna putih kombinasi biru dibagian kaca depan terdapat stiker bertuliskan putri kembar warna kuning dan dibagian pintu samping kanan dan kiri stiker bertuliskan racing warna merah,

5.4. 1 (satu) buah BPKB mobil daihatsu taruna nomor polisi KB 1399 GA Noka : MHKTMRHE1K000641 Nosin : 5G000641 dengan nomor register :0686036,

dikembalikan kepada terdakwa 4 SUPARMAN alias KETAK

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.DANI Alias DANI Bin HASAN alm
2.ALMUHIDIN Alias KOH Bin ACUN alm
3.HARUN Bin IDRUS alm
4.SUPARMAN Alias KETAK Bin IJAS alm