Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yaltu :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 05 Desmber 2005, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.35/Ist.DS/2007, tertanggal 26 April 2007, yangdioke;luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi;Kota Denpasar ( fotocopy terlampirTetap berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat, sampaianak tersebut dewasa 5".

Kemudian sidangdinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakansurat permohonan Pemohon' yang isinya tetapdipertahan kan oleh Pemohon tanpa ada perubahandan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalamjawabannya secara lisan mengakui danmembenarkan semua dalil Pemohon serta tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal serta bermaterai cukup yang dike luarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Fotocopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Lurah Cipaku,kecamatan Bogor Selatan Kota Bogar tertanggal 11 Desember 2015atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dengan aslinya dan nazzagelenkemudian diberi kode P.2:Fotocopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Lurah Cipaku,camatan Bogar Selatan Kata Bogar tertanggal 11 Desember 2015ma Pemohon Ill, telah dicocokkan dengan aslinya dannazzagelen mudian diberi kode P.3;tocopi Surat Keterangan Domisili yang dii@luarkan oleh LurahCipaku

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606092104110001 tanggal 27September 2012, yang dike luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yangtelah diperiksa secara terpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Darwis bin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606092104110001 tanggal 27September 2012, yang dike luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3, (Kartu.

DIAN VIVAHANA EBEN,Perempuan,lahir di Muara Teweh padatanggal 5 Agustus 1993,sebagaimana sesuai dengn Akta KelahiranNomor 474.1/225/DKCTTPPs/08 yang dike;luarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pulang Pisau tanggal 18 Februari 2008;2.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum RONALDEBENSON tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak, yang masingmasingbernama DIAN VIVAHANA EBEN,Perempuan,lahir di Muara Teweh padatanggal 5 Agustus 1993,sebagaimana sesuai dengn Akta Kelahiran Nomor474.1/225/DKCTTPPs/O8 yang dike;luarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenPulang Pisau tanggal 18 Februari 2008, RANI CHICQUITA EBEN,perempuan lahir di Muara Teweh pada tanggal 27 Oktober 1994,sebagaimana

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa is Terdakwa IRWAN pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di 30 (tiga puluh) meter Timur Pelabuhan TelukNibung Perairan Tanjung Balai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan masihberwenang mengadilinya, Nakhoda yang berlayar tanpa memiliki suratpersetujuan berlayar yang dike luarkan

Putri Bungsu GT.7 No.1158/PHB berlayar dari Tangkahan Desa Pulau Buaya Kecamatan TelukNibung menuju Lampu Putin Terakhir Kuala Bagan Asahan PerairanKabupaten Asahan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, dimana Terdakwa harus mengetahui bahwaSetiap kapal yang berlayar wajib memiliki Surat Persetujuan berlayar yangdike luarkan oleh Syahbandar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.Mahkamah

Khoiriyah S yarqowi, MH.Panitera Pengganti,ttdSetianto, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 245.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya :Dike luarkan tanggalIP aniteraHj. SITIROMIYANI, S.H, M.H.

Husnur Rofig, S.H.Panitera Pengganti,ttdSetianto, S.H.Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya :Dike luarkan tanggal 1. Biaya Pendafftaran Rp. 30.000,00IP anitera2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggiilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materallj. SITI ROMIRANI, &.40 Mold.Jumlah Rp.34+6006,06

hukum.Selanjutnya sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya agar tetapbersabar dan tetap rela bersuamikan Tergugattetapi tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;9Satu lembar fotocopy dupliakt Kutipan Akta Nikahyang dike luarkan

Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Simalungun pada tanggal 20 Pebruari1966 dengan nama kecil HONG TIAU dengan marga TJENG;Bahwa benar pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia, berdasarkanPetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 438/PW/ Tahun1996 Presiden Republik Indonesia tertanggal 07 Nopember 1996 dan BeritaAcara Sumpah yang dike luarkan

yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 03 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Kng,mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 15 Juni 2008 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 345/42/VI/2008 tanggal 16 Juni 2008 yangdike luarkan

MUBAHI, SH.Panitera Pengganti,ttdOS KAR LEGIMIN, SH.Daftar rincian perkara:Untuk salinan yang sama bunyinya Dike luarkan tanggal 1. Biaya Pen@afeatene Rp. 30.000,002. Biaya prosjes Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 470.000,004. Biaya Redpksi Rp. 5.000,005. Biaya Matdyaig rr ROMIRANI, S 19: 499490Jumlah Rp. 561.000,00 11

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606090803090039 tanggal 25 Juni2010, yang dike luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3 ;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidanganyang telah diperiksa secara terpisah dan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi :Edison bin Aburhan Latif, Umur 30 tahun,

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606090803090039 tanggal 25 Juni2010, yang dike luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3,yan telah dinazegelen, dibuat olen Pejabat yang berwenang untukitu, maka dengan demikian sesuai Pasal 285 R.Bg, bukti PS.tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).

Foto copi KTP Penggugat yang dike;luarkan oleh Disdukcapil KabupatenWonogiri telah bermetari cukup, nomor : 33.12196401900002, tanggal 28Pebruari 2013 ( bukti2. Photo Copy Kutipan Akta Nikah bernazegel cukup yang dikeluarkan olehKUA Wonogiri Nomor : 288/8/VIII/2006 tanggal 16 Agustus 2006,(bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI 1 umur 50 tahun.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I, tertanggal 08 Juli 2014yang dike luarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan S ip ilKabupaten Sumenep, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (buktiP .2);3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum BAPAKPEMOHON I, Nomor : 75/435.107.101/2014 tertanggal 30 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saronggi, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuaidengan aslinya (bukti P 3) ;4.

RINA, sebagai pihakpertama dengan SATRINA ZAKARIA, untuk keperluan pengurusanAdministrasi untuk mengikuti seleksi Prajurit Calon Bintara FKTNIAD diGorontalo, yang dibuat tanggal 17 Juli 2020, yang diketahui oleh LurahBulotada Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;luarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo. (bukti P.4);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup;2.

terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawabannya dan memenuhiunsur setiap orang;Menimbang, bahwa tentang pemidanaan (straafmaat) turutdipertimbangkan pula halhal berikut:Hal memberatkan Tidak ditemukan hal memberatkanHal meringankan Terdakwa tidak ugalugalan; Terdakwa terusterangmengakui kelalaiannya; Terdakwa tidak pernah dipidana; Telah ada perdamaian antaraterdakwa dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa oleh karena pemidanaan yang dijatuhkan tidakmelebihi lamanya penahanan, maka terdakwaharus dike luarkan

Dan hal tersebut dapatdibuktikan dengan ditemukannya seperangkap alat hisap oleh petugasBareskrim Polri yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa (Masrip)dan juga dikuatkan dengan hasil asesmen/pengkajian medis dan psikososialpenyalahgunaa narkotika yang dike luarkan oleh Pusat RehabilitasiNarkotika Terpadu Rumah Lebah Yayasan Lentera Bahtera Kasih, (terlampirdalam berkas memori kasasi copy asesmen yang sudah dilegalisir);Merujuk hal tersebut di atas dihnubungkan dengan Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang

2017Bahwa saya sebagai Terdakwa masih muda dan tulang punggung ke luarga.Bahwa saya sebagai Terdakwa tidak pernah mendapat hukum pidana atautidak pernah mempunyai masalah dengan hukum;Yang Mulia Majelis Hakim Agung;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Terdakwa selain mengajukankeberatan dan menolak putusan Judex Facti pada Pengadilan Tinggi JakartaPusat, Pemohon mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung untukmempertimbangkan pula hasil asesmen/pengkajian medispsikososialpenyalahgunaan narkoba yang dike luarkan

; luarkan oleh KantorUrusan Agama Ketan gfioadh Blitar, atas namamengajukan saksisaksi keluarg arOre Kat bernama:1. wees SAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar. Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 12 Desember 2013;Hal. 3 dari 11 hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada XXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXXX yangdike luarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa antara