SUWARTI VS LENY SRI MARHENI DKK

Marheni; Suzana Widijanti, S.H.; Jefri OctaWijaya, S.H.; Sri Hadi Astuti, S.H.; Ricky Fajar17Adi Putra; Titin Winarti; Menteri Keuangan R.I.cq. Kepala Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraKantor Wilayah IX Semarang cq.

tanggungan Nomor: 02/2006dari Leny Sri Marheni cq.

selaku pembeli adalahsah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan sebagai hukum bahwa surat kuasa membebankan haktanggungan Nomor: 02/2006, tanggal 29 Desember 2006 ~ dariLeny Sri Marheni cq.

No. 1230 adalah LENY SRI MARHENI ,peralihan dari LANIWATI HERMADI .Bahwa saksi belum pernah menemukan perjanjian jual belidengan materai' lamaBahwa dalam warkah yang ada di BPN tidak ada nama SUWARTI .Bahwa ada kuasa dari LANIWATI HERMADI namanya SRI HASTUTI .Saksi SUNARYOBahwa saksi tahu tentang sengketa tanah Hak milik No. 1230antara SUWARTI dengan LENY SRI MARHENI .Bahwa saksi Pensiunan Pegawai Pengadilan Negeri WonogiriBahwa Saksi bekerja di Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tahun1981 dan terakhir

Giri tirto kepadaLENY SRI MARHENI seharga Rp. 40.000.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.V4 &/ P. Rek4 dan T.VII 8 &/ P.Rek 8 dan T.VI 2 berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1230 nama yang berhak dan pemegang hak lain58lainnya semula adalah NY . LANIWATI HERMADI kemudian dijualkepada LENY SRI MARHENI berdasarkan Akta Jula Beli No.284/AJB/WNG/2006, tanggal Ol 122006 yang dibuat olehSUZANA WIDIJANTI, SH lalu) NY.

Menyatakan Terdakwa MARHENI BUDI ASTUTI binti SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

TERDAKWA : MARHENI BUDI ASTUTI binti SUDIRMAN

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama AGUS GEDE PUTRAWAN yang semula anak kandung pasangan suami istri I Wayan Taman dan Ketut Marheni,SH oleh Pemohon-Pemohon yang dilaksanakan menurut tata cara Hukum Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juni 2001 di Jalan Palapa Kelurahan Oebobo Kota Kupang yang dikukuhkan lagi dengan upacara menurut Agama Hindu tertanggal 21 Agustus 2016 di Jalan Gunung Himalaya Utara No 79 Denpasar adalah SAH menurut HUKUM ; 3.

Pemohon:1.I Gusti Made Antara, SH2.KETUT MARHENI

Ketut Marheni, S.H., berkedudukan di Jln. Damai KompleksDolog No. 20 Oebobo Kota Kupang NTT dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariantho ParningotanSitorus, SH beralamat di Jln. damai Kompleks DologNO.20 Oebobo Kota Kupang NTT berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Mei 2017.So 0). 28.

Kupang pada tanggal 16 Mei2017 di bawah Nomor : 18/Pdt.P/2017/PN.Kpg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa PemohonPemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2001 di Desa Sinabun KecamatanSawan seperti tercantum pada Akta Perkawinan Kantor Catatan SipilSin garaja. 2.Bahwa PemohonPemohon pada tanggal 20 Juni 2001 telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki bernama AGUS GEDE PUTRAWAN,anak kandung dari pasangan suami istri yaitu I Wayan Taman danKetut Marheni

segala biayayang timbul sebagai akibat dari adanya permohonan ini; Demikianlah halhal yang kami kemukakan seperti tersebut diatas, danselanjutnya kami memohon kepada Yang Mulia atau Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa Permohonan ini dan mempertimbangkan sebagaimanamestinya setelah mana mohon ditetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 2.Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama AGUS GEDEPUTRAWAN yang semula anak kandung pasangan suami istri IWayan Taman dan Ketut Marheni

permohonan pengedsahan pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para pemohon menurut adat berdasarkan agama Hindu yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2001 di Jalan Palapa Kel Oebobo KotaKupang yang kemudian dilanjutkan dengan upacara adat sesuai agamaHindu yang dilaksanakan di Denpasar pada tanggal 21 Agustus 2016terhadap seorang anak lakilaki bernama AGUS GEDE PUTRAWAN , yanglahir di Singaraja, pada tanggal O07 Januari 1995 yaitu anak kandung daripasangan I WAYAN TAMAN (Ayah Kandung) dan KETUT MARHENI

telah dipelihara dan hidup bersamasama dengan Pemohon sejakberumur 6 tahun hingga sekarang; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.3 masingmasingberupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1276/ist/BII/2006 tertanggal 26Sptember 2006 yang bersesuaian dengan bukti P.4 berupa SuratPernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal 30 Agustus 2016, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa benar anak bernama AGUS GEDEPUTRAWAN adalah anak kandung dari pasangan suami isteri I WAYANTAMAN (Ayah Kandung) dan KETUT MARHENI

AZIS SUPARNO bin MARTOYONO V KARTIKA MARHENI binti THOMAS SALID

ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehAZIS SUPARNO bin MARTOYONO, Umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta/JualanKue, bertempat' tinggal di Jalan TabraniAhmad, Gang Warna Sari, RT.001/RW. 006,Kelurahan Pal V, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi " ;MELAWANKARTIKA MARHENI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (AZIS SUPARNO binMARTOYONO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (KARTIKA MARHENI binti THOMAS SALID) di depansidang Pengadilan Agama kelas I A Pontianak; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (AZIS SUPARNO bin MARTOYONOuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( KARTIKA MARHENI binti THOMAS SALID) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Pontianak; 3.

Pemohon:
1.EDISON MARADESA
2.MARHENI LALIPUT

UDI MARHENI melawan KEPALA DESA KETEMASDUNGUS, KECAMATAN PURI KABUPATEN MOJOKERTO

PUTUSANNomor : 238/G/2013/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan, dalam sengketaUDI MARHENI, Kewarganegaraan Indoensia, pekerjaan Mantan Kepala DusunDungus.

UDI MARHENI dari Jabatan Kepala Dusun Dungus,Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dengansuatu alasan karena tidak lagi memenuhi sesuatu yang ditentukan dalamPeraturan Daerah yang mengatur tentang Perangkat Desa SehinggaKeputusan TUN obyek sengketa a quo sangat merugikan Penggugat danmelanggar pasal 7 ayat (2) Perda No.6 TahunBahwa Keputusan TUN Obyek Sengketa a quo jelas sangat merugikanPenggugat dan telah memenuhi syarat sebagai suatu Keputusan TataUsaha Negara yang bersifat

UD MARHENI dari Jabatan Kepala DusunDungus, Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,tanggal 27 MaretA) KeMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Desa Ketemasdungus, No. : 141/2/416303.5/2013,Tentang Pemberhentian Sdr. UD MARHENI dari Jabatan Kepala DusunDungus, Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,tanggal 27 Maret4.

UDI MARHENI (Penggugat)sehingga membuat warga sangat keberatan masa jabatan Penggugatdiperpanjang, adapun pelanggaran tersebut, sebagaia aSelama tiga tahun tidak melaksanakan laporan pertanggungFEA EI ~~~ nm mmm mn nana Menjual asetaset dusun tanpa musyawarah dengan unsur RT dan Tidak pernah membuat laporan keuangan HIPPA; Telah menggunakan aset dusun untuk kepentingan pribadi tanpamusyawarah terlebih dahulu dengan warga; Tidak memberikan pelayanan yang baik kepada warganya;Bahwa, keputusan atas

Bukti P 1 : Fotokopi dari copy Surat Keputusan Kepala DesaKetemasdungus, Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto No.141/2/4160303.5/2013 tanggal 27 Maret 2013 tentangpemberhentian Kepala Dusun Dungus Desa Ketemasdungusatas nama Udi Marheni;2. Bukti P 2: Fotokopi dari sesuai aslinya Surat KeputusanCamat Puri Nomor : 141/41/406432/1999 tanggal 23Desember 1999 tentang Pengangkatan Perangkat Desa DiKecamatan Puri atas nama Udi Marheni sebagai Kepala DusunDungus, Desa Ketemasdungus;3.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II Yesi Arnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.2. Menghukum terdakwa I.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II Yesi Arnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- Marheni Als Nagot Binti Bakar- Yesi Arnika Als Yesa Binti Naam Sidi

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :IIlNama lengkap :Marheni Als Nagot Binti Bakar.Tempat lahir : Serdang Menang.Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 1974Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Serdang Menang Rt. 03 Kecamatan SP.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II YesiArnika Alias Yesa Binti Naam Sidi , terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7Tahun 1974 sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar danTerdakwa II Yesi Arnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 202.630.000.

Marheni als Nagot binti Bakar : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :20Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian yang tertangkap tangan pada hari Kamistanggal 25 September 2014 sekira pukul 23.00 wib dirumah terdakwa di Desa SerdangMenang Rt.03 Kecamatan SP.

Marheni Alias Nagot Binti Bakar dan Terdakwa II YesiArnika Alias Yesa Binti Naam Sidi, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 202.630.000.

UDI MARHENI vs KEPALA DESA KETAMASDUNGUS, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO

PUTUSAN NOMOR : 216/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANtArA 222 nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUDI MARHENI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan KepalaDusun Dungus, Desa Ketemasdungus, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, bertempat tinggal di Dusun DungusRT.03 RW.02

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa MARHENI BINTI NAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual minuman keras tanpa izin ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga ) Bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH
Terdakwa:
MARHENI BINTI NAWI

PARYONO VS MARHENI, dkk. dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN, PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

MARHENI, bertempat tinggal di Tlogo Kidul, RT 018, RW005, Kelurahan Tlogo, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andri Wibowo Als Pilot Bin Marheni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Andri Wibowo Als Pilot Bin Marheni (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pemohon:
1.Miryanto bin San Mulono
2.Endah Marheni binti Saman

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn KZ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara pembetulan biodata yang diajukan oleh:Miryanto bin San Mulono, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggal diJalan Raya Ponorogo RT 15 RW 4 Desa JatisariKecamatan Geger Kabupaten Madiun sebagaiPemohon ;Endah Marheni binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiundengan Nomor : 33/33/IV/1979 tanggal 30 April 1979; Bahwa dalam KutipanAkta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Mirin bin SanMulono, namun dalam KTP, dan KK nama Pemohon tertulis Miryanto binSan Mulono (Alm) dan nama Pemohon II adalah Indah Marhaini binti Saman,namun dalam KTP dan KK nama Pemohon II tertulis Endah Marheni bintiSaman (Alm).

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 33/33/IV/I979, tanggal 30 April 1979 semula bernama Mirin bin SanMulono sebenarnya adalah nama Miryanto bin San Mulono (Alm) , serta tempattanggal lahir Pemohon semula Jatisari 22 tahun sebenarnya adalah Madiun,08 Febuari 1957 dan nama Pemohon Il yang tertulis Indah MarhainibintiSaman sebenarnya adalah Endah Marheni binti Saman (Alm)., serta tempattanggal lahir Pemohon II semula Jatisari 19 tahun sebenarnya Madiun, 06Januari

adalah orang yang sama dikeluarkan oleh KepalaDesa Jatisari;Menimbang bahwa bukti P.4 adalah surat keterangan nahwa nama Mirindan Miryanto adalah orang yang sama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatisari;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah Petikan Keputusan Gubernur JawaTimur mengenai kenaikan pangkat atas nama Endah Marheni, S.Pd.

Biodata isteri, Semula tertulis Indah Marhaini binti Samantanggal lahir 19 tahun menjadi Endah Marheni binti Samantanggal lahir 6 Januari 1961;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;3.

SRI MARHENI alias SRI MARHANI VS Tn. MUHAMMAD REZA SENO ALDI YUWANTO, dkk

SRI MARHENI alias SRI MARHANI, bertempat tinggaldi Jalan Palemraja Nomor 5, RT 02 RW 07, Kelurahan Jatisari,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Zazin, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Zazin &Associates beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.1617Mertoyudan, Kabupaten Megelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding ;Lawan:Tn.

Sri Marheni (Tergugat III),telah membeli 2 (dua) bidang tanah pertanian yang letaknyaberdampingan, yaitu:I. Tanah Hak Milik Nomor 361/Giwangan, Gambar Situasi tanggal 23September 1987, Nomor 3938, seluas 1.171 meter, terletak diGiwangan Umbulharjo Yogyakarta, tercatat atas nama: 1. SumantriMulyosumaryono, 2. Ir. S. Suyadi, 3. Sri Martuti, 4. Drs. SriMarhani, 5.

Sri Marheni atau disebut juga SriMarhani (Tergugat III) dalam sertifikat tanda bukti hak kedua tanahtersebut terjadi kesalahan penulisan, yaitu yang seharusnya Dra tertulis Drs*;Bahwa salah satu pemilik bersama kedua bidang tanah tersebut yaitu Ny.Sri Martuti telah meninggal dunia, demikian juga suaminya yaitu Tn.Imam Santoso Sukardi juga telah meninggal;Bahwa dari perkawinan Ny. Sri Martuti dengan Tn.

SRI MARHENI alias SRI MARHANItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI WIBOWO als PILOT bin MARHENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) t

   
   Terdakwa:
   ANDRI WIBOWO Als PILOT Bin Alm MARHENI