Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011, atau dalam tahun 2011,bertempat di JI.Kejayan yang terletak di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan

DARMONO bersamadengan saksi AGUNG SRIYONO (keduanya selaku Petugas PolsekKebumen), pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 ketika sedangmelakukan piket mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSOLIH ROHYADI bin KASDI telah menjual toto gelap secara ilegal,berdasarkan informasi tersebut lalu saksi ARIF SYAHYADI dan saksiAGUNG SRIYONO mencari keberadaan terdakwa, tidak lama kemudiansaksi ARIF SYAHYADI dan saksi AGUNG SRIYONO menemukankeberadaan terdakwa di Jl.Kejayan yang terletak di Desa Muktisari

Wib. di Jalan Kejayanturut Desa Muktisari, Kecamatan / Kabupaten Kebumen,; Bahwa saksi melakukan penangkapannya bersama rekan saksi anggota PolsekKebumen yaitu Briptu AGUNG SRIYONO ; Bahwa masalahnya hingga saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa telah menjual nomor Togel Singapura ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau terdakwa telah menjual nomorTogel Singapura dan kemudian saksi bersama rekan tangkap, awalnya padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sewaktu

Wib. di Jalan Kejayanturut Desa Muktisari, Kecamatan / Kabupaten Kebumen,; Bahwa saksi melakukan penangkapannya bersama rekan saksi anggota PolsekKebumen yaitu Brigadir ARIF SYAHYADI ; Bahwa masalahnya hingga saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa telah menjual nomor Togel Singapura ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau terdakwa telah menjual nomorTogel Singapura dan kemudian saksi bersama rekan tangkap, awalnya padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sewaktu

Wib. di Jalan Kejayan turut Desa Muktisari,Kecamatan / Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihatnya sendiri karena saat itusaksi habis membayar pembelian nomor togel yang telah saksi beli dariaBahwa saksi membeli nomor Togel Singapura pada terdakwa kurang lebihsudah 4 (empat) kali ; 222222 22222 e nenBahwa terakhir saksi membeli nomor Togel Singapura pada terdakwa pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 14.30.

Wonosobo dengan maksuduntuk dikonsumsi; Bahwa sesampainya dirumah Jalan Ahmad Yani Muktisari RT 03 RW 7Kel/Desa Jaraksari Kab.

Wonosobo dengan maksuduntuk dikonsumsi;Bahwa sesampainya dirumah Jalan Ahmad Yani Muktisari RT 03 RW 7Kel/Desa Jaraksari Kab.

Wonosobo dengan maksud untukdikonsumsi;Bahwa sesampainya dirumah Jalan Ahmad Yani Muktisari RT 03 RW7 Kel/Desa Jaraksari Kab.

hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersamasama dengansaksi EGI PRAMANA YUDO BIN EDI SUPOMO pada hari Sabtu, tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari Tahun 2017 bertempat di toko kelontong di BabakanRtv/Rw 01/04 Kel/ Desa Muktisari

Kemudian terdakwa SUSANTO BIN PAIMAN bersamasama dengan saksi EGI PRAMANA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam putih biru Nomor polisi Z 2764 YLmilik saudara SODOR (DPO) ke daerah muktisari pada hari sabtu tanggal 18Februari 2017 dan sekitar jam 17.00 WIB saksi EGI PRAMANA yang menutupmukanya dan memakai jaket warna merah bertuliskan MONMOUTHCOLLEGE masuk ke dalam toko kelontong milik saksi SUJAENAH.

/Desa Muktisari, Kec. Langensari, KotaBanjar uang milik saksi telah diambil;Bahwa yang mengambil uang milik saksi tersebut adalah Terdakwa dansatu orang rekannya;Bahwa pelaku mengambil uangnya dengan cara pada saat saksi sedangmenjaga toko sendirian datang satu orang pelaku memakai tutup wajah ketoko saksi lalu saksi mengatakan "mau beli apa?"

Sujaenah pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib di LingkunganBabakan Rt. 001 Rw. 04 Desa Muktisari, Kecamatan Langensari, KotaBanjar;Bahwa uang yang diambil sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa dan rekannya tersebut mengambil uang dengan caramenodongkan pisau;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah jaket berwarna merah bertuliskan MONMOUTH, 1 (satu) buahsepeda motor Vario warna putin hitam biru berplat nomor Z 2764 YLbeserta

EG PRAMANA YUDO Bin EDI SUPOMO, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah ataupun semenda dengan Terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 17.00 WIBdilinhkungan Babakan Rt/Rw 01/04 Kel/ Desa Muktisari KecamatanLangensari kota Banjar telah mengambil uang;Bahwa uang yang diambil awalnya sebesar Rp. 4.000.000

Muktisari B9 Lingkungan Muktisari,Rt.l Rw.26, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rully S. Titaheluw, SH,dkk, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan S.

Muktisari B9 Lingkungan Muktisari, Rt. 1 Rw. 26,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak akhir tahun2017 antara penggugat dengan tergugat mulai sering timbul permasalahandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan antara Pengugat danTergugat tidak harmonis lagi dan tidak ada kecocokan ; Bahwa pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat berselingkuh denganlakilaki

Muktisari 89Lingk. Muktisari Rt.1, Rw.26, Kel. Tegal Besar, Kec. KaliwatesKab. Jember...,karena alamat di Perum. Muktisari 89 Lingk. Muktisari Rt.1, Rw.26, Kel. TegalBesar, Kec. KaliwatesKab. Jember tersebut, adalah alamat/tempat tinggalorangtua Penggugat, sedangkan tempat tinggal bersama Penggugat denganTergugat selama dalam ikatan perkawinan adalah di Perumahan QueenGardenia A18, Kel.

Muktisari 89Lingk. Muktisari Rt.1, Rw.26, Kel. Tegal Besar, Kec. KaliwatesKab. Jember,pulang ke rumah orangtuanya di Perum. Muktisari 89 Lingk. Muktisari RT.1,RW.26, Kel.Tegal Besar, Kec.Kaliwates, Kab.Jember, kemudian mengajukangugatan Ceral inl ; 29222 222222 on nono n nnn7.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Muktisari RT. 004 RW. 002 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3dari9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan mereka sudah menikah pada bulan Oktober2010 di KUA Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah orang tuapemohon Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering goyah dan terjadi perselisihan terus menerus disebabkan,termohon tidak kerasan ikut dengan pemohon di rumah orang tuapemohon dan termohon menghendaki

agar pemohon yang ikuttermohon; Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan September2015 termohon pergi meninggalkan pemohon, termohon pulang kerumah orang tuanya;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Desa Muktisari Rt. 005 Rw. 002 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan mereka sudah menikah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Muktisari RT.03 RW. 01 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap selama 10 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Bendagede RT.02 RW. 02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap bersama selama 11 bulan, kemudian pada bulan Maret 2006 Tergugatbekerja ke Brunai Darussalam selama 2 tahun sampai bulan Maret 2008, kemudian hidupbersama lagi di rumah orang

Bahwa akhirnya pada bulan Maret tahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Muktisari RT.03 RW. O01 Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama tahun; 7. Bahwa selama 1 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkahPenggugat; 22 222 nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nee8.

juga telah mengajukan2 orang saksi, masingmasing: 22222222222 ==1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Muktisari

Brunai Darussalam dan pulang padatahun 2008; 22222 2222222 222 ee ee == Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakkepulangan Tergugat dari Brunai, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sewaktu bekerja di Brunai hanya mengirimkanuang sebesar 2 juta rupiah setiap 3 bulan sekali sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga; Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggakkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Muktisari

kebutuhan hidupnya dengan dibantu orang tuanya; Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 222 222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Muktisari

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah BudheTermohon (SAKTYEM) di RT.007 RW.002 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap sekitar 8 bulan sampai bulan Juli 2009, kemudian hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di RT.006 RW.002 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap sekitar 4 bulan sampai bulan November 2009, kemudian hidup bersama dirumah bersama di RT.006 RW.002 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sekitar 1 tahun

Bahwa pada akhirnya sejak 7 April 2011, Termohon pergi meninggalkkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.008 RW.002 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisah sekitar 19 hari; 7.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.02,Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahut Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah budheTermohon bernama SAKTYEM selama 8 bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumahorangtua Pemohon selama

JUMADI ditempatPenambangan Pasir Sungai Luk Ulo masuk wilayah Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, telah menangkap terdakwa I. MOCH SUSANTO bin SUSILO (Alm)dan terdakwa I.

bermain judi ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan Tim yang ikut patrolikemudian melakukan penyelidikan disekitar Penambangan Pasir Sungai Luk Ulo yangtermasuk wilayah Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan ternyatabenar di Warung Sdr.

JUMADI ditempatPenambangan Pasir Sungai Luk Ulo masuk wilayah Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, telah menangkap terdakwa I. Moch Susanto bin Susilo (Alm) danterdakwa II.

JUMADI di tempatPenambangan Pasir Sungai Luk Ulo, termasuk wilayah Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Kebumen, diantaranyasaksi Sentot Tri Putranto dan saksi Budianto;Bahwa terdakwa I. ditangkap bersamasama dengan terdakwa Il.

JUMADI di tempatPenambangan Pasir Sungai Luk Ulo, termasuk wilayah Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Kebumen, diantaranyasaksi Sentot Tri Putranto dan saksi Budianto;Bahwa terdakwa II. ditangkap bersamasama dengan terdakwa I. Moch.

Saksi GUNAWAN HARYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Rabu, 17 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, diDesa Muktisari Rt.04 Rw.01 Kec. Gandrungmangu Kab.

Saksi SURATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Rabu, 17 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, diDesa Muktisari Rt.04 Rw.01 Kec. Gandrungmangu Kab.

MUHTAMAM Bin Alm SUJANGI di persidangan menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mengerti dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu, 17 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, diDesa Muktisari Rt.04 Rw.01 Kec. Gandrungmangu Kab.

ROSO PURWADI Bin HADI SUWITO di persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mengerti dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu, 17 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, diDesa Muktisari Rt.04 Rw.01 Kec. Gandrungmangu Kab.

ROSOPURWADI Bin HADI SUWITO pada hari RABU, 17 Desember 2014 sekirapukul 04.00Wib, di Desa Muktisari Rt.04 Rw.01 Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Muktisari RT.002 RW.005, Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanSeptember tahun 201 1;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha dhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNaziah Auullia Uimir 2. TalUI jen=sene2n enema tenement ennmmmnennn.

TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, tertanggal Januari 2014, Bukti P.3;Putusan Nomor: 0724/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: 29 neo nn none n1.

SAKSI 1, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.04 RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Muktisari, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September

SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.O5 RW.05 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; 20222 no nc ncnn ne ncncnensBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Muktisari, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan

Brantas III/53,, Lingk.Tegalboto Lor RT.002, RW. 027, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember .LawanLESTARI PRIHATININGSIH tempat lahir Jember, tanggal 20 Januari1965 agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,beralamat Perumahan Bumi Este Muktisari Blok Dnomor 15 JemberPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang bersengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Januari 2016 yang

Bahwa sejak tahun 2010 keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhormonis lagi sering terjadi perselisihan faham, percekcokan mulut sehinggatimbul pertengkaran, namun Penggugat selalu mengalah demi keutuhanrumah tangganya, akan tetapi rupanya Tergugat justru semakin menjadi jadidan itu terjadi secara terus menerus, hingga pada puncaknya pada tahun2013 terjadi lagi pertengkaran yang pada ahirnya Tergugat pindah rumah diPerum Muktisari dan Penggugat sudah tidak kuat lagi menahan perasaankarena tiap

hari selalu bertengkar sehingga Penggugat memutuskan untukpisah ranjang dan tempat tinggal yang selanjutnya Tergugat pindahkeperumahan Muktisari Jember , bahwa dengan pisah ranjang dan tempattinggal itupun Tergugat masih tidak ada perubahan sehingga Penggugatmengganggap bahwa perkawinan tersebut sudah tidak bisa dipertahankanlagi;5.

Setelah terjadi pertengkaran tahun 2013, untuk meredam situasi, Tergugatpindah ke Perumahan Bumi Es Te Muktisari blok D no 15 Jember (rumahberdua), kepindahan Tergugat sudah dikomunikasikan dengan Penggugat;2. Setelah pindah ke Perumahan Bumi Es Te Muktisari dan setelah berdiskusidengan Penggugat, Kami sepakat untuk berpisah dengan baikbaik, karenasudah tidak ada kecocokan lagi dan berbeda prinsip;3.

dan saat ini telah berusia 19(sembilas) tahun ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat beragama islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah menikahsecara agama Katholik pada tanggal 18 Juli 1990 di Gereja Santo Yusufyang beralamat di jalan Kartini;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Muktisarisetelah mereka menikah, namun kemudian tinggal di rumah orang tuasaksi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 16/Padt.G/2016/PN Jmre Bahwa Tergugat kembali tinggal di rumah Muktisari

Tempat tinggal : Perum Muktisari L16 Lingkungan Muktisari RT. 001RW. 006 Kelurahan Tegal Besar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tery Lukito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017.

L16 Lingkungan Muktisari RT 001RW 006, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, setiap orang yang tanoa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmrmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya hari Sabtu tanggal 15 April

Hari Kamis tanggal20 April 2017 sekira pukul 16.00 Wib. terdakwa menggunakan shabutersebut di kamar rumah terdakwa Perum Muktisari L16 LingkunganMuktisari RT 001 RW 006, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember.

L16 Lingkungan Muktisari RT 001 RW 006, KelurahanTegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, lalu petugasHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2017/PN Jmrmenemukan 7 (tujuh) klip kecil berisi shabu, dan 1 (satu) klip besar berisishabu di kamar rumah terdakwa, sehingga total ada 9 (Sembilan) klip berisishabu;Bahwa setelah ditimbang shabu sebanyak 9 (sembilan) klip tersebut seberat6,25 (enam koma dua puluh lima) gram.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bahwa dalam penangkapanterdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabu, 1 (satu) alat hisap atau pipet, 2 (dua)sedotan, 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro yang disimpan di saku celanadepan sebelah kiri terdakwa, petugas kemudian melakukan penggeledahan dirumah terdakwa di Perum Muktisari L16 Lingkungan Muktisari RT 001 RW 006,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, lalu petugasmenemukan 7 (tujuh) klip kecil berisi shabu, dan 1 (satu) klip besar berisi shabu dikamar rumah terdakwa,

Nur Wakhid dan terdakwaSamudin; Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa Mulyono dan terdakwa Samudin, padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat diDesa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen, telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam striping hijau kombinasi silver TahunHalaman 8 dari 26Putusan Nomor.

Pol : AA6545WAHdan melewati Desa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen.

Kebumen ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Januari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib, bertempat di Desa Muktisari Kec.Kebumen Kab.

/Pid.B/2017/Pn.KbmBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Kebumen;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 18.30Wib, bertempat di Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mat Giono bin Wakidi) dengan Pemohon II (Agus Lestari binti Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di Desa Muktisari, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara ;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara ;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mat Giono bin Wakidi, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 17 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Sidodadi Lr. 3a, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten

Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 23Maret 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bejo;Bahwa yang menikahkan

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.Msb2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanbuku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II, Suyanti binti Wakidi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Muktisari, DesaMuktisari, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon 1, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara

sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 23Maret 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bejo;Bahwa yang

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 23 Maret2016 di Desa Muktisari, Kecamatan Bone

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu, semula dalam keadaan rukundan baik meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan November

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2222222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn eneBahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap

selama altahun, semula dalam keadaan rukun dan baik dan belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan November 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu sampaisekarang sudah selama 11 bulan; Bahwa selama 11 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Mei 2006 dan dari bukti tersebut telahnyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.02 RW.01 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap selama 3 hari, kemudian Penggugat pamit berangkat kerja ke Malaysia hinggatanggal 26 Maret 2008 dan dalam keadaan rukun selama 2 tahun 4 bulan. Bada Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan; 5.

dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 844/93/XI/2005,tanggal 14 November 2005, Bukti P.1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASTRI, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, masingMasing: L.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari

,Kecamatan Gandrungmangu, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu selama 2 tahun4 bulan, semuladalam keadaan rukun dan baik dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjaditidak rukun; 222 Bahwa setahu saksi sewaktu masih tinggal bersama Penggugat dan Tergugat

Penggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kamulyan,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222 nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn n nee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2005 dan dari bukti tersebuttelah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Muktisari

Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orangtua Termohon selama di desa Muktisari selama kurang lebih 1 tahun setelahitu Termohon dengan Pemohon menempati rumah bersama.4. Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan Januari2011 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidakterima beri nafkah sebesar Rp.40.000 perhari dengan alasan tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari bahkan .5.

Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O5 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal denganPemohon dan Termohon yang menikah sekitar tahun 1994 ;Putusan Nomor: 4486/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Desa Muktisari dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa

Saksi Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Desa Muktisari dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 menjadi tidak

Bahwa akibat dari poin 5, Tergugat pada awal bulan September tahun 2008 pulang ke rumahorang tua Tergugat RT.06 RW.05 Desa Muktisari, sampai surat gugatan diajukan tanpamemberi nafkah kepada Penggugat; Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak ketua PengadilanAgama Cilacap untuk berkenan membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menjatuhkan putusan Pengadilan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : 222 Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sudah selama 10 tahun karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milk orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian tinggal bersama di rumah bersama selama 7tahun

rukun, akan tetapi sejakawal tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi; Bahwa waktu itu saksi sedang duduk di depan rumah tibatiba mendengar suaraPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan saat itu Penggugat mengatakan nafkahyang diberikan Penggugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga, selainitu saksi juga tahu kalau Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggakkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Muktisari

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : 2222222 2 2222222222 Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenal dan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang menikah bulan Juli 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap selamakurang lebih

Nomor: 0917/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 0917/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmanggu Kabupaten Cilacapi,pada tanggal 08 Juni 2008 dengan aktenikah Nomor : 474/44/V1/2008 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahBersama yang beralamat di Rt 04 Rw 02 Desa Muktisari

dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 03 September 2012,bermeterai cukup, Bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 474/44/V1/2008, tanggal 08 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmmangu, KabupatenCilacap, tanggal 08 Juni 2008, bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.007RW.002 Desa Muktisari

di rumah di rumah milik bersamaselama sekitar 4 tahun lebih dan mereka sudah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013, mereka sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupPenggugat;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat sering berkunjung kerumah merekatinggal dan pernah melihat mereka bertengkar ;Bahwa Kemudian sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat pergimeningalkan tempat tinggal bersama kerumah orang tuanya di RW.004RW.002 Desa Muktisari

, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pengugat dan Tergugat , akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.007RW.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadakat Tergugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah milik bersama danmereka sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu karena Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama kerumah orangtuanya di RT.004RW.002 di Desa Desa Muktisari, Kecamatan Gandungmangu, KabupatenCilacap sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah milik bersama;Bahwa sebelum

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Februari 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 624/34/II/1994 tanggal 07 Februari 1994dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakanPerum Muktisari

dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawabsecara lisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan Perum Muktisari

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah kontrakan Perum Muktisari Blok E23 Jember sudah mempunyai anak 3orang (ketiganya ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan Perum Muktisari Blok E23Jember sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Termohon); Namun kini rumah

dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan Perum Muktisari