, atas nama Penggugat yang terletak diKalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta yangdiperoleh sepanjang perkawinan (Gono Gini) yang belum pernahdibagi (boede/) untuk itu segala perbuatan hukum berkaitan denganharta warisan terikat dan terkait dengan ahli waris menurut undang undang.4.

, atas nama Penggugat yang terletakdi Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta adalah miliknya yang dibawa oleh Beda S untukdijadikan jaminan Pinjam Uang serbagai Pekenceng.. Bahwa Tergugat II menawarkan pinjaman uang kepadaTergugat sebagaimana dimaksud oleh Tergugat II kepadaTergugat dengan catatan menggunakan jaminan sertifikatmilik Penggugat..

, atas nama Penggugat yangterletak di Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta hal tersebut tidak menjadi hambatan Penggugatkarena masih dalam status warisan dan belum pernahdibagi..

, yang terletak diKalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta sehinggatidak terjadi peralinan hak yang berulang baik secara terang terangan,sembunyi sembunyi maupun terselubung maka terhadap a quomohon untuk diletakkan sita jaminan (Conservatoire Beslagh).18.

Surat Ukur No. : 33/Ngp/98, Seluas :768 M2 yang terletak di Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta, denganbatasbatas := Sebelah Utara : Tanah kepunyaan SUMANTRI.= Sebelah Barat= Sebelah Timur= Sebelah Selatan: Jalan kampung: Jalan. Letjend.

Letjen Suprapto No. 83, RT,002 RW.001,Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah melihat dan memperhatikan bukti Surat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal Yogyakarta, 23 Desember

YykSaksi BAMBANG SETIAWAN.bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetangga di JalanLetiend, Suprapto No. 83 RT 001 RW 001, Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta, jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 50 meter ;bahwa saksi tahu nama isteri Pemohon, yaitu Ani Setyani Pratiwi ; bahwa Pemohon dan istrinya setelah menikah tinggal di Jalan Letjend,Suprapto No. 83 RT 001 RW 001, Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta ;bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan

istrinya dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Fitria Setya Megawati, SSi ; Inwansyah Setya Prabowo dan Nur Setya Rahman Nuzulul Rohim ;bahwa Fitria Setya Megawati, SSi sekarang tinggal tinggal di Surabaya ;Irwansyah Setya Prabowo tinggal di Ngampilan dan Nur Setya RahmanNuzulul Rohim masih sekolah kelas Il SMP, umurnya sekitar 15 tahun dan tinggal menjadi satu dengan Pemohon ;bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada 16 Januari 2012 karenasakit penyumbatan pembuluh darah dan Saksi ikut melayat

Yykyang lalu ; bahwa nama isteri Pemohon, yaitu Ani Setyani Pratiwi dan saksi kalaumemanggil mbak Ani ; bahwa mbak Ani telah meninggal dunia tanggal 16 Januari 2012 karenasakit penyumbatan pembuluh darah, pada waktu pemakaman saksi ikutmelayat ; bahwa Pemohon dan almarhumah istrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak,tetapi untuk nama lengkapnya saksi tidak tahu, setahu saksi hanya namapanggilannya saja, yang besar perempuan yaitu Mega tinggal di Surabaya,yang nomor 2 lakilaki namanya Irwan tinggal di Ngampilan

Letjend Suprapto 38, RT. 013RW. 003, Ngampilan, Yogyakarta;Dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada AMIRUDINROHMAT S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada AmirudinRahmat,SH & Partner yang beralamat di JI.

Ngampilan No. 40 C sekarang bernama JI. Letjend Suprapto No. 38Yogyakarta dimana saat ini atas persil tersebut sudah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik No. 505/Ngampilan, Gambar Situasi No. 2343 tanggal 2671993 Luas 451 M? atas nama Harry Afandi, SH terletak di JI.

Ngampilan No. 40 C sekarang bernamaJI. Letjend Suprapto No. 38 Yogyakarta menjadi atas nama Abdul Wachidkemudian merubah lagi menjadi SHM No. 505/Ngampilan, Gambar SituasiNo. 2343, tanggal 2671993 Luas 451 M2 terletak di JI. Letjend Suprapto38 Yogyakarta menjadi atas nama Harry Afandi, SH (Tergugat I!)

Tanggal 26 Juli 1993 Register Verponding No. 826 Blok VII dikonversimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 505/Ngampilan, Gambar Situasi tgl. 26Juli 1993, Nomor 2343, atas nama Abdul Wachid;c.

Ngampilan No. 40 C sekarang bernama Jl. Letjend Suprapto No. 38Yogyakarta dimana saat ini atas persil tersebut sudah dikonversi menjadiSertifikat Hak Milik No. 505/Ngampilan Gambar Situasi No. 2343, tanggal2671993 Luas 451 M2 atas nama Harry Afandi, S.H. terletak di JI.

Bahwa Pemohon Tiara Anggun Prasucita telah melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Dhian Akbar Hermawan,pada tanggal 29 November 2008 sesuai dengan kutipan AktaPernikahan No.111/14/XI/2008, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Ngampilan Yogyakarta , tertanggal 29 November 2008 ; wana nana == nono nn nnn nnn non == ===2.

Bahwa dari perkawinan tersebuit telah dilahirkan 1(satu) orang anaklakilaki bernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA yang lahir diBantul pada tanggal 27 Maret 2009 sesuai surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta DinasKependudukan dan Pancatatan Sipil lurah Ngampilan tertanggal 26 Mei 2009 ; ~ nona=H=3. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatatn Sipil KotaYogyakarta ; ne ap neve aetna 4.

Iembar foto copy Surat Keterangan Kelahir nomer4741/88/NG/V/2009, atas nama SYLVAIN RAZKAARSYAFIAKTA, tanggal : 27 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Lurah Ngampilan tertanggal 26 Mei 2009, ( bukti P4) ; wenn none nn=5.

Bahwa Pemohon ~ Tiara Anggun Prasucita telah melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Dhian Akbar Hermawan,pada tanggal 29 November 2008 sesuai dengan kutipan AktaPernikahan No.111/14/XI/2008, yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Ngampilan Yogyakarta , tertanggal 29November 2008 ; 2.

Bahwa dari perkawinan tersebuit telah dilahirkan 1(satu) oranganak lJakilaki bernama SYLVAIN RAZKA ARSYAFIAKTA yanglahir di Bantul pada tanggal 27 Maret 2009 sesuai surat keterangankelahiran yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota YogyakartaHal 6 dari 10 Hal, Penetapan.No.420/Pdt.P/2012/PN.Yk.Dinas Kependudukan dan Pancatatan Sipil lurah Ngampilan tertanggal 26 Mei 2009 ; mena eMTR REET3.

ANAK I, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal22 Oktober 1973, umur 38 tahun, pekerjaan ,alamat Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta;b. ANAK II, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal25 Nopember 1975, umur 36 tahun, pekerjaan ,alamat Kecamatan Ngampilan KotaPL OE A a en LEc. ANAK III, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal14 Mei 1977, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Kecamatan Ngampilan KotaYogya kart ap ed.

ANAK IV, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal3 Agustus 1981, umur 30 tahun, pekerjaan ,alamat Kecamatan Ngampilan KotaPL OE A a en LEe. ANAK V, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal12 Oktober 1988, umur 23 tahun, pekerjaan ,alamat Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta;2.

ANAK Ty perempuan, lahir di Yogyakarta,tanggal 22 Oktober 1973, umur 38 tahun,pekerjaan , alamat Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta; 2. ANAK II, lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal 25 Nopember 1975, umur 36 tahun,pekerjaan , alamat Kecamatan Ngampilan KotaSL NGI A a em3. ANAK III, lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal 14 Mei 1977, umur 35 tahun,pekerjaan, alamat Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta; 4.

ANAK IV, perempuan, Jlahir di Yogyakarta,tanggal 3 Agustus 1981, umur 30 #tahun,pekerjaan , alamat Kecamatan Ngampilan KotaYogyakartaj 5.

ANAK V, lakilaki, lahir di Yogyakarta,tanggal 12 Oktober 1988, umur 23 tahun,pekerjaan , alamat Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohonmemberi penjelasan atas permohonannya tersebut yangpada intinya sebagai berikut: ~~~~~e Bahwa Pemohon menyatakan membenarkan semuapermohonannyaj >>> >e Bahwa Pemohon adalah isteri sah darialmarhum SUAMI PEMOHON dan belum pernahbercerai; e Bahwa orang tua almarhum telah meninggaldunia jauh sebelum almarhum (SUAMIPEMOHON) ; e Bahwa

saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2593/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 23September 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1974, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampilan

meskipun menurutberita acara panggilan tanggal 26 Oktober 2010 yangdibacakan dalam sidang telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian = akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 121/1974, tanggal 16 September 1974,dari KUA Kecamatan Ngampilan

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Ngampilan

Kota Yogyakarta , danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat tinggalkeduanya ada di wilayah Kecamatan Antapani Kota Bandungdan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta , KUA KecamatanAntapani Kota Bandung dan KUA Kecamatan Mandalajati KotaBandung setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetapuntuk

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUA 5Kecamatan Ngampilan

saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2593/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 23September 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1974, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampilan

meskipun menurutberita acara panggilan tanggal 26 Oktober 2010 yangdibacakan dalam sidang telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian = akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 121/1974, tanggal 16 September 1974,dari KUA Kecamatan Ngampilan

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Ngampilan

Kota Yogyakarta , danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat tinggalkeduanya ada di wilayah Kecamatan Antapani Kota Bandungdan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta , KUA KecamatanAntapani Kota Bandung dan KUA Kecamatan Mandalajati KotaBandung setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetapuntuk

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUA 5Kecamatan Ngampilan

saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2593/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 23September 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1974, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampilan

meskipun menurutberita acara panggilan tanggal 26 Oktober 2010 yangdibacakan dalam sidang telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian = akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 121/1974, tanggal 16 September 1974,dari KUA Kecamatan Ngampilan

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Ngampilan

Kota Yogyakarta , danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat tinggalkeduanya ada di wilayah Kecamatan Antapani Kota Bandungdan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta , KUA KecamatanAntapani Kota Bandung dan KUA Kecamatan Mandalajati KotaBandung setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetapuntuk

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUA 5Kecamatan Ngampilan

Ngampilan Kec.

Bebek Bin Ansori namun saksi Fajaryang mengetahui gelagat terdakwa yang tidak menyenangkan karena melihatterdakwa berbicara dengan membawa sebilah pedang langsung menghindardan melapor ke kantor Polsek Ngampilan yang diterima olehsaksi Eka WidyaHermawan, SH anggota Polsek Ngampilan dan melapor perihal terdakwayang membawa senjata tajam ke rumah saksi Fajar Andika Als. Bebek BinAnsori, selanjutnya atas laporan saksi Fajar Andika Als.

Ngampilan, Kec. Ngupasan Yogyakarta, menemui Terdakwa; Bahwa Saksi Eka Widya Hermawan dan saksi Danang WiratmoS.Psi memeriksa Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pedangHal.4dari 12 hal.

Ngampilan, Kec.

Ngampilan,Kec. Ngupasan Yogyakarta, menemui Terdakwa;Hal.7dari 12 hal.

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Ngampilan KotaYogyakarta.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1996, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan' pernikahan = yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta denganDuplikat Akta Nikah Nomor: tanggal 1 Desember2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal secara berpindahpindahdi Jakarta dan terakhir tinggal di rumah kontrakandi Kota Yogyakarta selama 6 (enam) bulan; 3.

Surat Pengantar dari Ketua Rt.01 yang diketahuioleh Ketua Rw.01 Kelurahan Ngampilan KecamatanNgampilan Kota Yogyakarta Nomor: tanggal 1Desember 2010, Lalu diberi tandaP.3j; freer eeMenimbang, bahwa Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang masingmasingsebagai berikut: 1.

SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat sudah Llama, sekitar tahun1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya3 oranganak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama pindahpindah,dari tempat kost yang satu pindah ketempat kost yang lain, terakhir hidupbersama di Ngampilan, rumahkakaknya; Bahwa sekarang

NUSAPATRIA, untuk mengerjakan proyek RehabilitasiTotal Puskesmas Ngampilan, Kota Yogyakarta;2. Bahwa pada awal mulanya Penggugat tidakmemperbolehkan atau berkeberatan atas keinginanTergugat I meminjam PT.

Bahwa setelah Perjanjian Pekerjaan RehabilitasiTotal Puskesmas Ngampilan nomer034/KONT/PUS .NG/IX/2008 tanggal 19 September 2008ditanda tangani oleh Penggugat selaku Direktur PT.NUSA P ATRIA dengan Pejabat pembuat KomitmenKegiatan Rehabilitasi Total Puskesmas Ngampilan,senyatanya Tergugat I telah mencairkan uang mukaproyek sebesar Rp.315.000.000, atau 20% = darinilai proyek di Bank Pembangunan Daerah CabangSenopati Yogyakarta tanpa diketahui dan ditandatangani oleh Penggugat;5.

bertanggung jawab tentangpelaksanaan pekerjaan Proyek Rehabilitasi TotalPuskesmas Ngampilan Kota Yogyakarta.

Nusa Patria; Bahwa proyek pembangunan Puskesmas Ngampilan tersebutdihentikan karena waktu kontraknya sudah habis~ danjadwal waktu pelaksanaan proyek tidak sesuai denganwaktu yang telah ditentukan;3.

para pejabatPemerintah Kota Yogyakarta agar dana pada setiap terminsegera cair; Bahwa setahu' saksi yang bertindak sebagai Pelaksanaproyek pembangunan Puskesmas Ngampilan adalah PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Apriyanto Widodo bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Ayu Dyarini Hapsari Putri binti Sutanto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan

PUTUSANNomor : 0305/Pdt.G/2017/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2012, Pukul 10.00 Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, (berdasarkanKutipan akta nikah No: tanggal 13 Juli 2012);2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta selamakurang lebin 5 Bulan, kemudian Pindah ke rumah kontrakan yang beralamat diJogoyudan, Kota Ygyakarta selama 9 Bulan. Kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat sama diatas sampai bulan Mei tahun 2015;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta nomor tanggal13 Juli 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan kotaYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKota yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSAN No: 48/Pdt.G/2013/PN.YK.PRODEODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti ntersebut dibawahini dalam perkara antara :S.TRI SUHARTINI ; Umur : 41 tahun, agama Katholik, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ngampilan NG.

No.220 Rt.10Rw.02, Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Kota Yogyakarta ;Sselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jaccceccc cece cece cece nneneeeeeeecesMELAWANW.DANUNG MARA SIAMTO ; Umur 40 tahun, agama Katholik, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ngampilan NG.

No.220 Rt.10Rw.02, Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Kota Yogyakarta Hal 1 Put.No.48/Pdt.G/2013/PN.Yk.Prodeo.selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. gaen nen enn nneeneeecneenneecneennnePengadilan NegeriTErSEDUE nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca sSuratsurat dalam berkas perkaraSetelah memperhatikan Surat SuratSetelah mendengar keterangan paraSetelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan gugatansecara Prodeo

ANTONIUS ARYO SURYO PRAKOSO ;e Bahwa saksi adalah anak kandung lakilaki Penggugat danTergugat yang nomor satu, sedangkan adik saksi ada duasemua perempuan, yang nomor dua bernama CarolinaArsa Adinda, dan yang nomor tiga bernama Yulia masihsekolah di TK ; 22222222 22 nn nnn en enee Bahwa setelah menikah orang tua saksi dan saksi Ssampaisekarang tinggal dan numpang dirumah saudara bapak(Tergugat) di Ngampilan NG.

No.220 Rt.10 Rw.02,Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, KotaYOQGYAKAITA jnn nne nn nn enn nnn nnn nnn nner screen ne nn nnn en nn nen nn nenense Bahwa masalah orang tua sSaksi Sampai mengajukanperceraian itu. karena masalah keuangan, seringmelakukan pemukulan terhadap Ibu (Penggugat), dan jugabapak (Tergugat) mempunyai perempuan lain ;e Bahwa saksi tahu sendiri pernah melihat sekitar 2 (dua)tahun yang lalu, Tergugat dengan wanita lain yang masihtetangga, perempuan tersebut seorang janda, tetapisekarang

Tempat tinggal : Serangan NG Il / 194, RT.009, RW.002,Kelurahan Notoprajan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.Kap/184/1/2016/Reskrimtertanggal Yogyakarta, 01 Januari 2016 yang berlaku daritanggal 01 Januari 2016 s/d tanggal 02 Januari 2016.2.

Anto tidak terpancing dengan kejadiantersebut.Bahwa pada sekitar pukul 00.30 WIB pada malam hari tahun baru2016 itu juga saat saksi di Pos Ronda Nglegok, Serangan, Ngampilan,Yogyakarta saksi mendapati terdakwa Widarto yang berada didekattempat sampah di bantaran sungai Winongo, RT.06, RW.01,Serangan sedang mengayunayunkan pisau sangkur dalam perkaraini dengan tangan kanannya sedang tangan kirinya memegangbungkus sarung pisau sangkur sambil berteriakteriak.e Bahwa pada saat itu terdakwa Widarto tidak

Anto agar tidak terpancing dan emosi.e Bahwa setelah lewat pergantian tahun tengah malam hari itu tanggal1 Januari 2016 sekira pukul 00.20 WIB saat saksi dan saksi Suyonoberada di pos ronda Ngledok, Serangan, Ngampilan, Yogyakartamendapati terdakwa Widarto didekat tempat sampah di bantaranHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.

Yyk.sungai Winongo, RT.06, RW.01, Serangan, Yogyakarta sedangmengayunayunkan sebilah pisau sangkur di tangan kanannyasedang tangan kiri terdakwa membawa sarung pembungkus sangkurtersebut sambil berteriakteriak.e Bahwa pada saat itu saksi Suyono sempat memegang tanganterdakwa namun tidak berhasil merebut pisau sangkur yang dibawaterdakwa tersebut dan selanjutnya saksi Suyono menghubungi rekanrekannya di Polsek Ngampilan da akhirnya terdakwa beserta barangbukti pisau sangkurnya berhasil diamankan pihak

Saksi Riyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana membawa senjata tajam jenis pisausangkur pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 00.20 WIBdi Ngledok, Serangan, Ngampilan, Yogyakarta.Bahwa pelaku tindak pidana membawa senjata tajam jenis pisau sangkurtersebut dalam perkara ini adalah terdakwa Widarto alias Petak bin Suwiji(almarhum).Bahwa kejadian itu bermula pada saat genting rumah saksi dilempari olehorang yang tidak saksi ketahui

.: Karyawan Swasta ;Purwodiningratan NG 1/893 RT 48 RW 10 KelurahanNgampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta.: LISTIANI.: Yogyakarta/40 tahun (16 Juli 1973): Purwodiningratan NG 1/893 RT 48 RW 10 KelurahanNgampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Para Pemohon ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para Saksi, orang

Bahwa Para Pemohon pada tanggal 28 Juli 2001 telah melangsungkan perkawinandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 78/12/VI/0O1 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta tertanggal 28 VII 2001 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun ;3. Bahwa Para Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan keturunan dengan melaluiMedis tetapi belum berhasil.;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 10062012 atas nama Sugono yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta dibertitanda Bukti P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.78/12/VII/O1 tertanggal 28VUH200latas namaSugono dan Listianiyang dikeluarkan oleh Kantor KUA Ngampilan, Kota Yogyakartadiberi Tanda Bukti P. 3 ; Foto Copy Kartu Keluarga No. 3471060509010152 tertanggal 25082010 atas namakepala Keluarga Sugono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan Saksisaksi serta orang tua kandung anakyang diangkat sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dan dihubungkandengan keterangan Saksi Suratman dan Saksi Sularto dan orang tua kandung anak tersebuttelah diperoleh fakta sebagai berikut : 1. bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan

SUKAPDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRIYATNI Binti DJUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0433/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 30 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Minggu/Ahad tanggal 15 November 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon = yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngampilan

Kota Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. . tertanggal 15 November 1998.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Kec, Ngampilan, Kota Yogyakarta .Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta Nomor : tanggal 15Nopember 1998 bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;3. Surat Pengantar/Keterangan dari Lurah Wirobrajan No.tanggal 22 Agustus2016, lalu diberi tanda P.3;Bahwa, di Samping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu:1.

SAKSI PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonn karena tetanggaPemohon; Bahwa, hHubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sudahmenikah sampai dengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 18tahun, Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0058/Pdt.G/2018/PA.Ykearl yor dl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempattinggal di Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan , bertempat tinggaldi Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor:0058/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta Nomor: tanggal 16Oktober 2001..

Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Tejokusuman KelurahanNotoprajan Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta selama 14 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat diTejokusuman, Kelurahan Notoprajan,Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakartaselama 1 tahun 6 bulan..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2001.di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampilan KotaYogyakarta.b. Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah orang tua Tergugat , yang sekarang sudah dikaruniaiseorang anak berumur 16 tahun, yang sekarang ikut Tergugat.c.

YkUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,Dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan, dalam waktu dekat;2.

Bahwa calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,tempat kediaman di Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta2. Bahwa ia kenal dengan Pemohon, ayah kandung calon suaminya;3. Bahwa ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 2 tahun;4.

Bahwa ayah kandung calon istri bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta;2. Bahwa ayah kandung calon istri akan menikahkan anaknya dengan anakPemohon;3. Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa anak Pemohon telah bekerja di sablon;5.

Penetapan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.YkMenimbang, bahwa ibu kandung calon istri anak Pemohon memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa ibu kandung calon istri bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,tempat tinggal di Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta;Bahwa ibu kandung calon istri telah merestui rencana pernikahananaknya dengan anak Pemohon;Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga;Bahwa anak

Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP/KTPEL) WNI atas nama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, aslinyadikeluarkan Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, KotaYogyakarta, tanggal 17 Februari 2016, bermeterai cukup, laludiberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apa pun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanpenetapannya;Hal. 7 dari 13 hal.

Selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut melalui BOX ATM di Ngampilan Yogyakarta.

Selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesar Rp.7.000.000, (tujunh juta rupiah) dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut melalui BOX ATM di Ngampilan Yogyakarta.

Selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut melalui BOX ATM di Ngampilan Yogyakarta.

NGY Ngampilan Yogyakarta di Masjid Adzakirin Ngampilan Yogyakarta lalusaksi FANDI AHMAD ngobrol dengan terdakwa kemudian selang seharikemudian terdakwa datang ke masjid Adzakirin dan bertemu dengan saksiFANDI AHMAD kemudian terdakwa mengajak kerjasama bisnis jual beli karetdi Semarang dan mengajak saksi FANDI AHMAD menanam modal.

Selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut melalu' BOX ATM di Ngampilan Yogyakarta.

RULIYANI RAHAYU;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih, tahun 2013 Nomor Polisi AB-9337-IF, atas nama ERNAWATI dengan alamat Notoprajan NG II/700.C Rt039/006, Ngampilan Yogyakarta;Dikembalikan kepada sdri.

.- (seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Mini Market Indomaret jalan Wakhid Hasyim No. 58 Notoprajan Ngampilan Yogyakarta; Membebankan Anak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Yyk.Dikembalikan kepada Mini Market Indomaret jalan Wakhid HasyimNo. 58 Notoprajan Ngampilan Yogyakarta;4.

Wahid Hasyim No. 58Notoprajan, Ngampilan Yogyakarta, pada waktu itu saksi bersama sdr.Luki Setiawan sedang jaga dan berada di area barang, anak DhiemazErnanda Putra masuk membawa tas punggung jenis ransel warna hitammendatangi sdr. Luki, lalu sdr.

Yyk.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti ini adalah kepunyaan minimarket Indomaret jalan Wahid Hasyim No. 58 Notoprajan, Ngampilan,Yogyakarta, maka sudah sepantasnya untuk dikembalikan kepada Mini MarketIndomaret jalan Wakhid Hasyim No. 58 Notoprajan Ngampilan Yogyakarta;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1(satu) bilah senjata tajam jenisclurit panjang 65 cm, terbuat dari besi dengan gagang terbalut kain warna hitamkuning merah; 1(satu) bilah pedang panjang 75 cm terbuat dari besi dengangagang

RULIYANI RAHAYU;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih, tahun 2013Nomor Polisi AB9337IF, atas nama ERNAWATI dengan alamatNotoprajan NG II/700.C Rt039/006, Ngampilan Yogyakarta;Dikembalikan kepada sdri.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Mini Market Indomaret jalan Wakhid Hasyim No. 58Notoprajan Ngampilan Yogyakarta;6. Membebankan Anak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 hal. Putusan Nomor 2/Pid. Sus.Anak/2015./PN.