Wajo sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum atas nama TARI PALAGAI, Nomor: 439.3/474/I/RSUDtanggal 10 November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDI NURAHMA RAMLI Nip. 198612252011012004, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Korban datang dalam keadaan tidak sadar.e Pada korban ditemukan :a Pada kepala, bagian belakang terdapat luka memar.b Pada kepala, bagian belakang (os.

ANDI NURAHMA RAMLI Nip. 198612252011012004,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Korban datang dalam keadaan tidak sadar.e Pada korban ditemukan :f Pada kepala, bagian belakang terdapat luka memar.g Pada kepala, bagian belakang (os.

ANDI NURAHMA RAMLI Nip. 198612252011012004, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:a Korban datang dalam keadaan tidak sadar.b Pada korban ditemukan :e Pada kepala, bagian belakang terdapat luka memar.e Pada kepala, bagian belakang (os.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tri Wahyu Handoko bin Mesengat) terhadap Penggugat (Nurahma Eka Fitriani binti Suratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Siti Nurahma berumur 17 tahun.2. Dina Oktavia berumur 15 tahun.3. Danang berumur 11 tahun.5. Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, walau Segi Ekonomi Rumah Tangga yang sangat minim,Penggugat selalu bersabar hati6.

Waluyo bin Suparno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Kibang Kecamatan MetroKibang Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 diSimpang Ogan Komering Ulu;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Siti Nurahma berumur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Hasmiati, Maruf Amin, Nurahma danMuh. Ilham Darmansyah.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai.8.

Nurahma binti Muslimin.1.4. Muh. Ilham Damawansyah bin Muslimin.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam resmisetempat pada waktu itu bernama Nahong dan yang menjadi wali nikah adalahayah kanmdung Pemohon II bernama Jabe dengan mahar berupa 88 Realdibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernamaSappe dan Dg. Mangkona.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum No. 357/0468 A /II/2014tanggal 05 Februari 2014 korban Nurrahma Binti Tibyani, hasil pemeriksaan disimpulkanbahwa benar : pada pemeriksaan seorang perempuan berumur kurang lebih lima belastahun ini ditemukan selaput dara robek baru arah jam lima,jam tujuh tampak kemerahan.Robek lama arah jam tiga dan jam Sembilan tidak sampai dasar.Liang kemaluan dapatdilalui satu jari tanpa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan akte kelahiran........ ee maka adalahsaksi Nurahma

berumur 15 tahun, sehingga adalah benar saksi Nurahma masih anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut maka unsurunsurdakwaan primair telah terbukti, sehingga dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaankumulatif kedua, yaitu melanggar pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorangtuanya atau walinya

mendorong saksi korban keatas kasur lalu kemudian terdakwa membuka celanalevis dan celana dalam saksi korban,setelah itu terdakwa menciumi pipi saksi korban laluterdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korban dan terdakwa memajumundurkan kemaluannya kekemaluan saksi korban selama kurang lebih 5( lima) menitlalu karena saksi korban berteriak dan merintih kesakitan lalu terdakwa mencabutkemaluannya ,setelah itu terdakwa mengantarkan saksi korban pulang, tujuan terdakwamembawa pergi saksi Nurahma

adalah sematamata untuk bersetubuh dan tidak ada niatyang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam dakwaan kumulatif pertamaprimair telah dipertimbangkan bahwa saksi Nurahma masih anakanak atau belumdewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kumulatif pertamaprimair dan dakwaan kumulatif kedua, telah terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : SASKIA EKA NURAHMA, umur tahun 6 bulan;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Sidik) terhadap Penggugat (Dini Nurahma binti Asep Rahmat);

Agama Karawang, KabupatenKarawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 709/67/V/2003,tanggal 19 Mei 2003.Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebutdiatas, terakhir dirumah bersama sesuai dengan alamat Tergugat tersebutdiatas;Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 12 tahun dan pernah rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Jihan Nurahma

saksi bernama : Indra Kurnia, ia suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Jati Ilir RT.OO2RW. 007 Kelurahan Tunggakjati Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang, terakhir di rumah kediaman bersama yakni dirumah Tergugat di Dusun Buniaga Seri RT.0O1 RW. 002 Desa SeriTanjungpura Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah diaruniai1 (satu) orang anak bernama : Jihan Nurahma

adik kandung Tergugat / adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yakni di Dusun Jati Ilir RT.0O2RW. 007 Kelurahan Tunggakjati, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, terakhir di rumah kediaman bersama yakni dirumah Tergugat di Dusun Buniaga Seri RT.0O1 RW. 002 Desa SeriTanjungpura Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah diaruniai1 (satu) orang anak bernama : Jihan Nurahma

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdiah bin Amaq Riah ) dengan Pemohon II (Nurahma binti Amaq Rawini ) yang dilaksanakan pada tanggal.11 Oktober 2005 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Murdiah bin Amag Riah denganPemohon II Nurahma binti Amaq Rawini yang dilaksanakan padatanggal.11 Oktober 2005 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdiah bin Amaq Riah) denganPemohon II (Nurahma binti Amag Rawini) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2005 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal lahir anak Pemohon atas nama Silvia Nurahma pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-25062020-0009 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya tersebut;

serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang baru atas nama Silvia Nurahma dengan penulisan tanggal lahirnya yang benar, yaitu 03 Juni 2017;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Narwen bin Anuar) terhadap Penggugat (Nurahma Daniarti binti Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh

Nurahma Dewi Rompas binti Fahri Rompas; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Apriliya Lamonjong; Bahwa, anak Pemohon bernama Apriliya Lamonjong belummencapai usia 16 tahun sedangkan calon suaminya bernama Anci LHari; Bahwa, anak Pemohon bernama Apriliya Lamonjong belum pernahmenikah;6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA Lwk.

ada hubungan saudara sesusuan, keduaorang tua calon suami bernama Apriliya Lamonjong dan calon suaminyabernama Anci L Hari menyetujui pernikahan mereka adalah fakta yangdillhat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon (Nurahma

Pemuda No. 28 KelurahanTanah Sareal Kota Bogor datang Terdakwa Ill Rukiah Alias beh Bini Kekengberpurapura sebagai Tat, dan Terdakwa Il Nunung Suherti Bini Nanul (Alm)berpuraoura sebagai Dedeh bemiat akan mengambil pencairan uang JaminanHari Tua (HT) namun karena ada kecurigaan dari staf Bidang Pelayanan kantorBPJS Cabang Bogor yakni Saksi Nurahma Ningsih terhadap berkas syaratpencairan Jaminan Hari Tua (JHT), maka dilakukan interogasi Terhadap sdri Tatidan Dedeh.

Pemuda No. 28 KelurahanTanah Sareal Kota Bogor datang Terdakwa Ill Rukiah Alias beh Bini Kekengberpurapura sebagai Tat, dan Terdakwa Il Nunung Suherti Bini Nanul (Alm)berpuraoura sebagai Dedeh bemiat akan mengambil pencairan uang JaminanHari Tua (JHT) namun karena ada kecurigaan dari staf Bidang Pelayanan kantorPage 7 Of 27 PUTUSAN NO. 282/Pid.B/2015/PN.BGRBPJS Cabang Bogor yakni Saksi Nurahma Ningsih terhadap berkas syaratpencairan Jaminan Hari Tua (JHT), maka dilakukan interogasi Terhadap sdn TATIdan

mengetahui para Terdakwa melakukan penipuan tersebut dan fisaksi Nurahmah Ningsih ( Penata Media atau bagian pelayanan ) pada KantorBPJS Ketenagakerjaan Kota Bogor yang menjadi bawahan saksi karena saksibekerja sebagai Kepala Bidang pelayanan di Kantor BPJS KetenagakerjaanKota Bogor ;Bahwa awal mula diketahui perouatan para Terdakwa dari kecurigaan meilihatberkas yang masuk ke Kantor BPJS Ketenagakerjaan Kota Bogor untukpencairan data JHT (Jaminan Harn Tua), setelah dilakukan survey lapangan olehsaksi Nurahma

bidang keuangankemudian dibuatkan voucher dan kwitansi untuk diserahkan ke pihak bank, dan PihakBank langsung berurusan dengan pihak yang mengajukan permohonan tersebut,setelah semua persyaratan lengkap lalu Terdakwa Ill Rukiah Alias beh Binti Kekengberpurapura sebagai Tati, dan Terdakwa Il Nunung Suherti Bint Nanul (Alm) berpurapura sebagai Dedeh bemiat akan mengambil pencairan uang Jaminan Hari Tua (WJHT)namun karena ada kecurigaan dari staf Bidang Pelayanan kantor BPJS CabangBogor yakni Saksi Nurahma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ramli bin Saman) terhadap Penggugat (Siti Nurahma Dewi binti Mugi Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FEBRI BAMBANG SETIAWAN bin DJIMAN) terhadap Penggugat (VITA NURAHMA binti AHMAD ANANG SUBAGIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,445.000- (rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ii Roni bin Usa dan Yuyun Yuningsih binti Omon Hasan ) yang bernama Flora Aulia Nurahma binti Ii Roni untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Dinar Abdussalam alias Dinar Abdussalam Sukmagianto binti Yan Wargianto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

di atas meja ruang tengahrumah Saksi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tepatnya jam berapa laptop tersebuthilang namun yang pasti di malam hari karena sebelum Saksi danisteri Saksi tidur, laptop tersebut masih ada;e Bahwa rumah Saksi terkunci dan tidak ada yang rusak dari pinturumah Saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, GIA NURAHMA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Solihatul Alfian Bin Abidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurahma Binti Aji Iskandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DIMAS ZEBY YHON WIDAR bin SUPRIYONO) terhadap Penggugat (VITA NURAHMA binti AHMAD ANANG SUBAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepadaPemohon (MIKDAM NURJAMAN BIN SUMARNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELSA NURAHMA BINTI ROPIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00 (