Parakomando 1Gang Kasuari ;Menimbang, bahwa seharusnya saksi Yosef Kanda Mahuzetidak selalu mengantar saksi Titik Nurfiyana untuk mememuilakilaki lain dan setelah bertemu ditinggal oleh saksi YosefKanda Mahuze, apalagi menurut saksi Titik Nurfiyana saksiYosef Kanda Mahuze mengetahui kalau saksi Titik Nurfiyanasedang hamil ;Menimbang, bahwa saksi Titik Nurfiana menyatakanbahwa ia berhubungan badan dengan seseorang yang bernamaEdy, tetapi anehnya saksi Titik Nurfiyana tidak mengetahuipasti dimana rumahnya

dan Siapa keluarganya dan bertambahaneh lagi pada saat berhubungan badan dilakukan dirumahSaksi Titik Nurfiana di Jl.

Para Komando 1 Gang Kasuari,Merauke ;Menimbang, bahwa dengan demikian nampaklah bahwaTerdakwa dijadikan korban untuk bertanggung jawab ataskehamilan saksi Titik Nurfiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yangmeringankan tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapattentang lamanya pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa15oleh karena itu Pengadilan Tinggi akan menjatuhkan pidanasebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh Pengadilan

Giriroto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,kemudian setelah di warung saksi masuk ke dalam warung, tibatiba ketikasaksi ke luar dari warung Agus Purnomo sudah jatuh ke tanah tidak sadarkandiri (pingsan), lalu setelah Agus Purnomo sadar saksi mengantarnya pulang;e bahwa ketika Agus Purnomo pingsan saksi melihat ada luka di bibir AgusPurnomo;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi RIKI NURFIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pada hari Selasa

Giriroto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, lalu ketika AgusPurnomo mau membeli bensin, Triyono masuk ke dalam warung kemudian tibaPage 5 of 14tiba terdakwa (Didik Santoso) datang mendekati Agus Purnomo dan langsungmemukul Agus Purnomo sampai jatuh ke tanah dan tidak sadarkan diri kemudiantidak lama kemudian Riki Nurfiana datang menolong dengan temannya Ponco;e bahwa terdakwa pada waktu memukul Agus Purnomo dengan menggunakantangan kosong;e bahwa saksi melihat terdakwa memukul Agus Purnomo

Giriroto,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali Terdakwa telah memukulAgus Purnomo sampai jatuh dan tak sadarkan diri (pingsan);bahwa terdakwa memukul Agus Purnomo sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan yang mengepal hingga Agus Purnomo terjatuh ditanah, lalu Agus Purnomo ditendang lagi oleh Terdakwa mengenai bibirAgus Purnomo;bahwa terdakwa memukul Agus Purnomo karena emosi/marah denganAgus purnomo yang telah memakai motor milik Riki Nurfiana yang telahmenggoda pacar terdakwa;bahwa terdakwa

BPR MENTARI TERANG
2.Priyadi
3.Muhammad Yusuf Rifa'i
Tergugat:
1.LIA NURFIANA
2.M.TAUFIQURROHMAN
3.M. Tafiqurrohman

Januari 2015 sekitar pukul 11.00WIB bertempat di rumah saksi di Dusun Kedungboto Rt/Rw 02/01 DesaJogoroto, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang Terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi dengan cara menampar danmencekram leher saksi ;Bahwa saksi meningkah dengan Terdakwa pada tanggal 12 September1996 di KUA Mojowarno dan sekarang status saksi dengan Terdakwamasih sah sebagai suami istri ;Bahwa dari perningkahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu KA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA

rumah Terdakwa di Dusun Kedungboto Rt/Rw 02/01Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Terdakwatelah menampar dan mencekram leher KRISTYOWATI yangmerupakan istri sahnya sendiri ;Bahwa antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikah kuranglebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA

visum et repertum yang diajukan dipersidangandihubungkan satu sama lain saling berkaitan sehingga ada bersesuaian dansalingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikahkurang lebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA

Pencatat NikahKUA Mojowarno dan antara Terdakwa dengan KRISTIYOWATI sampai saat inimasih dalam ikatan perkawinan yang sah, dan telah Membina Rumah Tanggakurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun tepatnya pada tanggal 12Halaman 16 dari16September 1996 sedangkan berdasarkan Foto copi Kartu KeluargaNo.3517191506050117 bahwa IMAM WAHYUDI adalah Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama KRISTYOWATI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarianto bin Adi Waluyo alias Adi Waloyo) kepada Penggugat (Nunik Nurfiana,A.Md. alias Nunik Nurfiana binti Achmad Djari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Katijan) terhadap Penggugat (Indah Nurfiana binti Subandi);

4. Menetapkan kedua anak bernama Muhammad Misbachul Huda, umur 10 tahun 2 bulan dan Cintya Putri Anasya Aprilia, umur 3 bulan berada dalam hadlonah

Penggugat (Indah Nurfiana binti Subandi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asis, umur 10 tahun Nurfiana binti Abd. Asis, umur 7 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon I!

Asis, umur 10 tahun Nurfiana binti Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusramli bin Ponte Dam) terhadap Penggugat (Laela Nurfiana, S.Pd binti Dar Arifin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Subperl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :LAELA NURFIANA, S.Pd Binti DAR ARIFIN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Jalan Raya SeringRt. 03 Rw. 07 Desa Kerato, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;LAWANRUSRAMLI Bin

Tanda Penduduk atas nama Laela Nurfiana NIK.5204224411830004 tertanggal 11062013 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Hana binti Rapiin, lahir di Sumbawa 10 Oktober 1953, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Rt. 04 Rw. 07 Desa Kerato, Kecamatan Unterlwes, Kabupaten Sumbawa.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusramli bin Ponte Dam)terhadap Penggugat (Laela Nurfiana, S.Pd binti Dar Arifin);4.

Nurfiana Arifin binti Arifin, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di di Desa Langgano, KecamatanLede, Kabupaten Pulau Taliabo, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Tahun 2014 di wilayah Kecamatan Kalidupa, Kabupaten PulauTaliabo;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Samsuribin Odem Boset (sepupu Penggugat) dan Nurfiana Arifin binti Arifin (adiksepupu Penggugat) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut:a.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon II NURFIANA DEWI BINTI SUHARMADJI Tempat Tanggal Lahir Tbn,09 Maret 1997 , sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :0426/13/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantir Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon II NURFIANA DEWI BINTI SUHARMADJI Tempat Tanggal Lahir Tuban 02 Maret 1997;
3. Memerintahkan kepada para

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan Wali Adhal, yang diajukan oleh :Nurfiana binti Aswan, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan belum ada, tempat tinggal di Jl.Trans Sulawesi, DesaPombalowo, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septa Indra Kesuma Bin Syafe'i) terhadap Penggugat (Nurfiana Sari Binti Kasirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Joni Rahman) terhadap Penggugat (Nurfiana binti Hatta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah