Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang omang olang oang ojan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 124 /Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 17 September 2012 — 1.DULHANAN BIN SUBAR 2.DINTA ALS. ASON BIN JUMHARI 3.LILI ALS. ELIA BIN SUBAR
315
  • UJANG OJANG BIN WAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Edun bin Darma kembali lagi untuk menjemputTerdakwa Lili Alias Elia dan Terdakwa Ujang Ojang setelah menjemput TerdakwaLili Als. Elia dan Terdakwa Ujang Ojang, Sdr. Edun bin darma langsungmeninggalkan para Terdakwa, dan para Terdakwa juga tidak bilang sama Sdr.
    Elia bin Darma serta Ujang Ojang binWama, selanjutnya saudara Edum langsung meninggalkan mereka bertiga ; e Bahwa Terdakwa bersama Dinta Als. Ason bin Jumhari, Lili Als. Elia bin Subardan Ujang Ojang bin Wama mengambil buah cengkeh tersebut untuk membelirokok ; e Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide dan mengajak temantemannya yaituDinta Als. Ason bin Jumhari, Lili Als. Elia bin Subar dan Ujang Ojang bin Wamauntuk mengambil buah cengkeh tersebut ; e Bahwa Terdakwa bersama dengan Dinta Als.
    Elia bin Subar dan Ujang Ojang bin Wama untuk mengambil buah cengkehtersebut ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Dulhanan bin Subar, Lili Als. Elia bin Subardan Ujang Ojang bin Wama, telah mengambil buah cengkeh tersebut sebanyak15(ima belas) dengan maksud untuk dijual dan hasilnya untuk membelirokok ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Dulhanan bin Subar, Lili Als.
    Ason bin Jumhari ke stop pail batu bara di Pasir Eurih perbatasanCilograngBayah dan menunggu Ujang Ojang bin Wama, selanjutnya saudaraEdum langsung meninggalkan mereka bertiga ; Bahwa Terdakwa bersama Dulhanan bin Subar, Dinta Als. Ason bin Jumhari,Lili Als. Elia bin Subar dan Ujang Ojang bin Wama mengambil buah cengkehtersebut untuk membeli rokok ; Terdakwa 4.
    UJANG OJANG BIN WAMA.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah cengkeh tersebut TerdakwaDulhanan bin Subar dan mengajak temantemannya yaitu Dinta Als. Ason binJumhari, dan Ujang Ojang bin Wama untuk mengambil buah cengkeh tersebut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Dulhanan bin Subar, Dinta Als.
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 6 Nopember 2014 — D. SAEPUL ANWAR MAJANI alias BEJO
3113
  • sedang bekerja bangunan,datanglah saksi Jejen Bin Rohman memberi tahu kalau Terdakwa mencarinya,lalu saksi Asep Ridwan Bin Ojang menemui Terdakwa.
    U Hasanudin yangsedang digadaikan kepada saksi Asep Ridwan Bin Ojang, Akhirnya saksi AsepRidwan Bin Ojang meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor tersebut, padahalsebenarnya Terdakwa tidak pernah disuruh oleh saksi Agus Solihin Bin SujitoBin H.
    U Hasanudin yangsedang digadaikan kepada saksi Asep Ridwan Bin Ojang, Akhirnya saksi AsepRidwan Bin Ojang meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor tersebut ke daerahCimahi Bandung,. Kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi Asep Ridwan Bin Ojang maupun saksi Agus Solihin Sujito Bin H.
    RayaBogor Km 26,4 Jaktim dan barangtersebut Milik Saksi;Bahwa Terdakwa tersebutmelakukan Perbuatannya sebagaimana keterangan dari saksi AsepRidwan bin Ojang, yaitumelakukan dengan cara Terdakwamendatangi saksi Asep Ridwanbin Ojang kemudian Berkata diSuruh Saksi untuk mengambilSepeda motor hingga saksi AsepRidwan bin Ojang punmemberikan motor tersebut.Karena motor tersebut benarmotor Saksi dan saat itu saksiAsep Ridwan bin Ojang percayadengan perkataan Terdakwasehubungan Terdakwa Masih adaHubungan
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 243/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.DANDI alias BUROK bin JUBAEDI
2.ANDRIYANA Alias ANDRI Bin SAEPULOH
195
  • RIJAL Alias IJUL bertemu dengan saksi IDOY.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 WIB,Saksi OJANG menerima telepon dari saksi SURYANA Alias YADI yangmenjelaskan kepada Saksi OJANG bahwa ada 1 (Satu) unit sepeda motor yangmirip dengan sepeda motor milik Saksi OJANG yang dilaporkan hilang, padasaat itu saksi SURYANA menyuruh Saksi OJANG untuk membawa Dokumendokumen sepeda motor berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danBuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Ke Kp.Cigadog
    milik saksi OJANG yang hilang tersebut tidak berhasil ditemukan.Bahwa setelah itu.
    ABDILAH Bin OJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui saksi Ojang yang merupakan bapak kandungsaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk/tipe YAMAHA JUPITERwarna hitam No.
    Ojang dan Sdr. Abdilah mendapatkan sepedamotor yang sedang dipakir dihalam rumah Sdr.
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.KP
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Oyang Pasona telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1955 di Kupang dalam keadaan beragama Islam dan Sania Ojang Pasona telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 1985 di Kupang dalam keadaan beragama islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Oyang Pasona dan Sania Ojang Pasona adalah :
      1. Saida Abdoerachman binti Oyang Pasona (anak perempuan kandung);
      2. Samina
    Thalib Pasona binti Oyang Pasona (anakperempuan kandung);
  • Sana Pasona binti Oyang Pasona (anak perempuan kandung);
  • Menetapkan masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 3 mendapatkan bagian 1/3 (sepertiga) dari harta peninggalan almarhum Oyang Pasona dan almarhumah Saina Ojang Pasona;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
    Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmenambahkan keterangan Bahwa, almarhum Oyang Pasona dan almarhumahSania Ojang Pasona meninggal dalam keadaan Isalam dan dikuburkan secaraIslam, serta Pemohon Ill tinggal di sebuah bangunan di atas tanah milikalmarhum Oyang Pasona dan almarhumah Sania Ojang Pasona;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.
    Penjelasannya pada huruf b, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :Apakah benar Oyang Pasona dan Saina Ojang Pasona selaku pewaristelah meninggal dunia dan Siapa saja ahli waris dari Oyang Pasona danSaina Ojang Pasona serta berapa bagian dari masingmasing ahli waris?
    Bahwa Oyang Pasona dan Saina Ojang Pasona adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup, yakni :Saida Abdoerachman, Samina Thalib Pasona, dan Sana Pasona;2. Bahwa Oyang Pasona selaku pewaris telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 1955 di Kupang karena sakit dan dalam keadaan Islam;3. Bahwa Sania Ojang Pasona yang juga selaku pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 23 November 1985 di Kupang karena sakit dan dalamkeadaan Islam;4.
    Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimberpendapat bahwa 3 (tiga) orang anak kandung yakni : Saida Abdoerachman(anak kandung), Samina Thalib Pasona (anak kandung), dan SanaPasona(anak kandung), adalah ahli waris dari almarnum Oyang Pasona danSaina Ojang Pasona;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam 3(tiga) orang anak perempuan dari almarhum Oyang Pasona dan almarhumahSaina Ojang Pasona secara bersamasama berhak mendapat dua pertigabagian dari harta peninggalan almarhum
    Dan jika disederhanakan maka masingmasing dari 3 (tiga) orang anak perempuan almarhum Oyang Pasona danalmarhumah Saina Ojang Pasona mendapatkan bagian 1/3 (Sepertiga) dariharta peninggalan.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Ojang, tempat tanggal lahir:Jember, 02 Oktober 1994 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJI. Melong Kaler No. 12 RT. 006/RW. 004, KelurahanCikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, sebagaiPemohon ;Adi Suryana bin H. Ahmad Hidayat alias H.
    Ojang di rumahkarenakan sakit dan dalam keadaaa bergama Islam berdasarkan suratkematian dengan Nomor register 474.3/36/Kesra.2021, tertanggal 16Februari 2021 yang dikeluarkan oleh kantor Desa Sangkanhurip sebagaiPewaris;2. Bahwa, selama hidupnya telah menikah 2(dua) kali, yang mana istrikedua bernam Ny.
    Ojang dan seluruhnya dalamberagama Islam;4. Bahwa, pewaris telah meninggalkan harta berupa: (terlampir);5. Bahwa, seluruh dokumendokumen atas Objek peninggalan pewarisbearada dalam penguasaan anak pertama dari istri pertama;6. Bahwa, Para Pemohon memohon guna menghadirkan serta memeriksaPara Ahli Waris atas pernikahan pertama pewaris;7. Bahwa, tidak meninggalkan bentuk hutang kepada pihak manapun;8.
    Ojang telah meninggal duniapada tanggal 6 Desember 2020;3. Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris yang sah;4.Menetapkan bagianbagian dan atau porsi harta warisan kepada tiaptiapPemohon sesuai dengan aturan dan hukum waris Islam;5. Menetapka kakak tertua atau anak pertama guna melangsungkan permbagianharta pewaris kepada setiap ahli waris yang sah sesuai dengan penetapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang;6.
    Ojang dua kali menikah, namun para Pemohon hanyamenerangkan pernikahan kedua almarhum saja, padahal sangat penting untukmengetahui apa istri pertama almarhum masih hidup atau sudah meninggal/atau masih hidup tetapi sudah bercerai?
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 178/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
HARI ISKANDAR bin MUHIDI alm
444
  • Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di rumahnya datang saksi ADNI Bin PADNA(terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan OJANG(DPO/Daftar Pencarian Orang) menawarkan untuk membeli dombasebanyak 3 (tiga) ekor domba dengan jenis 2 (dua) ekor domba jantandan 1 (Satu) ekor domba betina yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi ADNI dan OJANG (DPO) terhadap saksiJAMALUDIN
    Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksi dengan OJANG(DPO). Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah direncanakan terlebihdahulu.
    Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara saksi memberimakan rumput agar dombanya tidak berisik, setelah itu OJANG naikkeatas kandang dan membuka pintu kandang yang dikunci terbuatdari kayu / dislot lalu OJANG mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba satupersatu dan diterima oleh saksi yang menunggu diluar kandang,selanjutnya dombadomba tersebut diikat menggunakan tali tambangyang telah dipersiapbkan setelah itu) saksi bersama OJANGmenariknya membawa pergi dombadomba tersebut.
    Bahwa uang tersebut saksi bagi dua dengan OJANG masingmasingmendapatkan bagian uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah). Bahwa uang bagian saksi telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadinya.
    Bahwa terdakwa membeli domba tersebut dari ADNI dan OJANG yangmerupakan hasil kejahatan pencurian.Bahwa ADNI dan OJANG datang kerumah terdakwa menawarkandomba tersebut dan domba nya sudah berada di kandang milik terdakwa. Bahwa terdakwa membeli tiga ekor domba tersebut seharga Rp.1.200.000, . Bahwa terdakwa telah menjual kembali domba sebanyak 2 ekor dombajantan kepada UJANG seharga Rp. 1.250.000, . Bahwa uang hasil penjualan domba tersebut telah habis terdakwapergunakan kebutuhan seharihari.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2511 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SIA ESE, DKK VS AVELINA RUKIA, DKK
5318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 5, 7 ha (lima koma tujuhhektar) yang terletak di Ojang, Kelurahan Wuring (dahulu KelurahanWolomarang) Kecamatan Alok Barat Kabupaten Sikka dengan batasbatas: Utara dengan bidang tanah R.
    Paulus Ese alias KepalaEse sebagai pemilik sah dan satusatunya dari tanah Ojang objek sengketa,tidak terus menerus dirongrong oleh Para Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding.
    Seda Botha semasa hidup dikenal sebagaiKepala Kampung Ojang/Wailiti yang pertama. Dansemasa hidupnya dikenal hanya memiliki satu oranganak lakilaki, atau anak lakilaki tunggal bernama PaulusEse (juga sudah alm), atau juga dikenal sebagai KepalaEse, satu dan lain karena setelah ayahnya alm. SedaBotha meninggal, ia tampil kKemuka sebagai penggantiayahnya sebagai Kepala Kampung Ojang Wailiti:Bahwa sebagai orang yang pertama kali membuka hutanuntuk dijadikan kebun (rakan), alm.
    tahun 1983/1984, karena kebutuhan untukmengerjakan sendiri Tanah Ojang, maka anakanak DuaMaria Wisang mendatangi Ruben Renggo, dan memintasecara baikbaik supaya Tanah Ojang tersebutHal. 35 dari 46 hal.
    Putusan Nomor 2511 K/Pdt/2015ketulusannya mau mengakui bahwa tanah Ojang adalahmilik alm. Seda Botha, dan setelah Seda Bothameninggal diwariskan kepada anak laki tunggalnya yaituAlm. Paulus Ese alias Kepala Ese.
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 6 April 2017 — Aulia Nur Rachman als Mbomban Bin Sukirno sebagai TERDAKWA I dan Wahyu Saputra als Kiyer als Subuh Bin Supriyadi sebagai TERDAKWA II ;
2311
  • FAJAR alias OJANG (DPO)telah bersepakat danmerencanakan melakukan kejahatan, selanjutnya mereka menuju lokasisasaran denganmenggunakan 3 (tiga) sepeda motor, yang mana sdr.ADITYA alias BODONG (DPO) memboncengTerdakwa I. AULIA NURRACHMAN alias MBOMBAN yangmengendarai sepeda motor Yamaha RXKING Nopol H4890NY warna hitam,Terdakwa IlL.WAHYU SAPUTRA aliasKIYER alias SUBUH memboncengTerdakwa Ill.
    FANDI HERMAWAN aliasKUNCUNG menggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih dan sdr.FAJAR alias OJANG (DPO) membonceng Terdakwa IV. YOGAKRISTIYANTO alias G alias TUGI menggunakan sepeda motor HondaGRAND warna hitam (DPB).Bahwa setelah sampai di tanjakan Jalan Telaga Warna KampungNambangan yang kearah Simpang Canguk tepatnya di dekat MasjidKampung Canguk, Para Terdakwa bersama sdr. FAJAR alias OJANG (DPQ)dan sdr. ADITYA alias BODONG (DPO)berhenti, selanjutnya sdr.
    FAJARalias OJANG (DPO) memarkir sepeda motor di pinggir tanjakan Jalan TelagaWarna Kampung Nambangan Kota Magelang.Bahwa selanjutnya Terdakwa IV.
    FAJAR alias OJANG (DPO) yang berdiri di depantruk, sedangkanTerdakwa Ill. FANDI HERMAWAN alias KUNCUNG memukulmukul kacadepan truk supaya saksi korban tetap menghentikan truknya.Bahwa saat saksi koroan membukakan kaca pintu sebelah kanan, TerdakwaIV.
    FANDI HERMAWAN aliasKUNCUNG menggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih dan sdr.FAJAR alias OJANG (DPO) membonceng Terdakwa IV. YOGAKRISTIYANTO alias G alias TUGI menggunakan sepeda motor HondaGRAND warna hitam (DPB). Bahwa sesampainya di tanjakan Jalan Telaga Warna Kampung Nambanganyang kearah Simpang Canguk tepatnya di dekat Masjid Kampung Canguk,Para Terdakwa bersama sdr. FAJAR alias OJANG (DPO) dan sdr.
Register : 25-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 25 Mei 2015 — OPIK TUMARIMA alias UNCAL BIN IWAN
546
  • OJANG seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cara Terdakwa dan saksi ANDRIHERMAWAN menyerahkan sepeda motor tersebut kepada sdr. OJANGdan menerima uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari sdr. OJANG.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN SkbKarena Terdakwa tidak memiliki uang untuk menebus gadaian sepedamotor, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi ANDRI HERMAWANuntuk mencari orang yang mau membeli sepeda motor yang masih beradapada sdr. OJANG.
    OJANG, lalusdr. ODON menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyrahkan sepeda motor milik saksiHANDRI MANOPO kepada sdr. ODON setelah Terdakwa menerima darisdr. OJANG. Setelah itu Terdakwa memberikan imbalan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ANDRIHERMAWAN dan saksi JAJANG.
    OJANG seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cara Terdakwa dan saksi ANDRIHERMAWAN menyerahkan sepeda motor tersebut kepada sdr. OJANGdan menerima uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari sdr. OJANG.Karena Terdakwa tidak memiliki uang untuk menebus gadaian sepedamotor, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi ANDRI HERMAWANuntuk mencari orang yang mau membeli sepeda motor yang masih beradapada sdr. OJANG.
    OJANG, lalusdr. ODON menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyrahkan speda motor milik saksiHANDRI MANOPO kepada sdr. ODON setelah Terdakwa menerima darisdr. OJANG. Setelah itu Terdakwa memberikan imbalan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ANDRIHERMAWAN dan saksi JAJANG.
    Bunut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah yang merupakan milik kakak Terdakwa yang berada diJakarta dan mendapat dengan cara membeli dari ormas Garis sehinggatidak ada BPKBnya dan hanya ada STNK saja ;Bahwa karena tukang bakso tersebut tidak memiliki uang sehinggakemudian menghubungi seseorang yang bernama Ojang sehinggakemudian Ojang datang dan bersedia menerima gadai dari Terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama satu minggu;Bahwa pada tanggal
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 11 Agustus 2016 — DEDE SUNARYA Alias ADE WARKOP Bin SURMA sebagai Terdakwa
10225
  • danmengacungkan pisau belati dengan tangan kanannya dan mendapati KorbanHalaman 5dari 38 Putusan Pidana Nomor:100/Pid.B/2016/PN.Smd.AMAR Alias ORAY, lalu Terdakwa melihat Korban AMAR Alias ORAY dalamposisi hendak menyerangnya sehingga Terdakwa langsung menusukan pisaubelati tersebut dengan tangan kanannya ke arah sebelah kiri leher KorbanAMAR Alias ORAY hingga mengakibatkan luka robek yang mengeluarkanbanyak darah, lalu Koroan AMAR Alias ORAY pergi menghindar ke rumahSaksi AGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG
    sambil diikuti olehTerdakwa, lalu datang Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANGmenghampiri Koroan AMAR Alias ORAY, Terdakwa lalu berkata kepada SaksiAGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG SOK SAHA DEUI (sok siapalagi) akan tetapi tidak dihiraukan oleh Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKINGBin OJANG, lalu Korban masuk ke dalam rumah Saksi AGUS ROHMAN AliasVIKING Bin OJANG sambil meringis kesakitan, lalu Saksi AGUS ROHMANAlias VIKING Bin OJANG dan beberapa warga lainnya yang berdatanganmengotong Korban AMAR
    miliknya, Terdakwa lalu pergi ke belakang warung Kopi miliknyasambil mengacungkan pisau belati dengan tangan kanannya dan mendapatiKorban AMAR Alias ORAY, lalu Terdakwa melihat Korban AMAR Alias ORAYdalam posisi hendak menyerangnya sehingga Terdakwa langsung menusukanpisau belati dengan tangan kanannya ke arah sebelah kiri leher Koroan AMARAlias ORAY hingga mengakibatkan luka robek yang mengeluarkan banyakdarah, lalu Korban AMAR Alias ORAY pergi menghindar ke rumah SaksiAGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG
    sambil diikuti oleh Terdakwa, laludatang Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG menghampiri KorbanAMAR Alias ORAY, Terdakwa lalu berkata kepada Saksi AGUS ROHMANAlias VIKING Bin OJANG SOK SAHA DEUI (sok siapa lagi) akan tetapitidak dihiraukan oleh Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG, laluKorban masuk ke dalam rumah Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING BinOJANG sambil meringis kesakitan, lalu Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKINGBin OJANG dan beberapa warga lainnya yang berdatangan mengotongHalaman 9Qdari
    sambil diikuti oleh Terdakwa, laludatang Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG menghampiri KorbanAMAR Alias ORAY, Terdakwa lalu berkata kepada Saksi AGUS ROHMANAlias VIKING Bin OJANG SOK SAHA DEUI (sok siapa lagi) akan tetapitidak dihiraukan oleh Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING Bin OJANG, laluKorban masuk ke dalam rumah Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKING BinOJANG sambil meringis kesakitan, lalu Saksi AGUS ROHMAN Alias VIKINGBin OJANG dan beberapa warga lainnya yang berdatangan mengotongKorban AMAR
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 68/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 28 Mei 2015 — ANDRI HERMAWAN bin YAHYA
499
  • OJANG (belumtertangkap) memberitahukan ada sepeda motor yang mau di gadai. Tak lamakemudian sdr. OJANG datang ke kios baso berbicara dengan saksi OPIKTUMARIMA hingga sdr. OJANG menerima gadaian sepeda motor dengan carasdr.
    OJANG menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dus juta rupiah)kepada saksi OPIK TUMARIMA dan menrima sepeda motor Honda Beat WarnaPutih berikut STNK dari saksi OPIK TUMARIMA.Karena saksi OPIK TUMARIMA tidak memiliki uang untuk menebusgadaian sepeda motor, lalu saksi OPIK TUMARIMA mengatakan kepadaterdakwa untuk mencari orang yang mau membeli sepeda motor yang masihberada pada sdr.
    OJANG. Selanjutnya pada hari selasatanggal 12 Agustus 2014 sekira jam 09.00 wib di rumah terdakwa, saksi OPIKTUMARIMA bersama dengan terdakwa dan saksi JAJANG bertemu lagidengan dengan sdr. ODON dan sdr. OJANG , lalu sdr. ODON menyerahkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN Skb uang sebsar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi OPIK TUMARIMAlalu saksi OPIK TUMARIMA menyerahkan sepeda motor Honda Beat warnaputih kepada sdr.
    oleh kakak angkat saksi di Jakartadan akan saksi gadaikan karena ibu saksi sedang di rumah sakit;Bahwa saksi menyuruh kakak angkat saksi di Jakarta bernama Dika untukberpuramengaku bahwa itu motornya dan akan menggandaikan motortersebut karena butuh uang untuk ibu saksi yang sedang sakit di rumah sakitpadahal motor tersebut bukan milik Dika dan ibu saksi juga tidak sedang diopname di rumah sakit ;Bahwa Terdakwa kemudian mencari orang untuk menerima gadai tersebutlalu Saksi dan Terdakwamendatangi Ojang
    tukang bakso, kemudiandisepakati ojang menerima gadai sepeda motor tersebut dengan uangsejumlah Rp 2.000.000,;Baru beberapa hari sepeda motor tersebut digadai pada ojang, lalu ojangmeminta untuk ditebus, lalu karena uangnya sudah saksi pakai maka Motortersebut saksi jual kepada Odon Rp. 2.000.000,;Bahwa atas permintaan saksi, Terdakwa meminta bantuan Terdakwa untukmencarikan orang untuk membeli sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut saksi jual pada Odon yangdikenalkan oleh Saksi
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 218/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 5 Nopember 2012 — STANISLAUS BARUK alias STANIS
11868
  • Ojang, Ds.Robek, Kec. Reok, Kab. Manggarai atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, bersama dengan Limin Honsa aliasLimin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanWihelmus Asir, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :wonnn Bahwa awalnya terdakwa Stanislaus Baruk pada hariJum;at, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat dalam kemah pesta di Kampung Ojang, Ds.
    Saksi WIHELMUS ASIR alias MUS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi kejadian penganiayaan pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut
    Saksi ADELFINA SINTA BIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi memahami dan mengerti mengapa saksidimintai keterangan di depan pengadilan, = yaitusehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang
    mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di kampung Ojang ;e Bahwa pada saat acara bebas / joget, saksi korbanmengajak saksi untuk menari atau berdansa, namun saksimenolak dan tidak mau memenuhi permintaan saksikorban tersebut ;e Bahwa karena saksi tidak mau diajak berdansa oleh saksikorban, selanjutnya saksi korban marah dan mencekikleher saksi dan menyuruh saksi pergi meninggalkan kemahpesta tersebut, sehingga membuat saksi menangis ;e Bahwa melihat kejadian tersebut, kakak Adelfina yangbernama Edu
    Saksi MARIA IMELDA DINDA alias IMEL, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memahami dan mengerti mengapa saksidimintai keterangan di depan pengadilan, = yaitusehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada awalnya saksi
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 217/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 5 Nopember 2012 — LIMIN HONSA alias LIMIN
3710
  • Ojang, Ds. Robek, Kec.Reok, Kab. Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, bersama dengan Stanislaus Baruk alias Stansi telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Wihelmus Asir,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Limin Honsa pada hari Jum;at,tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita, bertempatdalam kemah pesta di Kampung Ojang, Ds.
    Saksi WIHELMUS ASIR alias MUS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi kejadian penganiayaan pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut
    Saksi MARIA IMELDA DINDA alias IMEL, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi memahami dan mengerti mengapa saksidimintai keterangan di depan pengadilan, = yaitusehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi
    Saksi STANISLAUS BARUK alias STANIS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan didepan pengadilan, yaitu sehubungan denganpenganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa dandirinya ; Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut,sehingga saksi korban menyuruhnya pergi
    tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu. dengan persetujuanTerdakwa, Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksiSaksi yang tidak dapat dihadirkan dipersidangan, yaitu saksiELISABET NIWUNG alias BETA, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan ini,sehubungan dengan adanya kasus penganiayaan yangterjadi pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitarjam 24.00 Wita, bertempat di dalam kemah pesta diKampung Ojang
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamjaya bin Butung) dengan Pemohon II (Bau' kati binti Ojang) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Oktober 1994 di Desa Labuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin.
    Desa LabuhanKertasan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawe Barat:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Bau Kati binti Ojang, tempat tanggal iahir. Kertasari, 31 Desember 1973.umur 43, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tingga!
    Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon (Hamjaya bin Butung)berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon (Bau Kati binti Ojang) berstatus janda hidup dalam usia 20 tahun, dengan wali nikahayah kandung Pemohon atas nama Ojang, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama Jamaluddin dan Butungdengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai,Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak
    (Bau' Kati binti Ojang) yang terjadi padatanggal 09 Oktober 1994;. Para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin,Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarmya berbunyi sebagai berikutPrimer 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;tw 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamjaya bin Butung)dengan Pemohon !
    (Bau Kati binti Ojang) yang dilangsungkan padatanggal 09 Oktober 1994 di Desa Labuhan Kertasan, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,3.
    Kabupaten Sumbawa Barat dengan Walinikah ayah kandung Pemohon i bernama Ojang dengan maskawin berupaEmas 5 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang7 bernama Jamaluddin dan Butung, serta belum pemah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama isiam;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tersebut tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang beriaku
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.HAINUR ROFIQ BIN HERU PURNOMO
2.EVAN CATUR APRIANTO Bin SA'IN
3812
  • . : S6961MO yangdikendarai terdakwa II Evan Aprianto Bin Sain dan diakui milik para terdakwa ; Bahwa para terdakwa mengaku disuruh Aldi Als Ojang untuk menyerahkanPil Dobel L tersebut kepada Lukmanto Bin Padeli ; Bahwa para terdakwa sebagai penjual dan pengedar ; Bahwa Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwenang untukmenjual dan mengedarkan Pil Dobel L tersebut ?
    Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Doble L tersebut dari saudara Aldi AlsOjang yang di Dusun Sumbergondang Desa Sumberbanjar Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan dan terdakwa hanya disuruh saudara Aldi Als Ojang untukmenyerahkan Pil Doble L tersebut kepada saudara Lukmato Bin Padeli; Bahwa terdakwa menyerahkan Pil Dobel L kepada Lukmanto Bin Padelisebanyak 30 (tiga puluh) butir ; Bahwa terdakwa membawa atau memiliki Pil Dobel L tersebut yaitu untukterdakwa serahkan kepada pemesan atau pembeli ; Bahwa harga
    Bahwa, Terdakwa Il tidak tahu darimana terdakwa Hainur Rofiq Bin HeruPurnomo mendapatkan Pil Dobel L tersebut, namun setelah diamankan petugasSatreskoba Polres Lamongan, terdakwa Hainur Rofiq Bin Heru Purnomomengaku mendapatkan Pil Doble L tersebut dari saudara Aldi Als Ojang yang diDusun Sumbergondang Desa Sumberbanjar Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan dan terdakwa Hainur Rofig Bin Heru Purnomo hanya disuruh saudaraAldi Als Ojang untuk menyerahkan Pil Doble L tersebut kepada saudara LukmantoHalaman
    sedangminum kopi di Dusun Sumbergondang Desa Sumberbanjar Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, Aldi Als Ojang berkata kepada terdakwa sambilmenyerahkan barang 30 (tiga puluh) butir Pil Doble L kepada terdakwa Fig, tolongterno barang iki telung puluh butir nang Lukman nang Grejo terdakwa jawab iyo.Kemudian barang berupa 30 (tiga puluh) butir Pil Doble L tersebut terdakwa masukkan ke dalam bekas bungkus rokok Surya 12 merah lalu terdakwa menaruh dalam saku jaket.
    sedang minum kopi di Dusun Sumbergondang Desa SumberbanjarKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, Aldi Als Ojang berkata kepada terdakwa sambil menyerahkan barang 30 (tiga puluh) butir Pil Doble L kepada terdakwa Fiq,tolong terno barang iki telung puluh butir nang Lukman nang Grejo terdakwa jawabiyo.
Register : 22-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Skb
Tanggal 6 Juli 2022 —
Terdakwa:
OJANG Alias ABAH KOJANG Bin RAHMAT Alm
33
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa OJANG Als ABAH KOJANG Bin RAHMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Dibawah Umur Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OJANG Als ABAH KOJANG Bin RAHMAT (Alm) dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    OJANG Alias ABAH KOJANG Bin RAHMAT Alm
Register : 21-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 28/Pid.B/2024/PN Pkj
Tanggal 30 April 2024 — ,M.H
2.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
PIKRAN Alias OJANG Bin MUH. ALI
100
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PIKRAN Alias OJANG Bin MUH.
    ,M.H
    2.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
    Terdakwa:
    PIKRAN Alias OJANG Bin MUH. ALI
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAETI SUSILAWATI Binti OJANG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Cibening RT.08 RW. 02Desa Margaluyu Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi disebut sebagaiPenggugat;LawanANA Bin JIJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Cihanjawar RT.02 RW. 05 Desa Cisitu KecamatanNyalindung Kabupaten
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (ANA Bin JIJI) terhadapPenggugat (ETI SUSILAWATI Binti OJANG) ;3.
    uang penghasilan Penggugathasil bekerja di Saudi Arabia, dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama RANI dan telah mempunyai anak dari hasil pernikahan tersebut;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat menyatakan sudah menceraikan Penggugatsejak tanggal 21 September 2012;Bahwa oleh keluarga Penggugat terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;OJANG
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANA Bin JIJD) terhadap Penggugat(ETI SUSILAWATI Binti OJANG);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari ini Kamis tanggal 11 Oktober 2012 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulqaidah 1433 H. Oleh kami Drs. CECE RUKAMA IBRAHIM,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANA Bin JIJD) terhadap Penggugat(ETI SUSILAWATI Binti OJANG),;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, SH13
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 69/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 28 Mei 2015 — JAJANG bin NADI
6512
  • OJANG. Setelah itu saksi OPIK TUMARAmemberikan imbalan uang masingmasing uang sbesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan saksi ANDRI HERMAWAN.Padahal seharusnya terdakwa dan saksi ANDRI HRMAWAN tidak menjualatau menarik keuntungan atas penjualan sepeda motor yang di kuasai olehsaksi OPIK TUMARIMA itu karena dokumen kendaraan tersebut tidaklengkap sebagaimana lazimnya jual beli kendaraan bermotor harusdilengkapi dokumendokumen kendaraan yang sah.
    tukang bakso, kemudian disepakatiojang menerima gadai sepeda motor tersebut dengan uang sejumlah Rp2.000.000,; Baru beberapa hari sepeda motor tersebut digadai pada ojang, lalu ojangmeminta untuk ditebus, lalu karena uangnya sudah saksi pakai maka Motortersebut saksi jual kepada Odon Rp. 2.000.000,; Bahwa atas permintaan saksi, andri meminta bantuan Terdakwa untukmencarikan orang untuk membeli sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut saksi jual pada Odon yangdikenalkan oleh Terdakwa
    Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubunganksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi dankeluarga;Bahwa terdakwa datang menemui saksi minta tolong untuk menjualkan motormilik kakak terdakwa kepada saya karena butuh uang untuk berobat ibunyayang sedang dirawat di rumah sakit,;Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsurat, kata Opik motor hanyaada STNK ;Bahwa karena kasihan lalu saksi mencari orang yang mau menggadai dapattukang bakso, lalu motor diserahkan ke tukang bakso bernama Ojang
    dandigadaikan Rp. 2.000.000, ;Bahwa saksi tidak dikasih uang karena uang tersebut untuk biaya berobatibunya Opik yang sedang di rawat di Rumah Sakit Bunut ;Bahwa kemudian Ojang minta ditebus lalu Opik minta tolong mencari pembelidan saksibertemu Terdakwa lalu Terdakwa mencari pembeli motor ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Skb Bahwa kemudian terdakwa mencarikan orang untuk membeli sepeda motortersebut lalu disepakati harganya antara Opik dan pembelinya sebesar Rp2.000.000, Bahwa
    lalu sepeda motortersebut digadaikan uang sejumlah Rp 2.000.000,;Menimbang, bahwa kemudian beberapa hari Ojang meminta ditebuskarena uangnya sudah Saksi Opik Tumarima pergunakan untukkeperluannya sendiri bukan untuk perawatan ibunya di rumah sakit karenaibu Saksi Opik Tumarima tidak di rawat di rumah sakit, lalu Saksi OpikTumarima meminta tolong Saksi Andri mencari orang untuk membelisepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi Andri meminta bantuan Terdakwa, laluTerdakwa menghubungi Odon (dalam
Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 18/Pid.B/2015/PN.MME
Tanggal 4 Maret 2015 — - BENEDIKTUS BOGAR ALIAS BEN
309
  • yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada pemohonannya; 22 Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM05/Maume/0 1/2015 dengan uraian:Dakwaan:Bahwa terdakwa BENEDIKTUS BOGAR alias BEN, pada hari Senintanggal 17 November 2014 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan November tahun 2014, bertempat di rumah saksi korbanPASKALIS KESI yang terletak di Dusun Kolit, Desa Ojang
    nn == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannya dibawah janji yaitusebagai berikut:SAKSII: PASKALIS KASI;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 wita dirumah saksi yang terletak di dusun Kolit, Desa Ojang
    memaafkan terdakwa di depan persidangan; Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi korban tersebut, terdakwamembenarkan seluruhnya;SAKSIII: YUVENTA RUDUN; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi adalah istri korban; e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 wita dirumah saksi yang terletak di dusun Kolit, Desa Ojang
    dan dibahu dua kali,dirawat di Rumah Sakit dan rawat inap selama dua hari; nn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanseluruhnya;SAKSIITII : FRANSISKA SABU;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 wita dirumah korban yang terletak di dusun Kolit, Desa Ojang
    dapat dipergunakan dan dipertimbangkan untukmendukung pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi, suratdan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan adanya faktafakta hukum yang dapatdijadikan dasar pertimbangan putusan ini; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 16.30 witadi rumah saksi korban yang terletak di dusun Kolit, Desa Ojang