MIRE BIN IBRAHIMA, ; PABO BIN DARISE,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Pabo) dengan Pemohon II (Rukmini binti Rakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Arifin bin Pabo dan Rukmini binti Rakiyo

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Arifin bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon lI.Rukmini binti Rakiyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arifin bin Pabo

Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Arifin bin Pabo

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Arifinbin Pabo) dan Pemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Pabo) denganPemohon Il (Rukmini binti Rakiyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Februari 1995 di Desa Sumara Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair yaitu : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO.

2015,Nomor : 214/Pen.Pid/2015/PN.WTP, terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

tempattersebut dan menuju ke tempat kandang ayam potong sambil membawa barangbarang lainyang telah dicuri didalm rumah milik Lelaki Andi Ali untuk bersembunyi.Akibat perbuatan Terdakwa korban Lelaki Tamare Bin Siru mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 23 halaman.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN WTPPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

Terdakwa saksi Tamare Bin Siru mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa telah beberapa kali dijatuhi pidana dalam kasus yang sama.e Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas segala apa yangtelah diperbuatnya.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

halaman.Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN WTPMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa merupakan kata ganti orangdimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini adalah siapa saja yang merupakan subjek dari pada pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkan orang yangmengaku bernama ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO

pemidanaan adalah bukan sebagai pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi ditujukan kepada usaha untuk memperbaikiTerdakwa agar dapat menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubahperilakunya ke jalan yang lebih baik ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) keS KUHP, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADIBin PABO

Kartini Binti Pabo melawan Hamsah Bin Lawu

Nursyam binti Nursaid melawan Pabo bin Ruka

Arfah bin Pabo

Terdakwa RAHMAN Bin PABO , JPU : AHMAD ASHAR, SH.MH.

PUTUSAN Nomor : 42/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :oleh :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAN Bin PABO ;Bulukumba ;33 Tahun / 31 Desember 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ji.

Andi Sulthan Daeng Radja, Kabupaten Bulukumba;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidangan padahari Rabu, tanggal 05 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin PABO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan

sebesar Rp.2.000,(duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan (pledooi), namun terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa RAHMAN BIN PABO

Bahwa setelah menyiram air panas tersebut, terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak 3 (tiga) meter;e Bahwa air panas tersebut diisi pada sebuah Mop plastik;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa menyiram air panaskearah saksi korban AMRI Bin SUBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaRAHMAN BIN PABO

akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal memilikiarti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberi pertanggunganjawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabila pelaku telah memenuhiperbuatan materiil dari semua unsurunsur elemen delik tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa RAHMAN Bin PABO

Yuddin Pabo

Yuddin Pabo, Umu 31 tahun, Agama lslam, PekerjaanMarketing PT. Hasjrat Abadi, tempat tinggal di jalan Lanoni No.71Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten.

rumah tersebut telah dibeli dari orang tua Penggugat/Terbanding padawaktu Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding masih terikat dalamperkawinan tahun 2012, dengan uang hasil piniaman pada Bank SyariahMandiri, KCP Tolitoli, sebesar Ro 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),tidak ada bukti surat yang membuktikan bahwa telah terjadi transaksi jual belimengenai tanah dan rumah a quo antara Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding dengan pemilik rumah yaitu orang tua Penggugat (Hi.Yuddin Pabo

Yuddin Pabo);Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi Tergugat tentang statustanah dan rumah di Jalan Rajawali II Nomor 71, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli (obyek sengketa) tersebut, telah dipertimbangkanpada bagian Konvensi putusan ini, yang pada intinya oleh karena TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapat membuktikan bahwaobyek sengketa adalah harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, maka telah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa

., alias PARMAN alias GENDO bin PABO

., alias PARMANalias GENDO bin PABO;Tempat Lahir : Bulu Galung, Kabupaten Bone;Umur/Tanggal Lahir: 27 tahun/30 Januari 1991;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedamping Desa Kecamatan Kajuara;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Penangguhan penahanan

SUPARMANalias PARMAN bin PABO dan Terdakwa II. NURFITRAH RAMADHANalias FITRA bin ABDUH WARDAL dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan perintah mereka Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) biji batu sebesar kepala tangan orang dewasa;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 434 K/Pid/20194.

,M.Si alias PARMAN alias GENDObin PABO:1.5.Menyatakan Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.,M.Si alias PARMAN aliasGENDO bin PABO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Pertama dan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.

,M.Si alias PARMAN aliasGENDO bin PABO oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Pertama dandakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut (vijspraak);Memerintahkan agar Terdakwa SUPARMAN, S.Pdi.

,M.Si alias PARMANalias GENDO bin PABO segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara( RUTAN/LAPAS);Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat danmartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Untuk Terdakwa Il NURFITRAH RAMADHANI alias FITRAH bin ABDUHWARDAL:1.Menyatakan Terdakwa Il NURFITRAH RAMADHANI alias FITRAH binABDUH WARDAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap barang dan orang

SERLI KUSUMA, DKK VS PABO Hi. BAIDE, DK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Basri bin Pabo) dengan Pemohon II (Sarima binti H. Sinyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1987, di Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Basri bin Pabo dan Sarima binti H. Sinyo

PENETAPANNomor 998/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Basri bin Pabo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanRT. 02, Desa Padaidi, Kecamatan Sebatik

AHMAD AMIN bin PABO\MELAWANDARMAWATI binti HARIPUDDIN DAUD

Ali Akbar bin IdrusmelawanRosnawati binti Pabo

Sukaena binti Pabo Dg Parukka melawanRamling bin Tajuddin

Madi bin PaboDANA. Suarni binti A. Marabang

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Madi bin Pabo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Arokkae Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.A. Suarni binti A.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Pabo) dengan Pemohon II(A. Suarni binti A.

Madi bin Pabo, Nomor 7308122406080761 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Januari 2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.A. Marabang bin A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Madi bin Pabo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (A. Suarni binti A. Marabang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama A. Marabang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Ramli dan A. Amir;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (Madi bin Pabo),dengan mas kawin berupa tanah kebun 1 Ha.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Madi bin Pabo) dengan Pemohon Il(A. Suarni binti A. Marabang) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 27Oktober 2007 di Arokkae, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Penggugat:
Hardiana binti Pabo
Tergugat:
Syarifuddin bin Andi Laending

PENETAPANNomor 42/Pdt.G/2019/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hardiana binti Pabo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan MT Haryono Gang Tenis 2, RT. 37, No. 96, KelurahanApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin AndiLaending) terhadap Penggugat (Hardiana binti Pabo);3.

Ramli L Bin Pabo

Ramli L Bin Pabo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Pammanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register

GENDA BIN PABO ; vs. HJ. SITTI ; MUHAMMAD ARIEF ALIAS ACO