Bahwa berdasarkan keterangan ahli RAHAYU PADMAWATI, S.FarmApt Binti PONIMAN dari Balai POM Palangka Raya, bahwa obat jenisZenith atau Carnophen dilarang ijin edarnya berdasarkan Surat BadanPengawas Obat dan makanan RI No.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli RAHAYU PADMAWATI, S.Farm AptBinti PONIMAN dari Balai POM Palangka Raya, bahwa obat jenis Zenithatau Carnophen dilarang ijin edarnya berdasarkan Surat BadanPengawas Obat dan makanan RI No.

Dengan sengaja.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Hengky, dan saksi Tunggul Jati, sertaKeterangan Ahli Rahayu Padmawati, S.Farm., Apt., serta keterangan dariTerdakwa Fahri Andi Als. Ecek Bin Abu Fahri serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Saksi Ida Padmawati binti Kasman: Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib,bertempat di Kantor Polres Kebumen di Jl. Tentara Pelajar No. 39 Kebumen,saksi telah membeli 1 (satu) unit HP merk Samsung seri G530H, warna putihdengan Nomor Imei : 357700062976745 dan 357726062976740 dariterdakwa yang saat itu saksi ketahui selaku karyawan Toko Provis Phoneyang beralamat di Jl.

Tentara Pelajar No. 39 Kebumen, terdakwatelah menjual 1 (satu) unit HP merk Samsung seri G530H warna putih dengannomor imei : 357700062976745 dan 357726062976740, hasil terdakwamengambil di Toko Provis Phone kepada saksi Ida Padmawati seharga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), selain menjual HP terdakwa jugamenjual 1 (satu) buah MicroSD 4 GB seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan 1 (satu) kartu perdana Simpati Telkomsel 2 GB seharga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) kepada

saksi Ida Padmawati sehingga total uangpembayaran yang terdakwa terima dari saksi Ida Padmawati sebesar Rp.2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00Wib, bertempat di rumah saksi Novita Retno Setyarini di Kel.

saksi Ida Padmawati sehingga total uangpembayaran yang terdakwa terima dari saksi Ida Padmawati sebesar Rp.2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 Wib,bertempat di rumah saksi Novita Retno Setyarini di Kel.

Foto Copy Surat Nikah atas nama Sugeng Catur Wahyudyanto ( P 4 )Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :bsSaksi : DWI PADMAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Isteri Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yangbenama LEINETA ERDINKA SASKIRANA ;Bahwa Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LEINETAERDINKA SASKIRANA pada buku yang disediakan untuk itu pada KantorCatatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P. 4 dan2 (dua) orang saksi yang bernama DWI PADMAWATI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HUMAIDI Bin SALAMET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURIL PADMAWATI Binti MUNTAMAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah

IX / No.18 Gedungan dan diJalan Melati No.60 Kebunan, Sumenep Madura berdasarkansurat kuasa tanggal 04 November 2019, yang telah terdaftardalam register Surat kuasa khusus nomor344/KP/2019/PA.Smp tanggal 08 November 2019 sebagaiPemohon;melawanNuril Padmawati Binti Muntamar, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jungtoro' Dajah, RT.003 / RW. 002, Desa AmbuntenTimur, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Primair :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURIL PADMAWATI Binti MUNTAMAR)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukhalaman 8 dari 10 putusan nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Smpmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuril Padmawati BintiMuntamar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Ni Luh Putu) Padmawati dariRuma = Saksit TNI Marthen IndeyJayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : NIHILMewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) .2.

Ni Luh Putu Padmawati..BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam:Pasal 351 ayat (1) KUHPBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakuitelah melakukan tidak pidana yang didakwakankepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa dalam persidangan ini Terdakwa

NiLuh Putu Padmawati.14.

Ni LuhPutu Padmawati dari Ruma Saksit TNIMarthen Indey Jayapura.oleh karena barang bukti berupa surat berkaitandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadan tidak sulit untuk melakukan penyimpanannya, makaperlu. ditentukan statusnya Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 351 Ayat (1) KUHP Serta ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MEN GA ODitI L I 1.

Ni LuhPutu Padmawati dari Ruma Saksit TNI Marthen Indey Jayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas, didepanpersidangan telah didengarkan keterangan terdakwa Sarjanah als Jannah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 wib di Pasar PekanDesa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak terdakwa telah memukul saksi korban SilpiaBella, dengan menampar bahu sebelah kanannya; Bahwa adapun sebabnya terdakwa memukul saksi korban Silpia Bella karena mendengarkorban Silpia Bella mengejekejek Padmawati

als Padma anak kandung terdakwa didepanorang ramai, sehingga terdakwa merasa malu; Bahwa sebabnya saksi korban Silpia Bella memaki dan mengejek anak terdakwa karenasaksi korban Silpia Bella beranggapan Padmawati anak terdakwa ada selingkuh denganayahnya ; Bahwa maksud terdakwa menepuk bagian pundak korban satu kali saja, sambil menasehatiagar jangan mengejekejek dan memakimaki anak saya ; Bahwa sepengetahuan terdakwa, Padmawati alias Padma anak terdakwa tidak adaselingkuh dengan ayah korban Silpia

Bella seperti yang dituduhkannya pada diri anakterdakwa ; Bahwa sewaktu mereka saling ejek, terdakwa merasa malu melihatnya saksi korbankatakan pada pada anak terdakwa Sam Sopay didepan orang banyak , dalam posisikorban sedang mengendarai kereta berboncengan dengan temannya ; Bahwa setelah terdakwa menepuk pundak korban selanjutnya korban meninggalkan tempatkejadian tersebut dengan mengendarai kereta; sebelumnya tidak ada selisih paham kecuali soal tuduhan perselingkuhan Padmawati anakterdakwa degan

Saksi Padmawati Binti Nasirudin: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik diKepolisian; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahkehilangan barangbarang milik saksi berupa 1 (satu) buah tape compo merkPolytron warna silver, 2 (dua) buah tabung Gas Elpigi ukuran 3 kg, 1(satu) buah Dompet warna biru yang berisi KTP, Kartu ATM BRIdan buku tabunqan BRI An.PATMAWATI dan uang tunai sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui awal kejadiannya yaitu

Van Bemmelenmengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yang menyebabkan bahwaseseorang membawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, atau memutuskan hubunganyang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Padmawati Bint Nasirudi, saksi Sri MulyaniBinti Warmono, saksi Risgyanto alias Manto Bin Mukidin serta keterangan

tapecompo merk Polytron warna silver, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg, 1(satu) bah dompet warna biru dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) karena barang tersebut memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahsa dengan demikian telah nyata bahwa dengan perbuatanTerdakwa, keberadaan dan penguasaan 1 (satu) buah tape compo merk Polytronwarna silver, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu) buah dompetwarna biru dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) miliksaksi Padmawati

Demikian pula tentang status penahanan Terdakwa, olehkarena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak terdapat cukup alasan untukmembebaskan Terdakwa dan tahanan maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tape Compo merk Polytron warna silver.oleh karena berdasarkan fakta persidangan diketahui barang bukit tersebutadalah milk saksi Padmawati Binti Nasirudin, maka terhadap barang bukti inidikembalikan kepada saksi Padmawati Binti

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Tape Compo merk Polytron warna silver.Dikembalikan kepada saksi Padmawati Binti Nasirudin.6.

kemudian Lisongmengantarkannya ke rumah terdakwa.Bahwa sekitar jam 00.30 Wib tanggal 31 Mei 2017 terdakwa dihubungioleh saksi Aang yang bermaksud membeli obat zenith carnophen dariterdakwa, tidak lama berselang terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajibselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Dit Res Narkoba PoldaKalteng untuk diamankan dan diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa obat zenith carnophen setelahditeliti dan diperiksa oleh saksi Ahli Rahayu Padmawati

kemudian Lisong mengantarkannya kerumah terdakwa.Bahwa sekitar jam 00.30 Wib tanggal 31 Mei 2017 terdakwa dihubungioleh saksi Aang yang bermaksud membeli obat zenith carnophen dariterdakwa, tidak lama berselang terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajibselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Dit Res Narkoba PoldaKalteng untuk diamankan dan diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa obat zenith carnophen setelahditeliti dan diperiksa oleh saksi Ahli Rahayu Padmawati

Kalimantan Tengahdan saksi juga menyaksikan saat terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah berusaha menghadirkan Ahlikepersidangan namun Ahli yang bernama RAHAYU PADMAWATI,S.Farm,AptBinti PONIMAN, berhalangan hadir sehingga pendapat Ahli sesuai dengan BAPpada tanggal 20 Juni 2017 dibawah sumpah di depan Penyidik telah dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya memberikan

10 (sepuluh)butirdimana terdakwa menjual perkeping seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) perkeping, sehingga Keuntungan yang didapat Terdakwadari hasil menjual obat Zenih per kepingnya adalah sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) per keping atau sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per box, dimana uang keuntungan tersebut dipergunakan Terdakwauntuk keperluannya seharihari;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli dari Balai Pemeriksaan Obat danMakanan (BPOM) Palangka Raya yang bernama Rahayu Padmawati

puluh lima ribu rupiah) perkeping, sehingga Keuntungan yang didapatTerdakwa dari hasil menjual obat Zenih per kepingnya adalah sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) per keping atau sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) per box, dimana uang keuntungan tersebut dipergunakan Terdakwauntuk keperluannya seharihari;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli dari Balai PemeriksaanObat dan Makanan (BPOM) Palangka Raya yang bernama Rahayu Padmawati

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnncnnsSUGIYADI bin ARJO SUPATMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Ngronggot RT.15, Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiROSA WULAN PADMAWATI

Madinah Alias AlMadinah menikah dengan Almarhumah Diana Padmawati Binti PaidiHadi Listiyanto dan tercarat di KUA Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:744/79/X1/1998 tertanggal 18 November 1998 dan selama pernikahanmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama:1.1 . Lutfi Rohman = Abdulloh' Bin Abdul Rohman,Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 04 September 2002 selanjutnya disebutselaku (Pewall);1.22 .

Madinah Alias AlMadinah menikah dengan Almarhumah Diana Padmawati Binti PaidiHadi Listiyanto sampai dengan sekarang belum pernah bercerai3. Bahwa Ibu Kandung Pewali yang bernama Almarhumah DianaPadmawati Binti Paidi Hadi Listiyanto telah meninggal di surakartadalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 21 September 2014 sesuaidengan Surat Keteranan Kematian Nomor 254/IKF4MI/IX/2014, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Moewardi tertanggal 21September 2014;4.

Jjenisarak tersebut di dapatkan dari memebli kepada TerdakwaKAREL M AGUNG anak dari MUKIN, selanjutnya anggotaKepolisian mendatangi rumah milik Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 27 (dua puluh tujuh) botolukuran 600 ml yang berisi minuman keras jenis arak yang manaminuman keras jenis arak tersebut dijual oleh Terdakwa denganharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap botolnya;e Bahwa mengenai bahaya dari minuman keras jenis arakdidapatkan dari keterangan ahli RAHAYU PADMAWATI

menjualminuman keras jenis arak tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh)botol air mineral ukuran 600 ml yang didalamnya terdapat arakputin yang diperlihatkan di persidangan, Saksi mengenali danmembenarkan 2 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cnn nenwoneea Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; woneen Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di persidangantelah dibacakan keterangan Saksi BRIPDA VEBRIANT APRILIUS danAhli RAHAYU PADMAWATI

tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menjual minuman keras Jenis arak tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan' Hasil Pengujian BadanPengawasan Obat dan Makanan Nomor : 29/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 21 Desember 2018 dengan hasil pengujianterhadap minuman keras jenis arak yang Terdakwa jual kepadahalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ngbmasyarakat di sekitar tempat tinggal Terdakwa mengandungetanol atau alcohol sebesar 26,50 %; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli RAHAYU PADMAWATI

; halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ngbwoneen Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil PengujianBadan Pengawasan Obat dan Makanan Nomor : 29/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 21 Desember 2018 terhadap minuman keras jenisarak yang Terdakwa jual mengandung etanol atau alcohol sebesar26,50 %. dan berdasarkan keterangan Ahli RAHAYU PADMAWATI,S.Farm, Apt. minuman beralkohol dapat menimbulkan efek sampinggangguan mental organik yaitu gangguan dalam fungsiberpikir,merasakan, dan berperilaku

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(WIYONO JATI bin DJOKO MARJUNI) dengan Termohon (APRI PADMAWATI binti SOEPARDI, H.S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1992 diKecamatan Dili Barat, Kabupaten Dili, Provinsi timor Timur, Negara Timor Leste;
4. Memberi Izin kepada Pemohon

(WIYONO JATI bin DJOKO MARJUNI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(APRI PADMAWATI binti SOEPARDI, H.S)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

Saksi PUTU CHINTYA PADMAWATI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Saksi Korban MADE MIRA DYASTARI dan WAYAN GEDE DIARSA karena merupakan kakak sepupu saksi dankakak ipar saksi, dan saksi mengetahui bahwa mereka pasangan suamiistri yang sah menurut Hindu dan Hukum dan telah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan;Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan yang dialami oleh SaksiKorban MADE MIRA DYASTARI karena saat itu saksi berada disampingMADE MIRA DYASTARI;Bahwa saksi mengetahui

berdasarkan faktafakta yangterungkap didalam berkas perkara maka sebagai pelaku tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah WAYAN GEDE DIARSA, ST. yangselama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa adalah manusia dewasa,tidak cacat mental dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya.nsur ini telah teroenuhiAd,2 Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanqgaBerdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi korban MADE MIRADYASTARI, saksi PUTU CHINTYA PADMAWATI

pemeriksaan sebagai berikut :Pada dahi kiri, empat sentimeter dari garis pertengahan depan lima sentimeterdiatas sudut luar mata kiri, terdapat luka memar, berukuran satu koma limasentimeter kali dua sentimeter yang disebabkan oleh karena kekerasan bendatumpul.Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur vang tidak menimbulkan penyaki halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MADE MIRA DYASTARI, saksiPUTU CHINTYA PADMAWATI