Pemohon:
MARIA MEIFA RIKA PANGKEY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah Pemohon dari yang semula tercantum atas nama FRANYCIA MARIA dirubah menjadi FRANYCIA MARIA PANGKEY ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/ penambahan nama Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa

dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk dicatat pada Akte Kelahiran Nomor 318/Disp/18/1992 tanggal 10 Juli 2003 dan yang semula tertulis bernama FRANYCIA MARIA dirubah/ditambah yang selengkapnya menjadi FRANYCIA MARIA PANGKEY;

Pemohon:
FRANYCIA MARIA PANGKEY

Fotocopy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama FRANYCIAMARIA PANGKEY tanggal 02.12.2019, diberi tanda P 1;2. Fotocopy Surat Keterangan Pindah WNI antar Propinsi NomorSKPWNI/3174/02122019/0139/6359 tanggal 02.12.2019 atas namaFRANYCIA MARIA PANGKEY, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK : 3174085605921001 atas namaFRANYCIA MARIA PANGKEY, tanggal 11.06.2012, diberi tanda P 3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3174080308111016 tanggal 06022012atas nama Kepala keluarga FRANGKY ABRAHAM PANGKEY, diberi tanda P4:5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 318/Disp/18/1992 tanggal 10 Juli203 atas nama FRANYCIA MARIA, diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertamatahun Pelajaran 2006/2007 atas nama FRANYCIA MARIA PANGKEY, diberitandaP6;7.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran 2009/2010 atasnama FRANYCIA MARIA PANGKEY, diberi tanda P 7 ;8.

Keluarga (KK) Nomor3174080308111016 tanggal 06022012 atas nama Kepala keluarga FRANGKYABRAHAM PANGKEY yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan danPenetapan Nomor 510/Pdt.P/2019/PN.Mtr Hal 6 dari 11 halPencatatan Sipil Jakarta Selatan bahwa Pemohon adalah anak pertama daripasangan suami ister) FRANGKY ABRAHAM PANGKEY dan JANNY AGUSTIENMELO (vide: bukti Surat P4) ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai subjek hukum berkehendak untukmerubah/menambah data pada Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menambahPemohon dari yang semula tercantum atas nama FRANYCIA MARIAdirubah menjadi FRANYCIA MARIA PANGKEY ;3.

Pemohon:
LEXI DECKI PANGKEY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon FEMMY ELMY PANGKEY khususnya dalam mengambil Dana Deposito di Bank BCA atas nama Robby Mandagi dengan nomor rekening 1700557975, maupun menghadap dan menandatangani semua surat-surat yang diperlukan dihadapan pemerintah atau instansi yang terkait;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Femmy Elmy Pangkey

SEPANG VS MARIETJE PANGKEY

SEPANG, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Lingkungan Ill, Kecamatan Malalayanag, KotaManado ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding ;melawan:MARIETJE PANGKEY, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBatu Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon

NICOLAS PANGKEY, dk vs HARI TAMBURIAN

NICOLAS PANGKEY, bertempat tinggal di Lingkungan IX,Kelurahan Kawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;2.

DONI PANGKEY, bertempat tinggal di Lingkungan IX,Kelurahan Kawangkoan Bawah, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa SelatanDalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Fredy Mamahitdan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Trans SulawesiUtara Ranomea, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaPembanding;LawanHARI TAMBURIAN, bertempat tinggal di Lingkungan IX,Kelurahan Kawangkoan Bawah,

(tiga ratus empat puluh delapan meterpersegi) selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah/kintal perkarangan tersebut di atas dahulu pemiliknya CristianPangkey (ayah/bapak Para Tergugat) kemudian pada tanggal 26 Desember1976 tanah/kintal tersebut dijual oleh almarhum Cristian Pangkey kepadaTurut Tergugat dan pada waktu terjadinya transaksi jual beli tersebutsebelumnya telah diumumkan secara terus menerus selama 7 (tujuh) harioleh Pemerintah setempat dan pada waktu itu tidak ada keberatan dariSiapapun

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarena perkara ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Transaksi jual beli pada tanggal 26 Desember 1976 tidak pernah diketahuioleh keluarga istri dari bapak Christian Pangkey beserta dengan anakanak; Tidak pernah ada pemberitahuan dari Pemerintah setempat selama 7 (tujuh)hari berturutturut seperti yang dikatakan

DONI PANGKEY, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

- AGUS PANGKEYMELAWAN :- LENNY ZEVICE RIA

Christian Gernaldi Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 10 (sepuluh)tahun, 2.

Styven Claudio Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 6 (enam) tahun, 3.Gissele Chanlina Pangkey, jenis kelamin perempuan, umur 8 (delapan) bulan untuk tetapberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam mengarungi rumah tangga tidak terlepas darikekurangankekurangan sebagai manusia dan menimbulkan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, namun hal ini dimaklumi oleh Penggugat, akan tetapi lamakelamaan perselisihan cekcok mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi

, jenis kelamin lakilaki, umur 10 (sepuluh) tahun, 2.Styven Claudio Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 6 (enam) tahun, 3.

Christian Gernaldi Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 10 (sepuluh) tahun,11122. Styven Claudio Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 6 (enam) tahun, 3.

, jenis kelamin lakilaki, umur 10(sepuluh) tahun, Styven Claudio Pangkey, jenis kelamin lakilaki, umur 6 (enam) tahun, danGissele Chanlina Pangkey, jenis kelamin perempuan, umur 8 (delapan) bulan, dan terhadap dalilPenggugat tersebut, Tergugat juga tidak membatahnyaMenimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan di oleh Penggugat yaitu berupa buktiP2 dan P3, juga bukti surat yang diajukan oleh Tergugat berupa bukti T2, T3 dan T4, sertadikaitkan dengan keterangan saksi, baik saksi yang diajukan oleh

Menyatakan Terdakwa Jetty Dientje Pangkey alias Jetty terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

PIDANA- Jetty Dientje Pangkey alias Jetty;

JOLANDA CESILLIA ROMPAS VS BOBBY ZILVANUS PANGKEY

Mappadang,STh , di Palu ,seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.821 / Umum / 2005 ; putus karenaperceraian;Menetapkan bahwa kedua orang anak penggugat dan tergugat yang bernamaARIEL DIAZZ PANGKEY, lahir pada Tanggal, 12 April 2012 berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor ; 06 / 22 / L /EX / 2010 dan LORENZIWADDE PANGKEY , lahir Tanggal, 30 Agustus 2009 , berdasarkan KutipanAkta kelahiran Nomor ; 05 / 22 /L/EX /1/ 2010 , tetap berada dibawahpengasuhan penggugat ; e Memerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa terkait dengan keterangan saksi silvana rompas di depan persidanganmenerangkan bahwa Penggugat / terbanding pernah suatu waktu mengatakan bahwaanak Ariel Diazz Pangkey dan Lorenziw Adde Pangkey bukan anak kandungPenggugat / terbanding. Dan Penggugat /terbanding mengawini tergugat/ pembandingcuma karena kasihan ;c.

Penggugat pada saat bertanya kepada saksi silvana rompas menanyakan mana yangbenar yang saksi dengar penggugat mengatakan bahwa anak Ariel Diazz Pangkey danLorenziw Adde Pangkey bukan anak kandungnya, Penggugat mengawini tergugatCuma karena alasan kasian kepada tergugat ataukah penggugat mengatakan bahwaanak Ariel Diazz Pangkey dan Lorenziw Adde Pangkey adalah anak campurcampur ;Tidak terbuktinya dalildalil pembanding ;bahwa semua dalil dalil yang dikemukakan oleh pembanding / tergugat melaluisaksi

silvana rompas dan tommy pangemanan dalam kesaksiannya telah dibantah danditolak oleh terbanding / penggugat dalam kesimpulan ;bahwa pembanding/tergugat mendalilkan terbanding/penggugat pernah menyatakananak Ariel Diazz Pangkey dan Lorenziw Adde Pangkey bukan anak kandungnya,anak campurcampur, dan terbanding/penggugat mengawini pembanding/tergugatcuma karena alasan kasihan ;bahwa terkait dengan adanya orang ketiga yang hadir dalam kehidupan terbanding/penggugat maka terbanding menegaskan dengan

;bahwa tidak ada alat bukti surat yang diajukan pembanding untuk memperkuatkesaksiannya karena hanyalah berupa rekaan atau testimony de auditubahwa keterangan saksi silvana rompas dan saksi tommy pangemanan pada waktuanak Ariel Diazz Pangkey dan Lorenziw Adde Pangkey berada dalam penguasaanpenggugat, maka tergugat kesulitan untuk menemui kedua anak tersebut, padahaltergugat adalah orang tua kandung anakanak tersebut ;bahwa fakta persidangan saat sekarang anak bernama Ariel Diazz Pangkey beradadalam

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa , ARDINE MANNUELA PANGKEY bin EDWARD ALEXANDER WELLYAM PANGKEY , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

  Ardine Mannuela Pangkey tetap terlampir dalam berkas perkara

  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  MUSJAYA, SH
  Terdakwa:
  ARDINE MANNUELA PANGKEY Bin EDWARD ALEXANDER WELLYAM PANGKEY

VERRA ANNEKE LAURENS lawan BERTJE PANGKEY dan TREESYE KIMBAL

BERTJE PANGKEY, Umur 53 Tahun, pekerjaan tani, tinggal di kelurahanBitung, Kecamatan Amurng, Kabupaten Minahasa Selatan ;Sebagai : TERGUGATI ;2.

Bertje Pangkey kepada pihake Bahwa pihak I dan pihak II tidak saling menuntut baik secara pidanamapun secara Perdata ;e Bahwa pihak I dan pihak II telah sepakat mengakhiri Perkara perdata No.48/Pdt.G/2014/PNAmr dianggap telahselesai ;e Untuk pembayaran uang Rp. 34.000.000, ( tiga puluh empat juta rupiah) oleh pihak keduakepada pihak pertama paling lambat tanggal 20Nopember 2014, penyerahan uang tersebut dilakukan dihadapan KetuaPengadilan Negeri Amurang, sekaligus pihak pertama akan menyerahkanakta

Pemohon:
1.HENDE NOYDERICH WERUNG
2.PEGGY PANGKEY

PANGKEY ; HASANUDIN, Dkk ; PT. METROPOLITAN RETAILMART

PANGKEY, beralamat di Kampung RawaSawah No. 8 RT. 10/08 Johar BaruJakarta Pusat ;2. HASANUDIN, beralamat di Jalan Gunung Indah RayaRT. 04/11 No. 15 Cirendeu Ciputat, Tangerang ;3. WAHYUDIN, beralamat Perum Cendikia Blok C8 No. 26ParungBogor ;4. NURHASANAH, beralamat di Komplek Kostrad No. 18RT. 05/07, Kebayoran LamaJakarta Selatan ;5. NANANG EDI SUMARNA, beralamat di Jalan CiledugRaya RT. 03/05 CiledugTangerang ;6.

Pangkey turun dari Rp.2.263.000, menjadiRp.900.000. ;Tergugat Sdr. Hasanudin turun dari Rp. 1.905.000, menjadiRp.1.000.000, ;Tergugat Sdr. Wahyudin turun dari Rp. 2.263.000, menjadi Rp.900.000, ;Tergugat Sdr. Nurhasanah turun dari Rp.1.518.000, menjadiRp.1.000.000, ;Tergugat Sdr. Nanang Edi Sumarna turun dari Rp.1.205.000, menjadiRp.900.000. ;Tergugat Sdri. Tuti Amaliah turun dari Rp.2.043.000, menjadiRp.1.350.000, ;Tergugat Sdri.

Pangkey mengalami penurun sebesarRp.1.363.000, ;Tergugat Sdr. Hasanudin mengalami penurunan sebesar Rp.905.000, ;Tergugat Sdr. Wahyudin mengalami penurunan sebesar Rp.1.363.000. ;Tergugat Sdri. Nurhasanah mengalami penurunan sebesar Rp.518.000..Tergugat Sdr. Nanang Edi Sumarna mengalami penurunan sebesarRp.305.000. ;Tergugat Sdri. Tuti Amaliah mengalami penurunan sebesarRp.693.000..Tergugat Sdri. Tasiwen mengalami penurunan sebesar Rp.69.000, ;Tergugat Sdr.

Pangkey berdasarkan penilaian tahun 2006 ;Tergugat Sdr. Hasanudin berdasarkan penilaian tahun 2006 ;Tergugat Sdr. Wahyudin berdasarkan penilaian tahun 2006 ;Tergugat Sdri. Nurhasanah berdasarkan penilaian tahun 2005 ;Tergugat Sdr. Nanang Edi SDumarna berdasarkan penilaian tahun 2003 ;Tergugat Sdri. Tuti Amaliah berdasarkan penilaian tahun 2004 ;Tergugat Sdri.

PANGKEY, 2. HASANUDIN, 3. WAHYUDIN, 4. NURHASANAH, 5.NANANG EDI SUMARNA, 6. TUTI AMALIA, 7.

Menyatakan Terdakwa I TREESJE KIMBAL dan Terdakwa II BERTJE BERNARD PANGKEY Als BUANG telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan padanya dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana diakwakan dalam Dakwaan Kesatu maupun Kedua Penuntut umum ; 3.

TREESYE KIMBAL DAN BERTJE BERNARD PANGKEY Als BUANG

MinahasaSelatan ;: Kristen Protestan ;: Pensiunan Guru ;: BERTJE BERNARD PANGKEY Als BUANG ;: Bitung ;: 58 tahun/03 November 1954 ;: Lakilaki ;: Indonesia;Kel.Bitung Lingkungan II Kec. Amurang Kab.

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Juni 2014yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa I TREESYE KIMBAL dan Terdakwa II BERTJE BERNARDPANGKEY Als BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa I TREESYE KIMBAL dan Terdakwa IIBERTJE BERNARD PANGKEY

menghapuskan piutang, dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi korban Ferra aneke Laurensdatang kerumah terdakwa I dan Terdakwa IJ yang merupakan pasangan suami isteriuntuk mengukur tanah yang telah dijual kepada saksi korban dengan dasar suratsuratseperti kuitansi penjualan secara bertahap, surat tanah dan surat pernyataan penjulantanah yang ditandatangani oleh terdakwa I dan Terdakwa II dengan saksi ImanuelTumuju Als Rony dan saksi Yohanis Agus Pangkey

karena kejahatan, dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,saksi korban Ferra aneke Laurensdatang kerumah terdakwa I dan Terdakwa IJ yang merupakan pasangan suami isteriuntuk mengukur tanah yang telah dijual kepada saksi korban dengan dasar suratsuratseperti kuitansi penjualan secara bertahap, surat tanah dan surat pernyataan penjulantanah yang ditandatangani oleh terdakwa I dan Terdakwa II dengan saksi ImanuelTumuju Als Rony dan saksi Yohanis Agus Pangkey

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Kuhp adalah orang(siapa saja) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Ibernama TREESJE KIMBAL dan Terdakwa IT BERTJE BERNARD PANGKEY AlsBUANG, dimana Terdakwa I dan Terdakwa II , membenarkan identitas sebagaimana dalamdakwaan yang dipandang sebagai keterangan terdakwa, keterangan mana bersesuaian denganketerangan saksisaksi maka majelis hakim simpulkan yang dimaksud Barang Siapa dalamperkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FRANCISKA CAESILIA PANGKEY dengan JOAS PANGAU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.BERNADUS PANGKEY
2.DEASY TAWALUJAN

KOWAAS PANGKEY alias ICE tersebut

KOWAAS PANGKEY alias ICEVSJOLANDA LELA, DK

KOWAAS PANGKEY lias ICE, bertempat tinggalKelurahan Uwuran Dua Lingkungan , Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada CORNELES KOWAAS, Purnawirawan TNIAL,bertempat tinggal di Kelurahan Uwuran Dua Lingkungan l,Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2013 PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pembanding/Penggugat;melawanJOLANDA LELA, bertempat tinggal di Kelurahan RumoongBawah, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/20131.UtaraBahwa almarhum Hein Pangkey dan almarhum Johana Lela suamiister mempunyai 2 (dua) orang anak selaku wariswarisnya yangsah masingmasing:a. Frans Pengkey;b.

Margaretha Pangkey alias Ice Pangkey (Penggugat);Bahwa Hein Pangkey meninggal dunia pada tahun 1963 dan JohanaLela meninggal dunia pada tanggal 9 September 1985;Bahwa almarhum Hein Pangkey dan almarhum Johana Lela adameninggalkan harta kekayaan antara lain 1 (satu) kintal yang terletakdi Kelurahan Satu Lingkungan, berukuran panjang 13,20 meter,lebar 11,60 meter, tercatat dalam register di Kelurahan Uwuran SatuNomor 24 halaman 6 dengan batasbatasnya sebagai berikut:: Jalan Raya;Selatan : dahulu Kelurahan

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/2013dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding maupunkasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Amurang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan berdasarkan hukum bahwa Penggugat MargarethaPangkey dan Frans Pangkey adalah pewarispewaris sah darialmarhum Hein Pangkey dan almarhum Johana Lela (suami isteri);Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah

hartapendapatan bersama almarhum Hein Pangkey dan almarhumJohana Lela (suami isteri);Menyatakan Penggugat Margaretha Pangkey dan Frans Pangkeyberhak atas tanah sengketa tersebut sebagai budel dari orangtuanya;Menyatakan Akte Hibah tertanggal 15 Oktober 1985 Nomor 219/HB.X/85 adalah tidak sah, cacat hukum dan melawan hukumkarenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat dan siapa saja orangorang yang mendapat hak daripadanya serta barangbarangnyauntuk keluar dari tanah/kintal sengketa

PANGKEY, SH, Dkk

Pangkey, SH. dan SHM No.01078 Baru,Surat Ukur No. 00245Baru/ 2010 tanggal 24062010, seluas 588 M?, yangditerbitkan pada tanggal 29062010, an. Jeanne L.

Pangkey, SH., dan SHM No. 01078Baru, Surat ukur No. 00245Baru/2010 tanggal 24062010, seluas 588 M2,yang diterbitkan pada tanggal 29062010, an. Jeanne L. Pangkey, SH.,tanpa menelusuri dan melibatkan Para Penggugat adalah suatu PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa SHM No. 1028 Baru, seluas 1.097 M2,Surat ukur No. 134Baru/2006 , tanggal 04102006, yang diterbitkan padatanggal 14 Oktober 2006, an.

Pangkey, SH.

Pangkey, SH., serta SHM No. 01078Baru, Surat Ukur No. 00245/Baru/ 2010 tanggal 24062010, seluas 588 M?,yang diterbitkan pada tanggal 29062010, an. Jeanne L. Pangkey, SH., danmengembalikan kepada SHM No. 366 Baru, surat ukur No. 6988 /Baru /1982, seluas 1.464 M* pada tanggal 07 Mei 1982 an. Poppy Laruni(Penggugat !), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : JI. Jaelangkara; Sebelah Timur dengan : Jl.

Pangkey, SH.,(Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat I!)

Pemohon:
1.Frangky Aslaka
2.Tety Pangkey

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
2. Menetapkan perkawinan Pemohon I (Sahlil Tampolo Bin Muhammad Tampolo,) dengan Pemohon II (Nurbaya Pangkey Binti Samad Pangkey) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mare 1973 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu

Pemohon:
1.Sahlil Tampolo
2.Nurbaya Pangkey

Mdo.Pengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahlil Tampolo Bin Muhammad Tampolo, Lahir di Kinabuhutan, 07 November1955 (65 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurbaya Pangkey

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1973 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Samad Pangkey dengan mahar berupa uang Rp 2.500, dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah ayah kandung PemohonPen. Itsbat Nikah No. 79/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 1 dr. 10Il Samad Pangkey serta yang menjadi saksi ketika itu adalah MustafaTahumil dan Yahya Rayan;.

Tgl. 29112017 him. 3 dr. 10bernama Samad Pangkey, sebagai saksi nikah adalah Mustafa Tahumildan Yahya Rayan, dengan maskawin berupa uang Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah) dibayar tunai, pada saat itu Pemohon II berstatusperawan umur kirakira 17 tahun dan Pemohon status jejaka umurkurang lebih 18 tahun;Bahwa akad nikah dilaksanakan jam 09:00 Wita di rumah ayah PemohonIl, dihadiri oleh para undangan;2.

BintiSamad Pangkey, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1973 Masehi,di hadapan dua orang saksi, dengan maskawin uang sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu MustafaTahumil dan Yahya Rayan, dan para undangan yang hadir, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahlil Tampolo BinMuhammad Tampolo,) dengan Pemohon II (Nurbaya Pangkey BintiSamad Pangkey) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1973 diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara;Pen. Itsbat Nikah No. 79/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 8 dr. 103.

Perdata- FERNI PANGKEY sebagai Penggugat- RONAL BENAWAN sebagai Tergugat

Foto copy Akta Perkawinan No. 42/XVIVP4/2002 atas nama RonalBenawan dengan Ferni Pangkey, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3216190208110030 atas nama RonalBenawan sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ferni Pangkey, diberi tandabukti P3;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 s/d P.3, telah dibubuhi materaisecukupnya serta telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya, sesuai denganaslinya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 672/Pdt.G/2016/PNBksMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di atas,Penggugat mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah/ janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil, KATHARINA SUTHARA: Bahwa saksi kenal

tahu;Bahwa yang menjadi akar masalahnya adalah Penggugat yang menafkahikeluarga, yang kedua Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan keluargasuami sering campur tangan karena tidak ada keturunan;Bahwa pernah dari pihak kelarga mengupayakan agar Penggugat danTergugat berdamai, tetapi Penggugat tidak mau lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan adik kandungnya sebagaisaksi yang bernama JULIANA PANGKEY

sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan No.421/XVIVP4/2002 antara antara Ronal Benawan dengan FerniPangkey tertanggal 3 Juli 2002 (bukti P.1)bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 15 Juni 2002;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, telah didukung puladengan keterangan Saksi Katharina Sutharia, saksiJuliana Pangkey

Menimbang, bahwa Saksi Katharina Sutharia, saksi Juliana Pangkey dansaksi Ranni Claramenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014, saat ini Penggugat bekerja dan tinggal di SlemanJogjakarta, sedangkan Terguagat, saksisaksi tersebut tidak mengetahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa percekcokkan terjadi karena Tergugat tidak bekerjadan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatlah yangmenafkahi keluarga;Menimbang, bahwa dengan demikian adanya pertengkaran