Manyak Payet,Kab. Aceh Tamiang.e. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul10.00 WIB orang tua Terdakwa An. Sdr. Isriyantobertanya kepada Terdakwa Apa kamu tidak berdinaslagi?, Terdakwa menjawa Tidak karena surat5pengurusan kawin belum selesai (Sdr. Isriyantobertanya lagi kepada Terdakwa Kenapa Suratpengurusan kawin belum selesai?

Isriyanto di Desa Sapta Marga, Kec.Manyak Payet, Kabupaten Aceh Tamiang.6. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul10.00 WIB Sdr. Isriyanto bertanya kepada Terdakwa:Apa kamu tidak dinas lagi?, Terdakwa menjawab:Tidak, karena surat pengurusan kawin belum selesai,lalu. Sdr. Isriyanto bertanya lagi: Kenapa Suratpengurusan kawin belum selesai?, dijawab Terdakwa:Karena uang untuk pengurusan kawin belum ada,sehingga Sdr. Isriyanto terdiam.7.

Isriyanto di Desa Sapta Marga, Kec.Manyak Payet, Kabupaten Aceh Tamiang.6. Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2010 sekirapukul 10.00 WIB Sar. Isriyanto bertanya kepadaTerdakwa: Apa kamu tidak dinas lagi?, Terdakwamenjawab: Tidak, karena surat pengurusan kawin belumselesai, lalu Sdr. Isriyanto bertanya lagi: Kenapasurat pengurusan kawin belum selesai?, dijawabTerdakwa: Karena uang untuk pengurusan kawin belumada, sehingga Sdr. Isriyanto terdiam.7.

Manyak Payet, Kabupaten Aceh Tamiang.b. Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa pergi ke rumah kakak sepupuTerdakwa yang bernama Sdr. Suri di Desa Danau Poso,Binjai, Sumut untuk mencari pekerjaan, hinggakemudian atas bantuan kakak sepupu Terdakwa mendapatpekerjaan sebagai kernet angkutan umum trayek Binjai Medan dengan gaji Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu)sehari.c.

meninggalkan butik tersebut denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut, melainkan tujuannya untuk dimiliki oleh terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa pada waktu sebelumnya sudah pernah melakukan hal yangsama di tempat tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah baju warna peach motif polkat, 1 (satu) jilbab warna tosca,1 (satu) buah jiloab payet

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju warna peach motifpolkat, 1 (satu) jilebab warna tosca, 1 (satu) buah jilebab payet warnaorein dikembalikan kepada para saksi korban Arini; 1 (satu) buah taskain warna biru , sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. AE2449SCdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa SRI SULASTRI Bin SUPARNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju warna peach motif polkat,1 (satu) jilbab warna tosca,1 (satu) buah jilbab payet

Manyak Payet Kab. A. Tamiang untuk menemuiBENU, setelah terdakwa bertemu dengan BENU kemudian terdakwa mengatakankepada BENU ?7BANG BELI BARANG DUA RATUS RIBU RUPIAH? kemudianBENU langsung memberikan (satu) paket / bungkus Narkotika Jenis Sabu yangterbungkus dengan plsatik tembus pandang dan dibalut dengan kertas timah rokokkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setalah mendapatkan Narkotika Jenis sabu terdakwa pergi ke GP. Sungai LeungKec.

Manyak Payet Kab. A. Tamiang untuk menemuiBENU, setelah terdakwa bertemu dengan BENU kemudian terdakwa mengatakankepada BENU ?BANG BELI BARANG DUA RATUS RIBU RUPIAH? kemudianBENU langsung memberikan (satu) paket / bungkus Narkotika Jenis Sabu yangterbungkus dengan plsatik tembus pandang dan dibalut dengan kertas timah rokokkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setalah mendapatkan Narkotika Jenis sabu terdakwa pergi ke GP. Sungai LeungKec.

Manyak Payet. Kab. AcehTamiang dengan cara membeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari BENU tujuan nya menurutpengakuan terdakwa untuk dipakai sendiri:e Bahwa sabusabu yang saksi temukan pada terdakwa, menurut pengkuanterdakwa tidak utuh lagi sebayak yang dibeli dari sdr.

Manyak Payet. Kab. AcehTamiang dengan cara membeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari BENU tujuan nya menurutpengakuan terdakwa untuk dipakai sendiri:Bahwa sabusabu yang saksi temukan pada terdakwa, menurut pengkuanterdakwa tidak utuh lagi sebayak yang dibeli dari sdr.

mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam RekonvensiBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam RekonvensiHalaman 5 dari 18 putusan NomorBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Gunawan Setiyatmo danHelmiati Nomor : 0033/014/II//2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manyak Payet

Dusun Blang di Gampong Lhieb,Kecamatan Seulimem, Kabupaten Aceh Besar, yang di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang bernama Gunawan; Bahwa Pemohon sudah menikah;Halaman 6 dari 18 putusan NomorBahwa Isteri Pemohon bernama Helmiati;Bahwa Pemohon dan Temohon menikah pada tanggal 26 Februari 2021di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payet, Kabupaten AcehTamiang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai) anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan

Termohon tinggal di GampongPahlawan Kecamatan Manyak Payet, Kabupaten Aceh Tamiang dansetelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi di GampongJantho Makmur dan setelah itu mereka pulang ke Aceh Tamiang dantaklama kemudian Pemohon pulang sendiri ke Jantho dan setelah ituPemohon menjemput Termohon di Aceh Tamiang untuk pulang keJantho Makmur;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Aceh Tamiang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi selama 2 (dua)tahun;Bahwa Pada awalnya

Dusun Blang di Gampong Lhieb, Kecamatan Seulimum,Kabupaten Aceh Besar, yang di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Gunawan; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Helmiati; Bahwa Pemohon dan Temohon menikah pada tahun 2021 di KantorUrusan Agama Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai keturunan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanManyak Payet, Kabupaten

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut: Saksi I: , umur == tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Payet sebagai anakkandung saksi dan Tergugat bernama Ponidi sebagai menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2012sampai dengan sekarang;e Bahwa Saksi dan Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; , umur == tahun, agama =========,Pekerjaan == SSS, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Payet

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai tiga orang anak bernama Tonis Al Payet,umur 20 tahun; Agnes Monika, umur 16 tahun; dan Jabal Al Payet, umur 10tahun. Saat ini anak pertama berada dalam asuhan Tergugat dan anakkedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;4.

Eka; Barat dengan: Tanah Kudit; Timur dengan: Sungai;4.4. 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Jazz tahun 2018 warnahitam atas nama Tonis Al Payet (anak pertama Penggugat danTergugat) dengan nomor polisi BG 1301 US yang dibeli secaraKredit selama 11 bulan;4.5. 1 (satu) unit Perahu BOAT dengan 3 mesin penggerak,yakni 2 mesin 100 PK dan 150 PK, serta 3 unit mesin boat sebagaiserep (pengganti) yang di beli dengan harga Rp 840.000.000(delapan ratus empat puluh juta rupiah);4.6. 2 unit motor merek Yamaha Mio

PUTUSANNomor : 0488/Pdt.G/2018/PA.BLZo me aul zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara ;Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Payet, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;MelawanTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Payet, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Januari2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan sebagai saksi saatproses penyidikan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keberatanterhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Meilawati:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB, dibertempat di Dusun Il Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung BalaiAsahan,terdakwa dudukduduk di depan rumah Kak Eli bersama Bu Payet

Paridah Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dimana Para Terdakwa adalahtetangga Saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 WIBSaksi sedang duduk didepan rumah Bu Eli bersama Bu Imay, Bu Payet, BuEli dan kemudian Saksi melihat Idah berjalan merangkak kejemuranTerdakwa .

Meilawati Alias Imay tetap memegangtangan Ida dan membawa lida pulang kerumah neneknya dan kemudianSaksipun pulang;Bahwa adapun jarak Saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak + 2 (dua)meter dan Saksi sangat jelas melihat kejadian dimana saat itu cuaca cerahdan tidak ada benda yang menghalangi penglihatan Saksi dan Saksi tidakada melihat Terdakwa Meilawati Alias Imay melakukan penganiayaanterhadap Ida dan Saksi hanya melihat saja kejadian tersebut;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Bu Payet

Meilawati Alias Imay melakukanpenganiayaan terhadap lida dan la hanya melihat saja kejadian tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi a decharge Paridah Hanummenerangkan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 15.30WIB la sedang duduk didepan rumah Bu Eli bersama Bu Imay, Bu Payet, BuEli dan kemudian la melihat Idah berjalan merangkak kejemuran Terdakwa lI.Meilawati Alias Imay yang berada didepan rumah Bu Eli sekira 2 (dua) meterdari rumah Bu Eli dan kemudian la mendengar Terdakwa

(enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 2 (dua) potong kemeja ondel ondel Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) potong kemeja Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) potong celana jeans Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) potong setelah rok organdiRp 1.000.000 (satu juta rupiah), 1 (satu) potong gamis rompi greenRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) potong setelan rokmiagamma Rp 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)potong setelan celana payet

(enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 2 (dua) potong kemeja ondel ondel Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) potong kemeja Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) potong celana jeans Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) potong setelah rok organdiRp 1.000.000 (satu juta rupiah), 1 (Satu) potong gamis rompi greenRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) potong setelan rokmiagamma Rp 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)potong setelan celana payet

Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR binABDUL ROZAK (Alm) selama 6 (enam) tahun dan dendaRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar jilbab warna pink terdapat motif renda dan payet

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju batik dengan pendek warna coklat merkclassic poh collection;e 1 (satu) lembar jiloab warna pink terdapat motif renda dan payet;e 1 (satu) lembar baju daster anak lengan pendek berwarna ungu;e 1 (satu) lembar celana kain panjang motif bungabunga.Dikembalikan kepada Saksi Anak;6.

AB 6107 CA;- 1 (satu) buah jilbab warna hitam motif payet;- 1 (satu) pasang sandal gunung merk Rei ukuran 40 warna hitam Dikembalikan kepada saksi SUGIYANTO.10. Menetapkan terdakwa KISMIYATI Binti AMIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

AB 6107 CA, 1 (satu) jilbab warnahitam motif payet serta satu pasang sandal gunung merk REI ukuran 40 warnahitam menunjukkan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013sekira jam 14.25 Wib terdakwa berada di warung soto milik saksi SRIPUJINING ASTUTI di JI. Sisingamangaraja No.1 Rt. 68 Rw. 19 KecamatanMergangsan Yogyakarta kurang lebih 1 jam lamanya.

AB 6107 CA, 1 (satu) jilbab warnahitam motif payet serta satu pasang sandal gunung merk REI ukuran 40 warnahitam menunjukkan bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013sekira jam 14.25 Wib terdakwa berada di warung soto milik saksi SRIPUJINING ASTUTI di Jl. Sisingamangaraja No.1 Rt. 68 Rw. 19 KecamatanMergangsan Yogyakarta kurang lebih 1 jam lamanya.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayak Payet Kabupaten Aceh Timur dan PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue serta PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, agar perceraian ini dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------5.

Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Februari 2010,yang terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang denganregister nomor : 04/Pdt.G/2010/MSSNB tanggal 25 Februari 2010 yangisinya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sah, yangmenikah di Kuala Simpang pada tanggal 11 Maret 1993 sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : ///1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payet

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut,tidak hadir di persidanganMengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim 1(satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayak Payet KabupatenAceh Timur dan PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan

tersebut di buat bukti penerimaan barang yang di tulis pada notapengambilan barangbarang terdakwa yang di lakukan secara berturutturut daritanggal 27 agustus 2008 s/d 19 sepetember 2008, dengan rincian bukti nota barangyang di terima terdakwa adalah sebagai berikutNOTA 1 (Satu) NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 SWITER RAJUT 1 POTONG Rp. 75.0002 LEJING 2 POTONG Rp. 130.0003 BATIK PRADA 1 POTONG Rp. 125.000 Page 4 of 32 4 KOKOTG 1 STEL Rp. 75.0005 KEMEJA 1 POTONG Rp. 70.0006 CETG 1 POTONG Rp. 135.0007 BLUS PAYET

KEMEJA LEQQS /BLUDOVA 3POTONG Rp. 210.000,@ 70.00014 ROK PAYET @ 150.000 2POTONG Rp. 300.000,15 BJ MERLIN @ 70.000 1POTONG Rp. 70.000,16 BLUS QPLUS @ 200.000 1 POTONG Rp. 200.000,17 BATIK CITY @ 75.000 1POTONG Rp. 75.000,18 LEJING @ 65.000 2POTONG Rp. 130.000,19 KOREA @ 70.000 1POTONG Rp. 70.000,20 KAOS UG @ 60.0000 1POTONG Rp. 60.000,21 CELANA BAHAN @ 130.000 8 POTONG Rp.1.040.000, Bahwa sesuai perjanjian terdakwa akan mengembalikan pembayaran barangdagangan kepada saksi korban setelah musim panen

danpemberian tersebut di buat bukti penerimaan barang yang di tulis pada notapengambilan barangbarang terdakwa yang di lakukan secara berturutturut daritanggal 27 agustus 2008 s/d 19 sepetember 2008, dengan rincian bukti nota barangyang di terima terdakwa adalah sebagai berikutNOTA 1 (Satu) NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 SWITER RAJUT 1 POTONG Rp. 75.0002 LEJING 2 POTONG Rp. 130.0003 BATIK PRADA 1 POTONG Rp. 125.0004 KOKOTG 1 STEL Rp. 75.0005 KEMEJA 1 POTONG Rp. 70.0006 CETG 1 POTONG Rp. 135.0007 BLUS PAYET

KEMEJA LEQQS /BLUDOVA 3 POTONG Rp. 210.000,@ 70.00014 ROK PAYET @ 150.000 2POTONG Rp. 300.000,15 BJ MERLIN @ 70.000 1 POTONG Rp. 70.000,16 BLUS QPLUS @ 200.000 1 POTONG Rp. 200.000,17 BATIK CITY @ 75.000 1 POTONG Rp. 75.000,18 LEJING @ 65.000 2POTONG Rp. 130.000,19 KOREA @ 70.000 1POTONG Rp. 70.000, Page 16 of 32 20 KAOS UG @ 60.0000 1POTONG Rp. 60.000,21 CELANA BAHAN @ 130.000 8 POTONG Rp.1.040.000, Bahwa sesuai perjanjian terdakwa akan mengembalikan pembayaran barangdagangan kepada saksi korban

KEMEJA LEQQS /BLUDOVA 3 POTONG Rp. 210.000,@ 70.00014 ROK PAYET @ 150.000 2POTONG Rp. 300.000,15 BJ MERLIN @ 70.000 1POTONG Rp. 70.000,16 BLUS QPLUS @ 200.000 1 POTONG Rp. 200.000,17 BATIK CITY @ 75.000 1POTONG Rp. 75.000,18 LEJING @ 65.000 2POTONG Rp. 130.000,19 KOREA @ 70.000 1POTONG Rp. 70.000,20 KAOS UG @ 60.0000 1POTONG Rp. 60.000,21 CELANA BAHAN @ 130.000 8 POTONG Rp.1.040.000, Yang keseluruhannya belum dibayar oleh terdakwa kepada saksi Helnayati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

(Satu) buah kain jarik warna coklat;Semua barangbarang adalah merupakan milik saksi sendiri, hargaseluruhnya sekitar Ro. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;Barang berupa Kamera Digital semula berada di meja dekat TV kamarsaksi sedangkan barangbarang lain berada didalam etalase yang tidakterkunci;Ketika barang itu hilang Muryati Mulyaningsih ada di rumah untuk bersihbersih rumah diberi upah sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) setiap hari dan juga diberi tugas untuk memasang payet

MURYATI MULYANINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi bekerja di rumah ibu Moerika sebagai pemasang payet pada bajupengantin dan membantu membersihkan rumah dengan diberi upah setiapkali melaksanakan pekerjaan;Benar saksi telah melakukan pencurian barangbarang milik ibu MoerikaIntan Kemala Putri dengan cara bertahap di rumah ibu Moerika IntanKemala Putri di Perumahan Pondok Mutiara Blok G No. 12 Rt. 29 Rw. 08Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kapaten Sidoarjo yaitu pertama

warna merah maron kombinasi biru tua;Halaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B//2017/PN.Sda1 (satu) buah baju kebaya sulam usus warna hitam;1 (satu) buah tas wanita warna coklat merk tods;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai prosedur penyitaan, makadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Saksi Muryati Mulyaningsih bekerja sebagai pemasang Payet

perbuatan dalam pertanggungan jawabpidana yang dilakukan oleh pelaku, yaitu kKesengajaan dan kealpaan, dalamperbuatan yang mengandung unsur kesengajaan, akibat dari suatu perbuatantelah diniatkan atau dikehendaki oleh pelaku dan dari rumusan unsur diatasharuslah dibuktikan adanya kesengajaan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ini, Majelis Hakimmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum terurai diatas sebagai berikut : Saksi Muryati Mulyaningsih bekerja sebagai pemasang Payet

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2015/PA.TsmZLyp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan gugat cerai antara :Y , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Payet,bertempat tinggal di , Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;Melawan :X , umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:isra binti Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Putra Jaya DesaBlang Dalam Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya,sebagai Penggugat:MelawanSafari bin Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Lhok Medang AraKecamatan Manyak Payet

Setelah itu pada tanggal 03 November 2013 Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Lhok Medang Ara,Kecamatan Manyak Payet, Kabupaten Aceh Tamiang selama 1 bulan.3.

Febrida Simanjuntak,berumur 28 tahun, bekerja sebagai wirausaha (penjual payet) di JalanPelajar, Kota Medan;4. Bahwa Febrida Simanjuntak ditemukan meninggal dunia tergantung ditokonya yang beralamat di Jalan Pelajar, Kota Medan, pada tanggal 31Desember 2018;5. Bahwa Kepolisian Daerah Sumatera Utara melalui surat dengan nomorsurat : B/3336/V/WAS.2.4/2019, Perihal : Klarifikasi Surat Dumas,tertanggal 21 Mei 2019, yang dalam surat tersebut dinyatakanbahwasannya Laporan Polisi atas peristiwa alm.

Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018, Pelapor danrekanrekan pelapor mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sebuah toko Payet Pelangi di Jalann Pelajar No. 20A Medan,ditemukan seorang perempuan yang diduga meninggal duniadengan cara gantung diri, lalu pelapor dan rekanrekan pelaporlangsung menuju tempat kejadian dan sesampainya disana ternyatabenar ada seorang perempuan yang telah meninggal dunia, karenagantung diri dan pelapor langsung mengamankan tempat kejadiandan setelah dilakukan

FEBRIDA Br.SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 30 Desember2018 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Pelangi Payet JalanPelajar No. 2A Medan. Bahwa yang pertama kali melihat korban tersebut adalahsaksi sendiri an. KIKI PUTRA SIAGIAN dan ibu kandungkorban an. MARISI Br. DOLOK SARIBU. Bahwa adapun keadaan FEBRIDA Br.

FEBRIDA Br.SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 30 DesemberHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdn2018 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Pelangi Payet JalanPelajar No. 2A Medan.

MedanKota yang bernama SERDA SUTIONO bahwa adaditemukan mayat seorang perempuan di dalam rukoPelangi Payet yang berda di Jalan Pelajar No. 2 A Kel.Teladan Barat Kec.

Terdakwa seringmelakukan pemukulan terhadap saksi antara lain pada bagian kepala, pernahjuga Terdakwa menyilet punggung saksi, namun saat itu saksi tidak melapordan baru kali ini saksi melapor karena Terdakwa mengancam kalau sudahmembunuh saksi baru puas, sehingga saksi takut, lalu melaporkan hal tersebutke Poisek Jatiasih;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami luka robek di ibu jari tangan kanan dan bengkak di kepala, sehinggamengganggu pekerjaan saksi selaku pemasang payet

saksi Warniti lari ke luar rumah kontrakan dan Terdakwamengejarnya hingga tertangkap, lalu Terdakwa menyeret saksi Wartinikearah kebun sambil berkata : kamu malam ini harus mati barengbareng dengan saya, namun saat itu saksi Warniti berontak sehinggasaksi Warniti terlepas dan berhasil melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Wartini merasakansakit di kepalanya dan jari tangan kanan, sehingga beberapa hari tidak dapatmenjalankan pekerjaannya seharihari sebagai tukang pasang payet

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon , dengan Nomor 627/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 12Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikah secarasah pada hari Senin, tanggal 20 April 1990, Manyak Payet

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang ada perubahan dalam surat permohonan cerai talak tertanggal26 Oktober 2020 maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Potocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor Nikah 98/A.2.1990, tertanggal 20 April1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Manyak Payet

lembar surat pembelian emas berupa 1 bros model rencong seberat 7 gram dari toko emas LONDON tertanggal 29 Oktober 2009- 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 cincin belah rantai seberat 6 gram dari toko emas MULIA tertanggal 21 Desember 2007- 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 biji mainan pintu aceh + rumbai seberat 13 gram dari toko emas SINAR BINTANG tertanggal 24 Oktober 2009- 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 gelang kolong oval + ombak + batu permata + full payet

26Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa bros model rencong seberat 7gram dari toko emas LONDON tertanggal 29 Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa cincin belah rantai seberat 6 gramdari toko emas MULIA tertanggal 21 Desember 20071 (satu) lembar surat pembelian emas berupa biji mainan pintu aceh + rumbaiseberat 13 gram dari toko emas SINAR BINTANG tertanggal 24 Oktober 2009 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa gelang kolong oval + ombak +batu permata + full payet

1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 bros model rencong seberat 7gram dari toko emas LONDON tertanggal 29 Oktober 2009e 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa cincin belah rantai seberat 6 gramdari toko emas MULIA tertanggal 21 Desember 2007e 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 biji mainan pintu aceh + rumbaiseberat 13 gram dari toko emas SINAR BINTANG tertanggal 24 Oktober 2009e 1 (satu) lembar surat pembelian emas berupa gelang kolong oval + ombak +batu permata + full payet

26Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 bros model rencong seberat 7gram dari toko emas LONDON tertanggal 29 Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa cincin belah rantai seberat 6 gramdari toko emas MULIA tertanggal 21 Desember 20071 (satu) lembar surat pembelian emas berupa biji mainan pintu aceh + rumbaiseberat 13 gram dari toko emas SINAR BINTANG tertanggal 24 Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa gelang kolong oval + ombak +batu permata + full payet

26Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 bros model rencong seberat 7gram dari toko emas LONDON tertanggal 29 Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa cincin belah rantai seberat 6gram dari toko emas MULIA tertanggal 21 Desember 20071 (satu) lembar surat pembelian emas berupa biji mainan pintu aceh + rumbaiseberat 13 gram dari toko emas SINAR BINTANG tertanggal 24 Oktober 20091 (satu) lembar surat pembelian emas berupa 1 gelang kolong oval + ombak +batu permata + full payet