Menyatakan Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II A Lampung berupa mengikuti Pondok Pesantren Darul Quran di Pesawaran Lampung selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana dalam warna putih ;- 1 (satu) potong androk sekolah SMP warna coklat ;- 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan I Love You ;- 1 (satu) potong BH warna coklat ;Dkembalikan kepada saksi Efriyana Dewi Binti Gito Widodo ;6.

Membebankan Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SELASA Tanggal 16 Agustus 2016, oleh EVA SUSIANA, SH., MH. sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh HAKIM AGOENG TIRTAYASA.

PURBA KESUMA Bin PRAYET

Menyatakan Terdakwa anak Purba Kesuma Bin Prayet tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur pada Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 atasperubahan UndangUndang Nomor 23 tahun 2003 tentang perlindungan anak;2. MEMBEBASKAN Terdakwa anak Purba Kesuma Bin Prayet dari segaladakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag vanalle rechtsvervolging) atau setidaktidaknya menjalani pemidanaan pembinaan;3.

;ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET pada Hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira Bulan Juli 2015 sekira Pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat diKampung Sangon Ratu Kec. Pubian Kab.

;ATAU:Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 6KETIGABahwa ia Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET pada Hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira Bulan Juli 2015 sekira Pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat diKampung Sangon Ratu Kec. Pubian Kab.

Menyatakan Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET oleh karenaitu dengan Pidana Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus AnakKelas ll A Lampung berupa mengikuti Pondok Pesantren Darul Quran diPesawaran Lampung selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh AnakPURBA KESUMA Bin PRAYET di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Anak PURBA KESUMA Bin PRAYET tetap berada dalamTahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana dalam warna putih ; 1 (satu) potong androk sekolah SMP warna coklat ; 1 (satu) potong kaos warna putih bertuliskan Love You ; 1 (satu) potong BH warna coklat ;Dkembalikan kepada saksi Efriyana Dewi Binti Gito Widodo ;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KAMAL BIN IQBAL) terhadap Penggugat (ARUM BINTI PRAYET) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kapupaten Jepara;-------------------------------------------------------------------------------6.

ARUM BINTI PRAYET VS KAMAL BIN IQBAL

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANGGA BIN PRAYET) terhadap Penggugat (ALIF BINTI ARYO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Pakis Aji dan PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kapupaten Jepara ;---------------------------------------6.

ALIF BINTI ARYO VS ANGGA BIN PRAYET

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PRAYET BIN PAYAT) terhadap Penggugat (SUKRI BINTI SARTO) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;-----------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------

SUKRI BINTI SARTO VS PRAYET BIN PAYAT

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan memberikanPutusan yang amarnya sebagai berikut :1234Mengabulkan gugatanPONE EULALl 5~ 2 enna nen enema amencnnsMenyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (PRAYET BIN PAYAT) atasdiri Penggugat (SAKRI BINTISARTO) ; 2222 n nnn nnn nnn nescenceMenetapkan biaya perkara menurutAtau Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri

menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(PRAYET

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRAYITNO alias Prayet Bin SUMIUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-YESSI KURNIANI, SH -AGUS SUPRAYITNO als PRAYET Bin SUMI'UN

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MOJOKERTO tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa AGUS SUPRAYITNO alias PRAYET bin SUMIUN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 580/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 6 Juli 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 71/Pid.Sus/2022/PN Mjk tanggal 19 Mei 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana

AGUS SUPRAYITNO alias PRAYET bin SUMIUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI PRAYETNO Als PRAYET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PRAYETNO Als PRAYET dengan Pidana Penjara selama<

Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
ADI PRAYETNO Als PRAYET

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Prayetno Als Prayet; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 hari;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
JHON MEYZEL
Terdakwa:
ADI PRAYETNO Als PRAYET

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARI PRAYET PRIYANTO bin SUFFENDY (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; --------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PRAYET PRIYANTO bin SUFFENDY (alm) tersebut di atas dengan

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ARI PRAYET PRIYANTO Bin SUFFENDY Alm

Nama lengkap : ARI PRAYET PRIYANTO bin SUFFENDY (alm) ; 2. Tempat lahir : Yogyakarta ; 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/02 April 1983 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Kledokan RT. 05, RW. 08, Umbulmartani,Ngemplak, Sleman ; 7. Agama 1 ISIQM 5 2222 o enone nnn n nnn n ene8. Pekerjaan : Anggota Polri ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Juni 2018 ; Terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan Rutan oleh ; 1.

nnn nnn n nnnHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ARI PRAYET

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaSomeone Perbuatan terdakwa ARI PRAYET PRIYANTO Bin SUFFENDY (Alm)diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARI PRAYET PRIYANTO Bin SUFFENDY (Alm) padahari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Imogiri Barat tepatnyadekat Kantor Pengadilan Tinggi Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat

SK1/123/6/2018/KKTBMS atas nama Ari Prayet Priyanto bin Suffendy(alm) tanggal 9 Juni 2018 yang ditandatangani dr. D.

Menyatakan Terdakwa ARI PRAYET PRIYANTO binSUFFENDY (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Smnmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PRAYETPRIYANTO bin SUFFENDY (alm) tersebut di atas dengan menjalaniRehabilitasi Medis selama 5 (lima) bulan di Rumah Sakit GrhasiaYogyakarta ; 3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRAYITNO als PRAYET Bin SUMI'UN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH

dakwaan tunggal;

Setelah itu, Saksi dan SaksiHady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan berjalan di atas sawah menujutempat disimpannya traktor tersebut dibelakang rumah Saksi Korban, lalusetelah Saksi dan Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan tiba ditempat traktor, Saksi dan Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswanlangsung membongkar dan melepaskan mesin traktor tersebutmenggunakan kuncikunci baut kemudian setelah berhasil Saksi dan SaksiHady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan memikul mesin traktor tersebuthingga

Kemudian, setelah30 (tiga puluh) menit, Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswanmenelepon Terdakwa untuk menjemput Saksi Hady Prayetno Alias Prayet BinKaswan dan Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran di tempatTerdakwa menurunkan Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan danSaksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran sebelumnya.

Ketika Terdakwa tiba di rumah Saksi Sumaji Alias Bapaknya Irawan BinMusiran, disana sudah ada Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswankemudian Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan mengatakan bahwaada barang, kalau ada mobil.

Kemudian, setelah 30 (tiga puluh) menit,Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan menelepon Terdakwa untukmenjemput Saksi Hady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan dan Saksi SumajiAlias Bapaknya Irawan Bin Musiran di tempat Terdakwa menurunkan SaksiHady Prayetno Alias Prayet Bin Kaswan dan Saksi Sumaji Alias Bapaknyalrawan Bin Musiran sebelumnya.

Menyatakan Terdakwa Adi Prayetno als Prayet Bin Tumiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Menyatakan Terdakwa Adi Prayetno als Prayet Bin Tumiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAYETNO Alias PRAYET Bin Alm. KLIWON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAYETNO Alias PRAYET Bin Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
PRAYETNO Alias PRAYET Bin Alm KLIWON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HADY PRAYETNO ALIAS PRAYET BIN KASWAN dan Terdakwa II SUMAJI ALIAS BAPAKNYA IRAWAN BIN MUSIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.HADY PRAYETNO Alias PRAYET Bin KASWAN
2.SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN

PRAYET Als. YET BinKASWAN dan Terdakwa II SUMAJI als BAPAKNYA IRAWAN bin MUSIRANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADY PRAYETNO Als.PRAYET Als.

Alias YET BINKASWAN yang berkata ada barang, kalau ada mobil lalu TAMA Alias TAMABin GAWU menjawab mobil ada, selanjutnya Terdakwa HADY PRAYETNOAlias PRAYET Alias YET Bin KASWAN dan Terdakwa SUMAJI AliasBAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN bersama TAMRIN Alias TAMA BinGAWU merencanakan untuk mengambil barang pada malamharinya,Kemudian pada sekira pukul 24.00 WITA TAMRIN Alias TAMA Bin GAWUmenjemput Terdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET BinKASWAN dan Terdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRANdengan

satu unit mesin traktor merk Yanmar warna merah dengan caramelepaskan bautbaut mesin traktor tersebut dari body atau rangkanyamenggunakan kunci yang telah dipersiapkan, selanjutnya Terdakwa HADYPRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWAN dan Terdakwa SUMAJIAlias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN membawa mesin traktor milik SaksiJusrin K Alias GU Bin Kadelei dengan cara dipikul bersama, selanjutnyaTerdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWANmenghubungi TAMRIN Alias TAMA Bin GAWU untuk datang

menjemput ditempat Terdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWANdan Terdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRANsebelumnya turun, kemudian pada sore harinya sekira pukul 16.00 WITATerdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWAN danTerdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN menjual mesintraktor tersebut kepada Saksi Samsudin seharga Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp1.500.000,00

Menyatakan Terdakwa HADY PRAYETNO ALIAS PRAYET BINKASWAN dan Terdakwa II SUMAJI ALIAS BAPAKNYA IRAWAN BINMUSIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.