Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA FERDINANSUS
Terdakwa:
AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT
35 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SEAlias AJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU Muhammad Ridho Nugraha, SH
Terdakwa:
SURNIATI Pgl SUR
43 — 20

  • M E N G AD I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURNIATI PGL SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana Denda Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan kentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa MUKSIN Alias AWU
63 — 31
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);n= Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa : 20 nono nono ncnn ne ncne annee Terdakwa AWU MUKSIN Alias AWU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;e Membebankan biaya perkara kepada negara;nonoa= Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan
    SAKSLSARIPUDIN OTAYA Ali ARI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTECK Wid jose ce ree eeee Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dipenyidik ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat lahan sawah/kebun di Desa Hutabohu KecamatanLimboto
    yaitu Pak AjjMotaowa, Mo Pohuloa Huta Lotau, Mo Media yang artinya PakHaji Pencuri, suka menggadaikan tanah orang lain dan seringmenggunaguna orang yang diucapkan sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat tersebut dengan suarayang keras dan pada waktu itu, saksi dan banyak orangberamairamai sedang menaikan padi ke mobil serta adabanyak orang di sawah/kebun yang mendengar perkataanterdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi ada saksi ISMAIL OTAYA dan saksi RONIBULOTO yang juga mendengar katakata penghinaan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pid.C/2022/PN Unh
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SUNTONO
62 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BASRI BACO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA RAFIU Bin LA SIHAJI Diwakili Oleh : APRI, SH
105 — 43
  • Menyatakan terdakwa LA RAFIU BinLA SIHAJlI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan TunggalPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LA RAFIU Bin LA SIHAJI dengan pidanaHal. 3 dari 9 Put. No. 82 /PID/2017/PT SULTRApenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN ENDE Nomor 4/Pid.C/2021/PN End
Tanggal 16 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL SYUKUR
Terdakwa:
Ibrahim Kajo Alias BENTO
121 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAJO ALIAS BENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
    Dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan unsurunsur tersebutsebagai beikut :Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah perbuatan yang dilakukan secara sadar oleh pelaku dan pelakuHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Endmengetahui akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan, sertatidak ada unsur kelalaian dan kealpaan.
    Penghinaan adalah suatu tindakanatau sikap yang melanggar nama baik atau sikap yang bertentangan dengantata krama dalam memperhatikan kepentingan diri orang lain dalam pergaulanseharihari;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021 sekitarjam 22.30 WITA bertempat di Dusun Puutara, Desa Puutara, Kec. Pulau Ende,Kab Ende Terdakwa telah melontarkan katakata kotor/makian bo koo ine mudengan posisi berdiri dan menghadap ke arah kerumunan warga.
    Begitupula dipersidangan secaranyata Hakim melihat dari keseluruhnan Saksi yang merupakan warga desaPuutara merasa sangat terhina dan malu akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidakbersifat menista atau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadapseseorang di muka umum dengan lisan telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari tindak
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL IRFANDI HUTBAH
Terdakwa:
HASNA Binti DG. HAWAN
26 — 5
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDRIYAN WIGUNA
Terdakwa:
SUSI SUSANTI pgl. SUSI Binti AMRAN alm
42 — 11
  • SUSI Binti AMRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSI SUSANTI pgl.
    Lubuk Begalung Kota Padang, telahterjadi penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa yang bernama SUSISUSANTI pgl.
    SUSI Binti AMRAN (alm) terhadap saksi korban yangbernama YENMA YENI pgl YENI dengan cara terdakwa mengatakankepada saksi korban dengan perkataan anjing dek kau, kau laki kauselingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kau bakarak yang artinya(anjing sama kamu, Suamimu selingkuh, hidupmu tidak bahagia, pantatkamu kotor), dengan bentuk penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban tersebut secara lisan kepada saksi korban yangmembuat nama baik saksi korban merasa tercemarkan;Dimana Terdakwa
    Saksi berada di luar rumah terdakwa yang lagi melintas mau beli nasigoreng, saksi mendengar Terdakwa mengeluarkan katakataanjing dekkau, kau laki kau selingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kaubakarak yang artinya (anjing sama kamu, suamimu selingkuh, hidupmutidak bahagia, pantat kamu kotor), yaitu penghinaan terhadap saksikorban;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?
    YENI, dengan perkataan penghinaan;Apakah ada perasaan menyesal dari Terdakwa atas kejadian tersebut?Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Apakah Terdakwa mau memberikan maaf kepada saksi korban?
    utang kepada saudara Terdakwa dengan korbanYENMA YENI pgl YENI ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan tersebuttelah memenuhi rumusan dari Pasal 315 jo 310 KUHPidana, sehingga dengandemikian terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa dasar keyakinan hakim dalam perkara ini, didasarkankepada ketentuan pasal 184 Kitab Undang
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Maju Sahat P Simanungkalit
Terdakwa:
Richard Martin Padang
42 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Richard Martin Padang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — H. HARYONO bin RADIMAN
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARYONO bin RADIMAN bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. HARYONO bin RADIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1680 K/PID/20153.
    kebenaran dimanaletak gubuk itu, bukti surat itu telah diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya di dalam persidangan yang lalu.Bahwa dengan uraian di atas, terbukti sudah bahwa semua saksisaksitersebut di atas telah memberikan keterangan dengan penuh kebohongansejak mengundang Terdakwa di Kantor Desa sampai dengan pemeriksaandi Pengadilan Negeri Pati.Jika kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi percaya denganketerangan para saksi yang mengatakan Terdakwa benarbenar telahmenyampaikan kata kata penghinaan
    Sebab ahli hanyamampu membuktikan bahwa jika benar katakata itu dilakukan olehTerdakwa maka katakata itu bermakna penghinaan. Keterangan ahli initidak dapat dipakai untuk memastikan apakah katakata kowe ngenteknoduit deso benarbenar dilakukan oleh Terdakwa atau tidak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — DEWI HERAWATI HARAHAP
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ABD. HAMID Bin SODDING
40 — 23
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 9/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amiruddin
Terdakwa:
Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansur Brono
97 — 11
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansyur Bromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penghinaan Ringan ,

    2.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.C/2019/PN Gto
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AAN ANGRIYAWAN THALIB
Terdakwa:
1.IMRAN BAKRI
2.TAMRIN IGIRISA
111 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PID/2018/PT JAP
Tanggal 24 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 39
  • Menyatakan Terdakwa MINTER SUKIYEM bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 310ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINTER SUKIYEM dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan;3.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Slr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripda Basmawan
Terdakwa:
Dra. Hj. ANDI SUMIATI Binti ABD. RAZAK
75 — 25
  • Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. Wgp.
Tanggal 17 Nopember 2017 — - DEDDY FEBRIANTO HOLO alias DEDDY;
254 — 189
  • Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, namun karena sebagianbesar tempat tinggal saksisaksi yang dipanggil lebin dekat kedudukannyadengan Pengadilan Negeri Waingapu maka berdasarkan pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Waingapu berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak mendisiribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Adami Hazawidalam buku Hukum Pidana Khusus ; PENGHINAAN, ditegaskan bahwa Tanpahak merupakan perilaku yang dilakukan tanoa atau melebihi kewenangan;atau (ii) perilaku yang tidak berdasarkan hukum, alasan, perintah pengadilan,pembenaran, atau prinsipprinsip hukum yang relevan.Menimbang bahwa berdasarkan pengertian diatas apabila dikaitkandengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi DRS.GIDION MBILUORA, M.SL, ABUBAKAR, HARUN RODIS MARAMBADJAWA,S.PT., dan FAROUK serta barang bukti
    Menimbang bahwa dengan demikian unsur mendistribusikandan/ataumentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik telah terpenuhi dan terbukti .Ad.4 Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaikMenimbang, bahwa Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 Jo UU RINo. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangITE tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tidak memberikan pengertianmengenai penghinaan dan/atau pencemaran
    Penghinaan berartiproses, perbuatan, cara menghina (kan) atau menistakan. SedangkanPencemaran berasal dari kata cemar 1.kotor, ternoda; 2. keji, cabul, mesum;3. buruk , sehingga pencemaran nama baik berari proses, perouatan, caramencemari atau) mencemarkan; pengotoran nama baik atau martabatseseorang.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.WgpMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi DRS.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-09-2008 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Kpj
Tanggal 15 September 2008 — IWAN KURNIAWAN, memberikan kuasa kepada NM. WAHYU KUNCORO, SH. sebagai pihak PENGGUGAT M e l a w a n : SUSIANTO, SH. sebagai pihak TERGUGAT
148 — 86
  • Bahwa terlepasdari halhal yang disampaikan Penggugat atas dalildalilnya, sehingga Penggugat menyatakan pernyataanpernyataan Tergugat adalah sebagai suatu penghinaan yangmenyerang kehormatan.
    Bagaimanamungkin Penggugat dapat menyatakan halhal yang dianggapsebagai pernyataanpernyataan Tergugat dalam media cetaksebagai hal yang merupakan bentuk suatu penghinaan ataupencemaran nama baik yang hanya didasarkan pada pandangandan kesimpulannya belaka, tanpa melihat aspekaspek hukumyang dapat dijadikan dasar menyimpulkan suatu bentukperbuatan suatu penghinaan/pencemaran nama baik.
    Oleh karenanyaPpenggugat Rekonpensi yakin dalam menyingkapi pemberitaanSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Malang yang menyangkutpernyataanpernyataan yang menurut Tergugat Rekonpensiadalah pernyataan in persona Penggugat Rekonpensi, dankemudian menyimpulkan sebagai bentuk perbuatan melawanhukum penghinaan/pencemaran nama baik.
    Bahwa gugatan Penggugat diajukan secara prematur, sebabapa yang digugat belum terbuka karena syarat yangditentukan dalam UndangUndang belum terjadi karenaenghinaan............ penghinaan harus memenuhi fasefase tertentu baru dapatdikatakan ada penghinaan sedang Penggugat belummenggunakan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat sepertitersebut diatas pada point ad.1, ad.2 dan ad.3 menurutMajelis Hakim eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkarayang akan di putus bersamasama pokok
    penghinaan yang dilakukan olehsi penghina (Tergugat) ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan/pencemaran namabaik, menurut Majelis Hakim adalah merupakan perbuatan yangtunduk kepada perbuatan pidana, bukan perbuatan yang tundukkepada keperdataan, sehingga ada tidaknya atau apakahCPOUTATE a hes wcsscivs, perbuatan / pernyataan yang dimuat di surat kabar HarianRadar Malang dan surat kabar Jawa Pos tanggal 11 Nopember2003 memenuhi unsurunsur tindak pidana penghinaan/pencemaran nama baik tentunya terlebih
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Ir. ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA
105 — 31
  • ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan

    Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik PolresTernate,tanggal 02 November 2020, Nomor : B /39 / XI / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaan Penyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
    ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 169/PID/2015/PT KPG
Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAYU SUGIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER MURIN
60 — 1