Kalau dalam surat dakwaan penuntutumum dikatakan bahwa Pembanding melakukan penghinaan dengancara menuduh korban berselingkuh maka perlu dilihat fakta mana yangmenunjukan kalau Pembanding melakukan hal tersebut. Lagi pulaberdasarkan keterangan saksi fakta (Saksi Daisy F.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEWI KARTINI JUSTIKA ALVIONITA DJUMANA alias TIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada terdapat putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar

Menyatakan Terdakwa DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.

tidaktertulis secara tekstual dalam unsur ini ;Bahwa yang menjadi objek dalam unsur ini adalah seseorang / persoonyakni baik itu dirinya pribadi serta segala sesuatu yang erat kaitan hubungannyadengan orang yang menjadi korban perbuatan sebagaimana dalam unsur iniseperti jabatannya, status sosialnya, keluarganya atau sebagainya, sehinggauntuk membuktikan siapa yang menjadi objek dalam perbuatan penghinaanharuslah orang , sehingga atas hal tersebut berkonsekuensi jika bukan orang /persoon sebagai objek penghinaan

, maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,dimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan olehtuduhan dengan menggunakan kalimat atau perkataan

menjadi penyebab retaknya rumahtangga terdakwa dengan suaminya , maka terdakwa telah secara nyatamengatakan sesuatu hal yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya berkaitandengan tuduhannyatersebut ;Menimbang, terhadap pertimbangan yang telah diuraikan di atas,seharusnya terdakwa tidak mengatakan kata Lonte karena sesungguhnyaterdakwa sendiri telah mengetahui makna yang sebenarnya dari kata tersebutsebagai kata kata berkonotasi negatif dan memiliki arti yang tidak baik yangdigunakan untuk melakukan penghinaan

Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan alternatif kedua yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP,maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dariketerangan Terdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim /innerlijke overtuiging, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana yakni Penghinaan

menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 57 / Pid.B/2016/ PN.Bglmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan keadilan menurut hukum /Legal justice, keadilan menurut masyarakat / Social justice dan keadilanmenurut etika dan kepatutan / Morale justice;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah melakukan penghinaan

Muawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa Tina Binti Mboha tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa Tina Binti Mboha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali

ini memberikan keringanan hukumanpada terdakwa dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantaeng yang mengadili perkara Nomor20/Pid.B/2019/PN Ban pada tanggal 25 Februari 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NURSIAH Als RIA Binti MUALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa NURSIAH Alias RIA Binti MUALI bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Dengan MenyerangKehormatan Atau Nama Baik Seseorang sebagaimana diaturdalam pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSIAH Alias RIA BintiMUALI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, denganperintah terdakwa ditahan;3.

Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBantaeng tanggal 25 Februari 2019 Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ban dan alasanHalaman 6 dari 8 halaman .Putusan Nomor .129/PID/2019/PT MKSmemori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan

TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.

Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASITA REDJEP Alias ITA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan suatu tindak

Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

NAS Als BONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

Menyatakan Terdakwa NOVELIN BARESI alias NOVE bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVELIN BARESIalias NOVE selama penjara selama 3 bulan percobaan 9bulan.3.

No. 2256K/Pid/2009Bahwa perbuatan Terdakwa adalah jelas dan nyatatelah melakukan penghinaan secara lisan yang merupakanperbuatan pidana sebagaimana unsur unsur pasaltersebut di atas.Bahwa Pengadilan Negeri Poso telah keliru dalammenjatuhkan Putusannya karena yang dikeluarkanTerdakwa adalah kalimat yang tidak ada hubungannyaterhadap seseorang atau subyek dari kalimat tersebutbukanlah orang atau dalam hal ini berhubungan dengandiri saksi korban ENDANG SUSIANTI PURNOMO dan hanyasebagai kalimat pertanyaan

No. 2256K/Pid/2009dalam unsur unsur Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1)KUHP dengan tegas menyatakan barang siapa dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan,dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itusupaya diketahui Umum (Pasal 310 ayat (1) MKUHP).Bahwa dengan melihat unsur unsur pasal tersebutdi atas tentang penghinaan secara lisan, Nampak jelasbahwa perbuatan tTerdakwa adalah perbuatan pidanasebagaimana yang datur dalam KUHP

CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tiap-tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakan kepadanya ;

Cecep Padahari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita di Pinggir PantaiBebayu di banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem telah melakukan Tiaptiap penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, ataudengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakankepadanya sebagaimana

CECEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempatHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 6/Pid.C/2020/PN Ampumum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yangdikirim atau diterimakan kepadanya ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgl.EL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana menunjuk kepada

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Hal 3 dan 5

Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgI.EL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganHal 10 dan 5 hal Putusan No.7/Pid.C/2019/PN Tjplisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang,

Amani Nando telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.Membebankan terda

Menyatakan terdakwa Saur Pardede Alias Amani Nando telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saur Pardede Als. Amani Nandoselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Amani Nando telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.

penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukanpenghinaan:Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan

terdakwamelakukan penghinaan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaantersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya

;Bahwa Saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ada masalah antara terdakwa dengansaksi korbanBahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa

dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;5.Rina K Iman alias Rina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya yakni sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan

;Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengatakan kepada saksikorban Ma Tini ba urusurus Orang nomor satu, orang mourus marah, lalusaksi korban membalas apa yang yang mau diurus sama saya lalu sayamembalas ini yang didala rumah siapa?