Bahwa Tergugat juga pernah menyatakan ingin mengakhiri Perkawainannya dengan Penggugat ,sehingga Tergugat sudah jarang pulang kerumahmeskipun Tergugat masih serumah;10. Bahwa pernah dari keluarga ada upaya mendamaikan ParaPihak akan tetapi tidak berhasil;11. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.12.

Para Pemohon dan masih tetangga; Bahwa saksi tahu jika Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan anak angkat ; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahananak angkat karena anak tersebut sudah diasuh sejak kecil oleh ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NAUFAL IRHAMI, lahir di Jakarta padatanggal 19 Agustus 2005; Bahwa para pemohon masih ayah kandung tiri dengan orang tua ANDRESUPARTO ; Bahwa Para pemohon sejak dalam perkawainannya

hubungankeluarga yaitu Keponakan ;Bahwa saksi tahu jika Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan anak angkatBahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahananak angkat karena anak tersebut sudah diasuh sejak kecil oleh ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NAUFAL IRHAMI, lahir di Jakarta padatanggal 19 Agustus 2005;Bahwa para pemohon masih anak kandung dengan orang tuaMUHAMMAD NAUFAL IRHAMI ;Bahwa Para pemohon sejak dalam perkawainannya

SRIHARIJATIN memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :PN.BIt.Bahwa Pemohon dalam perkawainannya dengan Herianto mempunyai 3orang anak masing masing bernama : 1. ILHAM MAULANA PERTAMA,lahir di Blitar tanggal 03061992 , 2. FIRMAN AZIZ DWIYOGA, lahir diBlitar tanggal 17051995, dan 3.

Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 Agustusi 2017 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manadountuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan akan tetapi Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar tidak membatalkan perkawainannya

Saksi LASMIATI Binti SEDERIMAN pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi bersepupu denganpemohon;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama RISPANI, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 1996, di KUAKecamatanKanan Qa; jasesessnescresesss nee snecmenen onscreen tenon nnnBahwa sewaktu = pernikahan Pemohon tersebut saksiBahwa dari perkawainannya pemohon dengan RISPANI telahdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama; pertamabernama NEYLI RAHMAN, tahun lahir

Saksikependudukan karena terlambat melaporkan peristiwakelahirannya, bila suatu waktu diperlukan untuk keperluan masadepannya ; MAHDALENA Binti ABDUL SALAM pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama RISPANI, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 1996, di KUAKecamatanKandangan) nnn nn nnn monn nnn no nnn ne nc nnn nencnn nc ncnnsBahwa sewaktu = pernikahan Pemohon tersebut saksiBahwa dari perkawainannya

SAKSI PUNASAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sebagai tetangga Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan seorang yang bernama SULIYANA Bahwa benar dalam perkawainannya tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakantara lain : MUKADAR, Lahir di Sampang, pada hari Sabtu tanggal 14 Jut 1984 ; ANVVAR SADAD, Lahir di Sampang, pada hari Senin tanggal 6 Juli 1987 ; JANNATUL MAWA, Lahir di Sampang pada hari Juma'at tanggal 7 April 1995 ; ABD KODIR, Lahir di Sampang, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wisno Saputra bin Paisal) dengan Pemohon II(Dita Permata Sari binti Edrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018di Lanai Mudik Kelurahan Cubadak Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawainannya

RW.002, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawainannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi LASMIATI Binti SEDERIMAN pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi bersepupu denganpemohon;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama RISPANI, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 1996, di KUAKecamatanKandangan); 22 nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nnn nc nn nnn ne ncnncnneBahwa sewaktu = pernikahan Pemohon tersebut saksihadir;Bahwa dari perkawainannya pemohon dengan RISPANI telahdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama; pertamabernama FITRA RAMADHAN

Saksikelahirannya, bila suatu waktu diperlukan untuk keperluan masadepannya ; "MAHDALENA Binti ABDUL SALAM pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama RISPANI, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 1996, di KUAKecamatanKanan Qa; jassssseeee ren ceeeste necesita eeBahwa sewaktu = pernikahan Pemohon tersebut saksihadir;Bahwa dari perkawainannya pemohon dengan RISPANI telahdikaruniai 4 (empat) orang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawainannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah, Drs. H. M. Natsir sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Taman dan Drs. H.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai menantu saksi ;Bahwa maksud Pemohon adalah saksi diminta menjadi saksi untuk mengajukanperwalian untuk mengurus pembagian warisan saksi ;Bahwa Pemohon melakukan perkawinannya di Semarang pada tanggal 7 November1998 ;Bahwa Nama suami Pemohon adalah Felicianus Invisa Setya Pambudi ;Bahwa dalam perkawainannya Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) anak lakilaki ;Bahwa nama anak dari perkawinan antara Pemohon dan suaminya adalah ChristhoporusPanthera

Saksi LASMIATI Binti SEDERIMAN pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi bersepupu denganpemohon;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama RISPANI, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 1996, di KUAKecamatanKandangan;; Bahwa sewaktu = pernikahan Pemohon tersebut saksiBahwa dari perkawainannya pemohon dengan RISPANI telahdikaruniail 4 (empat) orang anak masingmasing bernama; pertamabernama ALFIN ERFANSYAH, tahun lahir tidak ingat dan sekarangsudah bersekolah, kedua

Saksikependudukan karena terlambat melaporkan peristiwakelahirannya, bila suatu waktu diperlukan untuk keperluan masadepannya ;MAHDALENA Binti ABDUL SALAM pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama RISPANI, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 1996, di KUAKecamatanKandangan;; Bahwa sewaktu = pernikahan Pemohon tersebut saksiBahwa dari perkawainannya pemohon dengan RISPANI telahdikaruniai

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan dihadapan pegawai pencatat NikahKUAj2222222200 22 2===Bahwa dari perkawainannya tersebut pemohon dan YANNORmemiliki 3 (tiga) orang anak ; pertama bernama EMMA, tahun lahirtidak ingat dan sekarang sudah kerja, kKedua bernama MIA selisih5 (lima) tahun, ketiga bernama NAJIN berjenis kelamin lakilaki;Bahwa nama lengkap NAJIN saksi tidak mengetahui, tetapi saksimengetahui NAJIN lahir pada tahun 2003, dengan dibantu Bidandan saat ini tengah duduk di SekalahDaSar;Bahwa

Hulu Sungai Selatan dihadapan pegawai pencatatNikah0Bahwa dari perkawainannya tersebut pemohon dan YANNORmemiliki 3 (tiga) orang anak ; pertama bernama EMMA, tahun lahirtidak ingat dan sekarang sudah kerja, kKedua bernama MIA selisih5 (lima) tahun, ketiga bernama NAJIN berjenis kelamin lakilaki;Bahwa nama lengkap NAJIN saksi tidak mengetahui, tetapi saksimengetahui NAJIN lahir pada hari Senin, tanggal 17 Nopember2003, jam 06.30 Wita dengan dibantu BidanMI Aig reenactBahwa maksud dibuatkan akta kelahiran

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukunlagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,ditambah ketidakhadiran

Oleh karerpa itu Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk mencatatkan perkawainannya tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahimengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:2.1.

Berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohonberkesimpulan bahwa tidak mungkin lagi dapatmempertahankan Keutuhan Ikatan Perkawainannya denganTermohon, oleh karena itu = Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal28 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.289/5/W/2008 tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang dinyatakan Putus Karena Perceraian dengansegala Akibat

dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat menuntut agar perkawainannya

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, ditambah ketidakhadiran Tergugatmenunjukkan tidak adanya

Bila perkawinan dipertahankan,maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannya tetap utuh, akanberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhi kebutuhan

Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmencatatkan perkawainannya agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,untuk keperluan Persyaratan Administrasi Ke Bank BNI dan keperluanadministrasi lainnya;8.