Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh pemohon yang semula SUPRIYOTO menjadi PRIYOTO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya SUPRIYOTO ;e Bahwa nama pemohon semula sejak kecil namanya SUPRIYOTO dan waktumenikah bernama SUPRIYOTO dengan diakhiri perceraian dan sekarangberkeinginan untuk menikah lagi ;e Bahwa oleh orang tua kalau pemohon berkeinginan menikah lagi harus menggantinamanya agar perkawinannya dapat langgeng ;Bahwa atas saran dari orang yang dituakan tersebut nama pemohon dariSUPRIYOTO diganti menjadi PRIYOTO ;Bahwa atas perubahan nama pemohon dari SUPRIYOTO menjadi

PRIYOTOtidak ada yang keberatan ;Saksi KASMANBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai orang tua kandungpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan penetapan pengesahan ganti nama yangsemula bernama SUPRIYOTO diganti menjadi PRIYOTO ;Bahwa nama pemohon semula sejak kecil namanya SUPRIYOTO dan waktumenikah bernama SUPRIYOTO dengan diakhiri perceraian dan sekarangberkeinginan untuk menikah lagi ;Bahwa oleh karena saran dari orang yang dituakan kalau pemohon berkeinginanmenikah lagi nama

diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ganti nama dariSUPRIYOTO menjadi PRIYOTO, oleh karena itu pemohon perlu mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar tidak terjadi masalah dikemudian hari sehubungandengan perubahan nama tersebut selain itu pemohon mengajukan permohonanpenetapan ganti nama ini juga dimaksudkan agar terjadi kesamaan nama pemohonpada suratsurat / data diri yang dimiliki pemohon ;Menimbang

, bahwa dari bukti P1 s/d P4, yang mana dari buktibukti surattersebut untuk bukti P1 s/d P4 nama pemohon memakai nama SUPRIYOTO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon : SUBADIdan KASMAN menerangkan bahwa nama Pemohon semula adalah SUPRIYOTO danmohon diganti namanya menjadi PRIYOTO ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan mengganti namanya dari SUPRIYOTO menjadi PRIYOTO oleh karenaitu pemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan

Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh pemohon yang semulaSUPRIYOTO menjadi PRIYOTO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapanini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4.

Salsabilah Agustina Binti Usman Priyoto, tanggal lahir 23 Agustus2002;3.2. Khansa Dwi Naila Binti Usman Priyoto, tanggal lahir 16 Nopember2007;Anakanak ikut bersama Penggugat.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Peggugat selama lebih kurang 6bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah orangtua Tergugathingga berpisah pada bulan Januari 2014;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (USMAN PRIOTO AliasUSMAN PRIYOTO Bin M. SYAHRI ALEK) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Bukti Saksi.Saksi 1, Prisila binti Sugiman, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Salsabilah Agustina BintiUsman Priyoto dan Khansa Dwi Naila Binti Usman Priyoto; Bahwa sepengetahuan

menikah pada tanggal 26 Januari 2002; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi ... dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaSalsabilah Agustina Binti Usman Priyoto dan Khansa Dwi Naila BintiUsman Priyoto; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran

dan Khansa Dwi Naila Binti Usman Priyoto; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2006 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatjarang memberikan nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga kurangtercukupi, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari, Penggugat tidakmengetahui apa yang dikerjakan oleh Tergugat, Tergugat suka berkatakatakasar kepada Penggugat, Tergugat jarang mendengarkan

secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa partamatama majelis menasehati Pemohonagar berusaha terus mengadakan pendekatan kepada adik kandungPemohon, namun tidak berhasil dan Pemohon menyatakan bahwaadikkandung Pemohon tetap menolak untuk menjadi wali nikah, kemudiandalam sidang terbuka untuk umum dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa calon suami pemohon yangbernama .PRIYOTO

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Klinter RT.01 RW. 01 Desa PelemKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama PRIYOTO begitu juga denganAdik kandung Pemohon, sementara ayah kandung Pemohon telahmeninggal dan saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon namun adik kandungPemohon sebagai calon

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Nglawak Rt.02, Rw.02, Desa Nglawak, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk:;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon nama PRIYOTO namunadik kandung Pemohon sebagai calon wali tidak mau menjadi waliHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2013/PA.Ngj.e bahwa, saksi mengetahui

), meskipun pihak keluarga PRIYOTO telahdatang kepada adik kandung Pemohon secara baikbaik, namun tetapenggan untuk menjadi wali dengan alasan tidak boleh ada duapernikah yang berasal dari Sedesa, ; 2 200 = 2bahwa, Pemohon dengan PRIYOTO telah datang menghadap KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Nganjuk untuk mintadinikahkan dan dicatat pernikahannya, namun ditolak sebagaimanabukti P.2 berupa Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan dan P.3 berupa Surat Penolakan

Pasal 16 ayat (1) serta pasal 83 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa alasan adik kandung Pemohon' engganuntuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PRIYOTObukanlah alasan yang dibenarkan oleh hukum, sehingga maksudPemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan PRIYOTO beralasanhukum untuk dikabulkan, karenanya wali Pemohon dinyatakan adhol danPemohon dapat melangsungkan pernikahan dengan wali Hakim, dengandemikian

Menyatakan Terdakwa Priyoto bin Yaji Alm. Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN) untuk menikah dengan(ARIS TIONO bin PRIYOTO) dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;3.

lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN dengan ARISTIONO bin PRIYOTO;Bahwa, saksi mengetahui SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN danARIS TIONO bin PRIYOTO sudah siap untuk berumah tangga karenaSEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN siap mendamping!

Bahwa, antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN dengan ARISTIONO bin PRIYOTO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ARIS TIONO bin PRIYOTO tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDINdengan ARIS TIONO bin PRIYOTO;11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaSEPTI ARIYANTI binti LUKMANUDIN untuk menikah dengan ARIS TIONObin PRIYOTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;3.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nopol B-6221-NYD, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Priyoto Bin Narsono;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Terdakwa DONO SUKUR Bin PARSONO bersalahmelakukan tidak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHP ;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONO SUKUR Bin PARSONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam Nopol B6221NYD dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Priyoto

Priyoto sedang bermain di rumah sdr.Ariawan, di Dusun Rego, Desa Binangun, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, saksi Priyoto memarkir motor Yupiter merah hitamNopol B6221NYD miliknya di teras rumah Ariawan. Selanjutnya saksi dansaksi Priyoto masuk rumah dan meletakkan kunci motor di meja ruang tamu,kemudian saksi menonton TV di ruang tengah;Bahwa pada saat itu pintu rumah sdr.

Ariawan dalam keadaan terbuka;Bahwa malam harinya ketika saksi hendak pulang, ternyata motor saksiPriyoto yang diparkir sudah tidak ada;Putusan No.55/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 5 dari 14e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi;e Bahwa saat ini motor tersebut sudah ditemukan oleh polisi, akan tetapi adaperubahan fisik pada motor tersebut yaitu plat nomor dan stiker depannyasudah diganti;e Bahwa saksi Priyoto membeli motor tersebut seharga Rp.9.750.000,00(sembilan juta tujuh

dan Biyantomasuk rumah dan meletakkan kunci motor di atas meja ruang tamu,selanjutnya menonton TV di ruang tengah;e Bahwa pada saat itu pintu rumah saksi dalam keadaan terbuka;e Bahwa malamnya ketika Priyoto dan Biyanto hendak pulang, ternyata motorbeserta kuncinya sudah tidak ada; Bahwa kemudian Priyoto melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

Setelahmendapat pinjaman uang tersebut, terdakwa pergi ke Kalimantan, namun saatpulang ke Wonosobo terdakwa ditangkap polisi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar atas perobuatan Terdakwa, saksi Priyoto menderita kerugiansejumlah Rp.9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nyatalah jika Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit motor Yupiter warna merah hitam Nopol B6221NYDmilik saksi Priyoto tanpa izin, yang sebelumnya

PRIYOTO UTOMO Alias Mas PRI Bin MIGI dan terdakwa II. JUHRIA Alias WIDURI Binti IGO,JPU,RYAN ARDIANSYAH, SH

P U T US A NNomor: 133/PID.SUS/2017/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarapara terdakwa :Terdakwal,Nama Lengkap : PRIYOTO UTOMO Alias Mas PRI Bin MIGI.Tempat Lahir : Lamongan Jawa Timur.Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/21 Juli 1981.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl W. R.

PRIYOTO UTOMO Alias Mas PRI BinMIGI dan terdakwa Il.

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P didapatkan hasil pemeriksaanbahwa 1 (satu) sachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat 0,0296, 2(dua) sachet plastic bekas pakai , 1 (Satu) buah kaca pirex berisikan Kristal beningdengan berat 0,0265, 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (satu) set Bong, 1 (Satu) sendokshabu dari pipet plastic bening , 2 (dua) batang pipet plastic dan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik terdakwa Priyoto Utomo Alias Pri Bin Migi dan 1 (satu)botol plastik berisi urine milik terdakwa Juhria Als

PRIYOTO UTOMO Alias Mas PRI Bin MIGIdan terdakwa ll. JUHRIA Alias WIDURI Binti IGO adalah subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar).Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad. 2.

PRIYOTO UTOMO Alias Mas PRI Bin MIGI danterdakwa ll. JUHRIA Alias WIDURI Binti IGO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu .2.

Slamet Priyoto yang bernamaSarinem telah meninggal dunia terlebin dahulu;6. Bahwa oleh karena Almarhum H. Slamet Priyoto telah meninggal duniapada bulan Januari 2013 maka terbukalah pintu waris, adapun ahli warisdari almarhum H. Slamet Priyoto adalah:a. Bob Renaldi bin H. Slamet Priyoto (Tergugat 1);Yanti Sulistiawati binti H. Slamet Priyoto (Tergugat II);Retno Suryawati binti H. Slamet Priyoto (Tergugat III);Rahayu Puspa Sari binti H. Slamet Priyoto (Tergugat IV);Budi Aspriyanto bin H.

Slamet Priyoto (alm, suami Penggugat)~ Oo 20905Tuti Aslinda bin H. Slamet Priyoto (alm telah meninggal lebihdahulu);7. Bahwa adapun anak kandung H. Slamet Priyoto yang bernama TutiAslinda telah meninggal terlebih dahulu dari H. Slamet Priyoto dan dari ibukandungnya Asni. Semasa hidupnya Tuti Aslinda telah menikah denganseorang lakilaki yang benama Abdul Rahman dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII, olehkarena Almh.

Slamet Priyoto selain meninggalkan ahli warisada juga meninggalkan harta tirkah/harta warisan, baik harta yang bergerakmaupun harta yang tidak bergerak;11.Bahwa adapun harta tirkah/harta peninggalan almarhum H.Slamet Priyoto yang tidak bergerak adalah sebagai berikut :a.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Slamet Priyoto yang telahmeninggal dunia pada bulan Juni 2013 sebagai berikut:a.bC.d.aBob Renaldi bin H. Slamet Priyoto (Tergugat 1);Yanti Sulistiawati binti H. Slamet Priyoto (Tergugat II);Retno Suryawati binti H. Slamet Priyoto (Tergugat III);Rahayu Puspa Sari binti H. Slamet Priyoto (Tergugat IV);Budi Aspriyanto bin H. Slamet Priyoto (suami Pengugat dan ayahkandung dari anakanak Penggugat);3.

Uang milik Almarhum Slamet Priyoto di Bank sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dua banding satu anaklakilaki atas anak perempuan terhadap harta yang ada pada angka 5Petitum tersebut di atas dengan ketentuan sebagai berikut :a. Bob Renaldi bin H. Slamet Priyoto (Tergugat 1) mendapat 2/8;b. Yanti Sulistiawati binti H. Slamet Priyoto (Tergugat II) mendapatbagian 1/8;C. Retno Suryawati binti H.

Selamat Priyoto Alias Lie Hussin Alias Abadi :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Selamat karena bekerjauntuk Saksi sebagai supir mobil truk colt diesel untukmengantarkan sembako kepada konsumen dan Terdakwa AdeNurutan Alias Sirut sebagai kerneknya ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwaterdakwa telah membeli bahan bakar minyak jenis bensin dansolar milik Rahmadi dan Sukimin sebanyak 19 (sembilanbelas) jerigen tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwaterdakwa

Alias Lie Hussin Alias Abadi dan Terdakwaterdakwa kenal dengan Sukimin dan Rahmadi karena pernahbelanja sembako di toko milik Selamat Priyoto Alias Lie HussinAlias Abadi ;e Bahwa ternyata, pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 10.00 WIB, Rahmadi belanja sembako di toko milikSelamat Priyoto Alias Lie Hussin Alias Abadi, lalu Rahmadimenyuruh Terdakwa Ade Nurutan Alias Sirut untuk membelibahan bakar minyak jenis solar dan bensin di SPBU AekKanopan dengan menitipkan uang sebesar Rp 3.000.000

Selamatmengendarai sepeda motor Supra X 125 R warna hitam lesputih BK 5987 YAQ ;e Bahwa ternyata, setelah sampai di SPBU Aek Kanopan, laluTerdakwaterdakwa membeli bahan minyak solar sebanyak170 (seratus tujuh puluh) liter yang dimasukkan kedalamjerigen sebanyak 5 (lima) buah dan minyak bensin sebanyak476 (empat ratus tujuh puluh enam) liter yang dimasukkankedalam jerigen sebanyak 14 (empat belas) buah, kemudianTerdakwaterdakwa melangsir bahan bakar minyak tersebut kebelakang gudang milik Selamat Priyoto

2356 QBdan Selamat mengendarai sepeda motor Supra X 125 R warna hitam lesputih BK 5987 YAQ dan setelah sampai di SPBU Aek Kanopan, laluTerdakwaterdakwa membeli bahan minyak solar sebanyak 170 (seratustujuh puluh) liter yang dimasukkan kedalam jerigen sebanyak 5 (lima)buah dan minyak bensin sebanyak 476 (empat ratus tujuh puluh enam)liter yang dimasukkan kedalam jerigen sebanyak 14 (empat belas) buah,kemudian Terdakwaterdakwa melangsir bahan bakar minyak tersebut kebelakang gudang milik Selamat Priyoto

bekerja ;Bahwa ternyata Terdakwaterdakwa adalah karyawan toko yang bekerjadan menerima gaji dari Saksi Selamat Priyoto Alias Lie Hussin Alias Abadiyang penghasilannya paspasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas Majelis berpendapat, bahwa adalah patutdan beralasan hukum untuk menduga, bahwa Saksi Selamat Priyoto AliasLie Hussin Alias Abadi, sedemikian rupa mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwaterdakwa, sehingga jika saja Saksi SelamatPriyoto

Menetapkan Pemohon I (PRIYOTO BIN NARSO WIYONO) dan Pemohon II (RINI BINTI KARYO SEMITO RIMIN) adalah sebagai orang tua angkat dari anak bernama RINA HANDAYANI BINTI LOSO lahir di Sragen tanggal 07 Maret 2014 anak pasangan suami istri LOSO BIN KARSO WIYONO dengan GINAH BINTI PAWIROREJO; ------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah); --

SALINAN PENETAPANNomor : 0148/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh : PRIYOTO BIN NARSO WIYONO, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Karangudi RT 18 Desa Karangudi KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen, Sebagai PEMOHON I; RINI BINTI KARYO SEMITO

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara menurut hukum; SUBSIDER :Mohon penetapan lain yang seadiladilnya ( exaequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir,oleh Majelis Hakim lalu dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehnya; Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan ayah kandung darisi anak yang bernama PRIYOTO BIN NARSO WIYONO, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat

Priyoto yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangudi, Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen tanggal 15 Juli 2014 (P3);e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.331419LU270320140009 An. RINAHANDAYANI BINTI LOSO tanggal 24 April 2014 bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda (P4);Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menetapkan Pemohon I (PRIYOTO BIN NARSO WIYONO) dan Pemohon II(RINI BINTI KARYO SEMITO RIMIN) adalah sebagai orang tua angkat darianak bernama RINA HANDAYANI BINTI LOSO lahir di Sragen tanggal 07 Maret2014 anak pasangan suami istri LOSO BIN KARSO WIYONO dengan GINAHBINTI PAWIROREJO;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 54848/TP/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang semula tertulis SYAHMUDIN lahir tanggal 15 Maret 1994, anak laki-laki dari perkawinan pasangan suami istri yang bernama Priyoto dan Dahikim dibetulkan menjadi SAHUDIN lahir tanggal 01 Nopember 1993 ;3.

Menimbang, bahwauntukmembuktikandalildalilpermohonannya,pemohontelahm engajukanbuktibuktisurat, berupa :BuktiP1 Foto copy KartuTandaPendudukNIK : 3307021503940001,atasnamaSYAHMUDNN, tertanggal 25092012 yang berlakuhingga tanggal 15032017 ;BuktiP2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :54848/TP/2009 atasnama SYAHMUDIN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,tertanggal 18 Agustus 2009 ;BuktiP3 Foto copy KutipanAktaNikah Nomor 365/29/XI/86 atasnamasuami istri PRIYOTO

tersebut, sebagaimanadimaksudkandalamPasal 52 UU No. 24Tahun2013tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasikKependudukan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpemohon agar Memberi ijin kepada Pemohon untukmembetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 54848/TP/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang semula tertulisSYAHMUDIN lahir tanggal 15 Maret 1994, anak lakilaki dari perkawinanpasangan suami istri yang bernama Priyoto

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor54848/TP/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang semula tertulisSYAHMUDIN lahir tanggal 15 Maret 1994, anak lakilaki dariperkawinan pasangan suami istri yang bernama Priyoto dan Dahikimdibetulkan menjadi SAHUDIN lahir tanggal 01 Nopember 1993 ;3.

Foto copy Surat Kematian Nomor400/04/40573.9/1997 atas nama PUJO PRIYOTO , yang telah diberitanda P4;5. Foto copy Surat Kematian Nomor100/02/415.65.58/04 atas nama SUPIASIH, yang telah diberi tanda P5;6. Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas namaHARIS ERDYANTO, yang telah diberi tanda P6;7. Foto copy ljasah Sekolah Menengah Pertamaatas nama HARIS ERDYANTO, yang telah diberi tanda P7;8. Foto copy lIjasah Sekolah Menengah Atas atasnama HARIS ERDYANTO, yang telah diberi tanda P8;9.

Penetapan / No. 168/ Pdt.P/ 2019/ PN JbgBahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohonyang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pakis Rt.1 Rw.1, DesaKarangpakis, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon adalah anak dari PUJO PRIYOTO dan SUPIASIH,yang mana kedua orang tua Pemohon saat ini telah meninggal dunia;Bahwa setelah lahir oleh orang tua Pemohon kelahiran Pemohondicatatkan di kantor catatan Sipil sehingga terbitlan Akta KelahiranPemohon

Saksi SUPATEMIBahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohonyang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pakis Rt.1 Rw.1, DesaKarangpakis, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon adalah anak dari PUJO PRIYOTO dan SUPIASIH,yang mana kedua orang tua Pemohon saat ini telah meninggal dunia;Bahwa setelah lahir oleh orang tua Pemohon kelahiran Pemohondicatatkan di kantor catatan Sipil sehingga terbitlan Akta KelahiranPemohon, namun nama

Kusaeri Abdul Rohman Bin Naman), dengan Pemohon II, (Siti Kristianti Binti Priyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 2018, di Kelurahan Bulu Sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah;