Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujianto pujiarto
Penelusuran terkait : Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/PDT.G/2010/PN.SBY
Tanggal 3 Januari 2011 — PAHANG PUDJIANTO (PENGGUGAT) SISWORO RAHARDJO (TERGUGAT 1) AHMAD BUDIANTO (TERGUGAT 2)
17 — 0
  • PAHANG PUDJIANTO (PENGGUGAT)SISWORO RAHARDJO (TERGUGAT 1)AHMAD BUDIANTO (TERGUGAT 2)
    PUTUSANNOMOR : 248/Pdt.G/2010/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PAHANG PUDJIANTO, Swasta, bertempat tinggal di Perum Delta Sari IndahBlok AL 1 RT.05RW.10, Kureksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : TEJO HARIONO, SPd, SH., Advokat,berkantor
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 558/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : SUJIO Diwakili Oleh : SUWARNO & SUWANDI
Terbanding/Penggugat : PUDJIANTO
82 — 23
  • Pembanding/Tergugat : SUJIO Diwakili Oleh : SUWARNO & SUWANDI
    Terbanding/Penggugat : PUDJIANTO
    SUWARNO,beralamat di Dusun Kedawung RT. 001 RW. 001Desa Kedawung, Kecamatan Mojo KabupatenKediri dan 2, SUWANDI Dusun Kedawung RT. 001RW. 002 Desa Kedawung, Kecamatan MojoKabupaten Kediri keduanya adalah anak kandungdari SUJIO (Tergugat), berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ; Melawan :PUDJIANTO, beralamat di Dusun Kedawung RT. 001 RW.001 Desa Kedawung Kecamatan Mojo, KabupatenKediri, dalam hal ini diwakili oleh :1.
    Pembuat Akta Tanah (PPAT), melainkan dilakukan di KantorDesa Kedawung dengan disaksikan oleh Kepala Desa, Carik dan KamituwoDesa Kedawung, dasarya adalah saling percaya dan jual beli yang demikiansudah lazim dilakukan di masyarakat Kedawung sejak dulu, dan obyek jualbeli tersebut sejak saat itu secara riel oleh SARMINAH BASARUDIN telahdiserahkan kepada Penggugat untuk dimiliki dan telah dikuasainya bahkandalam buku C desa telah berubah menjadi atas nama Penggugat, yaitu buku CDesa No. 1686 atas nama Pudjianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/TUN/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PUDJIANTO ALISANTOSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO, II. HANDOYO ADISAPUTRO
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUDJIANTO ALISANTOSO; 2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);
    PUDJIANTO ALISANTOSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO, II. HANDOYO ADISAPUTRO
    Selanjutnya, penerima hibah tersebut telah menjualnya kepada LieLien Yong, kemudian Lie Lien Yong menjualnya kepada Pudjianto Alisantoso(Penggugat a quo).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 77/B/2018/PT. TUN. SBY
Tanggal 23 Mei 2018 — vs PUDJIANTO ALISANTOSO
59 — 20
  • vs PUDJIANTO ALISANTOSO
    ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.77/B/201 8/P T:.TUNS BYSamasama berkewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum / Law Office Wellya & Parmertsberkedudukan di Jalan Mayjen Sungkono Nomor 116Komplek RUKO Darmo Park Blok 2 C No. 5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Pebruari 2018;Melawan :PUDJIANTO ALISANTOSO, Warganegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Raya No. 970, KampungTimur, RT. 01/RW. 02, Desa Asembagus, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo
    SBY. dan pernyataan banding tersebut olehKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah diberitahukankepada Penggugat / Terbanding Pudjianto Alisantoso dan Tergugat Il Intervensi /Turut Terbanding Handoyo Adi Saputro sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 103/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 21 Pebruari 2018; Menimbang, bahwa Terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 103/G/2017/PTUN.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 22 Juni 2016 — Pannemmui -Achmad Agus Pudjianto bin Kartini
9 — 4
  • Pannemmui-Achmad Agus Pudjianto bin Kartini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3330/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
MAHMUD PUDJIANTO
13 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    MAHMUD PUDJIANTO
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Paikun bin Boiran
Termohon:
Rizki Dianing Palupi binti Pudjianto
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Paikun bin Boiran ) untuk mengucapkan ikrar Talak satu Kepada Termohon (Rizki Dianing Palupi binti Pudjianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    Paikun bin Boiran
    Termohon:
    Rizki Dianing Palupi binti Pudjianto
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
BUDI SIBORO
Tergugat:
1.WARDI
2.ESTIYO PUDJIANTO
87 — 29
  • Penggugat:
    BUDI SIBORO
    Tergugat:
    1.WARDI
    2.ESTIYO PUDJIANTO
    Tergugat I;ESTIYO PUDJIANTO, Tempat tanggal lahir Purbalingga, 27 Desember 1968,umur 52 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Desa Bandar Ratu) Kecamatan KotaMukomuko Kabupaten Mukomuko, Provinsi BengkuluIndonesia, selanjutnyaGISGDULS samc ass LeNgugat il:Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
    Menghukum Tergugat , Tergugat II membayarkan uang paksa(dwang som) Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harijika Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat Ill lalai melaksanakanputusan Provisi dalam perkara ini kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Surat Jual Beli antaraPenggugat dengan Estiyo Pudjianto (Tergugat Il) Tertanggal 20 Oktober2014;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II atau siapapun
    (2 Ha) yang dibeli dari saya (Estiyo Pudjianto) yangterletak di Desa Agung Jaya Kecamatan Air Manjuto Kabupaten Mukomuko;Tanah Kebun seluas 20.000 M?
    Foto copy Kwitansi Pembelian sebidang tanah dengan ukuran 200 mx 100m dari Estiyo Pudjianto yang terletak di Desa Agung Jaya Kecamatan AirManjunto Kabupaten Mukomuko, sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) tertanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh EstiyoPudjianto, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P1;.
    Foto copy Perjanjian Jual Beli Tanah antara ESTIYO PUDJIANTO denganBUDI SIBORO tertanggal 20 Oktober 2014, yang ditanda tangani olehESTIYO PUDJIANTO dan diketahui oleh LAMAN kepala Desa Agung Jaya,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Ag/2014
Tanggal 10 September 2014 — NANANG PUDJIANTORO bin DJOKO MULYONO vs ELLA AGUSTI NAWANGSARI binti NANANG PUDJIANTO
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANANG PUDJIANTORO bin DJOKO MULYONO vs ELLA AGUSTI NAWANGSARI binti NANANG PUDJIANTO
    ., Advokat,berkantor di Jalan Sidosermo Il Kav. 322, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2013 sebagai PemohonPeninjauan Kembali;melawan:ELLA AGUSTI NAWANGSARI binti NANANG PUDJIANTO,bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT 03 RW 04, Desa OrooroOmbo Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonPenetapan Wali Adhal;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 901/PID/B/2013/PN.BKS
Tanggal 29 September 2013 — PUDJIANTO Bin PONINTEN ANTO 2. MUNIROH Alias MUMUN Binti AMSAR (Alm)
16 — 7
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I PUDJIANTO Bin PONINTEN ANTO dan Terdakwa II MUNIROH Alias MUMUN Binti AMSAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa- Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa - Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    PUDJIANTO Bin PONINTEN ANTO2. MUNIROH Alias MUMUN Binti AMSAR (Alm)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2010
MBI & Rekan (Kuasa Pemohon); Goey Pudjianto Gunawan
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBI & Rekan (Kuasa Pemohon); Goey Pudjianto Gunawan
    PUTUSANNo. 206 PK/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama lengkap : GOEY PUDJIANTO GUNAWAN;tempat lahir : Surabaya;umur/tanggal lahir : 27 tahun/12 Oktober 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Villa Bukit Indah Blok AA 8 No. 08 Surabaya;agama > Budha;pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:.
    Menyatakan Terdakwa Goey Pudjianto Gunawan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 59 ayat (1) huruf e UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 dan Ketiga Pasal 60 ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Goey Pudjianto Gunawan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) subsider 5 (lima) bulankurungan;3.
    Menyatakan Terdakwa Goey Pudjianto Gunawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa dan atau menggunakan Psikotropika Golongan dan Psikotropika Golongan II:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Goey Pudjianto Gunawan oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.
    Menyatakan Terdakwa Goey Pudjianto Gunawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan/atau membawa dan atau menggunakanPsikotropika Golongan dan Psikotropika Golongan II;3.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Goey Pudjianto Gunawan, olehkarena itu dengan pidana penjara 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp 150.000.000,00 (subsider 3 (tiga) bulan kurungan);3.3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Kdr
Tanggal 12 September 2022 —
Terdakwa:
AHMAD FAJAR FATONI Bin PUDJIANTO
67 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fajar Fatoni Bin Pudjianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu

      Terdakwa:
      AHMAD FAJAR FATONI Bin PUDJIANTO
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1590/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 1 Agustus 2012 — Hari Pudjianto Edwin Arthur Pangemanan bin Frans Pangemanan
14 — 7
  • Hari PudjiantoEdwin Arthur Pangemanan bin Frans Pangemanan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 866/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
PUDJIANTO Als BUDI
45 — 17

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa PUDJIANTO Als BUDI telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan;
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDJIANTO Als BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

    (dikembalikan kepada saksi RIRIN)

    • Menetapkan agar Terdakwa PUDJIANTO Als BUDI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah ).
    Penuntut Umum:
    MARYANI SRI RAHAYU, SH
    Terdakwa:
    PUDJIANTO Als BUDI
    Nama lengkap : Pudjianto als Budi2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 Januari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Semut Baru No.2 Rt.008 Rw.010 Kel. BongkaranKec. Pabean Cantikan Kota Surabaya7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Pudjianto als Budi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 20192.
    Menyatakan terdakwa PUDJIANTO Als BUDI telah melakukan tindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDJIANTO Als BUDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar Terdakwa PUDJIANTO Als BUDI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa PUDJIANTO Als BUDI Minggu
    Saksi ARI SISWOYO, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 Wibbahwa saksi bersama team opsnal Satreskrim Polresta Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa PUDJIANTO ALIAS BUDI; Bahwa Terdakwa PUDJIANTO ALIAS BUDI tersebut ditangkap padaMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 05.00 Wib di JI.
    (dikembalikan kepada saksi RIRIN)e Menetapkan agar Terdakwa PUDJIANTO Als BUDI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, olehkami, Suprayogi, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Sih Yuliarti, S.H.. , Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/PraPer/2012/PN.Sby
Tanggal 11 April 2012 — PUDJIANTO SUTIKNO VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
122 — 23
  • PUDJIANTO SUTIKNOVSKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
    PUTUSANNomor : 03/PraPer/2012/PN.SbyDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PraPeradilan pada tingat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara, gugatan Pra Peradilanantara :PUDJIANTO SUTIKNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kalisari HI /20 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LULUSSUHANTO, SH. MH dan MUH. ZAINAL ARIFIN, SH ParaAdvokat pada Kantor Hukum "LULUS SUHANTO, SH.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 6 Agustus 2018 —
Terdakwa:
DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
87 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO bersalah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
    atas nama terdakwa DWI RISDIANTO Bin BAMBANGPUDJIANTO beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca berkasberkas perkara yang berhubungan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum terhadap terdakwa yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.1.Menyatakan terdakwa DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
    Menimbang, bahwa secara subyektif ternhadap orang yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, sertamemiliki Kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya,serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya danakibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa DWI RISDIANTO BINBAMBANG PUDJIANTO
    klip kKecil kosong;e Bahwa benar terdakwa sudah sering transaksi dengan sdr.SUHAJAR Als.SULAPAN ;Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan barang bukti dilampirkandalam berkas perkara Terdakwa berupa sisa sabusabu telah diperiksa berdasarkanBerita Acara Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor:3469/NNF/2018 tanggal 16 april 2018 setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut : Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka: DWIRISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
    Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini terdapat 1 (satu) orang pelaku yaitu terdakwa DWIRISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO yang bersekongkol atau bersepakat dengantemannya sdr. SUHAJAR Als.
    serta melakukan tindak pidana Narkotikadalam hal memiliki dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu,dimana dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta buktibukti dalam perkara inimaka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsureunsur tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraianuraian pertimbangandiatas, maka kami Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulan bahwa TerdakwaTerdakwa DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Njk
Tanggal 3 Agustus 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang Nganjuk Tergugat: 1.Pudjianto 2.Mamik Semiati
80 — 27
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang NganjukTergugat:1.Pudjianto2.Mamik Semiati
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DODDY FARIED PUDJIANTO
2.TARYN PARAMITA FARUK
Tergugat:
SISWANTO
23 — 6
  • Penggugat:
    1.DODDY FARIED PUDJIANTO
    2.TARYN PARAMITA FARUK
    Tergugat:
    SISWANTO
    PENETAPANNomor : 153/Pdt.G/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan serbagai berikut dalam perkara :Doddy Faried Pudjianto, bertempat tinggal di Tenggilis Mejoyo BlokKb6 Rt. 004 Rw. 005 Kel. Tenggilis Mejoyo Kec.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
TOTOK PUDJIANTO Als OM TOTOK Bin DJAYAN
32 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TOTOK PUDJIANTO Als OM TOTOK Bin DJAYAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK PUDJIANTO Als OM TOTOK Bin DJAYAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyard
    Penuntut Umum:
    MARYANI SRI RAHAYU, SH
    Terdakwa:
    TOTOK PUDJIANTO Als OM TOTOK Bin DJAYAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-01-2008 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/PDT/2003
Tanggal 15 Januari 2008 — Y U S W A N T I ; AGUS PUDJIANTO ; vs. MBOK KLUMPUK ; MBOK SANIMAH ; Dkk
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y U S W A N T I ; AGUS PUDJIANTO ; vs. MBOK KLUMPUK ; MBOK SANIMAH ; Dkk