Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 29 Juli 1998 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 hal.412/212/VII/2002 tanggal O5 Juli 2002 dan dari pernikahan tersebutdikarunial 2 orang anak bernama :1.1 Mukhamad Saif Umar bin Rasudi, LakiLaki, 08 Juni2002 :1.2 Mohamad Ariyo Seno bin Rasudi, LakiLaki, 24 April2009 :2.

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Mukhamad Saif Umar bin Rasudi dengan calonisterinya yang bernama Dede Mala Ameliya binti Darkino tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Mukhamad Saif Umar bin Rasudi sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping

tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanMukhamad Saif Umar bin Rasudi dengan Dede Mala Ameliya binti Darkinotersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mukhamad Saif Umar binRasudi lahir pada tanggal 08 Juni 2002; Bahwa Mukhamad Saif Umar bin Rasudi akan melaksanakan

pernikahandengan calon isterinya bernama Dede Mala Ameliya binti Darkino; Bahwa antara Mukhamad Saif Umar bin Rasudi dengan Dede MalaAmeliya binti Darkino tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur MukhamadSaif Umar bin Rasudi belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Mukhamad Saif Umar bin

dan Pemohon Ilbernama Mukhamad Saif Umar bin Rasudi untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dede Mela Amaliya binti Darkino di wilayahKamtor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon.3.

tersebut;bahwa setelah sekitar 15 meter dari rumah saksi korban Rusdi Alias Rasudi AliasArkas merusak kunci leher sepeda motor dengan memukulkan batu ditempat kuncisepeda motor tersebut hingga terbuka;bahwa selanjutnya Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding menyambunglangsung kabel kontak hingga sepeda motor dapat digunakan lalu terdakwa bersamadengan Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding berboncengan pergimeninggalkan tempat kejadian;bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa dan Rusdi

Alias Rasudi Alias Arkas BinSudding dibawah ke Mambi dan menjualnya kepada Mahajuddin Alias Takanang BinBaduhatta dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);bahwa uang tersebut terdakwa bagi dua dengan Rasudi Alias Rasudi Alias Arkas BinSudding;bahwa barang yang diambil terdakwa bersama dengan Rusdi Alias Rasudi Alias ArkasBin Sudding berupa (satu) sepeda motor honda CBR 150 R dengan nomor polisi DC2611 AZ;bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban Marthen Tandeang AliasMarthen

diteras rumah saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengangkat ban bagian depan sepeda motortersebut sedangkan Rusdi alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding mengangkat ban bagianbelakang hingga berjarak 15 meter dari rumah saksi korban, Rusdi alias Rasudi Alias Arkas BinSudding merusak kunci sepeda motor dengan memukulkan batu kebagian kunci sepeda motortersebut, sehingga terdakwa dan Rusdi alias Rasudi alias Arkas Bin Sudding berboncengandengan terdakwa pergi ke Mambi untuk dijual kepada

DC 2611AZ, Rusdi alias Rasudi Alias Arkas Bin Sudding mengambil batu dan memukulkannyakebagian tempat kunci sepeda motor tersebut sehingga kunci leher/stang sepeda motor menjaditerbuka;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas Bin Suddingberhasil membuka kunci leher sepeda motor tersebut, Rusdi Alias Rasudi Alias Arkas BinSudding menyambung langsung kabel dibagian kontak sepeda motor sehingga mesin sepedamotor dapat dihidupkan, sehingga terdakwa dengan Rusdi alias Rasudi

1. Menyatakan Terdakwa Adus Sakur als Adus Bin Rasudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ADUS SAKUR ALS ADUS BIN RASUDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa METRIADI bin RASUDI panggilan MET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa METRIADI bin RASUDI panggilan MET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DHANIK AYU REASITA PRADANATA, SH
Terdakwa:
METRIADI BIN RASUDI Pgl MET

TANO Bin RASUDI dan Terdakwa II. JUNEDI Als.

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.TANO Bin RASUDI
2.JUNEDI Als JUNED Bin SATU

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRasudi Alias Cingek Bin Rubaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa hakmenguasainarkotika golongan I yang beratnya lebih dari lima gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwadengan pidana penjara selama8 (delapan)

   Penuntut Umum:
   2.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
   3.Andang Setyo Nugroho, SH
   Terdakwa:
   RASUDI Als CINGEK Bin RUBADI

Padli Rasudi Bin Sugeng dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
1.PADLI RASUDI bin SUGENG
2.DODI SETIAWAN BIN IWAN

Menyatakan terdakwa KHOLIDIN Bin (Alm) RASUDI bersalah melakukan tindak pidana ,,PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ,, sebagaimana diatur dalam pasal : 363 ayat(1) KE 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOLIDIN Bin (Alm) RASUDI dengan pidanapenjara selama O01 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kendal ; Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang bernama KHOLIDIN Bin (Alm)RASUDI warga Dk.Mendolo , Ds. Padomasan, Kec.Reban, Kab.

Kendal ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang bernama KHOLIDIN Bin (Alm)RASUDI warga Dk.Mendolo , Ds. Padomasan, Kec.Reban, Kab.

Penggugat:
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.KARTO
2.RASMINTEN
3.RASUDI
4.KATAMIN

RASUDI, Tempat tanggal lahir Batang/14 Juni 1958, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, AlamatDukuh Karangsari Rt 001 Rw 004, Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 115/Pdt.G.S/2021/PN Btg, Halaman 1 dari 10 HalamanRR I I I I selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

Fotokopi KTP Tergugat Ill, NIK 3325111506580001 tanggal 22042012 atasnama RASUDI, diberi tanda P5;6. Fotokopi KTP Tergugat IV, NIK 3325115012640003 tanggal 22042012 atasnama KATAMIN, diberi tanda P6;7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 522 Desa Klidanglor atas nama RASUDI danKATAMIN dengan luas 98 m? berdasarkan Surat Ukur No 55/Klidanglor/2002,tanggal 10 Oktober 2002, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 3 November 2014, diberitanda P8;9.

Rasudi 2.

Penggugat:
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.KARTO
2.RASMINTEN
3.RASUDI
4.KATAMIN

Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Mkm, tanggal 03Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon Rach Mudin bin Romelan, telah menikah denganPemohon Il yang bernama Eri Sartika binti Rahiman, pada hari Rabutanggal 09 September 1998 di Desa Tanah Rekah, menurut syariatagamalislam dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Bujang Baru Bin Rahiman, dengan maskawin uang sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sabar dan Ali Rasudi

bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah kurang lebih pada bulan September tahun 1998 dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Bujang Baru bin Rahiman; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu yaitu Sabar dan Ali Rasudi

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah kurang lebih pada tahun 1998 di rumah orang tuaPemohon Il;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.Mkm Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Bujang Baru bin Rahiman; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu yaitu Sabar dan Ali Rasudi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Bujang Baru bi Rahiman dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah Pemohon II tersebut dengan Pemohon dihadapanimam Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko yang disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi nikah masingmasingbernama Sabar dan Ali Rasudi;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.Mkm3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ATRUM (ayah kandung Pemohon II) dan saksinikahnya masingmasing bernama RASUDI dan SALIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lim puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;.

Klakah Kabupaten lLumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508192504130001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama RASUDI

bin ARTAP, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Penghulu, bertempat tinggal diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2006,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di Desa Tegalciut Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ATRUM (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah RASUDI dan SALI;

dikaruniai 2orang anak;Nama SALI bin JAMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2006,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di Desa Tegalciut Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ATRUM (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah RASUDI

- Perdata- Penggugat I Nyoman Saber- Tergugat 1- Sumarno- Turut Tergugat 1- Jamhari MHTurut Tergugat 2- Didi Rasudi Ahli Waris dari Soekari

Rasudi dan Masrani.

Rasudi dan Masrani.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1orang anak.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidakada hubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.> Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yangmerasa keberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidakmempunyai

Rasudi bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Madurejo, 14Maret 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT 11 RW04 Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut.

Rasudi dan Masrani.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1orang anak.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidakada hubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.> Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yangHal 6 dari Hal 14 Penetapan No.312/Pdt.P/2021/PA.PIhmerasa

Rasudi dan Masrani, mas kawin berupa uang sebesarRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 oranganak.6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Hal 11 dari Hal 14 Penetapan No.312/Pat.P/2021/PA.PIh7.

Ahli Waris dari SOEKARI, yaitu yang bernama DIDI RASUDI alias DIDIK MARSUDI bin SOEKARI VS 1. I NYOMAN SABER, DK

Inting (alm) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rasudi bin Hamad danMuinting bin Kamun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;.

Inting (alm), namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Rasudi bin Hamad danMuinting bin Kamun serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak

Inting (alm), namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Rasudi bin Hamad danMuinting bin Kamun serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dede Mela Amaliya binti Darkino) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mukhamad Saif Umar bin Rasudi) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

;par Bahwa, telahdihadirkan pula di muka persidangan calon suami anak para Pemohonbernama Mukhamad Saif Umar bin Rasudi, umur 18 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Dede Mala Amaliya binti Darkino danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangSuami dari anak para Pemohon bernama Dede Mala Amaliya binti Darkinotersebut;parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImultl Bahwa, disampingitu telah didengar

yang dari keterangannya mengatakanbahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahterarumah tangga, (Dede Mala Amaliya binti Darkino akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Mukhamad Saif Umar bin Rasudi akanSanggup pula menjadi seorang kepala rumahtangga);parpards20itap0widctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa disamping itu plainf5fs24cf2keduaplainf5fs24 orang tua calon suami anak para

Pemohon telahmemberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yang bernamaMukhamad Saif Umar bin Rasudi tersebut menikah dengan Dede MalaAmaliya binti Darkino;parpards20itap0widctlparqjfi720sI360sIlmult1Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Dede Mala Amaliya binti Darkino dengan calon suaminya yangbernama Mukhamad Saif Umar bin Rasudi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup

untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun Dede Mala Amaliya binti Darkino sendiri pada saat ini masihberumur 16 tahun;par Menimbang, bahwa demikian juga masih menurutketerangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinan diantarakeduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telah menyampaikanrestunya untuk menikahkan Dede Mala Amaliya binti Darkino denganMukhamad Saif Umar bin Rasudi tersebut; par Menimbang, bahwa darialatalat bukti tertulis yang kemudian dihubungkan dengan

Ols2pnstart1pnf6pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa hubungan antara Dede Mala Amaliya binti Darkino denganMukhamad Saif Umar bin Rasudi tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan plainf5fs24cf2 akan terjadi perbuatanplainf5fs24cf3/akan terus menerus melakukan perbuatanplainf5fs24 yang dilarangagama;parpards20itap0widctlparqjfi720sI360slmultl Menimbang,bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut di atas, Hakim yangbersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohon

RASUDI bin KHATAB;2. YAHYA BAHAR bin ARIFIN;3. KHAIDIR ALI bin BUYUNG ANAH;4. SUHARMAN;5. SIRATJUDIN;6. AMZORI;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 773 K/Pdt/20107. DARWIS;8. ASWAR;9. PIAN, nomor 1 s/d 9 bertempat tinggal di JalanLaboratorium Bagian Dalam, RT. 11, RW. 02,Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu;10. RUSLAN TAHARUDDIN bin TAHARUDDIN,bertempat tinggal di Jalan Raya Sukaraja BengkuluNo. 25, Desa Padang Pelawi, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Seluma;11.

Menghukum Tergugat Burnani bin Yusina, Tergugat Il Rasudi binKhatab, Tergugat Ill Yahya Bahar bin Arifin, Tergugat IV Nun Yantibinti Tahrim, Tergugat V Yohana binti H.

Menghukum Tergugat Burnani bin Yusiana, Tergugat Il Rasudi binKhatab, Tergugat Ill Yahya Bahar bin Arifin, Tergugat IV Nun Yanti bintiTahrin, Tergugat V Yohana binti H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kastuti binti Rasudi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan

PUTUSANNomor 0758/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Sugiarto Bin Slamet, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002RW.003 Desa Jatilaba Kecamatan Margasari KabupatenTegal, sebagai Pemohon;melawanKastuti Binti Rasudi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sugiarto Bin Slamet) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Kastuti Binti Rasudi);Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 0758/Padt.G/2017/PA.SIw3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Slamet) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Kastuti binti Rasudi) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNADI bin RASUDI) terhadap Penggugat (SRI SULASTRI binti MUSA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRI SULASTRI binti MUSA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokPekauman RT.001 RW. 008 Desa Sirnabaya KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanBUNADI bin RASUDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUNADI bin RASUDI)terhadap Penggugat (SRI SULASTRI binti MUSA);Hal. 2 dari 11 hal.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNADI bin RASUDI)terhadap Penggugat (SRI SULASTRI binti MUSA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.