SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI melakukan penangkapanterhadapTerdakwa SATULI Bin SATUKI dan Terdakwa II MUDJIONOBin SELAMET pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam08.00 Wibdi Gardu pinggir sungai JI. Pergiwati Surabaya, pada saat ituturut pula diamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Remi danuang tunai sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)yang ditemukan dilantai Gardu pinggir sungai JI.

SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SATULI Bin SATUKI danTerdakwa Il MUDJIONO Bin SELAMET pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekira jam 08.00 Wibdi Gardu pinggir sungai Jl.Pergiwati Surabaya, pada saat itu turut pula diamankan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditemukan dilantai Gardupinggir sungai JI.

SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa SATULI Bin SATUKI danTerdakwa Il MUDJIONO Bin SELAMETpada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekira jam 08.00 Wibdi Gardu pinggir sungai Jl.Pergiwati Surabaya, pada saat itu turut pula diamankan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditemukan dilantai Gardupinggir sungai JI.

SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SATULI Bin SATUKI dan Terdakwa II MUDJIONO BinSELAMETpada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 08.00Wibdi Gardu pinggir sungai JI. Pergiwati Surabaya, pada saat itu turut puladiamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunaisebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditemukandilantai Gardu pinggir sungai JI.

Pergiwati Surabaya kemudian saksi M.SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI melakukan penangkapanterhadapTerdakwa SATULI Bin SATUKI dan Terdakwa Il MUDJIONO BinSELAMETpada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam 08.00 WibdiGardu pinggir sungai JI. Pergiwati Surabaya, pada saat itu turut pula diamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesarPutusan Nomor 1197/Pid.B/2020/PN.Sby.

Parigi Moutong awalnya saatsaksi korban ATLIN sedang mengambil sapi di kebun, tibatiba datangterdakwa bersamasama dengan saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBALAlias IKAL, saksi MOH.

Parigi Moutong awalnya saatitu setelah saksi bersama saksi REFANDI Alias PANJI, saksi MOH. FITRANAlias ITAN, RIFIAL Alias IPI, RISAL Alias ISAL, APRIYAL Alias ISAL, danABDUL WAHID Alias IKI melakukan pengrusakan rumah milik MUSTAKIM(Kepala Desa Gio Timur) di Dusun II Desa Gio Timur Kec.

Parigi Moutong saat itusetelah saksi bersama saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBAL Alias IKAL,RIFIAL Alias IPI, RISAL Alias ISAL, APRIYAL Alias ISAL, dan ABDUL WAHIDAlias IKI melakukan pengrusakan rumah milik MUSTAKIM (Kepala Desa GioTimur) di Dusun II Desa Gio Timur Kec.

REFANDI Alias PANJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab. Parigi Moutong saat itusetelah saksi bersama saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBAL Alias IKAL,RIFIAL Alias IPI, RISAL Alias ISAL, APRIYAL Alias ISAL, dan ABDUL WAHIDAlias IKI melakukan pengrusakan rumah milik MUSTAKIM (Kepala Desa GioTimur) di Dusun II Desa Gio Timur Kec.

Parigi Moutong terdakwabersama teman terdakwa yakni saksi REFANDI Alias PANJI, saksi IKBAL AliasIKAL, Saksi MOH.

Sby.Bahwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 14.30 wib terdakwaWADUD BIN H.FAUZI ABD.ROZAK bertemu dengan sdr.WIDODO BIN KARJO(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di depan Mushola Jalan Semut BaruNo.10 Surabaya untuk membeli barang berupa 1 (Satu) poket yang di dalamnyadiduga berisi narkotika jenis sabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang merupakan uang milik terdakwa sendiri, saksi M@MSUBHAN dan saksiAGUS REFANDI. yang sebelumnya telah mendapatkan informasi

yang dilakukan oleh terdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABDROZAKBahwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 14.30 wibterdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABD.ROZAK bertemu dengan sdr.WIDODOBIN KARJO (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di depan MusholaJalan Semut Baru No.10 Surabaya untuk membeli barang berupa 1 (Satu)poket yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu sehargaRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang milikterdakwa sendiri, saksi M.SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI

Saksi AGUS REFANDI, menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 4 Putusan No.1534/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

yang dilakukan oleh terdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABDROZAK Bahwa pada hari Senin Tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 14.30 wibterdakwa WADUD BIN H.FAUZI ABD.ROZAK bertemu dengan sdr.WIDODOBIN KARJO (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) di depan MusholaJalan Semut Baru No.10 Surabaya untuk membeli barang berupa 1 (Satu)poket yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang milikterdakwa sendiri, saksi M.SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI

Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan pada hari SeninTanggal 16 Maret 2020 sekira jam 14.30 wib terdakwa WADUD BIN H.FAUZIABD.ROZAK bertemu dengan sdr.WIDODO BIN KARJO (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di depan Mushola Jalan Semut Baru No.10 Surabaya untukmembeli barang berupa 1 (Satu) poket yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenissabu seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uangmilik terdakwa sendiri, saksi M.SUBHAN dan saksi AGUS REFANDI

adalah Polisi Polresta Medan yang sedangbertugas sebagai polisi lalu lintas ;e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Refandi yang terjadi pada tanggal 14September 2015 sekira pukul 15. 30 Wib di jalan Pandu Kota Medane Bahwa benar pada saat itu saksi Refandi dengan rekan rekan sedangmelaksanakan kegiatan Razia di Jalan Perintis Kemerdekaan danselanjutnya bubar dan menjalankan tugas masingmasin ke PosPengaturan masingmasing dan kemudian saksi sendirian

menujuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 3310/Pid.B/2015/PN.Mdn.Jalan Brigjend Katamso dan pada saat saksi melewati Jalan Pandusaksi melihat jalanan macet dikarenakan ada beberapa mobil yangparkir berlapis di badan jalan dan oleh sebab itu saksi yang pada saattersebut membawa mobil dinas langsung menyalakan suara sirinedan lampu rotator sebagai abaaba melancarkan pelahan lahanjalanan,e Bahwa benar pada saat tersebut saksi Refandi melihat ada 1 (satu)unit mobil jenis Toyota Innova warna abuabu dan

tidak adapengemudinya lalu saksi memarkirkan mobil saksi didepan mobiltersebut dan selanjutnya saksi turun dan saat itu juga saksi melihatsatu orang lakilaki yang mengaku pemilik mobil Toyota Innovatersebut selanjutnya saksi menanyakan suratsurat dan ia punmenunjukkan berupa SIM dan STNK mobilnya.e Bahwa benar pada saat tersebut datang Terdakwa dari dalam Tokomenjumpai saksi Refandi dan langsung mengatakan kepada saksi Bapak Jangan Pilih Kasih, Koq Gak semua bapak Usir, dan atasPerkataan tersebut

akhirnya terjadai ribut ribut antara Terdakwadengan saksi Refandi, dan saling dorong mendorong sehingga tanganTerdakwa mengenai kuping Saksi Refandi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Korban mengalamiBengkak Telinga kiri dan merah ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa keberatan danmelaporkannya kepad pihak yang berwenang ;e Bahwa antara Terdakwa dengan Korban telah saling memaafkan dantelah berdama.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwa

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pegawainegeri yang melakukan pekerjaannya yang sah dan atau melawan kepada orangyang membantu pegawai negerii itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi serta Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaSaksi Refandi selaku anggota Kepolisian Sedang melakukan Tugasnya untukmengatur lalu lintas yang saat itu sedang macet hal tersebut dikuatkan denganSurat Perintah Tugas No.

SUBHEKAN dan saksi AGUS REFANDI yangmerupakan anggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti judi batuan ganjil genap berupa : uangHal 3 Putusan No1346/Pid.B/2021/PN.Sby.tunai sebesar Rp. 1.095.000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian milik terdakwa sebesar Rp. 860.000 (delapan ratus enalm pulub riburupiah), terdakwa Il sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) milik salah satu

SUBHEKAN dan saksi AGUS REFANDI yangHal 4 Putusan No1346/Pid.B/2021/PN.Sby.merupakan anggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti judi batuan ganjil genap berupa : uangtunai sebesar Rp. 1.095.000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian milik terdakwa sebesar Rp. 860.000 (delapan ratus enalm pulub riburupiah), terdakwa Il sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) milik salah satu

AGUS REFANDI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di atas Bantaran Rel Kereta Api JI.

SUBHEKAN dan saksi AGUS REFANDI yangmerupakan anggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti judi batuan ganjil genap berupa : uangtunai sebesar Rp. 1.095.000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian milik terdakwa sebesar Rp. 860.000 (delapan ratus enalm pulub riburupiah), terdakwa Il sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) milik salah satu pemain yang melarikan diripada saat penangkapan

SUBHEKAN dan saksi AGUS REFANDI yangmerupakan anggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti judi batuan ganjil genap berupa : uangtunai sebesar Rp. 1.095.000 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian milik terdakwa sebesar Rp. 860.000 (delapan ratus enalm pulub riburupiah), terdakwa II sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) danRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) milik salah satu pemain yang melarikan diripada saat penangkapan

Refandi, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan

Refandi, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Refandi, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 2009; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam berita

Refandi, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Sopyan Akune bin Aman Akune) untuk menikahkan anaknya bernama Rahmawati Akune binti Sopyan Akune dengan calon suaminya bernama Refandi Mooduto bin Moh.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Rahmawati Akune binti Sopyan AkuneUmur / TTL : 15 tahun / Gorontalo, 3 Mei 2003Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediamandi : di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango.Dengan calon suaminya :Nama : Refandi Mooduto bin Moh.

Menetapkan, memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Rahmawati Akune binti Sopyan Akune dengan calonSuaminya bernama Refandi Mooduto bin Moh. Buyung Mooduto;3.

Memberi dispensasi kepada pemohon (Sopyan Akune bin AmanAkune) untuk menikahkan anaknya bernama Rahmawati Akune bintiSopyan Akune dengan calon suaminya bernama Refandi Moodutobin Moh. Buyung Mooduto3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000.