., (Remidial PT.Halaman 1 dari4 halamanPutusan Perdata Nomor: 28/Pdt.G/2016/PN.Kla.Sarana Lampung Ventura), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaliandadi bawah register nomor: 106/SK/2016/PN.Kla, tertanggal 2572016,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; .

AGUNG SUPRIYANTO jabatan Remidial;2. JOHAN TRI GUNANTO jabatan Remidial;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan1. KISWORO, tempat dan tanggal lahir: Tegal, 19 Maret 1956, jenis kelamin:lakilaki, tempat tinggal: Desa Harjawinangun RT 001/RW 003, Kec.Balapulang, Kab. Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

melunasi; Bahwa pinjaman sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)tersebut adalah perpanjangan dari pinjaman sebelumnya yang sudah jatuhtempo namun tidak lunas; Bahwa Para Tergugat kesulitan melunasi pinjaman karena gagal panen; Bahwa fasilitas pinjaman sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) tersebut telah direstruktur sebanyak 2 (dua kali); Bahwa Para Tergugat menjaminkan Sertifikat Hak Milik yang beralamat diHarjowinangun; Bahwa Saksi pernah ikut menagih bersama tim remidial

Slamet Riyadi No.414 Makamhaji,Kec.Kartasura, SukoharjoPekerjaan : Karyawan SwastaJabatan : Pejabat Eksekutif Bagian Remidial PT. BPR Kartadhani Mulya;Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum di PT. BPRKartadhani Mulya yang berdomisili hukum di Jl.

Tempat/tanggal Lahir : Pati, 11111972, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat Tinggal : Desa Waturoyo Rt.001/003 Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, Jabatan : Direktur Utama, dalam hal ini menguasakankepada : Nama: SOLEH, Jabatan : Remidial di PT BPR ARTHA HUDAABADI, Alamat : Dukuh Galombo Rt.002 Rw.006 Tanjung RejoKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaNomor : 304/SBAHA/V/2019 tertanggal 6 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang denganNomor : W12.U30/

untuk melakukan perundingan, akan tetapi permintaanPenggugat untuk melaksanakan perundingan tersebut belum dilaksanakan oleh Tergugat, makaSurat Mutasi tersebut oleh Penggugat dianggap masih dalam proses perselisihan Penggugatmenginginkan adanya kejelasan tentang hakhaknya ketika menjalankan tugas di daerah yangbaru nantinya ;Bahwa selama menunggu jawaban dan permintaan Penggugat tentang perundingantersebut, Penggugat tetap melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan kebiasaan sehariharisebagai Tim Remidial

Kantor Cabang Surabaya Unit Mojokerto sampai Tergugat memberikanjawaban tentang permintaan untuk berunding ;Bahwa dikarenakan pada bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Juni 2007 Penggugattidak menerima gaji dari Tergugat dengan alasan Penggugat belum bekerja di Kantor CabangSemarang sebagai Tim Remidial, maka pada bulan Juli 2007 Penggugat memutuskan untuk tidakmasuk bekerja, padahal pada bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Juni 2007 Penggugatmasih masuk kerja dan melaksanakan pekerjaannya ;Bahwa

Hal ini terbukti dengan Surat Mutasi/Demosi Nomor : TSF/KP/HRDGA/IX/3210/06tanggal 29 September 2006 dimana Pemohon Kasasi di Demosikan dari Kepala UnitMojokerto ke Koordinator Kolektor Kantor Cabang Surabaya dan Surat Mutasi/DemosiNomor : TSF/KP/HRDGA/I/148/07 tanggal 13 Januari 2007 dimana Pemohon Kasasi diDemosikan dari Koordinator Kolektor Kantor Cabang Surabaya ke Tim Remidial KantorCabang Surabaya Unit Mojokerto ;Bahwa Termohon Kasasi menolak saksi yang akan memberikan kesaksian dari PemohonKasasi

BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk REMIDIAL dan RECOVERY
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

Pembanding/Penggugat : ANDI MARHANA
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Wilayah PT BNI Persero Tbk Regional Remidial dan Recovery Papua
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Papua Barat dan Maluku KPKNL Jayapura
Terbanding/Tergugat III : AZRIL NAZAHAR

Oko Setyawan,S.H Remidial PT. Bank Perkreditan Rakyat CandraMukthiarta;Keseluruhannya dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. Bank PerkreditanRakyat Candra Mukthiarta yang berkedudukan di JI. Mgr Sugiyopranoto No. 76,Baleharjo, Wonosari, Gunungkidul;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:070/LEGAL/CMA/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 dari AscarSetiyono,S.Sos,M.M, Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat CandraMukthiarta yang beralamat di Jl.

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Kebumen yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :PAMUNGKAS NAPRIL ISRO NUGROHO,pekerjaan Kepala MarketingPT.BPR SINARARTA SEJAHTERA;CATUR BAKTI SUKMAWAN,SE, pekerjaan Koordinator RemidialPT.BPR SINARARTA SEJAHTERA;TONI HARJANTO, SH, pekerjaan Account Officer PT.BPR SINARARTASEJAHTERA;AGUS BADRODIN, Amd, pekerjaan Remidial PT.BPR SINARARTASEJAHTERAdalam

BPR Hartasarana yang berdomisili di Jalan Jendral Sudirman No. 69,Ambarawa, dalam hal ini diwakili oleh , Eko Riyadi, usia 47 tahun, bekerjasebagai staff Remidial, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor :01/SK/S.DIR.HS/I/2020 tertanggal 06 Oktober 2020 dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta guna membela kepentingan hukum, IndraKelana Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 23 September 1982, jenisKelamin : Lakilaki, Selaku : Direktur PT.

BPR ARTHA HUDA ABADI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUTIONO, S.H, jabatanBagian Remidial di PT BPR ARTHA HUDA ABADIRembang sebagaimana Surat Kuasa Nomor : 613/SBAHA/X/2019 tertanggal 14 Oktober 2019 sebagaiPenggugat;Melawan1.

., Koordinator Remidial;3. AGUS BADRUDIN, AMD, Remidial ;4. TONI S HARJANTO, S.H., Account Officer ;Dalam hal ini karena Jabatannya bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SKU.010/SAS/I/2019 dari AGUS WIBOWO, SE, selaku Direktur Utama PTBPR SINARARTA SEJAHTERA,. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dariSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019 dari Direktur PT.BPR SINARARTASEJAHTERA kepada Karyawan pada PT.

Jalan Imam Bonjol 23.ASalatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 02 Desember2015;Selanjutnya Penggugat tersebut disebut sebagai Pihak Pertama;Dan:PT.BPR Klepu Restu Makmur Cq PT.BPR Klepu Restu Makmur Cabang Tengaran,beralamat di Jl.Soekarno hatta No.12, Bergas, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh :1 Heru Sulistiyono,SH;2 Mulyono;Seluruhnya merupakan SPV Remidial

PatiBertindak sebagai Remidial di PT BPR ARTHA HUDA ABADIUntuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA. Nama : SIT MUNTAFIAHNo. KTP : 3317076402810002Alamat : Ds. Ketangi Rt. 001/003 Kec. Pamotan Kab. RembangBertindak sebagai debitur pada PT BPR ARTHA HUDA ABADIUntuk selanjutnya disebut PIHAK KEDUA. Nama : ARIS PRASETYANo. KTP : 331707100787001Alamat : Ds. Ketangi Rt. 003/003 Kec. Pamotan Kab.

Kembangarum Nomor 2521.Mranggen Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ARNANDA HASIM (Spv Legal & Remidial), TEGUH HADI S. (Staf Remidial), R.FIRMAN ADIN.

(Staf Remidial)berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Februari 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demaktanggal 5 Februari 2018,Disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 22Maret 2019 Nomor 147/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;Halaman 1, Putusan No.147/Pdt/2019/PT SMG2.

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memakai uang nasabah yang tidak disetor ke Bina ArtaCabang Keras Kediri;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017, sekirapukul 09.30 WIB di rumah saya di Dsn RT.01 RW.02 Desa/Kec.Ngantru,Kabupaten Tulungagung;Bahwa terdakwa di Bina Arta Cabang Keras Kediri sebagai Collector RO(Remidial

mengakui perbuatannya, dihubungkandengan alat bukti dalam perkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaiandan berhubungan, maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa memakai uang nasabah yang tidak disetor ke Bina ArtaCabang Keras Kediri; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017, sekirapukul 09.30 WIB di rumah saya di Dsn RT.01 RW.02 Desa/Kec.Ngantru,Kabupaten Tulungagung; Bahwa terdakwa di Bina Arta Cabang Keras Kediri sebagai Collector RO(Remidial

Elisabeth Novie Riswanti,dalamkapasitasnyaselakuDirektur Remidial and Wholesale Risk PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk, dengan alamat di Menara Bank BTN Jalan GajahMada Nomor 1, Kelurahan Petojo Utara Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Hariyanto, dalam kapasitasnya selaku Regional CAMD Head AreaIV PT.

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BINA AMANAH SATRIA, berkedudukan di Purwokerto, yang diwakili oleh Anggoro Wignyo Saputro sebagai Direktur Utama, beralamat di Perum Griya Kober Indah 12, Kelurahan Kober Rt.003/Rw.008, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada Legal Officer dan Koordinator Remidial PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bina Amanah, yaitu : Krisdiyanto dan Muhamad Yuni Mubashir, beralamat di Jl.

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BINA AMANAH SATRIA,berkedudukan di Purwokerto, yang diwakili oleh AnggoroWignyo Saputro sebagai Direktur Utama, beralamat diPerum Griya Kober Indah 12, Kelurahan KoberRt.003/Rw.008, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada LegalOfficer dan Koordinator Remidial PT. Bank PembiayaanRakyat Syariah Bina Amanah, yaitu : Krisdiyanto danMuhamad Yuni Mubashir, beralamat di JI.

Saksi ANANG SUGIAT Bahwa saksi bekerja di PT BPR Sumber Artha Waru Agung KabGresik Tanggal 24 April 2020 dibagian Remidial dengan tugasmengunjungi nasabah yang mengalami keterlambatan dalampembayaran angsuran atau hutang; Bahwa Saksi tahu Para Tergugat punya hutang di PT BPRSumber Artha Waru Agung Kab Gresik pada tahun 2019 untukusaha modal kerja; Bahwa Saksi tahu perjanjian hutang antar Para Tergugat denganPenggugat di PT BPR Sumber Artha Waru Agung Kab Gresik, SaksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor

Saksi ARIS SUSILO Bahwa saksi bekerja di PT BPR Sumber Artha Waru Agung KabGresik Tanggal 12 Maret 2020 dibagian Remidial dengan tugasmengunjungi nasabah yang mengalami keterlambatan dalampembayaran angsuran atau hutang; Bahwa Saksi tahu Para Tergugat punya hutang di PT BPRSumber Artha Waru Agung Kab Gresik pada tahun 2019 untukusaha modal kerja; Bahwa Saksi tahu perjanjian hutang antar Para Tergugat denganPenggugat di PT BPR Sumber Artha Waru Agung Kab Gresik, Saksilupa kapan perjanjiannya dan tidak

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukan eksepsi maka PenuntutUmum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ASWANDI HARAHAP Bin AZIS HARAHAP (Staf Remidial 60 Up PT.Multindo Auto Finance), didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Mei

tersebut telah dibuat dalam bentuk Akta Fidusia No. 62 tanggal 05 Juni2013 dan telah didaftarkan secara on line pada tanggal 07 Juni 2013 sebagaimanatercatat pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaBengkulu dalam Sertifikat Jaminan Fidusia No : W8.011187.AH.05.01 Tahun 2013;e Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula saat terdakwa hanya membayar 2 (dua)kali angsuran yakni pada bulan April 2013 termasuk DP dan Mei 2013, sehinggasekitar akhir bulan Agustus 2013 saksi selaku Staf Remidial