-Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.Menyatakan dalam hukum bahwa Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu yang sah atas saudara kandungnya ( abang ) yang mengalami sakit gangguan pada fungsi intelektual sehingga tidak mampu mengadakan hubungan sosial dengan dunia luar (Skizofrenia Residual) yang bernama : Eduard Efantry Tarigan, laki-laki, umur/ tanggal lahir 59 tahun / 18 Maret 1954 untuk mewakili kepentingan dan hak-hak hukum dari Eduard Efantry Tarigan di Kantor PT.

pensiun dan hakhaklainnya atas nama EDUARD EFENTRY TARIGAN;Bahwa setelah JUSTINUS TARIGAN meninggal dunia, makaPemohon lah yang selama ini bertanggung jawab atas biaya hidupdari EDUARD EFENTRY TARIGAN, karena Pemohon dan EDUARDEFENTRY TARIGAN tinggal satu kampung di Desa Barusjahe danrumah mereka berdekatan;Bahwa oleh karena abang Pemohon yang bernama EDUARDEFENTRY TARIGAN mengalami sakit gangguan padafungsiintelektual sehingga tidak mampu mengadakan hubungan sosialdengan dunia luar (SKIZOFRENIA RESIDUAL

Menyatakan dalam hukum bahwa Pemohon : JAPENTINUSTARIGAN, adalah sebagai Wali Pengampu yang sah atassaudara kandungya (abang) yang mengalami sakit gangguanpada fungsi intelektual sehingga tidak mampu mengadakanhubungan sosial dengan dunia luar (SKIZOFRENIA RESIDUAL)yang bernama : EDUARD EFENTRY TARIGAN, Lakilaki, Lahirtanggal 18 Maret 1954 / 64 tahun ; Untuk mewakili kepentingandan hakhak hukum dari EDUARD EFENTRY TARIGAN, khususuntuk menerima dan mengambil uang pensiun dan hakhaklainnya atas nama

PenetapanNomor 23/Pat.P/2017/PN Kbj( Skizofrenia Residual), sehingga abang Pemohon dipandang tidakcakap untuk melakukan perbuatan hokum; Bahwa, pihak PT Taspen belum membayarkan uang pensiunankepada abang Pemohon yang bernama Eduard Efentry Tarigan, mulaibulan September 2011 sampai sekarang, dengan alasan karenaEduard Efentry Tarigan mengalami sakit, sehingga PT. tasoen Medantidak membayarkan uang pensiuanan tersebut kepada abangPemohon Eduard Efentry Tarigan; Bahwa, abang Pemohon tersebut sejak

ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan Pengadilan Negeri yang menetapkanpermohonan pengampuan bagi abang kandungnya yang bernama EduardEfentry Tarigan oleh karena abang Pemohon tersebut dalam keadaan sakitgangguan pada fungsi Intelektual sehingga tidak mampu mengadakanhubungan social dengan dunia luar ( Skizofrenia Residual

);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P3 yangdperkuat dengan keterangan saksi Tjadik Tarigan , saksi Jiwa Barusdiperoleh fakta bahwa Eduard Efentry Tarigan adalah abang kandungPemohon,yang mana Eduard Efentry Tarigan sedang mengalami panyakitsulit untuk diajak berkomunikasi layaknya seperti orang yang sehat ataudalam istilah kedokteran disebut dengan ( Skizofrenia Residual ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 6 yang juga diperkuatdengan keterangan saksi Tjadik Tarigan dan

Purwokerto Selatan Kabupaten BanyumasJawa Tengah;Bahwa dalam menjalankan usahanya PT Karisma Jaya Teknologi memproduksi danmemperdagangkan alat pemutus arus listrik atau disebut Eart Leakage CircuitBreaker (ELCB) atau Residual Current Circuit Breaker (RCCB) dengan merek SmartBreaker untuk keperluan rumah tangga yang berfungsi sebagai pemutus arusbocor listrik dengan 2 (dua) spesifikasi yaitu 10 A dan 30 A;Bahwa dalam memproduksi Eart Leakage Circuit Breaker (ELCB) atau ResidualCurrent Circuit Breaker

Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas JawaTengah ke Kantor Cabang PT Karisma Jaya Teknologi yang berada di Karawang,Bogor, Tasikmalaya, Cilacap, Trenggalek, Sragen, Bantul, Lumajang, Klaten,Magelang, Wonosobo, dan Banyuasin sesuai permintaan cabang dengan carapenggunaan Jasa Ekspedisi Elteha dan Jasa Ekspedisi Rosalia serta PT POSIndonesia, Kemudian kantor cabang yang melakukan penjualan ke konsumen;= Bahwa Eart Leakage Circuit Breaker (ELCB) atau Residual Current Circuit Breaker(RCCB) dengan merek

Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas Jawa Tengah;* Bahwa dalam menjalankan usahanya PT Karisma Jaya Teknologi memproduksi danmemperdagangkan alat pemutus arus listrik atau disebut Eart Leakage CircuitBreaker (ELCB) atau Residual Current Circuit Breaker (RCCB) dengan merek SmartBreaker untuk keperluan rumah tangga yang berfungsi sebagai pemutus arusbocor listrik dengan 2 (dua) spesifikasi yaitu 10 A dan 30 A;= Bahwa dalam memproduksi Eart Leakage Circuit Breaker (ELCB) atau ResidualCurrent Circuit

POSIndonesia, Kemudian kantor cabang yang melakukan penjualan ke konsumen;Bahwa Eart Leakage Circuit Breaker (ELCB) atau Residual Current Circuit Breaker(RCCB) dengan merek Smart Breaker yang diproduksi oleh PT.

Karisma JayaTeknologi merupkan produk yang dalam pemanfaatannya menggunakan tenagalistrik untuk beroperasinya yang wajib memiliki Sertifikat Produk Pengguna TandaSNI (SPPTSNI) yaitu Berdasarkan Peraturan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Nomor 2 tahun 2018 tentang Pemberlakuan Wajib Standar NasionalIndonesia di bidang Ketenagalistrikan namun Eart Leakage Circuit Breaker (ELCB)atau Residual Current Circuit Breaker (RCCB) dengan merek Smart Breakerbelum memiliki STTP SNI sebagaimana ditentukan

RIZA AFZAL, anaknya yang didiagnosa SR RESIDUAL dan masih menjalaniperawatan rawat jalan ke Poliklinik Jiwa RSU.R. Syamsudin, SH Kota Sukabumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan Pemohonsendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwapemohon adalah ibu kandung dari H. RIZA AFZAL.

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang mengalami gangguan jiwa yaitu H.RIZA AFZAL, anaknya yang didiagnosa SR RESIDUAL dan masih menjalaniperawatan rawat jalan ke Poliklinik Jiwa RSU. R.

RIZA AFZAL,anaknya yang didiagnosa SR RESIDUAL dan masih menjalani perawatan rawatjalan ke Poliklinik Jiwa RSU. R.

;Halaman 6 dari Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN SkbMenimbang, bahwa tentang maksud permohonan Pemohon aquo,Pengadilan menilai bahwa yang dimaksudkan oleh Pemohon adalah sebagai WaliPengampu bagi anak kandungnya yang didiagnosa SR RESIDUAL!

Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenolakanTerbanding atas keberatan Pemohon Banding terhadap penetapan kembali Pos tarifdan pembebanannya atas PIB Nomor: 098088 tanggal 13 Maret 2012 berupa:Jenis Barang : Seal Tape 10m ST01 (1/2*) Merk Onda;Jumlah barang : 3.094 bagNegara Asal : China;Pos Tarip diberitahukan :3921.90.90.00 BM 5%;: bahwa jenis barang adalah seal tape yang terbuat dari 100% Polytetraflouroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual

,Ltddiketahui sebagai berikut:Product reference : PTFE Thread Seal TapeTrade name : Fengwang PTFE TapeSupplier : Sihui Teflon Tape Factory of GuangdongComposition: A standard grade Thread Seal Tape menufactured from100% pure, virgin PTFE and containing less than 0.1% wt residual lubricant.Polytetrafluoroethylene (PTFE) is used to make tapes and extrudedsections for pipe thread and flange sealing applications.Nominal thickness : 0.075mmDensity : 0.35 1.5 G/em3Residual lubricant content : Less than

ini meliputi pelat, lembaran, film, foil dan strip dari plastik selain yangterdapat pada pos 39.18, 39.19 atau 39.20 ataupun pada bab 54, olehnya itu, pos inihanya mencakup produk seluler atau produk yang telah diperkuat, dilaminating, ataudikombinasi dengan bahan lain (untuk pengklasifikasian pelat dan lainlain, yangdikombinasi dengan bahan lain, linat catatan penjelasan umum);iv) bahwa jenis barang berupa Seal tape yang terbuat dari 100%Polytetrafluoroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual

Kajian penetapan Terbanding (PFPD):i) bahwa berdasarkan catatan pos 39.20 pada Explanatory Notes disebutkan"pos ini mencakup pelat, lembaran, film, foil dan strip plastik, selain yang disebutpada pos 39.18 atau 39.19, pos ini tidak mencakup produk seluler atau produk yangtelah diperkuat, dilaminating, atau dikombinasi dengan bahan lain (pos 39.21)";il) bahwa jenis barang adalah seal tape yang terbuat dari 100%Polytetrafluoroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual lubricant makalebih tepat

IN1120218S01 tanggal 18 Februari 2012 yang diterbitkanoleh suplier Guangdong PTFE Product Factory Co., Ltd., China diketahui bahwabarang yang diimpor Pemohon Banding adalah seal tape 10M ST01 (%") merk Ondadengan nilai pabean CIF USD130,690.56;bahwa berdasarkan uraian barang dalam PIB, /nvoice, penjelasan, dan dokumenpendukung lainnya yang diberikan oleh Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan diketahui bahwa seal tape terbuat dari 100% Polytetrafluoroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual

Panut sudah tidak berobat lagiBahwa dari hasil pemeriksaan dokter mengatakan jika Ny.Panut mengalamigangguan jiwa Sisofrenia residual atau mengalami halusinasiBahwa Ny. Panut tidak bisa lagi komunikasi secara fisik maupun psikisBahwa sebelum jatuh, Ny. Panut masih bisa makan dan minum sendiriBahwa pengobatan terakhir di RS GrhasiaBahwa saksi pernah mendampingi pemeriksaan terhadap Ny.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi dr MG Rini AriyantiSp Kj bahwa Termohon Ny Panut menderita Skizofrenia Residual yaitu kelainan kejiwaanakibat otak yang mengecil sehingga penderita penyakit tersebut akan kehilanganmemorinya seiring mengecilnya volume otaknya ketrangan tersebut berkesesuaian denganbukti P1 .

Panut sakit ingatan yaitu mengalami gangguanjiwa Sikrofenia residual atau mengalami halusinasi yang dari hasil pemeriksaan dokter,Ny. Panut tidak bisa sembuh dan pernah dibawa berobat ke Rumah Sakit Puri Nirmaladitangani dokter Suyono dan di RS Ghrasia Pakem serta saat ini berobat di RSUD Sleman.Bahwa Ny. Panut tidak bisa lagi komunikasi secara fisik maupun psikis.

Bahwa saudara perempuan Para Pemohon yaitu anak ke empat yang bernamaSITI NAIMAH sejak tahun 2003 sampai saat ini dalam keadaansakitpsikis/mental Shizoprenia Residual (Penyakit Kejiwaan) dan memerlukanperawatan Dokter dan atau Spikiatri sebagaimana tersebut dalam suratketerangan dari dokter Wulaningsih tanggal 22 November 2012, oleh karenaitu.

Bahwa saudara perempuan Para Pemohon yaitu anak ke empat yang bernamaSITI NAIMAH sejak tahun 2003 sampai saat ini dalam keadaansakitpsikis/mental Shizoprenia Residual (Penyakit Kejiwaan) dan memerlukanperawatan Dokter dan atau Spikiatri sebagaimana tersebut dalam suratketerangan dari dokter Wulaningsih tanggal 22 November 2012., oleh karenaitu.

Bahwa sakit Shizoprenia Residual (Penyakit Kejiwaan) yang diderita olehSiti Naimah tersebut sebenarnya telah diderita oleh Siti Naimah sejak keduaorang tua masih hidup, di samping itu penyakit tersebut ada faktor keturunandari ayah kandung (Moch Djamil) yang menderita sakit yang sama;6.

meninggal padatanggal 23 Oktober tahun 2010, sedangkan ibu meninggal pada tanggal 21Nopember 2010;Bahwa kami ingin agar adik kami yang bernama Siti Naimah berada di bawahpengampuan, karena dia saat ini berada dalam kondisi sakit kejiwaan;Bahwa sejak kedua orang tua kami meninggal ternyata penyakit yangdiderita semakin parah sehingga atas anjuran dokter Wulaningsih, SitiNaimah kami tempatkan di Panti Rehabilitasi;Bahwa nama penyakit kejiwaan yang dideritanya itu menurut dokter adalahShizoprenia Residual

Chamidun, S.E selaku keluarga Siti naimahdan dihubungkan dengan bukti P8 berupa surat Riwayat perawatan pasien SitiNaimah oleh Dr Wulaningsih, dan P9 berupa Surat keterangan, ternyata terhadapSiti Naimah telah dilakukan perawatan sejak tahun 2003 karena menderita penyakitShizoprenia Residual dan saat ini di rawat inap di Panti rehabilitasi Griya SehatBahagia;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr Wulaningsih yang dimaksuddengan penyakit Shizoprenia Residual yaitu suatu penyakit kejiwaan yang sukaruntuk

Bahwa suami Pemohon yang bernama Yunadi bin Warto Sriyonomemiliki gangguan kepribadian (Skizofrenia Residual), berdasarkan SuratHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 266/Pat.P/2019/PA.SmnKeterangan Nomor : 462/00053 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial BalaiRehabilitasi Sosial Bina Karya dan Laras tertanggal 7 Januari 2019;5. Bahwa suami Pemohon yang bernama Yunadi bin Warto Sriyonoberada dalam Rehabilitasi di Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial BinaKarya dan Laras;6.

/PA.SmnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah mohon ditetapkan sebagai wali pengampu bagi suami Pemohonbernama Yunadi bin Warto Sriyono, karena suami Pemohon tersebutmengalami gangguan kepribadian (Skizofrenia Residual

mewakilinya dalammelakukan tindakan hukum guna mengurus hartanya, Majelis menilaiPemohon seorang yang amanah untuk menjadi pengampu bagi Suaminyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon dan Yunadi bin WartoSriyono, terikat dalam pernikahan sah dan dikaruniai 2 (dua) orang anaksedangkan Yunadi bin Warto Sriyono saat ini mengalami gangguan kejiwaanSkyzofrenia Residual

Bahwa anak ke 2 (Supriyadi) dari perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Cokro Dimejo dengan Boinem telah mengalami/didiagnosaSkizofrenia Residual sebagai dibuktikan dengan Surat Keterangan MedisNomor 440/644/RM/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokterdr. MG.Rini Arianti, SoKJ/Rumah Sakit Umum Daerah Sleman, tertanggal14 Oktober 2019.6.

Bahwa oleh karena kondisi kakak Pemohon yang bernama Supriyadi binCokro Dimejo dalam keadaan Skizofrenia Residual (Ganggugan JiwaBerat) maka mengakibatkan ia tidak cakap hukum melakukan perbuatanhukum.Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297./Pdt.P/2019/PA.Smn7. Bahwa keluarga dan Ahli Waris telah sepakat berdasarkan musyawarahyang dilakukan secara kekeluargaan untuk memberikan persetujuankepada Pemohon sebagai Wali Pengampu terhadap Supriyadi.8.

Ida Rochmawati, M.Sc,Sp.KJ, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari, Saksi 1merupakan seorang wanita yang terindikasi gangguan jiwa psikotik dan adapsikopatologi yang bermakna dengan diagnosa skizofrenia residual.Berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan yang dilakukan bahwa Saksi 1terindikasi gangguan jiwa psikotik/skizofrenia residual yaitu Suatu gangguan jiwakronis yang ditandai kKemunduran fungsi koknitif dan penilaian terhadap realitasehingga bermanifestasi pada kekacauan pikiran

kosong, tidak kooperatif; afek/mood tumpul/anhedonia; orientasiSulit dinilai; pembicaraan produktivitas sangat kurang, tidak lancar,blocking (terhenti), mutisme (tidak mau bicara); pikiran sulit dinilai;persepsi sulit dinilai; psikomotor hipoaktif; insight jelek; reliabilitas sulitdinilai.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut dapat disimpulkan bahwaberdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan terhadap Saksi 1terindikasi gangguan jiwa psikotik dan ada psikopatologi yang bermaknadengan diagnosa Skizofrenia Residual

Ida Rochmawati, M.Sc, Sp.KJ, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari, dengan hasil Saksi1 merupakan seorang wanita yang terindikasi gangguan jiwa psikotik danada psikopatologi yang bermakna dengan diagnosa skizofrenia residual.Berdasarkan hasil wawancara dan pemeriksaan yang dilakukan bahwaSaksi 1 terindikasi gangguan jiwa psikotik/skizofrenia residual yaitu Suatugangguan jiwa kronis yang ditandai kemunduran fungsi koknitif danpenilaian terhadap realita sehingga bermanifestasi pada kekacauanpikiran

Residual ICH temporoparietal kiri ukuran saat ini 6,34 X 4,39 X 2,26 cm( volume 31 ml) berkurang3. Penebalan ringan mukosa dasar sinus maxillaris kanan.. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2015, telah dilakukan scan kepala dengan MDCT 64slices tanpa kotras, yang ditangani oleh Dr. SRI ANDREANI ( konsultanradiologis), dengan kesimpulan :Saat ini nampak area gliosis di temporoparietal kiri post ICH tidak tampak sisapendarahan ataupun pendaraan baru..

SP.RAD.dr,( konsultan radiologis ) berkesimpulan :e ICH temporoparietal kiri ukuran saat ini 7,69 X 5,88 X 3,83 cm (volume 87 ml)e Midline shift ke kanan sejauh 0,57 cme Penebalan ringan mukosa dasar sinus maxillaris kanan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 pada tanggal 25 Mei 2015,telah dilakukan Scan kepala, yang ditangani dr.Hartono Y.SP.RAD.radiologis , berkesimpulan :e Defect tulang temporoparietal kiri bekas trepanasi disertai EDHtipis dibawahnya paling tebal 0,5 cme Residual ICH

Bahwa ibu Pemohon mengidap Skizofrenia Residual (GangguanJiwa Berat), yang didukung olan Surat Keterangan Medis Nomor :440/575/RM/2020, tertanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 13 Hal. Pen. No. 353/Pdt.P/2020/PA.SmnDR. MG.

Bahwa permohonan ini adalah permohonan wali pengampu atasibu kandung karena Skizofrenia Residual (Gangguan Jiwa Berat),sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum, penetapanmana diperlukan untuk melakukan tindakan hukum peralihan hak tanahkarena untuk proses Hibah dan segala sesuatu yang berkaitan dengantanah tersebut diwakili oleh YULIANTI Binti SETYAWATI di KantorPertanahan Sleman.;A.

No. 353/Pdt.P/2020/PA.SmnSetyawati binti Suharsono, karena ibu kandungnya tersebut mengidapSkizofrenia Residual (Gangguan Jiwa Berat), yang menurut hasil pemeriksaandokter ditemukan psikopatologi yang bermakna dapat mengganggu fungsiintelektual dan aktifitas sehingga tidak dapat diberikan tanggung jawab dandiperlukan pendampingan karena yang bersangkutan tidak mampu mandiri;Menimbang, bahwa Penetapan tersebut diperlukan untuk mengurusperalihan hak atas sebidang tanah pekarangan milik Setyawati yang

dilapangan berdasarkan hasil test Lembaga Teknologi Universitas Indonesiasebesar 161,22 ton, sehingga dapat disimpulkan bahwa kemampuanhanger menahan gaya yang bekerja maksimal di hanger dari hasil testfrekwensi terhadap hanger masih besar yaitu. masih 75,54% darikemampuan hanger yang ada.Bahwa menunjuk pernyataan penggugat pada poin 5 halaman 2, untukmendapatkan Sertifikat Uji Kelayakan akan didapatkan melalui loading test,prosedur yang dibutuhkan sampai dilakukan loading test adalah melakukantest residual

Proses dan prosedur pengetesan telah disetujui oleh tim pakar danselanjutnya Tergugat dengan melalui lembaga pengetesan yang telahdisetujui akan mendatangkan alat test yang berasal dari Amerika Serikat,Hal 9 dari 19 Putusan Nomor 209/PDT/2014/PT PBR10.11.12.dimana dari hasil test residual tersebut dapat diketahui gaya aktual yangada di batang struktur yang akan dibandingkan dengan gaya yang bisaditahan berdasarkan hasil test yang telah dilakukan sebelumnya;Bahwa menunjuk pernyataan penggugat pada

dengan rencanasebagaimana yang dinyatakan dalam pembahasan rapat tanggal 01 Juni2012 yang menyatakan Jembatan secara struktur adalah kuat.Bahwa untuk menanggapi pernyataan Penggugat pada poin 7, 11 dan 12halaman 2 dan 3, Tergugat sampai dengan saat ini masih dalam masapemeliharaan sesuai dengan Amandemen Ill (Ketiga) Surat PerjanjianKonstruksi No. 630/SPKK/SIAK IIIAPBDP/BM/142/2011 tanggal 5 Juni2013, dimana Tergugat masih bertanggung jawab untuk memelihara danbila nantinya setelah melakukan test residual

ada material yang diganti,maka Tergugat akan melaksanakan penggantian terhadap bagianJembatan yang tidak memenuhi persyaratan setelah dilakukan residual test.Bahwa untuk menanggapi pernyataan Penggugat pada poin 9 dan 14halaman 3,Tergugat telah melaksanakan pembangunan Jembatan Siak IIIsesuai dengan ketentuan yang tercantum di dalam Kontrak,maka Tergugat tidak dapat dipersalahkan melanggar UndangUndang No.18 Tahun 1999tentang Jasa Konstruksi dan Prepres 54 tahun 2010 tentang PenyediaBarang dan JasaBahwa

anak satusatunya dari pasangan Purwanto HadiSuwarno dan Sri Mulyati;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PN Mkd Bahwa Agung Sulissetyo lahir di Kebumen pada tanggal 30 November 1966,anak satusatunya dari pasangan Purwanto Hadi Suwarno dan Lucia CatarinaSujanti; BahwaPemohon adalah adik tir Agung Sulissetyo; Bahwa ayah kandung Agung Sulissetyo meninggal pada tanggal 8 Januari1985, sedangkan ibu kandung Agung Sulissetyo meninggal pada tanggal 22Mei 2017; Bahwa Agung Sulissetyo menderita Residual

SoerojoMagelang, yang berkesesuaian dengan keterangan Saksisaksi, diketahui bahwaAgung Sulissetyo menderita Residual Schizophrenia sehingga harus mendapatkanHalaman 6 dari 10 Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PN Mkdperawatan rutin dari rumah sakit jiwa dan sempat dirawat inap di RSJ Prof.

Rasik tidak dapat dipertanggung jawabkan perbuatan Pidana sebagaimana tersebut diatas kepadanya karena mengalami Gangguan mental dan Perilaku akibat penyalahgunaan obat Napza dan Gangguan Skizofrenia Residual;

KesimpulanPada saat pemeriksaan, didapat bahwa pasien mengalami Gangguan mentaldan Perilaku akibatpenyalahgunaan obat Napza dan GangguanSkizofrenia Residual riwayat pengobatan terputus sejak Nopember 2019.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN SmpSaran :1.

(Satu juta rupiah); Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Psyichiatricum terhadapTerdakwa diperoleh kesimpulan yaitu : Pada saat pemeriksaan, didapatbahwa pasien mengalami Gangguan mental dan Perilaku akibatHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Smppenyalahgunaan obat Napza dan Gangguan Skizofrenia Residual riwayatpengobatan terputus sejak Nopember 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Rasik, dengan kesimpulan:Pada saat pemeriksaan, didapat bahwa pasien mengalami Gangguan mentaldan Perilaku) akibat penyalahgunaan obat Napza dan GangguanSkizofrenia Residual riwayat pengobatan terputus sejak Nopember 2019.Saran :1. Pasien disarankan menjalani terapi rehabilitasi di lembaga yangmenangani program terapi rehabilitasi;2. Pasien seharusnya mendapatkan penanganan = yangkomprehensip dan menjalani terapi psikologi baik farmakologi ataupunpsikoterapi dengan dokter ahli;3.

Rasik tidakdapat dipertanggung jawabkan perbuatan Pidana sebagaimana tersebutdiatas kepadanya karena mengalami Gangguan mental dan Perilaku akibatpenyalahgunaan obat Napza dan Gangguan Skizofrenia Residual;3. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan dan dimasukkan keRumah Sakit Jiwa Menur Surabaya atau di Rumah Sakit Jiwa Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SITI RUKOYAH tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose (Schrizophenia Residual);
3. Menetapkan SITI RUKOYAH diletakkan di bawah pengampuan;
4. Menetapkan PUTRO PRIHATMANTO selaku pengampu dari SITI RUKOYAH mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan kepengurusan sebidang tanah yang terkena dampak proyek pembangunan Jalan Toll

meminta pembayaranhutang sesuai dengan perhitungan sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 23.3 Perjanjian, dengan jumlah yang apabila dihitungHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor:15/Pdt.G.S/2020/PN.Cbidalam jumlah pertanggal 28 Juli 2020 sebesar Rp. 73,164,900, denganperincian sebagai berikut:Nilai Angsuran/ Uang Sewa guna Usaha Yang Telah Jatuh Tempo : Rp. 21,177,000,Denda Keterlambatan : Rp. 50,987,700,Biaya Penanganan Pembiayaan Bermasalah :Rp. 1,000,000,Nilai Kerugian Yang Ditetapkan:Nilai Sisa (Residual

Rp.73,164,900, berdasarkan Perjanjian Pembiayaan nomor 4781602762 tanggal27 September 2016, selanjutnya Hakim akan menetukan jumlah hutangTergugat yang telah dinyatakan wanprestasi terhadap Isi perjanjian Pembiayaannomor 4781602762 tanggal 27 September 2016 tersebut;Menimbang, bahwa dalam perjanjian Pembiayaan nomor 4781602762tanggal 27 September 2016 (vide bukti P4) ditentukan bahwa :Pokok Hutang / nilai pembayaran : Rp.39.900.000,Simpanan jaminan / security deposit : Rp.22.050.000,Nilai sisa / residual

sebagaimana yangditentukan dalam Surat Konfirmasi Pelunasan dan Penjualan Barang tanggal 16November 2018 (vide bukti P11) ;Menimbang, bahwa berdarkan hal tersebut diatas maka jumlah kewajibanhutang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dengan nilaiperhitungan berdasarkan Surat Konfirmasi Pelunasan dan Penjualan Barangtanggal 16 November 2018 (vide bukti P11) adalah sebagai berikut :Sisa angsuran : Rp. 21.176.999,24Denda : Rp. 576.294,81Biaya pengambilan barang : Rp. 1.000.000,00Nilai sisa / residual

saksi sendiri darisejak tahun 2003 hingga tahun 2007, akhirnya dituangkan dalam SuratKeterangan, dimana disimpulkan, bahwa MUHAMAD IQBAL mengalami sakitjiwa dan tidak mampu mengurus dirinya sendiri; Bahwa Surat Keterangan tentang keadaan kejiwaan dari MUHAMAD IQBALtersebut yang meminta adalah Ibunya MUHAMAD IQBAL (Terlawan) untukkepentingan persidangan di Pengadilan; Bahwa saksi menangani MUHAMAD IQBAL sejak tahun 2003, dandisimpulkan MUHAMAD IQBAL berada dalam keadaan ketergantungan obatdalam fase residual

dalam stadium yang parah, sedangkan keadaan IBRAHIMlebih parah lagi;e Bahwa fase residual itu adalah fase gejala sisa dari ketergantungan obat sebagaiakibat dari pemakaian dan penyalahgunaan narkotika dalam jangka waktu yanglama (sekitar sepuluh tahunan), dimana sudah terjadi kerusakan otak permanen,yang menimbulkan gejalagejala yang tidak pernah bisa dipulihkan/disembuhkan secara medik;e Bahwa secara fisik orangorang dengan gejala tersebut mungkin terlihat normal,akan tetapi ketika melakukan interaksi

FIDIANSYAH memberikan keterangan,antara lain :e Bahwa saksi menangani MUHAMAD IQBAL sejak tahun 2003, dandisimpulkan MUHAMAD IQBAL berada dalam keadaan ketergantungan obatdalam fase residual dalam stadium yang parah, sedangkan keadaan IBRAHIMlebih parah lagi;e Bahwa fase residual itu adalah fase gejala sisa dari ketergantungan obatsebagai akibat dari pemakaian dan penyalahgunaan narkotika dalam jangkawaktu yang lama (sekitar sepuluh tahunan), dimana sudah terjadi kerusakanotak permanen, yang menimbulkan

Thecombined profit may be the total profit from the transactions or a residual profitintended to represent the profit that cannot readily be assigned to one of theparties.

The contribution of each enterprise is based upon a functional analysisand valued to the extent possible by any available reliable external market data.The functional analysis is an analysis of the functions performed (taking intoaccount assets used and risks assumed) by each enterprise";bahwa berdasarkan keterangan tersebut, dapat dipahami bahwa profit splitdilakukan dengan mengidentifikasi terlebih dahulu total profit (profit gabunganatau residual profit) yang akan dibagikan kepada masingmasing

analisa transfer pricing dengan metode Profit Splitberdasarkan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 yang mengatur tentangperlakuan terhadap transaksi terkait adanya Hubungan Istimewa;. bahwa menurut Majelis, belum ada ketentuan dalamperpajakanIndonesia yang menyatakan secara jelas mengenai metode keuntungantransaksional dalam menentukan harga wajar sebagai dasar penentuanpenggunaan metode residual

TVI Express, yaitu mendapatkan vouchermenginap gratis di hotel berbintang 3 sampai 5 yang ada di seluruh duniaselama 4 hari 3 malam kecuali pajak, mendapat bonus sebesar 500 DollarAmerika sampai 10.000 Dollar Amerika setelah merekrut minimal 2 (dua) oranganggota, semakin banyak menambah titik/user name maka semakin banyakpula peluang untuk mendapatkan bonus yaitu revolving matrix/bonus sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) berulangulang, residual income(bonus bulanan), business generation

No.94 PK/Pid/2016mendapatkan bonus yaitu revolving matrix/bonus sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) berulangulang, residual income (bonus bulanan),business generation bonus (BGB) yaitu bonus pengembangan jaringan, powerpool (bonus sharing international).

Nomor 3249 K/Pdt/201610.Penggugat sesuai ketentuan Pasal 3 ayat 3 PERMENKEU junctoPasal 6 Perjanjian SGU;Bahwa dalam hal Tergugat telah melunasi seluruh kewajibannyakepada Penggugat atas Perjanjian, maka Tergugat akanmenggunakan hak opsinya untuk membeli seluruh Barang Modaltersebut pada nomor 6 di atas dari Penggugat sebesar harga sisa(residual value) dalam jumlah yang telah disepakati bersamasebagaimana tercantum dalam seluruh perjanjian tersebut;IV.