Samsiah2.Dadang Sudarman Bin Sabin

Bapak SABIN dan kelimaorang anak; tanpa dijelaskan namanamanya;. Surat ket. Kematian Bapak SABIN yang dikeluarkan oleh Kep. DesaSirnagalih tanggal 07012008 ; nnn nnn nono nnnnnnnncn nn nnn. Surat Keterangan Ahli Waris aim. Bok. SABIN tanggal 0701 2008;6.

Sabin yang dariPerkawinannya mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu :1. Dadang Sudarman bin Sabin; 2000200 202. Ny. Sutarsih binti Sabin;3. Endang bin Sabin;4. Supriatna bin Sabin;0 20 c0no eno ncennnnee5. U. Junaedi bin Sabin;0 220220 ne eno ncennnneeb. Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1301/ Desa Sirnagalih luas 102 m2 atasnama Sabin alm., merupakan Harta Budel Waris alm. Sabin yang belumMaka berkaitan dengan materi gugatan a quo, seharusnya semua anakanak alm.

Bapak SABIN dan kelimaorang anak; tanpa dijelaskan namanamanya. b. Surat ket. KematianBapak SABIN yang dikeluarkan oleh Kep. Desa Sirnagalih tanggal07012008. c. Surat Keterangan Ahli Waris aim. Bok. SABIN Sepertididalilkan Penggugat pada Posita gugatan huruf6.

Subyek gugatan tidak lengkap atau kurang pihak, Sertifikat tanah hakmilik nomor 1301/Desa Sirnagalih luas 102 m2 atas nama Sabin alm,merupakan harta budel waris alm Sabin yang belum terbagi. SementaraTergugat adalah istri dari alm Bapak Sabin yang dari perkawinannyamempunyai 5 (lima) orang. Seharusnya semua anak alm Sabin tersebutharus dituntut dan ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat ke1 tersebut, dimanaPenggugat dalam Repliknya mendalilkan bahwa Ny.

DadangSudarman Bin Sabin, bahwa Sdr. Dadang Bin Sabin sebagai Tergugat tidakmengajukan perlawanan dalam perkara ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARTO BIN SABIN) terhadap Penggugat (TITIK INDRAWATI BINTI SUJONO.)

Penggugat:
TITIK INDRAWATI BINTI SUJONO
Tergugat:
WARTO BIN SABIN

Menyatakan terdakwa I JOKO MUSMANTORO bin SUBARI, terdakwa II SUJARNO bin SENEN, terdakwa III PODO bin SABIN dan terdakwa IV GUNADI bin PADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA SUATU SYARAT; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I JOKO MUSMANTORO bin SUBARI, terdakwa II SUJARNO bin SENEN, terdakwa III PODO bin SABIN dan terdakwa IV GUNADI bin PADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA IJIN SECARA BERSAMA-SAMA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan hukuman penjara masing-masing selama 4 (.empat) bulan;5.

JOKO MUSMANTORO bin SUBARI ; SUJARWO bin SENEN; PODO bin SABIN; GUNADI bin PADI ;

.: Islam: Swasta: PODO bin SABIN.: Madiun:59 Tahun / Tahun 1955: Lakilaki: Indonesia: Ds. Gading RT.13 RW.06, Kec.. Balerejo, Kab. Madiun.: Islam: Swasta: GUNADI bin PADI.: Madiun: 33 Tahun / 10 Desember 1981: Lakilaki: Indonesia: Ds. Teguhan RT.O1 RW.01, Kec.. Jiwan, Kab.

2014 s/d 30 Juni 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I JOKO MUSMANTORO binSUBARI, terdakwa II SUJARNO bin SENEN, terdakwaII PODO bin SABIN

dan terdakwa IV GUNADI binPADI, bersalah melakukan Tindak pidana turut mainjudi di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOKOMUSMANTORO bin SUBARI, terdakwa II SUJARNObin SENEN, terdakwa IIT PODO bin SABIN danterdakwa IV GUNADI bin PADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;Menyatakan

Menyatakan terdakwa I JOKO MUSMANTORO bin SUBARI, terdakwa IISUJARNO bin SENEN, terdakwa III PODO bin SABIN dan terdakwa IVGUNADI bin PADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULIAPAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I JOKO MUSMANTORO bin SUBARI, terdakwa IISUJARNO bin SENEN, terdakwa III PODO bin SABIN dan terdakwa IVGUNADI bin PADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** TURUT SERTA TANPA IJIN SECARA BERSAMASAMABERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara masingmasing selama 4 (.empat) bulan;1.

Menyatakan Terdakwa Sugeman Bin Alm Imam Sabin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

2.

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
SUGEMAN Bin Alm IMAM SABIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ACHMAD SYUFYAN HARIYANTO BIN SUWARIN) terhadap Penggugat (SITI ROHMAH BINTI SABIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00

Penggugat:
SITI ROHMAH BINTI SABIN
Tergugat:
ACHMAD SYUFYAN HARIYANTO BIN SUWARIN

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUTRISNO Alias SABIN Bin RASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal penutut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUTRISNO Alias SABIN Bin RASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
<

SABIN Bin RASMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SEPTIAN ANDHITA DAVIANTO Alias DAVID Bin SABIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana

Terdakwa:
SEPTIAN ANDHITA DAVIANTO Alias DAVID Bin SABIN

AD 8746 KU dari Surabaya Rent Car dan dengan perantara saksi Sabin,saksi dan saksi Sabin menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Achmadsejumlah Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang uangnyadigunakan untuk membayar sewa mobilmobil diatas;Bahwa saat saksi menyerahkan uang dari hasil menggadaikan (satu) unit mobilXenia No.

Sabin dan saksi BudiPrayetno hanya menyerahkan mobil beserta kunci kontaknya serta STNKdan nota pajaknya saja;e Bahwa hingga saat ini uang gadai mobil diatas belum dikembalikan olehsdr. Sabin maupun saksi Budi Prayetno;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar mobil yang digadaikan oleh sdr.

Sabin danSdr. Budi;Bahwa kendaraan yang digadaikan Sdr. Sabin dan Sdr. BUDI adalah 1(satu) unit kendaraan Toyota Avanza, warna silver NO.POL. AE 1426NA, berikut anak kunci kontaknya san STNKnya tanpa ada BPKB;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Sdr. SABIN dan Sdr. Budi dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang mengenalkan saksi dengan Sdr. Budi yaitu teman saksiyang bernama Sarjaka alias Joko, umur: 48 tahun yang beralamat di Kel.Pucangsewu RT 05, RW 05 Kec. Magetan, Kab.

Sabin, (satu) unit Toyota Avanza warna hitam oleh sdr. Sabin digadaikankepada saksi Sulis Setyawati, 1 (satu) unit Toyota Avanza warna silverdigadaikan oleh saksi Budi Prayetno kepada seseorang di Pacitan dan 1 (satu)unit Nissan Grand Livina warna putih digadaikan kepada sdr.

Pol AE 1426NA digadaikan lagi oleh saksi Budi Prayetno dan saksi Sabin kepada saksiSunarto sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa (satu) unit mobil Xenia No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Heri Irawan Alias Leo Anak Bolol Madi dan Terdakwa II Sabin Anak Bolol Madi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ruba Muhsana,S.H
Terdakwa:
1.HERI IRAWAN Als LEO Anak BOLOL MADI
2.SABIN Anak BOLOL MADI

berserta buah yang telah di ambil ke Polres Landak; Bahwa Terdakwa Heri Ilrawan merupakan karyawan BHL (buruhharian lepas) PT KRU KRS sebagai pemuat buah kelapa sawit diAfdeling 8 PT KRU KRS sedangakan Sabin buakan karyawan PT KRU KRS; Bahwa Terdakwa Heri Irawan dan Terdakwa Sabin tidak ada jinuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PT KRS KRU; Bahwa Kerugian yang di alami oleh PT KRU KRS sebesar Rp1.704.000 (satu juta tujuh ratus empat ribu rupiah).Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimana

Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa mobil mitsubisi strada warnahitam KB 8694 AQ tersebut digunakan oleh Terdakwa Sabin untukmengambil buah kelapa sawit milik orang lain tanpa ijin, Saksi barumengetahui bahwa mobil tersebut ditahan oleh pihak kepolisian setelahmendapat informasi dari Terdakwa Sabin sendiri yang menerangkanbahwa mobilnya ditahan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa mobil milik Saksi digunakanTerdakwa Sabin untuk mencuri sehingga apa yang dicuri, kapan dandimana Terdakwa Sabin melakukan pencurian tersebutpun Saksi tidakmengetahui.

Bahwa mobil yang Saksi minta Terdakwa Sabin untukmengoperasionalkannya tersebut hanya sematamata untuk berusahadalam hal melakukan pengangkutan segala jenis barang sehingga dariHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN Nbapengangkutan tersebut Saksi memperoleh keuntungan dan ataspermintaan Saksi tersebut kepada Terdakwa Sabin, Terdakwa Sabin Saksiberikan upah.

Landak; Bahwa Yang telah mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwabersama Terdakwa Sabin yang merupakan adik kandung Terdakwa danberalamat sama dengan Terdakwa di Dusun Bangkup, RT.0O3 RW.00, DesaSemedang, Kec.Kuala Behe, Kab.

Bahwa, telah terjadi perkawinan, orang tua dari Penggugat dan Tergugatbernama Sabin dengan Kasni, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama ( P1 ) ;a. Tergugat ;b. Sutikno Widjaya (alias Turi) bin Sabin ;c. TURUT TERGUGAT2. Bahwa, pada tahun 1947 Sabin telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan Kasni telah telah meninggal dunia pada tahun 2002 juga karenasakit (P2);3.

Menetapkan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sebagai ahli Warisalmarhum Sabin dan almarhum Kasni.4. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas harta peninggalansebagaimana tersebut pada point 3 (tiga);5 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Sabin dan almarhumahKasni menurut hukum Islam atau menurut ketentuan undangundang yangberlaku.6.

Sabin dan alm. Kasni dalam gugatanini tidak jelas, mengingat semua harta peninggalan alm. Sabin dan alm.Kasnisudah dibagi seluruhnya kepada 3 (tiga) anaknya yaitu Tergugat, Penggugat,dan Turut Tergugat sebagai berikut : .Bagian bapak Penggugat (Turi) Penggugat :a.Diberi seekor sapi oleh ibu Satri sebagai pengganti pekarangan seluas +297 m2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Kasan, Sebelah Barat : H. Dalil Sebelah Utara : TotoSebelah selatan Jalan.b.

Jikadiukur dari kematian Sabin pada tahun 1947. Sedangkan gugatan ini dibuat padatanggal 16 Oktober 2014. Maka tahun 2014 dikurangi umur dari Senawi 60 tahun(umur Turut Tergugat), sama dengan 1954 merupakan tahun kelahiran Senawi.Berarti tatkala Sabin meninggal dunia 1947 Senawi belum lahir dan belum adadalam kandungan Kasni selaku ibunya, sebab Senawi lahir pada tahun 1954. Atausekitar 7 (tujuh) tahun setelah Sabin meninggal dunia Senawi baru lahir.

HERMAN dan terdakwa II ZAHLANI Als LANI, Als LALAN Als JAY Bin SABIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama

HERMAN
2.ZAHLANI ALS LANI, ALS LALAN ALS JAY BIN SABIN

ARIF, melainkan terdakwa 1 (satu)datang bersama dengan terdakwa 2 (dua) ZAHLANI Als LANI, Als LALAN AlsJAY Bin SABIN (Alm), dikarenakan Sdr.

HERMAN datang lagimengajak terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN(alm) dan mengatakan kepada saksi ini Om saya punya SIM lalu saksiberikan kunci mobil berikut kelengkapan surat STNK dan Surat KIRkepada terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN(alm); Bahwa saksi menerangkan sebelumnya mobil saksi berikan kepadaterdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm), saksisempat tanya pinjam mobil untuk bawa apa di jawab oleh terdakwa IlZAHLANI als LANI als LALAN

als JAY Bin SABIN (alm) untuk bawaetalase; Bahwa pada saat itu mobil saksi merk Daihatsu Grand Max, Pick Up No.Pol.F8720GP, berikut surat kendaraan STNK dan Buku KIR dibawa samaterdakwa HERI HARDIANSYAH yang dikemudikan oleh terdakwa IlZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm); Bahwa terdakwa janji kepada saksi mobil dipinjam dan akandikembalikan sampai jam 13.00 Wib, paling lambatnya jam 14.00 Wib; Bahwa mereka terdakwa dan terdakwa II sampai malam saksi tunggumobil tidak dikembalikan,

HERMAN datangmengajak terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN(alm) dan mengatakan kepada saksi korban dengan perkataan ini Omsaya punya SIM lalu saksi korban berikan pinjaman mobil dan korbanberikan kunci mobil berikut kelengkapan surat STNK dan surat KIR kepadaterdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm); Bahwa pada saat itu korban sempat bertanya kepada terdakwa IlZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin SABIN (alm) dengan perkataanpinjam mobil untuk bawa apa di

SABIN, memberi keterangan didepanpersidangan tidak disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberiketerangan yang benar dalam persidangan; Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa HERI HARDIANSYAHBin Alm. HERMAN datang mengajak terdakwa II ZAHLANI als LANI alsLALAN als JAY Bin SABIN (alm) hubungan anak kandung saksi ; Bahwa mereka terdakwa HERI HARDIANSYAH Bin Alm.

Sabin Bin Karto Ahad, sebagai suami;

2.2. Winarto Bin Sabin, sebagai anak kandung;

2.3. Wiwik Widiyastuti Binti Sabin, sebagai anak kandung;

2.4. Lilik Ambarwati Binti Sabin, sebagai anak kandung;

2.5. Leni Ernawati Binti Sabin, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sabin Bin Karto Ahad yang telah meninggal dunia pada 10 September 2012 adalah:

3.1. Winarto Bin Sabin, sebagai anak kandung;

3.2.

Wiwik Widiyastuti Binti Sabin, sebagai anak kandung;

3.3. Lilik Ambarwati Binti Sabin, sebagai anak kandung;

3.4. Leni Ernawati Binti Sabin, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hasibuan Als Ridhoditemukan 5 (lima) plastik klip yang didalamnya berisikan sisasisa sabusabu, selanjutnya dilakukan pengembangan dan penggeledahan dirumahmilik saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin dan ditemukan 2 (dua) buahmancis, 4 (empat) plastik klip tempat sabusabu yang kosong, selanjutnyasaksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin dan Rosidi Ridho Hasibuan AlsRidho serta barang bukti dibawa ke Polres Asahan.e Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Sahril Efendi ButarButar AlsSabin dan

DIRUMAH MAKAN SEHATI JEMPUTLAHDUITNYA, lalu terdakwa dan saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin(dalam berkas terpisah) bertemu di Rumah Makan Sehati kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000. kepada saksi SahrilEfendi ButarButar Als Sabin (dalam berkas terpisah), setelah saksi SahrilEfendi ButarButar Als Sabin (dalam berkas terpisah) menerima uang dariterdakwa lalu saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin (dalam berkasterpisah) pergi ke Tanjung Balai untuk membeli narkotika jenis

Asahan, sekira pukul 13.30 Wib terdakwakembali menghubungi saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin (dalamberkas terpisah) dengan mengatakan,UDA SAMPAI MANA, lalu dijawabsaksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin (dalam berkas terpisah), SUDAHDEKAT RUMAH, dan setibanya didepan pintu rumah terdakwa kemudianterdakwa membuka pintu rumah terdakwa lalu saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin(dalam berkas terpisah) masuk kedalam rumah terdakwa;e Bahwa tidak berapa lama berada didalam rumah terdakwa tibatiba

mancis warna merah, 5 (lima) plastik klip yangsalah satunya berisikan sisasisa sabusabu diatas rak piring dapur rumahterdakwa, kemudian saksi Suriadi lrawan, saksi Zunaedi F Purba, saksiSahril Efendi ButarButar Als Sabin (dalam berkas terpisah) dan terdakwadibawa kerumah saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin (dalam berkasterpisah) di Dusun Il Desa Air Genting Kec.

Asahan,kemudian dilakukan penggeledahan dirumah saksi Sahril Efendi ButarButarAls Sabin (dalam berkas terpisah) dan ditemukan 2 (dua) buah mancis, 4(empat) plastik klip tempat sabusabu yang kosong yang diakui saksi SahrilEfendi ButarButar Als Sabin (dalam berkas terpisah) sebagai miliknya,selanjutnya terdakwa dan saksi Sahril Efendi ButarButar Als Sabin (dalamberkas terpisah) beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Tinmo,1 (satu) buah mancis warna merah, 5 (lima) plastik klip yang salah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusup bin Kaya) dengan Pemohon II (Nurheti binti Sabin) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yusup bin Kaya)dengan Pemohon Il (Nurheti binti Sabin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta ;3.

Buktibukti saksi yaitu :1.CICIH binti SABIN, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cipancur, RT. 002, RW. 001,Desa Cipancur, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta.

UDI bin SABIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cipancur, RT. 003, RW. 001, Desa Cipancur,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta.

Il (Nurheti bintiSabin) sebagai suami istri yang menikah di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta pada tanggal 08 Oktober 2005,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Bapak Sabin,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak Sahidin dan BapakHal. 7 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusup bin Kaya) denganPemohon Il (Nurheti binti Sabin) yang dilangsungkan pada tanggal 08Oktober 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta ;3.

SABIN ; 15. ARIEF SETIAWAN5. SUCIA TUN; 11. NYAMAN;6. MUSTAQIM ; 12.

SABIN, 5. NYAMAN, 6. YULIATI, 7.SUMIRAH dan 8.

SUGENG ;e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada yang sudah meninggal Yangbernama SUGENG, meninggal pata tanggal 10 Jul/ 2010 ;8e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada juga yang gangguan jiwanya /Bento yang bemama SABIN ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud sebagai wali untuk anak dibawah umuratau belum dewasa yang bernama DENI MARTHA, DODI LASMONO SAPUTRO, ARIFSETIAWAN dan CHINTIA PUTRI ALIYA serta sebagai wali pengampu untuksaudaranya yang gangguan jiwanya yang bernama SABIN ;e Bahwa

SABIN, 5. NYAMAN, 6. YULIATI,7. SUMIRAH dan 8.

SUGENG ;e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada yang sudah meninggalYang bernama SUGENG, meninggal pata tanggal 10 Juli 2010 ;e Bahwa menurut saksi, saudaranya pemohon ada juga yang gangguan jiwanya /Bento yang bernama SABIN ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud sebagai wali untuk anak dibawah umuratau belum dewasa yang bemama DENI MARTHA, DODI LASMONO SAPUTRO, ARIFSETIAWAN dan CHINTIA PUTRI ALIYA serta sebagai wali pengampu untuksaudaranya yang gangguan jiwanya yang bemama SABIN ;e Bahwa

Nomor: 1671 persil 63 D.II blok gaga atasnama H.Djaani Sabin , ternyata girik / kohir C. Nomor: 1671 persil 63 D.IIblok Gaga atas nama H. Djaani Sabin sedangkan persil. 63. D.II /8 , C.3716 atas nama Mulyo Hadi, SH letak tanahnya tidak di ketahuiKEBGradGannya,, ~n=n ann sre cnn cence nnn nnn nnn nee nnnnnnnnennennacsnnsscsennassBahwa Mulyo Hadi, Sarjana Hukum memiliki Kohir/girik sendiri yaitu.persil 63 D.Il sekarang berubah menjadi p. 63.

Djaani Sabin tanggal 24 Nopember 1987 GambarSituasi Nomor: 16745 tanggal 24 Nopember 1987 langsung di balik nama15.16.dari atas nama H. Djaani Sabin ke atas nama Mulyo Hadi Sarjana Hukumtanggal 24 Nopember 1987;Sedangkan H. Djaani Sabin memiliki tanah berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 254/Agr/1973 tanggal 14 Juli 1973 beli dari Mupid bin Djayadiberdasarkan Akta Jual Beli No. 16/Agr/1973 tanpa tanggal.............kemudian Mupid bin Djayadi beli dari Marjuki bin H.

Djaani Sabin , sedangkan Mulyo Hadi Sarjana Hukum memilikigirik sendiri Nomor: C. 3716 persil 63 D.II /8 seluas 4.720 m?

Djaani Sabin dengan Mulyo Hadi, SH ,padahal Kepala Desa Larangan Selatan telah membenarkan tanahtersebut adalah milik Odah binti Rijan berdasarkan girik Nomor: 1234persil 63 D.II seluas 5010 m?

Djaani Sabin seluas 4210 m?, terbukti Tergugattelah menerbitkan sertipikat sertipikat yang dasar perolehannya dariOdah binti Rijan selaku pemilik girik C.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHARIANTO Bin SABINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan

Terdakwa:
HARIANTO Bin SABIN