Sagir,sehingga para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama;Hal 7 dari 13 hal.

Sagir yang meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 karena sakit, memilikikeluarga yang ditinggalkan yaitu:1. Masriyah binti H. Abdullah Masri, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai Istri,Hal 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.2. Siti Masrini binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H. Surianibin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,3. Muhammad Maros bin H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H.

Sagir adalah sebagai anak kandung,A. Wardini binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H. Suriani binH. Sagir adalah sebagai anak kandung, tetapi yang bersangkutan telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum H. Suriani bin H. Sagir;5. Rusmin Nuryadin bin H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,6. H. Yanoor Suriani bin H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai anak kandung, dan7. Rahmawaty binti H.

Sagir adalah sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 yaitu fotokopiSertifikat Hak Milik Tanah Nomor 319 atas nama Suriani bin Haji Sagir danAbdul Hamid bin Haji Sagir yang diterbitkan oleh Kepala kantor PertanahanKabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 12 April 2017, terbukti bahwatanah yang merupakan objek waris tersebut sebagimana pengakuan paraPemohon yang dibenarkan oleh keterangan para saksi adalah milik sahalmarhum H. Suriani bin H.

Sagir yang menikah pada tanggal 10 April 1960 diKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara Bahwa H. Suriani bin H. Sagir telah meninggal dunia di rumah padatanggal 26 Nopember 2015 karena sakit Bahwa almarhum H. Suriani bin H. Sagir sewaktu meninggal duniameninggalkan Ahli Waris masingmasing :1. Masriyah binti H. Abdullah Masri (Istri),2. Siti Masrini binti H. Suriani (anak kandung),3. Muhammad Maros bin H. Suriani (anak kandung),4. Rusmin Nuryadin bin H. Suriani (anak kandung),5. H.

Pembanding/Penuntut Umum : SYAHRIR SAGIR.,S.H
Terbanding/Terdakwa : NI AM SOFIALA SUKMA Alias DEMIT Bin Alm IMAM BUKHORI

MASTAR SAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Als SLANK AK MASTAR SAGIR

SAGIR dan YANTI, dimana surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2001danSurat Pernyataan Peralihan Hak Atas Tanah tertanggal 27 April 2001 atas namaM. SAGIR dan YANTI, sehingga ABDUL LATIEF AE langsung mengecekkepada yang bersangkutan dan ternyata pemilik tanah atas nama surat kuasaHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 371 K/Pid/2011tertanggal 24 Agustus 2001dan Surat Pernyataan Peralihan Hak AtasTanah tertanggal 27 April 2001 atas nama M.

Sagir ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pengalihan hak atas tanah tanggal 27April 2001 yang terdapat tanda tangan M.

Sagir ;e Surat kuasa tanggal 24 Januari 2004 yang terdapat tanda tangan M.Sagir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Kartu Keluarga No. 14.2/08.KU/V/2005 tanggal 28 Mei 2005 yangterdapat tanda tangan M. Sagir ;Dikembalikan kepada yang berhak.6.

Sagir.

SAGIR, BUDI SUP ARTHA dankepala Desa LALU PUJIARTHA, merupakan hak dari Terdakwa yangdiberikan hak ingkar dan majelis hakim tidak menilai kehidupan/wataksusila daripada Terdakwa dimana Terdakwa tidak menyerahkan uangRp. 600000, kepada saksi M. SAGIR dan uang Rp. 6000.000 kepada saksiM. YANTI, hal inipun secara tegas diakui oleh Terdakwa sendiri dandibenarkan oleh saksi M.

GINDO SAGIR atauPAK SAGIR; Bahwa lokasi penambangan PT.

MAJO KAYO, sedangkan yang menanam tanaman karet tersebutadalah SAGIR; Bahwa sebelum adanya tanaman karet di tanah tersebut,dahulunya tanah tersebut adalah sawah yang digarap oleh sanakkemenakan dari SAGIR secara bergiliran dan saksi juga pernahmengolah sawah tersebut atas ijin SAGIR; Bahwa SAGIR memiliki 6 (enam) orang anak yaitu: paraPenggugat dan isteri SAGIR bernama ARAIS yang meninggal sekitartahun 1980an; Bahwa kebun karet tersebut dikelola oleh SAGIR dan setelahSAGIR meninggal dunia kebun karet

tersebut dikelola oleh IJAI yangmerupakan kemenakan SAGIR; Bahwa IJAI bisa mengelola tanah tersebut karena salah seoranganak dari SAGIR yang bernama MISWARNI adalah istri IJAI; Bahwa IJAl menikah dengan anak SAGIR yang bernamaMISWARNI saat SAGIR masih hidup; Bahwa saat ini tanah kebun karet tersebut sudah tidak dikelolalagi; Bahwa semua anak lakilaki SAGIR pergi merantau dan anakperempuan SAGIR saja yang tinggal di kampung; Bahwa DT.

GINDO SAGIR atauPAK SAGIR; Bahwa SAGIR saat ini telah meninggal dunia, akan tetapi saksitidak ingat tahun berapa SAGIR meninggal dunia; Bahwa saksi pernah bertemu SAGIR; Bahwa SAGIR memiliki tanah perkebunan di daerah PilubangKenagarian Koto Alam, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLima Puluh Kota, dan di atas tanah tersebut ditanami batang karet olehSAGIR; Bahwa saksi melihat langsung SAGIR yang menanam tanamankaret di atas tanah tersebut dan SAGIR juga menyuruh orang lain untukmenanamnya dengan

GINDAK SAGIRpanggilan SAGIR; Bahwa SAGIR memiliki istri yang bernama ARAIS dan 6 (enam)orang anak yaitu para Penggugat; Bahwa istri SAGIR meninggal pada tahun 1980; Bahwa SAGIR telah meninggal dunia, akan tetapi saksi tidak ingattahun berapa SAGIR meninggal dunia; Bahwa saksi pernah bertemu dengan SAGIR semasa hidupnya; Bahwa SAGIR memiliki tanaman karet di Pilubang KenagarianKoto Alam Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kotasekitar tahu 1981; Bahwa SAGIR mendapatkan tanah tersebut

Sagir Al Hadid lahir tanggal 25 Nopember 2002 diganti / diperbaiki menjadi M Sagir Al Hadid lahir tanggal 22 Nopember 2002 ;

Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki namaanak Para Pemohon didalam Kutipan akta kelahiran No. 36286 /IS / LB / 2013 dari yang semula tertulis MUH SAGIR AL HADIDyang salah di rubah/ diperbaiki menjadi Tertulias dan Terbaca M.SAGIR AL HADID yang benarHalaman 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor:273/Pdt.P/2019/PN Mtr.3.

Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar An M Sagir Al Hadid, diberi tanda P6 ;7.

Sagir Al Hadidmenjadi M Sagur Al Hadid ;Bawa untuk memperbaiki akte Kelahiran harus ada Penetaapan dariPengadilan ;Alasan merubah supaya tidak ada masalah dikemudian hari dansesuai dengan ijazah anaknya ;Bahwa terhadap perubahan tersebutTidak ada yang keberatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan makadiperoleh adanya Fakta Hukum sebagai berikut:6.

Al Hadid ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 berupa Fotocopyjazah Sekolah Dasar anak Pemohon yang tertulis M Sagir Al Hadid yang akandijadikan dasar perbaikan nama pada Akta Kelahiraran anak pemohondimaksud ;Menimbang, bahwa bukti surat P7 berupa fotocopy Fotocopy Rapotsemester ganjil Kelas IX A1 atas Nama M Sagir Al Hadid adalah nama yangsama dengan ljazah Sekolah Dasar anak Para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Para Pemohon dari yang semula tertulis Muh Sagir Al Hadiddirubah/ diganti/ diperbaiki menjadi M Sagir Al Hadid ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran tersebutsehingga selengkapnya M Sagis Al Hadid ;4.

Penuntut Umum:
SYAHRIR SAGIR.,S.H
Terdakwa:
NI AM SOFIALA SUKMA Alias DEMIT Bin Alm IMAM BUKHORI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang masing-masing bernama:
   1. Alhaqsa bin Sagir, (umur 10 tahun);
   2. Alhabib S bin Sagir, (umur 8 tahun);
   3. Alhadi S bin Sagir, (umur 6 tahun);
   4. Zulkifli S bin Sagir, (umur 4 tahun)
   5. Zulqurnain bin Sagir, (umur 2 tahun)

adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Sagir bin Bine) dengan Pemohon

Lamsi)berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Gusti Jumiati bintiGusti Sagir) berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu Penghulu bernama Jasbani dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Gusti Sagir dengan mahar uangsebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang Ssemuanya beragama Islam masingmasing bernama: Jumri danGusti Marjati;.

Lamsi) dan Pemohon Il (GustiJumiati binti Gusti Sagir) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) dan Pemohon Il (GustiJumiati binti Gusti Sagir) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;. Bahwa Pemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) dan Pemohon Il (GustiJumiati binti Gusti Sagir) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Syahrudin bin H.

Lamsi) danPemohon Il (Gusti Jumiati binti Gusti Sagir) telah dikaruniai orang anakbernama : yaitu 2 orang anak yang bernama:a. Miri binti Syahrudin yang berusia 15 tahun;b. Hiliatul Aulia binti Syahrudin yang berusia 9 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Syahrudin bin H. Lamsi) dan Pemohon II (Gusti Jumiati bintiGusti Sagir);. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Syahrudin bin H.

Lamsi dengan GustiJumiati binti Gusti Sagir yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2000,di Desa Habau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.

Lamsi dengan GustiJumiati binti Gusti Sagir yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadi Awwal 1421 H. diDesa Habau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

2.SYAHRIR SAGIR, S.H.
Terdakwa:
TEGUH WIYONO Als KLUYUR Bin (Alm) PANIRAN

2.SYAHRIR SAGIR, S.H.
Terdakwa:
SIDIK PURNOMO Alias MBOGEK Bin SURIPTO

Menyatakan Terdakwa I Nopik Hanafian alias Temon bin Kasiran dan Terdakwa II Mochamad Lukianto bin Sagir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon:

1. Alifman Rafisa bin Sagir, anak kandung laki-laki (Pemohon I);
2. Erniati binti Sagir, anak kandung perempuan (Pemohon II);
3. Miswarni binti Sagir, anak kandung perempuan (Pemohon III);
4. Amril Rafisa bin Sagir, anak kandung laki-laki (Pemohon IV);
5. Novrizal bin Sagir, anak kandung laki-laki (Pemohon V);

   >

   Dasril bin Sagir, anak kandung laki-laki (Pemohon VI);

Adalah ahli waris dari almarhum Sagir bin M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Hadriansyah bin Iberahim ) dengan Pemohon II ( Sabariah binti Sagir ) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Maret 1990 di Antasan Kecil Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara;3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hadriansyah bin lberahim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanAntasan Kecil Timur Dalam, RT.018, RW. 002, KelurahanAntasan Kecil Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin sebagai Pemohon ;Sabariah binti Sagir

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadriansyah bin lberahim) denganPemohon Il (Sabariah binti Sagir) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 1990di Kecamatan Banjarmasin Utara, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;Membebankan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 026 1/Pdt.P/2017/PA.Bjm Halaman 2dari 8 halamanMartudin yang dinikahkan oleh Penghulu yang bernama

Anang Martudin bin Sagir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, alamat jalan Antasan Kecil Dalam Timur Kelurahan Antasa KecilTimur, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah kakak saksi.Bahwa pemohon dan Pemohon Il menikah sudah lama, puluhantahun dan saksi yang menjadi wali nikah sebagai saudara kandungkarena ayah sudah meninggal dunia dan telah

adanyaperkawinan secara siri oleh para pemohon pada tanggal 5 Maret1990 diAntasan Kecil Timur, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Maret 1990, di Antasan Kecil Timur, dengan wali nikah saudara KandungPemohon Il bernama Anang Martudin bin Sagir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Hadriansyah bin lberahim )dengan Pemohon Il ( Sabariah binti Sagir ) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 026 1/Pdt.P/2017/PA.Bjm Halaman 6dari 8 halamanTanggal 5 Maret 1990 di Antasan Kecil Timur, Kecamatan BanjarmasinUtara;3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.4.

Bahwa Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) telah menikah denganPemohon Il (Latifah binti Lamri) pada tanggal 01 Maret 2012, di Desa Habau,Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir)berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II (Latifah binti Lamri)berstatus perawan dalam usia 18 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA. TjgPenghulu bernama Mukaram dengan wali nikah Saudaralakilaki dariPemohon Il yang bernama Fahmi dengan mahar uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3.

Bahwa Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) dan Pemohon II (Latifah bintiLamri) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) dan Pemohon Il (Latifahbinti Lamri) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) dan Pemohon II (Latifah bintiLamri) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) danPemohon II (Latifah binti Lamri) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Muhammad Rizal;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir) dan Pemohon II (Latifah binti Lamri);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Gusti Saidi bin Gusti Sagir)dengan Pemohon Il (Latifah binti Lamri) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak, ;10.

Resnarkoba PoldaKalsel diantaranya saksi HARTONO dan saksi DEDI YULIASSONO datangkerumah terdakwa karena sebelumnya telan melakukan penangkapan terhadapFAHRUL RAJI Als FAISAL Bin SAGIR (disidangkan dalam berkas terpisah) yangkedapatan memiliki sabusabu dan setelah ditanyakan kepada FAHRUL RAJIAls FAISAL Bin SAGIR bahwa sabusabu didapat dari tempat terdakwa,Bahwa ketika petugas berada dirumah terdakwa kemudian dengandisaksikan oleh salah satu warga setempat yaitu saksi AHMAD SURYA F waktuitu. petugas

Bahwa benar saksi dan saksi DEDI YULIASSONO datang kerumahterdakwa karena sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapFAHRUL RAJI Als FAISAL Bin SAGIR (disidangkan dalam berkasterpisah) yang kedapatan memiliki sabusabu dan setelah ditanyakankepada FAHRUL RAJI Als FAISAL Bin SAGIR bahwa sabusabu didapatdari tempat terdakwa.Bahwa benar saksi dan rekan melakukan pengembangan penyidikandengan cara mendatangi ketempat tedakwa dan sesampai dirumahterdakwa kemudian dengan disaksikan oleh salah satu warga

Bahwa benar saksi dan saksi HARTONO datang kerumah terdakwakarena sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap FAHRULRAJI Als FAISAL Bin SAGIR (disidangkan dalam berkas terpisah) yangkedapatan memiliki sabusabu dan setelah ditanyakan kepada FAHRULRAJI Als FAISAL Bin SAGIR bahwa sabusabu didapat dari tempatterdakwa.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BjmBahwa benar saksi dan rekan melakukan pengembangan penyidikandengan cara mendatangi ketempat tedakwa dan sesampai dirumahterdakwa

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksiHARTONO dan saksi DEDI YULIASSONO datang kerumah terdakwakarena sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap FAHRULRAJI Als FAISAL Bin SAGIR (disidangkan dalam berkas terpisah) yangkedapatan memiliki sabusabu dan setelah ditanyakan kepada FAHRULRAJI Als FAISAL Bin SAGIR bahwa sabusabu didapat dari tempatterdakwa.Bahwa ketika petugas berada dirumah terdakwa kemudian dengandisaksikan oleh salah satu warga setempat yaitu saksi AHMAD SURYA Fwaktu itu petugas

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksiHARTONO dan saksi DEDI YULIASSONO datang kerumah terdakwakarena sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap FAHRULRAJI Als FAISAL Bin SAGIR (disidangkan dalam berkas terpisah) yangkedapatan memiliki sabusabu dan setelah ditanyakan kepada FAHRULRAJI Als FAISAL Bin SAGIR bahwa sabusabu didapat dari tempatterdakwa.Bahwa benar ketika petugas berada dirumah terdakwa kemudiandengan disaksikan oleh salah satu warga setempat yaitu saksi AHMADSURYA F waktu itu

untuk menjualangka/ nomor togel dengan perjanjian terdakwa akan memberikankeuntungan kepada saksi Muhammad Sagir Bin H.

Dahlis dan pada hari rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitarpukul 16.00 wita saksi Muhammad Sagir Bin H. Dahlis selaku pengecerangka/ nomor togel dari judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwadatang menemui terdakwa untuk menyerahkan rekapan angka/ nomor togelyang yang dibeli oleh masyarakat dan sekaligus menyetorkan uang hasilpenjualan nomor/ angka togel yang berhasil dikumpulkan oleh saksiMuhammad Sagir BinH.

Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel kupon putih bersama dengansaksi Muhammad Sagir, dimana terdakwa bertindak sebagai Bandar dansaksi Muhammad Sagir sebagai pengecer. Bahwa saksi Muhammad Sagir menjual kupon putin kepada masyarakat,kemudian uang hasil penjualan togel tersebut disetorkan oleh saksiMuhammad Sagir kepada terdakwa bersama dengan rekapan angka hasilpenjualan kepada masyarakat.

Bahwa yang membayar uang kemenangan kepada pembeli yang nomornyamenang atau cocok dengan angka yang keluar adalah terdakwa sendiri,termasuk pembayaran uang kepada pembeli yang membeli angka/ nomorpada saksi Muhammad Sagir.

, dimana terdakwa bertindak sebagaiBandar dan saksi Muhammad Sagir sebagai pengecer.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Marlis binti Sagir) sebagai wali pengampu dari Kesysha Allin Fania lahir tanggal 17 Agustus 2009;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan wali Pengampu yang diajukan oleh:Marlis binti Sagir, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di JI Bukittinggi By Pass RT/RW 002/009,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi

Menetapkan Pemohon (Marlis binti Sagir) adalah wali Pengampu darianak yang bernama, Kesysha Allin Fania, perempuan, lahir tanggal 17Agustus 2009;3.

Saksi saksi:1.Satila bin Sagir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal Jorong Lasi Mudo, Kanagarian Lasi,Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.BktKecamatan Candung Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Damri dan dari perkawinan merekatelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Suami Pemohon Damri tersebut telah meninggal dunia

dan Martalena binti Sagir;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohondapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagai berikut:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon bukti P1 yang telah memenuhisyarat sebagai alat bukti, bukti mana menyatakan bahwa Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;2.

Menetapkan Pemohon ( Marlis binti Sagir ) sebagai Wali Pengampu dariKeysya Allin Fania, perempuan lahir tanggal 17 Agustus 2009;3.

Sjafei, adaijab kabul serta mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa waktu menikah Bapak Soeharsono Sagir adalah dudasedangkan Pemohon adalah perawan; Bahwa mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaRudy Farid Sagir, (Termohon III), Ifa Safira Mustikadara (Termohon IV),Dody Achmad (Termohon V) dan Rizky Mohammad Rifady SaptaPutera (Termohon VI); Bahwa sebelumnya bapak Soeharsono Sagir telah menikahdengan wanita bernama Noerlela binti Zainuddin Datok MaharadjaBesar; Bahwa mereka

sakit; Bahwa bapak Soeharsono Sagir telah meninggal dunia tanggal 03April 2021 karena sakit; Bahwa ternyata pernikahan Pemohon bernama Soeharsono Sagirbin Sagir Prawiradidjaya, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

Sjafei, adaijab kabul serta mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Bapak Soeharsono Sagir adalah duda sedangkanPemohon adalah perawan; Bahwa Pemohon dari Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjayadikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Rudy Farid Sagir,(Termohon Ill), Ifa Safira Mustikadara (Termohon IV), Dody Achmad(Termohon V) dan Rizky Mohammad Rifady Sapta Putera (TermohonVi); Bahwa sebelumnya bapak Soeharsono Sagir telah menikahdengan wanita bernama Noerlela binti Zainuddin Datok

Sjafei Abdulkadir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan suaminyaSoeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya berstatus duda mati; Bahwa antara Pemohonl dan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjayatidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya; Bahwa Pemohon dengan Soeharsono

Sagir bin Sagir Prawiradidjayatidak pernah bercerai dan berpoligami sampai suami Pemohon (SoeharsonoSagir bin Sagir Prawiradidjaya) meninggal dunia; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusTASPEN dan kepentingan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataHal. 12 dari 14 Hal.

SAGIR, bersama dengan Saksi M. NAIM MUNDAKIR Bin KADARISMAN(keduanya anggota Polri) saat itu sedang melaksanakan giat PEKAT (penyakitmasyarakat), saat itu Terdakwa melintas kemudian Saksi M. IRWANSYAH Bin M.SAGIR bersama dengan Saksi M.

SAGIR bersama dengan saksi Briptu M.NAIM MUNDAKIR Bin KADARISMAN beserta dengan anggota kepolisianPolres Barito Kuala lainnya ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa namun tidak ditemukan apaapa kemudian saksi dengan saksiBriptu M. NAIM MUNDAKIR Bin KADARISMAN menanyakan kepadaTerdakwa mengenai isi tas yang dibawa oleh Terdakwa kemudianmenyerahkan tasnya kepada saksi dengan saksi Briptu. M.

SAGIR bersama dengan saksiBriptu M. NAIM MUNDAKIR Bin KADARISMAN memberhentikan Terdakwa untuk kepinggir jalan lalu menyuruh Terdakwa untuk mematikan sepeda motor yangdikendarainya kemudian setelah Terdakwa turun dari sepeda motornya, Kemudiansaksi Briptu M. IRWANSYAH Bin M. SAGIR bersama dengan saksi Briptu M.

SAGIR bersama dengan saksi Briptu M. NAIM MUNDAKIRBin KADARISMAN menanyakan kepada Terdakwa mengenai isi tas yang dibawaoleh Terdakwa kemudian menyerahkan tasnya kepada saksi Briptu M. IRWANSYAHBin M. SAGIR bersama dengan saksi Briptu M.

SAGIR bersama dengan saksi Briptu M.