SATRIANA BINTI AMBO TUWO vs FAJAR BIN SAGUNI

Rosmah binti Genda MELAWAN Herman Saguni bin Bangge

Menyatakan Terdakwa RUSDI DAENG TAWANG alias RUSDI Bin SAGUNI Dg. BISA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, narkotika golongan I;2.

Pidana- RUSDI DAENG TAWANG Alias RUSDI Bin SAGUNI Dg. BISA

Nama lengkap : Rusdi Daeng Tawang Alias RusdiBin Saguni Dg. Bisa2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 20/10 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Parangsialla, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rusdi Daeng Tawang Alias Rusdi Bin Saguni Dg. Bisa ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 20172.

M yang telah ia tangkap sebelumnya.Bahwa saksi menerangkan mendapatkan barang bukti yang berupa 1 (satu)sachet shabu shabu, 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas,potongan isolasi warna hitam, 1 (satu) buah handphone blackberry warnaputih dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna hitam DD 5834AV yang diamankan pada terdakwa RUSDI DAENG TAWANG Alias RUSDIBin SAGUNI DAENG BISABahwa saksi menjelaskan bahwa ia kenal dengan terdakwa RUSDIDAENG TAWANG Alias RUSDI Bin SAGUNI DAENG BISA namun

M yang telah ia tangkap sebelumnya.Bahwa saksi menerangkan mendapatkan barang bukti yang berupa 1 (satu)sachet shabu shabu, 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas,potongan isolasi warna hitam, 1 (satu) buah handphone blackberry warnaputin dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna hitam DD 5834AV yang diamankan pada terdakwa RUSDI DAENG TAWANG Alias RUSDIBin SAGUNI DAENG BISABahwa saksi menjelaskan bahwa ia kenal dengan terdakwa RUSDIDAENG TAWANG Alias RUSDI Bin SAGUNI DAENG BISA namun

HASURA MULYANI,Amd :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa RUSDI DAENG TAWANG AliasRUSDI Bin SAGUNI DAENG BISA dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ahli menjelaskan ia melakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dan darah milik terdakwaRUSDI DAENG TAWANG Alias RUSDI Bin SAGUNI DAENG BISAbersamasama dengan 1 ( satu ) orang Pamin Narkobafor, 1 ( satu ) orangPamin Kimbiofor;Bahwa ahli menjelaskan setelah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti yang berupa

1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,9170 gram dan darah milik tersangka RUSDI DAENGTAWANG Alias RUSDI Bin SAGUNI DAENG BISA hasil pemeriksaantersebut menyatakan Positif mengandung bahan aktif Metamfetamina;Bahwa ahli menjelaskan shabushabu milik terdakwa RUSDI DAENGTAWANG Alias RUSDI Bin SAGUNI DAENG BISA jenis MethamfetaminaNarkotika golongan No.

KHAERUDDIN ALS MUDDIN AK SAGUNI JALA dan terdakwa II.

HENDRA ALS HEN AK SAGUNI JALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;

Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.KHAERUDDIN ALS MUDDIN AK SAGUNI JALA
2.HENDRA ALS HEN AK SAGUNI JALA

KASAS BIN SAGUNI vs. PER. PUANG SUKENA,dk

KASAS BIN SAGUNI, bertempat tinggal di Dusun JempoDesa Sengngeng PaliE, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1. PER. PUANG SUKENA, bertempat tinggal di Dusun JempoDesa Sengngeng PaliE, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;2. LEL. A. JAHERI AP, bertempat tinggal di Jalan Pampang 2RW 4.

tanah Perumahan Siah;Adapun yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 878 K/Padt/2014Bahwa ayah Penggugat bernama Lel.Saguni, telah meninggal dunia denganmeninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris Lel.Saguni(almarhum) juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepadaanak/ahli warisnya yaitu tanah perumahan sengketa;Bahwa sekitar tahun 1962, semasa hidup ayah Penggugat bernama Saguni

Saguni (almarhum) yang berhak diwarisi kepada anak/ahliwarisnya termasuk Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat tersebutdiatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitansurat yang berkaitan dengan tanah perumahan sengketa adalah tidakmengikat dan karenanya batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat dan atau terhadap siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk mengosongkan Tanah Perumahan sengketa,kemudian

Pertimbanganhukum tersebut, tidak didasarkan dengan Berita Acara Persidangan dalamperkara ini, karena kedua saksi tersebut keterangannya, bahwa sekitar padatahun 1962 benar ayah Penggugat bernama Saguni meminjamkan tanahperumahan sengketa kepada Tergugat, untuk mendirikan rumah dan Parasaksi juga melihat Saguni menanam pohon kelapa di atas tanah sengketa danhasilnya tetap dinikmati / diambil anak Saguni".

. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 878 K/Padt/2014Tergugat mendirikan rumah di atas tanah perumahan sengketa dan Tergugat mengaku / menyampaikan kepada saksi kalau tanah yang ditempati hanyadipinjam dari Saguni sesuai putusan halaman lima belas garis datar enam danketerangannya saling bersesuaian sehingga mempunyai nilai pembuktian yangkuat;Bahwa selanjutnya pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar yangmembatalkan Putusan Pengadilan

Andi Pabittei) dengan Pemohon II (Sitti Suriani binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2009 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Andi Pabittei-Sitti Suriani binti Saguni

Andi Pabittei, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (jual air isi ulang), bertempat tinggal di Paku(depan Penggadaian Paku) Desa Paku Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sitti Suriani binti Saguni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Paku (dekat Penggadaian Paku),Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Andi Pabittei) denganPemohon II (Sitti Suriani binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 juli 2009di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Andi Pabittei) denganPemohon II (Sitti Suriani binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2009di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015M., bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H., oleh Siti Zainab Pelupessy, S.HI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Husain bin Saguni, dengan Pemohon II, Magis binti Asis, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1976 di di Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Husain bin Saguni
2.Magis binti Asis

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2018/PA.MjnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Husain bin Saguni, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan,Desa Leppangan, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Magis binti Asis, umur 59

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Husain bin Saguni,dengan Pemohon Il, Magis binti Asis, yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 1976 di di Desa Puttada, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3.

BetamelawanAbdul Haris alias Hamisa bin Saguni

AHMAD bin SAGUNI vs Lel. A. MOH. NORMAN KATUTU, BA

PUTUS ANNomor 1904 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:AHMAD bin SAGUNI, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada Ambo Tang, S.H., Advokat, berkantor di Jalan JenderalSudirman Nomor 31 Sinjai, Kabupaten Sinjai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Februari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/

atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: AHMAD bin SAGUNI

Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD bin SAGUNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan pemohon Basman Nur bin Nurdin Saguni dengan Termohon, Caspurwi binti Casmuri yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 di Gedungan Pemalang Jawa Timur;
4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, Basman Nur bin Nurdin Saguni

Pemohon:
BASMAN NUR BIN NURDIN SAGUNI
Termohon:
CASPURWI BINTI CASMURI

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA Bik2 aL) .SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarakumulasi isbat nikah dan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :BASMAN NUR BIN NURDIN SAGUNI, Umur 42 tahun , Agama Islam,Pendidikan terahir SMP , Pekerjaan Pelaut , bertempattinggal di Langiri Dusun Tanetang Desa Bira, KecamatanBonto Bahari Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya

Putusan Nomor: 112/Pdt.G/2019/PA.BIkSaksi tentang isbat nikah:Saksi pertama bernama Nurdin Saguni bin Saguni, umur 69 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tanggal10 Oktober 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di GedunganPemalang Jawa Timur;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

bin Saguni;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan belumdikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejaktahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan.Bahwa perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas;Hal 6 dari 18 hal.

bin Saguni dan saksiIrmayanti binti Arifin masingmasing menerangkan bahwa keduanya hadirpada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohondinikahkan oleh imam kampung yang bernama Firmansyah dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Casmuri dan yang menjadi saksi nikahadalah Nurdin dan Abdul dengan mahar berupa cincin emas 5 gram tunai.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan belum dikaruniai anaknamun sejak tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basman Nur bin Nurdin Saguni)dengan Termohon (Caspurwati binti Casmuri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2012 di Gedungan Pemalang Jawa Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon (Basman Nur bin Nurdin Saguni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Caspurwati binti Casmuri)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 18 hal.

Penggugat:
UTE BIN SAGUNI
Tergugat:
RAJAMUDDIN BIN GASSING

Bumidan Bangunan Tahun 2010 atas nama Ute B Saguni seluas +1.041, yang diberi tanda P4 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2015 atas nama Ute B Saguni seluas +1.041, yang diberi tanda P5 (Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN.

BlkFoto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017 atas nama Ute B Saguni seluas +1.041, yang diberi tanda P6 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2018 atas nama Ute B Saguni seluas +1.041, yang diberi tanda P7 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2019 atas nama Ute B Saguni seluas +1.041, yang diberi tanda P8 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2020 atas nama Ute B Saguni seluas +1.041, yang diberi tanda P9 (Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN.

BlkPerumahan Jaring, sebelah Timur bukanlah Tanah Perumahan Jaringmelainkan batas dengan Jalan Raya dan tanah perumahan Jaring,sebelah Selatan bukanlah Jalan Raya Melainkan Rumah Penggugat,sebelah Barat bukanlah Tanah Perumahan Ute Bin Saguni (dikuasaiTergugat) melainkan Kebun Ute Bin Saguni dan Kebun Jaring.

bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat (Ute binSaguni);Menimbang, bahwa persoalah hukum Penggugat dan Tergugat barulahtimbul pada saat Penggugat (Ute bin Saguni) membuat kesepakat secaralisan dengan Tergugat (Rajamuddin bin Gasing) sekitar tahun 1994 dimanaPenggugat Ute bin Saguni memberikan isin Tergugat (Rajamuddin bin Gasing)untuk tinggal diatas tanah milik Penggugat (Ute bin Saguni) dengan jaminantanah kebun milik Tergugat (Rajamuddin bin Gasing) seluas + 20 (dua puluh)are yang terletak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EEN LAKSMANA ALS EEN BIN SAGUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EEN LAKSMANA ALS EEN BIN SAGUNI, dengan pidana penjara selama 6 (enam

Terdakwa:
EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI

Menyatakan terdakwa EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana,sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;4.

mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia, terdakwa EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI

Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukumyang didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanadalah Terdakwa EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI dimana perbuatannyatelah sangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan serta terhadap Terdakwamampu

Menyatakan Terdakwa EEN LAKSMANA ALS EEN BIN SAGUNI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EEN LAKSMANA ALSEEN BIN SAGUNI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

S binti SAGUNI DAENG MANOMPO

S binti SAGUNI DAENG MANOMPO, bertempattinggal di Lappabinare, Kalurahan Sabila, KecamatanMallawa, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWatampone untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Edriyadi Djufri
Terbanding/Terdakwa : HASNI Alias SENNI Binti SAGUNI

Menyatakan terdakwa RULLI UTOMO BIN SAGUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIK, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,

2.

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
RULLI UTOMO BIN SAGUNI

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa DARSUKI Als KUMIS Bin SAGUNI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahundan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
DARSUKI ALS KUMIS BIN SAGUNI

Penetapan Majelis Hakim No. 110/Pid.Sus/2010/PN Smr tanggal 11 Februari 2010 tentang hari sidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:L..Menyatakan terdakwa DARSUKI ALS KUMIS BIN SAGUNI terbukti secara sah danmeyakinkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARSUKI ALS KUMIS BIN SAGUNI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapanratus juta rupiah) subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;.

mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DARSUKI ALS KUMIS BIN SAGUNI

Laboratorium Kesehatan pada DinasKesehatan Provinsi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:455/4668/NARKOBA/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019 atas nama DARSUKI ALSKUMIS BIN SAGUNI, atas pemeriksaan skrining urine dengan hasil: Jenis narkobaMET AMPHETAMIN : POSITIF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan

Menyatakan Terdakwa DARSUKI Als KUMIS Bin SAGUNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternative kKedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TENDI Bin SAGUNI Alias RENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

   
   Terdakwa:
   TENDI BIN SAGUNI alias RENDI

SAGUNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

SAGUNI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hasyim Rahman alias Hasyim Bin Saguni Anas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membeli dan perantara jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasyim Rahman alias Hasyim Bin Saguni Anas tersebut

Penuntut Umum:
ANDI HADRAYANI, SH
Terdakwa:
HASYIM RAHMAN Alias HASYIM Bin SAGUNI ANAS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hasni Alias Senni Binti Saguni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan yang Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;