Wonoayu kab Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui karena mendapat laporan dari penjaga masjid( saksi Muhammad Sahili); Bahwa saksi ditunjukkan barang bukti berupa kawat yang katanya telahdigunakan untuk mengambil uang dari dalam kotak amal tersebut;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 612/P/D.B/2015/PN SDA Bahwa menurut keterangan saksi Muhammad Sahili, yang mengambiluang amal tersebut adalah terdakwa karena saksi melihat sendiri, hanyasaja saksi Muhammad Sahili tidak berani menangkap karena takut;Bahwa menurut

Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Haris diDesa Kirin Nangka, Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu,Propinsi Kalimantan Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Junaidi adapun yang menjadi saksi adalah Ahmad Sahili danMuliadi dengan mas kawin uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis;3.

Ahmad Sahili, tempat dan tanggal lahir, Sabu 25 Juni 1976, Saksi adalahtetangga Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.

bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal13 Agustus 2018;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa KirinNangka, Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Juniadi, dan yang menikahkan para Pemohon adalahpenghulu kampung bernama Haris;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Sahili

keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangkesemuanya sudah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal13 Agustus 2018 yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Harisdi Desa Kirin Nangka, Kecamatan Embaloh Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu,Propinsi Kalimantan Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Junaidi adapun yang menjadi saksi adalah Ahmad Sahili

1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sahili bin Salim) dengan Pemohon II (Ekowati binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.Tgrsez dl yoo ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SAHILI bin SALIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Kp.

Bahwa Pemohon (SAHILI bin SALIM) denganPemohon II (EKOWATI binti SUTRISNO), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal .............. , di wilayah hukum .............:. eee2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah .............yang bernama: ............., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa UANQ ..............08) coteetteen ee3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syarl; 4.

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaP@MONON 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnn nnn nn ncn nnn nnnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.SAHILI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lamto dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Dadang dan Sahili dengan mas kawinberupa uang sebesaer Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Lamto, saksinya yaitu Dadang dan Sahili,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Lamto, saksinya yaitu Dadang dan Sahili

Bahwa dalam Gugatan telah terjadi Error in Persona, dimana yang semestinyadigugat adalah Burhanudin (Alm) dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari duaketurunan tersebut adalah Ansyori, Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, CikAni, Antoni, Santori, Munsir, Sahini, Sahili dan bukan tergugat sendiri.2.

Bahwa dalam gugatan ini mengundang cacat (plurium litis consortium), dimanapihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin (Alm)dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir, Sahini,Sahili atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara pribadi bertanggung jawabdan memiliki kepentingan langsung tidak ditarik sebagai TERGUGAT.Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa dalam Gugatan telah terjadi Error in Persona, dimana yang semestinyadigugat adalah Burhanudin (Alm) dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari duaketurunan tersebut adalah Ansyori, Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, CikAni, Antoni, Santori, Munsir, Sahini, Sahili dan bukan tergugat sendiri;2.

Bahwa dalam gugatan ini mengundang cacat (plurium litis consortium), dimanapihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin (Alm)dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir, Sahini,Sahili atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara pribadi bertanggung jawab danmemiliki kepentingan langsung tidak ditarik sebagai TERGUGAT.Menimbang, bahwa Turut Tergugat di dalam jawabannya

tidak mengalami peralihan danyang belum mengalami perubahan, sehingga oleh karena itu terhadap eksepsieksepsitersebut haruslah ditolak ;Tentang Eksepsi Tergugat pada angka 1Menimbang, bahwa dalam eksepsi pada angka 1 dari tergugat menyatakan bahwaGugatan telah terjadi Error in Persona, dimana yang semestinya digugat adalahBurhanudin (Alm) dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebutadalah Ansyori, Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir,Sahini, Sahili

PENETAPANNomor: 0196/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Jumatnir Bin Sahili, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun tanjung begelung Kecamatan pulaupanggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Siti Aminah binti Nasuri, umur 35 tahun, agama

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Jumatnir Bin sahili)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Siti aminahbinti Nasuri) berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jumatnir Bin sahili)dengan Pemohon II (Siti aminah binti Nasuri) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.P/2019/PA.Tgmtanggal 05 April 2000, di Pekon Tanjung Begelung kecamatan pulaupanggung Kecamatan Pulau panggung Kabupaten tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jum'atnir Bin Sahili)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Nasuri) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2000, di Pekon Tanjung Begelung, Kecamatan PulauPanggung, kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lamto dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Dadang dan Sahili dengan mas kawinberupa uang sebesaer Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Lamto, saksinya yaitu Dadang dan Sahili,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Lamto, saksinya yaitu Dadang dan Sahili

SAHILI/ HJAYA KASUNDANG bin H. SAHILI, yang dalampembuatan Akta Jual Belinya langsung dibagi 2 (dua ) bagian antaraPenggugat dengan Tergugat , dimana tanah sawah yang menjadi hak/bagian Penggugat terurai dalam Akta Jual Beli No. 246/1999 tangal 20Desember 1999 yaitu tanah persil No. 3, asal C.851 M2 ( lima ribuempat ratus dua puluh meter persegi ), terletak di Desa Tanjungmekar,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah sawah H.

Sahili bin Saban ) luasnya yang dibeli11.430 M2, yang terdiri dari luas 6.000 M2 M2 atas (nama Nurmija( Tergugat ), dan luas 5.420 M2 atas nama Nelvi (Penggugat)Bahwa dibuku Desa 5.420 meter persegi atas nama anaknya bernamaTopik, batasbatasnya Timur : dengan Maryana, Selatan : denganlupa, Barat : dengan Hermanto dan Utara : dengan Morusin.Bahwa tanah yang luas 5.420 M2 digarap oleh Tergugat ( Nurmija )sejak bercerai dengan Penggugat ( Nelvi ).Bahwa setahu saksi Penggugat akan menarik tanah tersebut

SAHILI, Sebelah timur : tanah sawah SAENIH, Sebelah selatan:tanah sawah H.

Sahili ( sebagai pihakPenjual ) telah menjual sebidang tanah seluas 5.420 M2 kepada Nelvi bintiKendi (sebagai Pembeli ), Penggugat adalah Pemilik tanah a quo yangsekarang menjadi obyek sengketa.Menimbang, bahwa tentang bukti P7 tersebut bila dihubungkandengan jawaban Tergugat telah dibenarkan oleh Tergugat pada saatTergugat berumah tangga dengan Penggugat sebagai isteri, telah membelisebidang tanah sawah seluas lebih kurang + 11.430 M2 dan dari luastersebut dibagi 2 (dua ) bagian yang mana masingmasing

Sahili bin Saban yang bertindak sebagai penjual ( PihakPertama ) adalah Ny. Saenih BT. Sahili ( Ahli waris almarhum H. Sahili binSaban ), luas yang dijual belikan adalah seluas + 11.420 M2, kemudiantanah tersebut dibagi 2 (dua), 1. (satu ) kepada a/n. Nurmija bin Ading seluas+ 6.000 M2 dengan Nomor Desa : 593.3/19/Ds. 2. (dua ) Kepada a/n.

Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1996 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Tanjungrejo, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Saiful, adapun yang menjadi saksiadalah Sahili dan Sudirman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Indrajaya, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saiful; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sahili dan Sudirman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah

alat bukti yang sah, dan telahmemenuhi ketentuan syarat materl sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 31 Oktober 1996, di Pekon Tanjungrejo PulauPanggung Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi adalah Sahili

Ahmad Sahili Saputra (L), tanggal lahir 110220165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ahmad Sahili Saputra (L), tanggal lahir 11022016 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Ahmad Sahili Saputra (L), tanggal lahir 11022016 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan

Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala mendalilkan bahwa dalam gugatan telah terjadi Error in Persona,dimana yang semestinya digugat adalah Burhanudin (alm) dan Murni (alm)yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heriyadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir,Sahini, Sahili dan Bukan Tergugat Sendiri dan dalam gugatan ini jugamengandung cacat (Plurium litis consurtium), dimana pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin

(alm) dan Murni(alm) yang mana ahli waris dan kedua turunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heriyadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir,Sahini, Sahili atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara pribadibertanggung jawab dan memiliki kepentingan langsung tidak ditarik sebagaiTergugat; Halaman 4 dari 9 hal.

Sarmunah binti Sahili, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan mengontrak rumah di Bekasi kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Pekon Napal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 April 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu (dahulu KabupatenTanggamus) oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sarmunah binti Sahili

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, ada keduamempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul dan adamaskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon bernama Ahmad Kandi, saksinya yaitu Dadang dan Sahili

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Kandi, saksinya yaitu Dadangdan Sahili, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Ici binti Sahili) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Fiki Irwanto bin Sukanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,- ( empat ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para yang bernama Febi Sri Rahayu binti Hendar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mulyana bin Sahili ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 340.000,- (tigaratus empatpuluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk membayar kepada Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) sebelum

Siti Rohmah binti Sahili, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Blok Tarikolot, RT. 002 RW. 002, DesaKertawangunan, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kosasih bin Sahili terhadap Penggugat (Erna Ningsi binti H.Tori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihlan Alex bin Sahili) terhadap Penggugat (Nurlela Wati binti Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaSopiatul Badriah binti Salametuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaSajidin bin Sahili;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);